MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon, (Hendro Nugroho Mariato alias Hendro Nugroho Marianto, A.Md bin Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Sukerning, SE binti La Meda) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUEP HADI WIBOWO Bin MATSUTI adalah:
   1. RINA MUFIDA Binti TOHIRAN (istri);
   2. HEPY RIO MEDA PRADANA Bin SUEP HADI WIBOWO (anak laki-laki);
   3. HELDA DWI PURNAMA Bin SUEP HADI WIBOWO(anak laki-laki);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Md bin Lasdi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yolanda Meda Septia binti Fery Irawan) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,0 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRO MEDA TEQY Bin Drs. H. RACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULISTYASTUTI WARIS DWIYOGA BINTI MARGORAHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Rasid bin Zahruddin) terhadap Penggugat (Meda Diana binti Zainuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bs Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx xxxx xxxx selamakurang lebih 3 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kontrakan di xxxxxxx XXxXxX XxXxx 6 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Meda Sari;4.

TIbTergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap anak danPenggugat;6.Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2020, terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di kampung Meda Sari sedangkan Tergugat masih tetap tinggaldirumah kediaman bersama di XxxxxxXx XXXX XXxXxX, Sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 1 bulan;7.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan

KADIR Alias PAPA IWAN Bin MEDA;Mambu;50 tahun / 19 Juli 1968;Lakilaki;IndonesiaDusun Lebukan, Desa Kurma, Kec. Mapilli,Kab.

YUSUF Alias KALAUSU Bin MEDA;Sambali Wali;58 tahun / tahun 1960;Lakilaki;IndonesiaDusun Tosalama, Desa Puccadi, Kec. Luyo,Kab. Polewali Mandar;Islam;Petani;SD (kelas 2).PERI Alias PAPA RIAN Bin GADIN;Polewali;40 tahun / 25 April 1978;Lakilaki;IndonesiaDusun Kurma, Desa Kurma, Kec.

Yusuf Alias Kalausu Bin Meda;Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan sebagai Terdakwa terkaitlaporan Hj. Ramlah mengenai tanah sawah miliknya;Bahwa adapun lokasi sawah saksi Hj. Ramlah tersebut berada di DusunLamungan, Desa Kurma, Kec. Mapilli, Kab.

Abd.Kadir Alias Bapak Kadir Bin Meda, Terdakwa Ill. Katta Alias PuaMahyuddin Bin Sail, Terdakwa IV. M. Yusuf Alias Kalausu Bin Meda,Terdakwa V. Peri Alias Papa Rian Bin Gadin, Terdakwa VI. T. T. AhmadAlias Tito Bin Abaitullah, Terdakwa VII. Jayadi Aco Alias Adi BinAbdullah Aco, Terdakwa VIII. Sinau Alias Bapa Risna Bin Muh. Arif,Halaman 32 dari 33 halaman Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.C/2019/PN PolTerdakwa IX. Saleh Alias Cambang Bin Kaco, Terdakwa X.

Yeskiel Meda Nataniel Oumaara: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankejadian pemalsuan surat yang dibuat oleh Terdakwa Jon Boling yakniproposal panitia pembangunan Gereja Ora Et Labora Alikallang PantarTengah, pemalsuan tanda tangan saksi sendiri dan salah seorang temanpendeta saksi Elihut Pandu, S.Th serta pemalsuan cap/stempel Ketua PanitiaPembangunan, Ketua Majelis Jemaat Alikalang, Ketua Klasis Pantar Tengahdan Ketua Majelis Jemaat Sinode GMIT NTT di Kupang; Bahwa sebelumnya

Membeli benang tenun cap obor sebanyak 4 (empat) bantal,harga perbantalnya Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan beli benang emas untuk tenun sebanyak 3 (tiga) buah denganharga 1 (Satu) buah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar berdasarkan perbuatan Terdakwa Jon Boling alias Jontersebut, Saksi Elinut Pandu dan Saksi Yeskiel Meda Nataniel Oumaaramerasa dirugikan karena nama baik para saksi merasa sudah dicemarkanoleh Terdakwa Jon Boling alias Jon; Bahwa benar Terdakwa

mengetahuiKetua Klasis Pantar Tengah Pdt Yeskiel Oma Ara, S.Th dandisahkan oleh Ketua Majelis Jemaat Sinode GMIT NTT di Kupangatas nama Pdt Lovina Oni Lonitu, S.Th.Bahwa proposal yang terdiri dari 5 (lima) macam surat tersebut dibuattanpa sengetahuan orangorang yang namanya tertera didalam ke 5 (lima) suratyang dimaksudkan, dan tanda tangan serta stempel panitia dan gereja yang adadi dalam surat tersebut adalah palsu dan tidak benar berdasarkan keterangandari Saksi Elihut Pandu dan Saksi Yeskiel Meda

dimaksudkan dengan Kerugian Materil adalahkerugian yang nyatanyata ada yang diderita oleh seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Kerugiaan Imateriladalah kerugian atas manfaat yang kemungkinan akan diterima oleh seseorangdi kemudian hari atau kerugian dari kehilangan keuntungan yang mungkinditerima oleh seseorang di kemudian hari;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan telah diketahui bahwaberdasarkan perbuatan Terdakwa Jon Boling alias Jon tersebut, Saksi ElihutPandu dan Saksi Yeskiel Meda

Nataniel Oumaara merasa dirugikan karenanama baik para saksi merasa sudah dicemarkan oleh Terdakwa Jon Boling aliasJon;Menimbang, bahwa selain nama baik dari Saksi Elinut Pandu dan SaksiYeskiel Meda Nataniel Oumaara yang dicemarkan, Majelis Hakim mengambilkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa Jon Boling alias Jon juga menimbulkankerugian Materil bagi para Donatur yang sudah menyumbangkan uang kepadaTerdakwa Jon Boling alias Jon dengan tujuan untuk membantu pembangunangereja sesuai Proposal yang dipalsukan

PENETAPANNomor 0694/Pdt.P/2017/PA.MnaArial =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Midi Karyanto bin Meda, tempat tinggal lahir Bengkulu Selatan 07September 1973, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPenandingan, Kecamatan Ajr Nipis, KabupatenBengkulu Selatan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Deni Andro Meda bin Iwan Supandi) terhadap Penggugat (Witri Andayani binti Paeran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

BALAI LELANG PRATAMA Kantor Cabang Meda 9TERGUGAT II)- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN (TERGUGAT III)

, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Achkir Sudarsono, hal ini membuktikan bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kediri, oleh karena itusepanjang mengenai kompetensi relatif perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 nyatanyatatelah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Meda

nyatanyatatelah terbukti bahwa anak yang bernama SITI MARDIYAH adalah menjaditanggungan SUNARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, berupa suratpernyataan bersedia menjadi wali dari anak yang bernama SIT MARDIYAH.Dengan demikian, maka ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf h PeraturanPemerintah Nomor 19 Tahun 2019, tentang Syarat dan Tata Cara PenunjukanWali telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.9, berupa suratpernyataan dari istri dari Pemohon yang bernama MEDA

Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Wisrianingsih Hamdayana alias WisryaningsihHamdayana binti Meda.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahtempat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kampung Meda Sari sampaikeduanya berpisah rumah. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun setelah satu tahun menikah yaitu tahun 2005 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.

;Bahwa anak korban menerangkan pada saat kejadian anak korban takutdengan terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum berupai (satu)Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duos yangada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warnahijaudengan motif garis kuning dan merah meda

posisi berdiri terdakwa memasukkan kemaluanterdakwa kedalam kemaluan anak korban; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum berupa1(satu) Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duosyang ada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warnahijaudengan motif garis kuning dan merah meda

malam hari anak korban menceritakan kejadian tersebutkepada saksi JURANTI; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum berupa1(satu) Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duosyang ada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warna hijaudengan motif garis kuning dan merah meda

Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum berupa1(satu) Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duosyang ada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warna hijau denganmotif garis kuning dan merah meda merk gajah duduk yang digunakan anakkorban untuk alas tidur dikamar milik

saksi JURANTI;Bahwa benar pada saat kejadian anak korban takut dengan terdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum berupa1(satu) Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duosyang ada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warnahijaudengan motif garis kuning dan merah meda

Thomson Selatan 2 No. 68 Scientia ParkRT. 001/034, Kelurahan Meda, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang , dalam hal inimemberikan kepada : 1. Iwan Fernando, S.H., 2.Petrus, S.H. 3. Mohamad Syarief Khafi, SH., M.Kn. 4.Maulana Umar Syarifuddin, S.H dan 5. Nana Sumarba,S.H., M.H Para Advokat/Penegak Hukum dan PembelaHak Asasi Manusia, pada kantor hukum IWANFERNANDO & PARTNERS, berkedudukan di JI. MesjidIl No. 25 (RT. 006/002), Kel.

Baru RT.001 RW.003 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Purwakarta KotaCilegon, sebagai Penggugat;Meda wanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Link.

YosSudarso Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan Kota Meda,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hlmPutusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 April 1999 dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terakhir tinggalbersama di rumah sendiri bersebelahan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoKelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan Kota Meda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarmulut disebabkan

Memberi ijin kepada Pemohon (Didik Subiyanto bin Mukit) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Meda Agustin binti M. Mochtar) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 830000,- ( delapanratus tiga puluh riburupiah) ;