Dalam persidangan dapat diketahui TERDAKWA YULI INDRASUTRISNO BIN KODAR dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta mampubertanggung jawab dan di dalam persidangan tidak ada ditemukan faktafakta mengenaialasan pembenar maupun alasan pemaaf bagi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur setiap orang telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakihkan.Ad. 2. tanpa hak atau melawah hukuin:Menimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan bahwa Terdakwa dalam menjual,membeli, menerima, menjadi

Tergugat namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor xxx tidak dapat dilaksanakankarena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah

No.1053/Pdt.G/2016/PA Pwksebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta

Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.SUS/2015/PN.Lbh tanggal 09 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUGIRAH AMAN Alias MUGI, terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau melawah

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang2 Tanpa Hak Dan Melawah

melanggar Pasal 112 ayat (2)UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, yang mana sesuai dengan fakta persidangan maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayatHalaman 20 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kKdi(1) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:e Unsur Setiap Orang ;e Unsur tanpa hak dan melawah

Unsur tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.Menimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanya barangbukti, bahwa benar terdakwa adalah bukan pekerja di Bidang Farmasi dan terdakwatidak mempunyai jin

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum ;5. yang dilakukan pada malam dalam sebuah ruamh atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dialkukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;6. yang dilakuakan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;7. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan ,atau untuk sampaipada barang yang diambilnya ,dilakukan dengan cra merusak ,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintahpalsu

Setiap Orang.Halaman 14 dari 29 Putusan No.378/Pid.Sus/2017/PN.SmgPercobaan Permufakatan untuk secara tanpa hak tau melawah hokum;3.

tersebut belum diperoleh oleh terdakwa bukan karenakehendaknya sendiri dan dilakukan secara bermufakat dengan saksi SlametRiyadi;Halaman 16 dari 29 Putusan No.378/Pid.Sus/2017/PN.SmgBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian faktasebagaimana tersebut diatas, maka unsur Percobaan Permufakatan untuk secaratanpa hak atau melawah

namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah

Tanpa hak dan melawah hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan berbentuk bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mempunyai kewajiban untukmempertanggungjawabkan segala perbuatan.

Tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat danTergugat Ill tanpa ijin dari Penggugat, sehingga perbuatan para tergugattersebut adalah perbuatan melawah hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Panggugat mohonsupaya Para penggugat dinyatakan sebagai yang berhak atas tanahsengketa dan para Tergugat dihukum untuk mengosongkan tanah sengketadan menyerahkannya kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya ini Parapenggugat telah mengajukan bukti surat

Bangka atau setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum, yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai

namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah

setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2012 bertempat di tanahtegalan milik saksi korban I Putu Gustika di Dusun Pidpid Kelod, Desa Pidpid,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura sebagai satuperbuatan yang diteruskan telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban I Putu Gustika denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawah

MENGADILI:1.Menerima permohonan banding dari Terdakwa maupun Penuntut Umum;2.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Amt, tanggal 17 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa RIFANSYAH Als PANCI Bin RUSLI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak atau melawah hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan

Menyatakan bahwa Terdakwa RIFANSYAH Als PANCI Bin RUSLI telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak atau melawah hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mrtsaja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemaunnya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan suatu objek suatu hak milikyang dapat berupa benda berwujud (baik barang bergerak maupun tidakbergerak

Unsur Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawah hukum ;4. Unsur Pada waktu malam yang dilakukan didalam suatu tempat kediaman atau diatassuatu perkarangan tertutup yang diatasnya berdiri sebuat tempat kediamana atau olehorang yang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa ijin dari orang yang berhak ;6.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawah hukum ;3. Dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan cara bersekutu;4.

Melawah no. 109 RT.002 RW.013 Kelurahan4Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten = Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannnya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Tembilahan pada tahun 2009;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul

namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah

., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Sirot Zulhuda AlsSurat Bin Sapril telah mengambil barang berupa : 1 (Satu) buah kalung emasbeserta liontin dengan berat lebih kurang