M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DON DUKALANG alias DON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DON DUKALANG alias DON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada

depannya, lalu temannya Terdmengatakan kamu bulang apa tadi, dan ia menjawab itu kan kita rmain bos sehingga orang tersebut diam lalu mundur, saat itulah Terdemendekatinya lalu mengatakan ko bilang apa tadi..ko bilang apasambil tangan kanan Terdakwa mengambil/ mencabut parangpunggung, lalu parang tersebut ditodongkan kearahnya, kemudiamengatakan saya tidak bilang apaapa...saya hanya bilang stopitulah terdakwa langsung mengayunkan parang kearahnya dan menglengan tangan Kiri, tetapi tidak sampai melukai

, selanjutnya ia kembali mengertak koyaitu mengayunkan parang dengan pelan dil eher korban sebelah Kiri, ttidak sampai melukai, saat itulah ada orang sekitar yang ia tidak kmerebut parang dari tangannya, sehingga ia dan Saudara Udin langpergi, sesampainya di pintu pasar, ia menyuruh Saudara Udin untuk kerke korban karena akan meminta maaf, setelah bertemu dengan korblangsung memeluk korban sambil meminta maaf;Bahwa maksud dan tujuannya mengayunkan parang dilengan tangan kirleher kiri korban, hanya

, selanjutnya Terdakwa kembali mengertak korban mengayunkan parang dengan pelan di leher korban sebelah kiri, tetapisampai melukai, saat itulah ada orang sekitar yang ia tidak kenal merparang dari tangannya, sehingga Terdakwa dan Saudara Udin lang:pergi, SeSampainya di pintu pasar, Terdakwa menyuruh Saudara udin tkembali ke korban karena akan meminta maaf, setelah bertemu detkorban ia langsung memeluk korban sambil meminta maaf, namun kemvada orang yang Terdakwa tidak kenal memukul dadanya, maka

, selanjutnya Terdakwa kembali mengertakmengayunkan parang dengan pelan di leher saksi korban sebelah kiri, ttidak sampai melukai, dan Terdakwa mengatakan dengan nada kkepada saksi korban dengan berkata Kalau saya minum darahmu....

, selanjutnya Terdkembali mengertak yaitu mengayunkan parang dengan pelan di leher ;korban sebelah kiri, tetapi tidak sampai melukai, dan Terdakwa mengatdengan nada keras kepada saksi korban dengan berkata Kalau saya mdarahmu....

sejak Pernikahan itu dengan sekarangJuli 2019 kehidupan rumah tangganya antara Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohonyang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain : Termohon kurang melakukan kewajibannya sebagai istri kepadasuami ; Termohon sering marahmarah, bertengkar yang disebabkan olehPemohon sendiri dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuhkepada Pemohon serta mengancam akan melukai

737/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) bulan setelah pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksian pertengkaran saatberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon.; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan atau pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai

rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) bulan setelah pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksian pertengkaran saatberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon..; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan atau pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai

diri Termohon atau melukai Pemohon,yang berakibat Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Juni 2019hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi, serta pihak keluargatelah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai diri Termohon ataumelukai Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2019hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

saksi korban, Lukas Made, pada hariJumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat didepan rumah Oktovianus Blegur yang beralamat di RT.007/ RW.004, Dusun IIRobanan, Desa Muriabang, Kecamatan Pantar Tengah, Kabupaten Alor; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan melukai saksi korban dengancara mengayunkan sebilah parang (kelewang) yang dipegang dengan tangankanan sebanyak 1 (Satu) kali di bagian ujung pelipis mata kiri saksi korban; Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut yaitu

Delik ini baru dianggap selesai ketika telah munculakibat yang tidak dikehendaki, yaitu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamenimbulkan rasa sakit, luka atau perasaan tidak enak pada orang lain;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwakejadian terdakwa melukai saksi korban terjadi pada hari Jumat tanggal 13November 2020, sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di RT.007/RW.004, DusunIl Robanan, Desa Muriabang, Kecamatan Pantar Tengah, Kabupaten Alor.Perbuatan terdakwa melukai

Oleh karenanya, untukselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan mengenail kesengajaanterdakwa dalam melakukan perbuatan melukai saksi korban;Menimbang, bahwa kesengajaan (opzet) menurut Memorie vanToelichting (M.v.T) berarti orang menghendaki melakukan perbuatannya, danmengerti akibat dari perbuatannya tersebut (willens en wetens).

Dari jarak yangdemikian pula, apabila ayunan parang mengenai saksi korban, maka dapatmengenai saksi korban dan berujung pada saksi korban menderita luka dan/rasa sakit;Menimbang, bahwa lebih lanjut keputusan terdakwa membawaparang ketika mendekati saksi korban, dapat menggambarkan adanyakehendak terdakwa untuk melukai saksi korban. Hal ini berkesesuaian puladengan keterangan terdakwa yang menyebutkan terdakwa dalam keadaansangat marah kepada saksi korban pada saat jalan menghampiri saksikorban.

Dari fakta ini dapat menjelaskan bahwa ada rasamarah yang meliputi terdakwa sehingga untuk melampiaskan rasa marahtersebut, terdakwa ingin melukai saksi korban.

mengenai kepalasaksi YUDI BATARA Bin EDISON bagian kiri.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Sgl Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendaraioleh saksi YUDI BATARA Bin EDISON tersebut hilang kendali lalu jatuh,kemudian saksi REZA Bin MATYANI berlari menyelamatkan diri,sedangkan terdakwa mengayunkan kembali parang bergagang kayuwarna coklat tersebut kearah saksi YUDI BATARA Bin EDISON namunditangkis oleh saksi YUDI BATARA Bin EDISON sehingga parangbergagang kayu warna coklat tersebut melukai

kepalasaksi YUDI BATARA Bin EDISON bagian kiri.Bahwa setelah itu. saksi melihat terdakwa mengayunkan kemballiparangnya ke arah saksi YUDI BATARA Bin EDISON namun ditangkisoleh saksi YUDI BATARA Bin EDISON dengan menggunakan tangan kirisehingga melukai tangan kiri saksi YUDI BATARA Bin EDISON.Bahwa saksi melihat saksi REZA Bin MATYANI meninggalkan saksiYUDI BATARA Bin EDISON dan pergi menyelamatkan diri.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pergi ke arah ibunya.Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA

Setelah itu terdakwa meninggalkansaksi YUDI BATARA Bin EDISON.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN SglBahwa terdakwa sudah lama mengenal saksi YUDI BATARA BinEDISON, karena saksi YUDI BATARA Bin EDISON dulu pernah bekerjadi Tambang Inkonvensional (TI) milik saksi YUDI BATARA Bin EDISON.Bahwa terdakwa 2 (dua) kali mengayunkan parang ke arah saksi YUDIBATARA Bin EDISON, dan melukai kepala saksi YUDI BATARA BinEDISON sebanyak 1 (satu) kali dan melukai tangan saksi YUDI BATARABin EDISON sebanyak

Bahwa kemudian terdakwa mengayunkan kembali parang bergagangkayu warna coklat tersebut kearah saksi YUDI BATARA Bin EDISONnamun ditangkis oleh saksi YUDI BATARA Bin EDISON sehingga parangbergagang kayu warna coklat tersebut melukai lengan bawah saksi YUDIBATARA Bin EDISON sebelah kiri. Setelah itu terdakwa meninggalkansaksi YUDI BATARA Bin EDISON.

Bahwa terdakwa 2 (dua) kali mengayunkan parang ke arah saksi YUDIBATARA Bin EDISON, dan melukai kepala saksi YUDI BATARA BinEDISON sebanyak 1 (satu) kali dan melukai tangan saksi YUDI BATARABin EDISON sebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa tidaksenang terhadap saksi YUDI BATARA Bin EDISON yang seringmengejek terdakwa. bahwa 1 (satu) bilah parang tersebut adalah milik terdakwa.

Rahman Bin Ramli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melukai Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020 sekitarjam 23.45 WITA di Pulau Balang Lompo, Kelurahan Mattiro Sompe,Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep tepatnya di depanrumah Saudara Anwar; Bahwa awalnya Saksi datang di depan rumah Saudara Anwar untukmelihatlinat orang mengadakan acara

Haedir Bin Ambo Tang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melukai Saksi Rahman; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitarjam 23.45 WITA di Pulau Balang Lompo, Kelurahan Mattiro Sompe,Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep tepatnya di depanrumah Saudara Anwar; Bahwa Terdakwa menggunakan parang untuk melukai Saksi Rahman; Bahwa Saksi tidak melihat

Alhamid Bin Din dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melukai Saksi Rahman; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitarjam 23.45 WITA di Pulau Balang Lompo, Kelurahan Mattiro Sompe,Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep tepatnya di depanrumah Saudara Anwar; Bahwa Terdakwa menggunakan parang untuk melukai Saksi Rahman; Bahwa Saksi tidak melihat langsung

Saksi Rahman belum dapat beraktifitas melautseperti biasanya karena masih dalam kondisi sakit; Bahwa setelan kejadian Saksi tidak mengetahui kKemana Terdakwakarena Saksi langsung menyusul Saksi Rahman ke Puskesmas; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melukai

Saksi Rahman denganmenggunakan parang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus2020 sekitar jam 23.45 WITA di Pulau Balang Lompo, Kelurahan MattiroHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN PkjSompe, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep tepatnya didepan rumah Saudara Anwar; Bahwa Terdakwa melukai Saksi Rahman dengan cara langsungmenebas pada bagian leher dari arah belakang dan pada bagian punggungkarena pada malam itu Terdakwa ketakutan akan dikeroyok

Pekalongan; Bahwa senjata tajam yang terdakwa gunakan dengan tujuanuntuk melukai Sdr.SYAIFULLAH als KIPLI berjenis senjata tajamparang warna besi putih dan gagang warna kuning; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa peroleh dengan cara pinjamdari teman terdakwa yang bernama Sdr. ATENG, 28 th, penjahit,alamat Dk. Gumingsir Desa Langkap Kec. Kedungwuni Kab.Pekalongan; Bahwa terdakwa bermaksud melukai Sdr. SYAIFULLAH als KIPLIkarena terdakwa merasa dendam dengan nya, karena menurutterdakwa, Sdr.

Pekalongan; Bahwa terdakwa belum sempat melukai Sdr. SYAIFULLAH als KIPLI; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa parang yaitu apabilabertemu dengan Sdr.

Pekalongan; Bahwa senjata tajam yang terdakwa gunakan dengan tujuanuntuk melukai saksi SYAIFULLAH als KIPLI berjenis senjata tajamparang warna besi putih dan gagang warna kuning; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa peroleh dengan cara pinjamdari teman terdakwa yang bernama Sdr. ATENG, 28 th, penjahit,alamat Dk. Gumingsir Desa Langkap Kec.

Pekalongan; Bahwa terdakwa belum sempat melukai Saksi SYAIFULLAH alias KIPLI; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa parang yaitu apabilabertemu dengan Saksi SYAIFULLAH alias KIPLI hendak terdakwa lukaidan setelah itu terdakwa akan pergi (melarikan diri); Bahwa dalam membawa senjata tajam jenis parang tersebutterdakwa tidak punya jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa senjata tajam jenis parang yang terdakwagunakan dengan maksud akan melukai atau menakutnakuti SaksiSYAIFULLAH alias KIPLI dengan

Pekalongan;Menimbang, bahwa senjata tajam yang terdakwa gunakandengan tujuan untuk melukai saksi SYAIFULLAH alias KIPLIberjenis senjata tajam parang warna besi putih dan gagang warnakuning. Senjata tajam tersebut terdakwa peroleh dengan cara pinjamdari teman terdakwa yang bernama Sdr. ATENG, 28 th, penjahit,alamat Dk. Gumingsir Desa Langkap Kec. Kedungwuni Kab.Pekalongan.

TanjungKabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung dengan sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badanorang lain karena Penganiayaan Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat Terdakwa menjaga parkir,datang Sdr IPUL menggunakan sepeda motor dan memarkir sepeda motor tersebut di samping warungSaksi ISMAWATI.

Tabalong, saksi terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkena obeng yangdigunakan terdakwa melukai saksi;e Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang bekerja sebagai tukang parkir yang kebetulan lahanparkirnya tersebut berada di depan warung milik saksi, tiba tiba datang adik saksi yang bernamaIPUL dan memarkir sepeda motornya tersebut di lahan milik terdakwa, setelah itu saksi adaberbicara dengan terdakwa yang berbunyi Jangan diparkir lah sepeda motor adik saya inikarena hanya sebentar saja .

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkenaobeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI;e Kemudian tidak berapa lama datang nama ANTO dan langsung memarahi saksi dan berkataTEGUR ISTERI KAMU kemudian saksi jawab APA PERMASALAHANNYA?,kemudian nama ANTO berkata MASALAH PARKIR!!, setelah itu saksi menjawab APAMASALAHNYA?COBA KITA BICARAKAN BAIKBAIK, kemudian nama ANTO berkataKENAPA KAMU?MAU NGAJAK SAYAI BERKELAHI YA?

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkenaobeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI;e ketika saksi sedang makan tahutahu di warung sebelah saksi makan terjadi keributanperkelahian dan saksi melihat saksi FARHANI terjatuh kelantai bersama meja jualan warungyang pada saat itu diserang Terdakwa, kemudian warga sekitar banyak yang datang untukmelerai perkelahian tersebut dan saksi membangunkan korban nama FARHANT tersebut untukmenjauhkan dari serangan Terdakwa

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibatterkena obeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI; Bahwa benar terdakwa sedang menjaga parkir di taman Kota Tanjung. Kemudian datang saksiISMIWATI berkata apabila memarkirkan sepeda motor, jangan terlalu dekat dengan warungini kemudian terdakwa jawab kenapa kamu melarang saya memungut parkiran disini?, laludijawab oleh sdri.

Pisau yang dibawa dan dipegang oleh Terdakwakemudian melukai Saudara Ibrahim alias Abuya bin M.

unsur yang bersifat subjektif, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur yang bersifat objektifyaitu unsur melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaitujuan, bukan sebagai cara untuk mencapai suatu maksud yang diperbolehkan.Hal ini bertujuan agar penguraian dan pertimbangan setiap unsur lebihsistematis dan menghindari terjadinya pengulanganpengulangan;Ad.2. melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaitujuanMenimbang, bahwa kata atau yang menghubungkan

atau digunakansebagai kata penghubung dari sub unsur melukai tubuh manusia dan subunsur menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan memiliki makna bahwakualifikasi perbuatan yang harus dipenuhi bersifat alternatif, yang berarti apabilasalah satu saja terpenuhi, maka unsur melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melukai adalah membuatcedera, lecet pada kulit dengan benda tajam atau sebagainya;Menimbang, bahwa yang

Yakub mengalami luka;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan bahwa unsur melukai tubuh manusia telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Ad.3. bukan sebagai cara untuk mencapai suatu@. maksud yangdiperbolehkanMenimbang, bahwa contoh perbuatan melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit untuk mencapai suatu) maksud yangdiperbolehkan adalah tindakan seorang dokter spesialis bedah yang menyayatatau melukai tubuh pasiennya sewaktu melakukan operasi untuk keperluantindakan

Meskipun perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh dokterspesialis bedah dan dokter gigi dalam contoh tersebut merupakan perbuatanyang melukai tubuh manusia dan perbuatan yang menyebabkan perasaan sakitsebagai tujuan, namun perbuatan tersebut bukan merupakan penganiyaan.

25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.SmnBahwa awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut saat itu hari Minggu 31Agustus 2014 sekitar jam 12.15 Wib. saksi sedang tidur mendengar ributributdan teriakan malingmaling kemudian saksi keluar melihat terdakwa lalu saksitahan mau saksi tangkap dan sempat bergumul dengan saksi tetapi berkelipsambil membacokkan senjata tajam mengenai muka saksi kemudian berhasilkabur sambil mengayunayunkan senjata tajam ;Bahwa senjata tajam terdakwa yang digunakan untuk melukai

MUHSYAHPUTRA SANDY YUDHA sedang berkelai denganterdakwa, kemudian saksi bersama BENY membantu untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa tapi terdakwaberhasil kabur namun sebelum kabur sempat melukai korbanMOH SYAHPUTRA SANDY YUDHA menggunakan senjatatajam ;Bahwa yang digunakan terdakwa untuk melukai korban berupasenjata tajam berjenis pisau ;Bahwa terdakwa melukai korban kena lengan tangan kiri danpinggang kiri ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.Smne Bahwa dengan cara bagaimana

SaksiBahwa terdakwa tertangkap hari Minggu 31 Agustus 2014 sekitar jam 07.30Wib. ada warga yang memberi kabar/informasi kalau ada orang tercebursunur mati, kemudian saksi dan warga mendatangi disumur mati tersebut,kemudian oleh warga orang tersebut diangkat sesam painya diatas saksi lihatternyata terdakwa yang semalam bergumul/ berkelai dan telah melukai MOHSYAHPUTRA SANDY YUDHA (korban) dan pak RT dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau selanjutnya terdakwa ditangkap dan dilaporkan kePolsek

MUH SYAHPUTRA SANDY YUDHA sedangberkelai dengan terdakwa, kemudian saksi bersama ageorge arnoldus hanslouk membantu untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa tapiterdakwa berhasil kabur namun sebelum kabur sempat melukai korban MOHSYAHPUTRA SANDY YUDHA menggunakan senjata tajam ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.SmnBahwa yang digunakan terdakwa untuk melukai korban berupa senjata tajamberjenis pisau. yang melukai korban bagian lengan tangan kiri danpinggang kiri ;Bahwa dengan

Irawan, danperan terdakwa yang masuk ke dalam tempat kost mengambil sepeda moptorsedang Irawan berjaga jaga duluar sambil mengawasi situasi ;Bahwa pisau yang terdakwa menggunakan untuk melukai korban dan salah satuwarga yang berusaha menangkap terdakwa miliknya Irawan;15Bahwa sejak awal Irawan sudah membawa pisau dan tujuan membawa pisauuntuk jagajaga;Bahwa rencananya jika berhasil motor akan dibawa ke Temanggung namun barudibawa sekitar satu meter ketahuan warga dan diteriaki malingmaling dandikejar

Saat itu Terdakwamenjadi bertambah marah, kepada saksi EDY CANDRA, Terdakwa mengatakan "awas,lamon kita khilaf bonggan (awas kalau saya sampia khilaf, kamu saya perdaya)" danselanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi EDY CANDRA ; Bahwa saat Terdakwa sedang berjalan di sekitar Gang 3 selatan Desa Karangampel KidulBlok Cinde Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, Terdakwa melihat belingpecahan piring dan timbul niat Terdakwa untuk melukai saksi EDY CANDRA.

Terdakwalalu mengambil beling pecahan piring dan memasukkannya ke saku celana belakang yangdikenakannya dan selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke rumah saksi EDY CANDRAuntuk melakukan niatnya melukai saksi EDY CANDRA. Terdakwa menyadari jika belingpecahan piring diarahkan ke tubuh saksi EDY CANDRA akan dapat mengakibatkan lukapada tubuh saksi EDY CANDRA ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Idm.

Terdakwalalu mengambil beling pecahan piring dan memasukkannya ke saku celana belakang yangdikenakannya dan selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke rumah saksi EDY CANDRAuntuk melakukan niatnya melukai saksi EDY CANDRA. Terdakwa menyadari jika belingpecahan piring diarahkan ke tubuh saksi EDY CANDRA akan dapat mengakibatkan lukapada tubuh saksi EDY CANDRA ; Bahwa sekitar pukul 06.30 WIB, Terdakwa tiba di rumah saksi EDY CANDRA danbertemu dengan saksi EDY CANDRA.

Menyatakan terdakwa SYAEFUDIN alias NYEP Bin (Alm) SAMBUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana sengaja melukai berat orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan Primair ;2.

Terdakwalalu mengambil beling pecahan piring dan memasukkannya ke saku celana belakang yangdikenakan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke rumah saksi EDYCANDRA untuk melakukan niatnya melukai saksi EDY CANDRA. Terdakwa menyadari jikabeling pecahan piring diarahkan ke tubuh saksi EDY CANDRA akan dapat mengakibatkanluka pada tubuh saksi EDY CANDRA.

Mayjen Sutoyo Gg.Bali Bahagia Lk.III No.13 Kec BinjaiBarat, Kota Binjai, ketika saksi hendak pergi terdakwa menahan saksiagar tidak pergi dan menarik kunci pagar dari tangan saksi sehinggaterdakwa melukai tangan kanan saksi;Bahwa cara terdakwa melukai tangan kanan saksi adalah dengan caramencakar tangan kanan saksi dengan sekuatkuatnya denganmenggunakan kuku jari tangan terdakwa sehingga tangan kanan saksimengalami luka;Bahwa saksi merasa ketakutan dan merasa kesakitan pada tangankanan saksi;Bahwa

Mayjen Sutoyo Gg.Bali Bahagia Lk.III No.13 Kec BinjaiBarat, Kota Binjai, ketika saksi hendak pergi terdakwa menahan saksiagar tidak pergi dan menarik kunci pagar dari tangan saksi sehinggaterdakwa melukai tangan kanan saksi;Bahwa cara terdakwa melukai tangan kanan saksi adalah dengan caramencakar tangan kanan saksi dengan sekuatkuatnya denganmenggunakan kuku jari tangan terdakwa sehingga tangan kanan saksimengalami luka;Bahwa saat saksi melewati rumah korban saksi mendengar suara korbanmeminta tolong

Saksi Sandat bin Tujang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di Persidangan untuk memberikanketerangan mengenai perbuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SahrinMujianto Alias Chollyn bin Astria, Terdakwa II Hartono Susanto Alias Ririnbin Astria, dan Terdakwa Ill Astria Alias Umboi bin Lusi Baren yang telahsecara bersamasama mengeroyok dan melukai Saksi;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap Saksi tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 13 Agustus 2020

Saksi Edi Iskandar bin Duristo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di Persidangan untuk memberikanketerangan mengenai perbuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SahrinMujianto Alias Chollyn bin Astria, Terdakwa II Hartono Susanto Alias Ririnbin Astria, dan Terdakwa Ill Astria Alias Umboi bin Lusi Baren yang telahsecara bersamasama melukai Saksi Sandat bin Tujang;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Ksn Bahwa Para Terdakwa melukai Saksi

Saksi Marjoni Als Toni bin Tujang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di Persidangan untuk memberikanketerangan mengenai perbuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SahrinMujianto Alias Chollyn bin Astria, Terdakwa II Hartono Susanto Alias Ririnbin Astria, dan Terdakwa Ill Astria Alias Umboi bin Lusi Baren yang telahsecara bersamasama melukai Saksi Sandat bin Tujang; Bahwa Para Terdakwa melukai Saksi Sandat bin Tunjang terjadi pada hariRabu tanggal

Saksi Sandat bin Tunjang; Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang telah melukai Saksi Sandat binTunjang terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2020, sekira jam 16.30WIB, di Desa Tumbang Paku, Kecamatan Marikit, Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa Sahrin Mujianto Alias Chollyn bin Astria, Terdakwa IlHartono Susanto Alias Ririn bin Astria dan Terdakwa Ill Astria Alias Umboibin Lusi Baren melukai Saksi Sandat bin Tunjang dengan cara Terdakwa Sahrin Mujianto Alias Chollyn bin

dengan menggunakan kayudan Terdakwa Ill Astria Alias Umboi bin Lusi Baren mencekik leher SaksiSandat bin Tunjang dan perbuatan Para Terdakwa yang melukai Saksi Sandatbin Tunjang terjadi di halaman rumah Saksi Sandat bin Tunjang;Menimbang, bahwa kejadian diawali ketika Saksi Sandat bin Tunjangpergi ke tempat Terdakwa Il Hartono Susanto Alias Ririn bin Astria untukmembeli sabu di rumah Terdakwa Il Hartono Susanto Alias Ririn bin Astria,setiba di tempat Saksi Sandat bin Tunjang bertemu Terdakwa Il

Martinus Leto, namunsaat terdakwa naik terdakwa ditendang oleh saksi Martinus Leto sehingga terjatuh.Setelah itu terdakwa berdiri dan berlari ke arah pohon sawit yang berjaraksekitar 5 (lima) meter tempat terdakwa meletakkan pisau yang sebelumnya terdakwagunakan untuk memotong plastik, dan langsung mengambil pisau tersebutmenggunakan tangan kanan kemudian terdakwa mencabut pisau tersebut darikumpangnya dan setelah berhadapan terdakwa langsung menusukan pisau kearahdada saksi Martinus Leto hingga melukai

korban tersebut menggunakan 1 buahsenjata tajam jenis pisau dengan ciriciri panjang berukuran kurang lebih 29 Cmdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat bermotip kepala harimau dengansarung terbuat dari kayu warna coklat; Bahwa terdakwa menerangkan melukai korban dengan cara memegang pisaudengan menggunakan tangan kanan kemudian menusukan ketubuh korbansebanyak 2 kali yang Semuanya mengnai korban; Bahwa terdakwa menerangkan tepatnya tusukan tersebut mengenai korban yaitutusukan pertama saat

terdakwa berhadapan dengan korban mengenai danmelukai dada kiri korban setelah tusukan pertama tersebut melukai korbankemudian Korban jongkok saat korban jongkok kemudian terdakwa menusukanpisau Terdakwa kepaha kaki kanan korban; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa melukai korban karena sebelumnyaterdakwa mendengar perkataan korban yang membuat terdakwa tersinggung danemosi:; Bahwa terdakwa menerangkan perkataan yang membuat terdakwa tersinggungdan emosi adalah bodoh yang diucapkan korban kepada terdakwa

dada kiri korban setelah tusukanpertama tersebut melukai korban kemudian Korban jongkok saat korban jongkokHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 71/PID.B/2019/PN.Ppskemudian terdakwa menusukan pisau Terdakwa kepaha kaki kanan korban yangmengakibatkan korban mengalami lukaluka yang bersesuaian dengan keterangansaksisaksi di persidangan serta surat Visum et Repertum Nomor : 815/RSUDKps/V1I/2019 tanggal 16 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dengan terdakwa saling tarik menarik pisautersebut dan saksi korban pun berteriak minta tolong dan kemudian pisauyang di pegang oleh terdakwa tersebut menusuk pinggang sebelah kanansaksi korban dan juga mengenai pergelangan tangan kiri saksi koroban dansaksi korban langsung jatuh terbaring di lantai dekat kamar mandi.onn= Bahwa terdakwa sebelumnya sudah menyiapkan sebilah pisau tersebutyang di beli terdakwa dan terdakwa seharusnya tahu bahwa bahaya jikamempergunakan alat tajam seperti pisau dapat melukai

saksi IDAITRIANI adalah pacar terdakwa dan terdakwa dengan saksi IDA ITRIANI berpacaransudah selama 1 (satu) tahun.Bahwa Terdakwa melukai saksi IDA ITRIANI dikarenakan terdakwa merasa cemburupada saat terdakwa mengetahui saksi IDA ITRIANI berjalan dengan mantan pacarnya.Bahwa terdakwa telah melakukan penusukan dibagian pinggang sebelah kanan saksiIDA TRIANI dengan menggunakan sebilah pisau dan terdakwa juga telah melukai saksiIDA TRIANI dibagian tangan sebelah kiri dengan menggunakan sebilah pisau.Bahwa

ITRIANI karenasaksi IDA ITRIANI adalah pacar terdakwa dan terdakwa dengan saksi IDAITRIANI berpacaran sudah selama 1 (satu) tahun.Bahwa benar Terdakwa melukai saksi IDA ITRIANI dikarenakan terdakwamerasa cemburu pada saat terdakwa mengetahui saksi IDA ITRIANI berjalandengan mantan pacarnya.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penusukan dibagian pinggang sebelahkanan saksi IDA TRIANI dengan menggunakan sebilah pisau dan terdakwa jugatelah melukai saksi IDA TRIANI dibagian tangan sebelah kiri denganmenggunakan

Dengan sengaja melukai berat orang lainad.1. Unsur barang siapaMenimbang, Berdasarkan faktafakta dalam persidangan dan adanyaketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri yang didukung denganadanya barang bukti yang telah disita, maka sebagai subjek yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya adalah terdakwaMenimbang, Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum.ad.2.

Unsur Dengan sengaja melukai berat orang lain.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap padapemeriksaan dipersidang yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti yang diajukan dimuka persidangan bahwa : Pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wib, terdakwamendatangi saksi korban ida itri yani di rumah kosannya. Kemudian antaraterdakwa dengan saksi korban terjadi keributan, dimana terdakwa seringcemburu dengan saksi korban.

Lohia Kab, Muna, saksi melihat Terdakwa melukai korbanWa Lonta binti La DhaberiHafaman 4 daw 70 Partisan Nemear 1 oPid BeomeNy Raha Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah korban bersama suami saksibernama saksi Jafaruddin bin Sarifudin, tibatiba Terdakwa memaksa masukke dalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci dan ditehandari dalam oleh korban Wa Lonta binti La Dhaberi, lalu Terdakwamengayunkan parang dan luar melalui ventilasi (celah) di atas pintumengenal pergelangan tangan

Lohia Kab Muna, saksi melihat Terdakwa melukai korbanWa Lonta binti La Dhaberi: Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah korban bersama suami saksibernama saksi Nurmila binti La Abi, tibatiba Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci dan ditahandari dalam oleh korban Wai Lonta binti La Dhaberi, lalu Terdakwamengayunkan parang dari luar melalui ventilas: (celah) di atas pintumengenal pergaiangan tangan dan kepala bagian Kanan korban Wa Lontabinti La Dhaber

Muna, Terdakwa melukai saksi: Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah, tibatiba Terdakwa memaksamasuk ke dalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci danditahan dari dalam oleh saksi, lalu Terdakwa mengayunkan parang dari luarmelalui ventilasi (celah) di alas pintu mengenai pergelangan tangan dankepala bagian kanan saksi sehingga terluka dan berdarah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Manimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Muna, Terdakwa melukai saksi dengan caramengayunkan parang dari luar melalui ventilasi (celah) di atas pintuymengenai pergelangan tangan dan kepala bagian kanan saksi sehinggaterluka dan berdarah;Menimbang. bahwa dalam berkas perkara terlampir surat bukti berupa:Visum et Repertum Nomor: 353/94/VER/2015 tanggal 19 Juni 2015 dari RSUDKabupaten Muna yang ditandatangani oleh dr. H. Murfa'anim selaku dokterpada RSUD Kabupaten Muna, dengan hasil pemeriksaan:a.

Muna, Terdakwa melukai saksi dengan cara mengayunkan parang dariluar melalui ventilasi (celah) di atas pintu mengenai pergelangan tangan dankepala bagian kanan saksi sehingga terluka dan berdarah:Halaman 7?

kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas ketiga Jari kedua tangan kiri (jari telunjuk) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang satu centimeter lebarnol koma lima centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis (jaringanikat bawa kulit) titik.Pada ruas ketiga jari ketiga tangan kiri (jari tengah) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang dua koma limacentimeter lebar satu centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis(jaringan

ikat bawa kullit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kKelingking) ditemukanluka terobuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit

ikat bawa kullit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kelingking) ditemukanluka terbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit

centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis(jaringan ikat bawa kulit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kelingking) ditemukanluka terbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah awalnya sepeda motor Tergugat rusak, dan Penggugatmenanyakan ke Tergugat habis berapa biayanya namun malah Tergugatngamuk bahkan mau melukai Penggugat sehingga Penggugat menyuruhTergugat untuk pulang ke rumah Tergugat sendiri; c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak April 2007terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 9 bulan; d.

dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kasarbahkan Tergugat pernah mau melukai

berikut :Halaman 3 dari 7 : Putusannomor : 0101/Pdt.G/2013/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kasarbahkan Tergugat pernah mau melukai

tanggal 13 April 2004 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 13 April 2004; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat berwatak kasar bahkanTergugat pernah mau melukai

Penggugat, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulan April 2007 hingga sekarang telah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka dalil gugatanPenggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang disebabkanTergugat berwatak kasar bahkan Tergugat pernah mau melukai Penggugat, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal

melukai leherSRI HARTONO dan mengeluarjan banyak darah.

Nomor 356/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13Terdakwa kembali mengayunkan golok tersebut ke arah leher saksi SriHartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampai ibu jari saksi SriHartono terputus dan kembali melukai leher saksi Sri Hartono danmengeluarjan banyak darah.

Nomor 356/Pid.B/2018/PN Gns. hal 15yang dipegang menggunakan tangan kanan lalu golok tersebut diayunkan kearah leher saksi Sri Hartono dengan sekuat tenaga dan melukai leher saksiSri Hartono, kemudian saksi Sri Hartono menutupi luka pada lehernyadengan tangan kirinya karena mengeluarkan banyak darah, kemudianTerdakwa kembali mengayunkan golok tersebut ke arah leher saksi SriHartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampai ibu jari saksi SriHartono terputus dan kembali melukai leher saksi Sri

luka pada lehernya dengan tangan kirinya karena mengeluarkanbanyak darah, kemudian Terdakwa kembali mengayunkan golok tersebut kearah leher saksi Sri Hartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampaiibu jari saksi Sri Hartono terputus dan kembali melukai leher saksi SriHartono dan mengeluarjan banyak darah.

Dimana terdakwa menyerang terdakwa menggunakanpecahan botol bir kaca berwarna hijau yang dipegang menggunakantangan kanannya namun korban menangkis dan balas memukul tapipecahan botol bir itu melukai bagian belakang telinga, leher dan perutnya;Bahwa saksi berusaha melerai tapi tidak bisa, saat korban jatuh taksadarkan diri pada saat itu juga sempat dilerai oleh saudara NikodemusUlate, saat itu saudara Nikodemus Ulate mendorong Terdakwa untukmemisahkan mereka namun Terdakwa berontak dan pecahan botol

Saat korban memeluk terdakwa daridepan, korban lalu balas memukul terdakwa menggunakan batu mangga,kemudian terdakwa memukul korban lalu korban berbalik membelakangiterdakwa hingga pecahan botol bir kena pada perut korban kemudianterdakwa melukai bapa tiri dari arah belakang kena pada leher bagianbelakan korban;Bahwa saat itu saksi Nikodemus Ulate hendak melerai dengan berdiridiantara terdakwa dan korban, sehingga posisi saksi tersebut berhadapanlangsung dengan terdakwa, kemudian saksi Nikodemus

JOHAN SELANO, dokter pada RumahSakit Umum Piru yang menyebabkan korban harus dirawat selama inap selamabeberapa hari di Rumah Sakit Umum Piru dan korban tidak dapat menjalankanaktivitas sehariharinya;Menimbang, bahwa penyebab terdakwa melukai korban dikarenakan adikadik terdakwa dipukul oleh saksi Yunus Tupamahu dengan alasan tidak makan siangsetelah pulang sekolah dan bermain hingga sore hari.

Sehingga terdakwa setelahminum minuman keras jenis sageru bersama temantemannya pulang ke rumah danmelampiaskan emosinya dengan membanting DVD dan speaker milik saksi YunusTupamahu hingga akhirnya melukai korban tersebut.

Menurut Majelis, perbuatanterdakwa disadari atau dikehendaki karena terdakwa telah memegang pecahan botolbir sebagai suatu persiapan bilamana bertemu dengan korban dan pada akhirnyaHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Mshmenggunakan pecahan botol bir tersebut untuk melukai korban.