tanggal 29 September 2016, mediasi telah dilaksanakan dandinyatakan tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memperjelas penyebabpertengkaran mengenai perilaku Termohon yang tidak menghargai dan tidakpatuh kepada Pemohon sebagai suami, seperti Termohon sering marah kepadaPemohon sehabis Pemohon pulang kerja, Termohon membantah jika disuruhmembuatkan minuman kepada tamu yang datang ke rumah, dan Termohonsering tidak bersedia memasak

Bahwa benar Termohon pernah membantah disuruh Pemohon untukmembuatkan minuman kepada tamu yang datang ke rumah, Termohonsering bermuka masam ketika Pemohon pulang kerja karena Termohontidak puas dengan hubungan seksual bersama Pemohon, kemudianTermohon membantah jika Termohon tidak bersedia memasak di rumah;7.

, padahal biasanya saudarasaudara yang tinggalserumah ikut bersamasama memasak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil:;Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani kopi dan terkadang buruhupahan, penghasilan kopi berkisar Rp 15.000.000,00

di dapur, padahal biasanya saudarasaudarayang tinggal serumah ikut bersamasama memasak, Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah sejak bulan Juli 2015 hingga sekarang karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohontanpa pamit kepada Pemohon dan keluarga Pemohon, dan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,merupakan fakta yang dilihat atau didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Pemohon, oleh karena

Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai dan tidak patuhkepada Pemohon yang diwujudkan dengan sikap Termohon sering marahkepada Pemohon ketika Pemohon pulang dari bekerja, Termohon tidak maumencuci baju Pemohon, dan Termohon tidak mau memasak di rumah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2015hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon;4.

ABDULLAH SANI FITRI sebagai ABK adalah saudara jauh.Tugas dan peran saksi adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. ALI selaku ABK adalah saudara jauh. Tugas dan peran Sadr.ALI adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr.

ODE adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. EDI selaku ABK adalah saudara jauh. Tugas dan peran Sdr.EDI adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. SUPAR selaku ABK adalah saudara jauh. Tugas dan peranSdr.

YUSUF adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. AMIN selaku ABK adalah sepupu jauh dari istri Terdakwa. Tugasdan peran Sdr. AMIN adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalBahwa penindakan SB.

YUSUF adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalv Sdr. AMIN selaku ABK adalah sepupu jauh dari istri Terdakwa. Tugasdan peran Sdr. AMIN adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapal Bahwapenindakan SB.

YUSUF adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalv Sdr. AMIN selaku ABK adalah sepupu jauh dari istri Terdakwa. Tugasdan peran Sdr. AMIN adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalBahwa penindakan SB.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,Termohon lebih mementingkan urusan pekerjaan Termohon dari padaurusan rumah tangga, Termohon juga terlalu sibuk dengan urusanTermohon diluar rumah, seperti Termohon sering mengikuti kegiatan eveneven di luar sebagai Sales Promotion Girl (SPG), akibatnya Termohon tidakdapat lagi mengurus rumah tangga, seperti memasak, mengurus anak,membersihkan rumah dan mengurus Pemohon

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai ibu rumah tangga, Termohon lebihmementingkan urusan pekerjaan Termohon sendiri dari padaurusan rumah tangga, Termohon juga terlalu sibuk dengan urusanTermohon diluar rumah, seperti Termohon sering mengikutikegiatan eveneven di luar sebagai Sales Promotion Girl (SPG),akibatnya Termohon tidak dapat lagi mengurus rumah tangga,seperti memasak, mengurus anak, membersihkan rumah

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena :Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,Termohon lebih mementingkan urusan pekerjaan Termohon sendiri daripada urusan rumah tangga, Termohon juga terlalu sibuk dengan urusanTermohon diluar rumah, seperti Termohon sering mengikuti kegiatan eveneven di luar sebagai Sales Promotion Girl (SPG), akibatnya Termohon tidakdapat lagi mengurus rumah tangga, seperti memasak, mengurus anak,membersihkan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai ibu rumah tangga, Termohon lebih mementingkanurusan pekerjaan Termohon sendiri dari pada urusan rumah tangga,Termohon juga terlalu sibuk dengan urusan Termohon diluar rumah,seperti Termohon sering mengikuti kegiatan eveneven di luar sebagaiSales Promotion Girl (GPG), akibatnya Termohon tidak dapat lagi mengurusrumah tangga, seperti memasak, mengurus

Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan sudah siap untuk menjadiseorang istri/ ibu rumah tangga, seperti pandai memasak, mencucipakaian dan menjaga anak kecil, begitupun calon suaminya sudahsiap untuk menjadi suami / kepala keluarga ;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut ;.

No. 105/Pdt.P/2013/PA.TBKhubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan, karena orang lain, dancalon suami anak Pemohon berasal dari pulau ;e Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan dia tidak sedang dalampinangan orang lakilaki lain, sedangkan calon suaminya adalah berstatusjejaka ; Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk berumah tangga, sebagai istridan sebagai calon ibu rumah tangga, karena sudah pandai memasak,mencuci pakaian, menyapu, dan juga mengurus adikadiknya sejak iamasih berumur 9 tahun ;

dengan calon suami saya tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak mempunyai hubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa agama calon suami saya adalah Islam, dan umurnya 19 tahun ;Bahwa status saya masih gadis, dan tidak sedang dalam pinangan orang lakilakilain, sedangkan status calon suami saya adalah jejaka ;Bahwa saya sudah siap dan tahu tanggung jawab sebagai istri dan calon iburumah tangga, karena saya sekarang sudah bisa mengerjakan tugastugas sebagaiibu rumah tangga, seperti memasak

No. 105/Pdt.P/2013/PA.TBKe Bahwa setahu saksi, status anak Pemohon adalah gadis, dan calon suaminyaadalah jejaka, dan mereka tidak ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan tersebut ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah bisa mengerjakan sebagian tugassebagai ibu rumah tangga, seperti memasak, mencuci pakaian, menyapu, danmengasuh anak kecil ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon juga ada mengerjakan sholat, dan bisamembaca AlQuran ;Saksi Il: IBADURRAHMAN SIREGAR bin JULIANIS SIREGAR, Umur

keterangan saksi telahmendukung, membenarkan dan menguatkan seluruh dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta, bahwa anak Pemohon yang bernama RESI CAHYATI bintiEDISIMON masih berumur 15 tahun 7 bulan, dan ia akan melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama SUHENDRA bin SUHEMI, dan ia telah siapsecara lahir dan bathin, karena sudah bisa melakukan pekerjaanpekerjaan yangdilakukan oleh ibu rumah tangga, seperti memasak

MH. akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tidak benar Termohon tidak mau disuruh sholat, Termohon sebagai seorangmuslim tetap melaksanakan sholat; Bahwa, tidak benar Termohon tidak mau melakukan pekerjaan rumah, Termohon tetapmelakukan aktivitas sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga sepertimembersihkan rumah, memasak dan lain sebagainya; Bahwa

, tidak benar Termohon tidak mau menyiapkan hidangan berbuka puasa untukPemohon dan anakanak Pemohon, Termohon tetap memasak dan menghidangkan dimeja makan, namun jika Termohon sedang berhalangan (haid) memang Termohontidak menemani Pemohon dan anakanak Pemohon berbuka puasa dan makan sahurdan anakanak Pemohon tidak pernah protes dan mereka sangat sayang kepadaTermohon, begitu juga Termohon sangat sayang kepada anakanak Pemohon; Bahwa, sebenarnya keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon bukan

mobil sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa, Pemohon biasanya memberi uang belanja kepada Termohon sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perhari sedangkan kebutuhan pokok sudahdibelikan oleh Pemohon;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan replikyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, memang benar Termohon tetap melaksanakan sholat, namun selalu kesiangandan ketika dibangunkan jam 05.00 agar shalat subuh Termohon marah; Bahwa, benar Termohon memasak

Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awal rukun danharmonis namun sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sendiri pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakanmenurut Termohon karena Pemohon impoten, sedangkan menurut Pemohonkarena Termohon yang tidak mau melaksanak kewajiban sebagai ibu rumahtangga, seperti memasak

dan membersihkan rumah, akibatnya Pemohon tidak mampulagi dan memilih berpisah rumah dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui sebagiankebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan membantah bahwa Termohon tidak maushalat dan melaksanakan pekerjaan rumah, karena Termohon selalu melaksanakan sholatdan selalu melakukan pekerjaan rumah tangga seperti memasak dan yang lainnya,sebenarnya Pemohon ingin menceraikan Termohon karena Pemohon sudah ada wanitalain dan Termohon

Bahwa tidak benar Termohon tidak mau memasak, yang benar adalahjarang memasak atau memasak jika ada kesempatan karena Termohonsibuk bekerja di pasar, melayani salessales, mengangkat barang ke pasar,mengurus anakanak dan mengurus rumah sehingga terlalu capek karenakurang istirahat. Adapun untuk keperluan makan, Termohon sudahmenyiapkannya untuk Pemohon dengan membeli makanan di luar tetapijarang di makan karena Pemohon pulang larut malam dan langsung tidur;5.

Putusan Nomor : 0080/Pdt.G/2015/PA.TbnPemohon sering di usir oleh isterinya kalau bertengkar, isterinya tidakmau memasak dan menolak berhubungan badan; Bahwa, saksi tahu sendiri saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan.

SedangkanTermohon tidak mau memasak karena tidak cukup waktu dan lelah, sehariharinya bekerja di pasar dan mengurus anakanak serta mengurus rumah;2. Bahwa Termohon mengusir Pemohon yang terahir karena Pemohon pulanglarut malam tanpa menghiraukan smssms dan telphon dari Termohon,sedangkan anak lagi sakit;3.

Masingmasingmenerangkan secara terpisah bahwa saksi Dian Agus Shobirin mendengarantara Pemohon dan Termohon bertengkar, pengetahuan saksi karenaPemohon bercerita atau mengadu kepada saksi bahwa dirinya seringbertengkar dengan Termohon karena tidak mau memasak dan menolakberhubungan badan. Sedangkan tentang pisah rumahnya antara Pemohon danTermohon, saksi mengetahui sendiri yang sampai sekarang 7 (tujuh) bulanlamanya. Kemudian saksi Moh.

Parkun menerangkan saksi mengetahui daricerita Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena Termohon tidak mau memasak dan sering menolakberhubungan badan, jika terjadi pertengkaran, Termohon mengusir PemohonDan saksi mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa apa yang diketahui oleh saksisaksi tentang terjadinyapertengkaran adalah karena diberi tahu oleh Pemohon, kesaksian

KENTI sedang bekerja untuk membersihkanladang milik saksi LIAMAN SINAGA di Perladangan Tambusira Desa AmborokanPanei Raya kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun kemudian sekira Pukul11.00 Wib terdakwa memasak nasi dengan menggunakan kayu bakar yang sudah keringyang mudah terbakar selanjutnya terdakwa meninggalkan lokasi tempat memasak nasitersebut kemudian terdakwa melanjutkan untuk bekerja yang diperkirakan berjaraksekitar 50 ( lima puluh ) meter dan adapun lahan milik saksi LLAMAN SINAGA beradadibawah

dan lahan milik saksi korban RALESMAN EDY SARAGIH berada di atasyang terpisah oleh jurangan dan jarak antara lahan milik saksi korban dengan lahanmilik saksi LIAMIN SINAGA adalah sekitar 50 (lima puluh) meter selanjutnya sekiraPukul 12.30 Wib api tempat memasak nasi tersebut sudah menjalar ke tempat lainsehingga menjalar ke lahan milik saksi korban RALESMAN EDY SARAGIH yangmengakibatkan pohon rambung sebanyak 400 (empat ratus) pohon dan pohon dukusebanyak 40 (empat puluh) pohon hangus terbakar yang

Simalungunterdakwa telah membakar lahan milik Ralesman Edy Saragih di perladanganTambusira ;Bahwa pada saat kejadian pembakaran tersebut saksi sedang berada di PematangSiantar untuk membayar uang sekolah anak saksi lalu keesokan harinya terdakwamendatangi rumah saksi dan mengatakan lahan milik Ralesman Edy Saragihsudah terbakar yang diakibatkan oleh api yang menjalar pada saat terdakwasedang memasak nasi di lahan kakak saksi yang bernama Lesmiana Sinagalalusaksi mendatangi lahan milik Ralesman Edy

terdakwa boleh untuk menanamtumpang tindih di lahan kakak saksi tersebut dengan pohon sawit ;Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja di lahan milik kakak saksi selama 3 bulan;Menimbang, bahwa kemudian didengar keterangan terdakwa yang memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya;bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Amborokan Panei Raya terdakwa sedangbekerjamembersihkan ladang milik kakak kandung Liaman Sinaga lalu sekira Pukul11.00 Wib terdakwa memasak

nasi dengan menggunakan kayu bakar yang sudahkering kemudian terdakwa melanjutkan pekerjaan tersebut yang berada sekira 50meter ;bahwa kemudian sekira Pukul 12.30 Wib terdakwa melihat api dari tempatterdakwa memasak nasi sudah menjalar ke tempat lain lalu terdakwa berusahauntuk mematikan api tersebut tetapi terdakwa tidak sanggup dan akhirnya apitersebut menjalar ke lahan milik Ralesman Edy Saragih sehingga pohon dukudan pohon rambung tersebut terbakar lalu sekira Pukul 16.00 Wib terdakwameninggalkan

Setelah menikah Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon tidak suka dengan Pemohon tanpa adaalasan yang jelas, sehingga Termohon tidak mau menjalanikewajiban sebagai istri Pemohon seperti mencuci pakaianPemohon dan memasak untuk Pemohon, sehinggamenyebabkan Pemohon sering pulang ke rumah orang tuaPemohon dan meminta lbu Pemohon untuk mencuci pakaiandan memasak untuk Pemohon, ketika Pemohon menasehatiTermohon agar Termohon mau mengurusi Pemohon, akantetapi Termohon tidak menghiraukan nasehat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksitidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa XXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak 2 bulan setelah menikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon kurang melayani Pemohon sebagai suami,seperti jarang mencuci dan memasak

pada bulan Februari 2015di Desa XXXX, dan saksi hadir pada pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, namun hanya beberapa bulan saja, setelah itu Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonisdisebabkan Termohon pemalas, dimana Termohon kurang melayaniPemohon seperti mencuci pakaian dan memasak

melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Februari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Meragin Provinsi Jambi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak3 (tiga) bulan yang lalu hingga sekarang, dimana Pemohontelah pergi dari rumah kediaman bersama;e Bahwa Termohon kurang melayani Pemohon dalam halmencuci pakaian dan memasak

terjadi pisahranjang, dan halhal lain seperti adanya perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan indikatorindikator tersebut, makadalam perkara a quo telah nyata pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut, sebab antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu hingga sekarang, selama berpisahrumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik, dan Termohon telah melalaikan kewajibannyasebagai istri dalam hal mencuci pakaian dan memasak

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia berpacaran/kenal dengan lakilaki calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK KE II PEMOHON; bahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan atau sesusuan, dan tidak ada hubungan yangmengakibatkan halangan untuk menikah; bahwa ia kenal dengan lakilaki calon suaminya sejak 6 bulanyang lalu, ia sangat mencintai calon suaminya dan sering ketemudan akrab ; bahwa ia sudah biasa membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak

perempuan Pemohon bernamaANAK KE II ; bahwa anak perempuan Pemohon dengan lakilaki calonSuaminya sudah pacaran/ kenalan dan sering bertemu dansudah terjadi lamaran; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram atau susuan ; bahwa saksi tahu calon suami anak perempuanPemohon bekerja sebagai buruh nelayan, sehingga sudahmempunyai penghasilan sekitar Rp5.000.000, setiap 3 bulan; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon sudah bisabekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

perempuan Pemohon bernamaANAK KE II ; bahwa anak perempuan Pemohon dengan lakilaki calonSuaminya sudah pacaran/ kenalan dan sering bertemu dansudah terjadi lamaran; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram atau susuan ; bahwa saksi tahu calon suami anak perempuanPemohon bekerja sebagai buruh nelayan, sehingga sudahmempunyai penghasilan sekitar Rp.5.000.000, setiap 3 bulan; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon sudah bisabekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

Padahal anak perempuan Pemohonsudah terbiasa membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak,mencuci dan menata perabot rumah tangga, oleh karena itu Pemohonmohon agar diberi dispensasi untuk menikahkan anak perempuannyaitu dengan lakilaki yang sudah dikenalnya ;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerjasebagaimana pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencucl,menata perabot rumah tangga yang pada pokoknya telah siap lahirbatin

lakilaki calon suaminya sudahpacaran/saling kenal bahkan sudah biasa jalan bersama, dankeluarga calon pengantin lakilaki datang di rumah keluarga Pemohonmengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrab dengananak perempuan Pemohon, lalu mereka sepakat untuk segeramenikahkan anakanaknya itu (terjadi lamaran dan lamarannyaditerima), namun anak perempuan Pemohon ( ANAK KE II ) belumcukup umur untuk nikah tetapi ia sudah mandiri yaitu sudah terbiasamengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak

orangtua Pemohon sekitarseminggu, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah rumah keJalan Indah Sari Il Kelurahan Sari Rejo, Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru dan tidak pernah pindah rumah sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelahmenikah mulamula berjalan harmonis sekitar 4 (empat) bulansetelah menikah, kemudian setelah 4 (empat) bulan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena:Termohon malas memasak

rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun 4 bulan setelah menikah sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, karena saksi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon ketika mereka tinggal di Pekan Baru saat saksiberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon dan sering juga melihatmereka bertengkar ketika tinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon malas memasak

dan tidak jujur masalahkeuangan serta Termohon pencemburu;Bahwa Pemohon dengan Termohon terlibat pertengkaran mulutterkadang Pemohon juga memukul Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar ketikasaksi tinggal di rumah mereka di Pekanbaru dan saksi melihat jugaketika Pemohon memukul Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon malas memasak karena saksi yangdisuruh Pemohon membeli nasi untuk makan Pemohon karenaTermohon tidak memasak nasi;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal

Nomor 1 Tahun 2008, tidakdapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan Talaksatu raji terhadap Termohon, dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerusdan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan telahberpisah tempat tinggal sejak selama 2 (dua) tahun lamanya , disebabkanTermohon malas memasak, Termohon terlalu pencemburu,dan

Bahwa perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon sudah bersifat permanen dan terus menerus, dan tidakada harapan rukun lagi dalam rumah tangga karena Termohonmalas memasak, Termohon terlalu pencemburu,dan Termohonkurang jujur dalam masalah keuangan;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dibenarkan olehhukum untuk melakukan perceraian adalah apabila antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaHal. 11 dari 16 hal.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALI NGUSMAN;- 1 (satu) buah solet (alat untuk memasak), Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada masing-masing Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

tetap ditahan, untuk Anak bernama ODI WAHYUDI dengantindakan dikembalikan kepada orang tuanya untuk dilakukan pembinaan danperawatan dan pendidikan bagi kehidupan dan masa depan anak.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Blackberry jenis Gemini.1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat merk Levis.1 (satu) buah topi warna merah.1 (satu) buah dompet warna cokelat merk walet.1 (satu) buah jaket Levis merk monter kid.Dikembalikan kepada saksi Ali Ngusman.1 (satu) buah solet (alat untuk memasak

perbuatannya dan masih berniat melanjutkansekolahnya;Menimbang, bahwa Kedua Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sekalipun telah disampaikan haknya untuk itu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah HP merk Blackberry jenis Gemini.1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat merk Levis.1 (satu) buah topi warna merah.1 (satu) buah dompet warna cokelat merk walet.1 (satu) buah jaket Levis merk monter kid.1 (satu) buah solet (alat untuk memasak

dijalani akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) buah HP merk Blackberry jenis Gemini.e 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat merk Levis.e 1 (satu) buah topi warna merah.e 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk walet.e 1 (satu) buah jaket Levis merk monter kid.Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALI NGUSMAN;e 1 (satu) buah solet (alat untuk memasak

penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani AnakFAHRUROZI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan Anak FAHRUROZI tetap ditahan;6 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Blackberry jenis Gemini.e 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat merk Levis.e 1 (satu) buah topi warna merah.e 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk walet.e 1 (satu) buah jaket Levis merk monter kid.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALI NGUSMAN;e 1 (satu) buah solet (alat untuk memasak

Bahwa, kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sekitar Agustus 2016 karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya adalah a.Termohon malas untuk memasak setiap hari sehingga dalam jangkawaktu 2 hari Termohon baru memasak masakan baru dan hal tersebutmembuat Pemohon tidak selera untuk makan, akan tetapi Termohontidak mau pengertian dan terus mengulanginya kembali.

kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahkediaman bersama selama kurang lebih 18 tahun 3 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Agustus tahun 2016 karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon malas untuk memasak

Hal. 4 dari 9 Hal.kediaman bersama selama kurang lebih 18 tahun 3 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Agustus tahun 2016 karena sering perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon kalau memasak digunakan 2hari dan malas untuk memasak setiap hari

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tanggal 12 Januari 2015yang lalu karena saat itu ketika itu Pemohon pulang dari bekerja danPemohon mau makan karena dirumah tidak ada makanan akhirnyaPemohon menyuruh untuk memasak nasi namun Termohon tidak mau,apabila Pemohon mengingatkan Termohon malah melawan dan marahmarah, sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran setelah bertengkarTermohon langsung pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dansetelah itu akibat peristiwa tersebut diatas

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 2 bulan , disebabkan karena sebelumnyaPemohon dan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohonkurang memperhatikan Pemohon , ketika Pemohon pulang dari kerjaTermohon disuruh memasak , Termohon tidak mau dan Termohondinasehati oleh Pemohon , namun Termohon marah kepada Pemohon,oleh karena hal tersebut mereka bertengkar setelah bertengkarTermohon pulang kerumah orang tua Termohon dan hingga kini telahterjadi pisahan

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 2 bulan , disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon kurang memperhatikan Pemohonketika Pemohon pulang dari kerja Termohon disuruh memasak ,Termohon tidak mau dan Termohon dinasehati oleh Pemohon , namunTermohon marah kepada Pemohon, oleh karena hal tersebut merekabertengkar setelah bertengkar Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon dan hingga kini telah terjadi pisahan selama 2 bulan. ;

9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orangdekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahnyaTermohon kurang memperhatikan Pemohon , ketika Pemohon pulang darikerja Termohon disuruh memasak

sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Desember 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan sebelumnya Pemohon danTermohon sering bertengkar masalahnya Termohon kurang memperhatikanPemohon , ketika Pemohon pulang dari kerja Termohon disuruh memasak

dikarunia anak;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaisuami yang sah, tidak mau mencuci pakaian, memasak

pada 17 Oktober 2009,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 3 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikarunia anak; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai suami sah, tidak mau mencuci pakaian, memasak

Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Oktober 2009,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 3 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikarunia anak; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai suami sah, tidak mau mencuci pakaian, memasak

terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam,maka pemohon dan termohon dapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon sebagai suami yang sah, tidak mau mencucipakaian, memasak

Berdasarkan keterangan para saksitersebut telah ditemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis karena Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai suamiyang sah, tidak mau mencuci pakaian, memasak, diduga Termohon telah lebihmementingkan pria idaman lain dengan bukti menyanjungnyanjung pria tersebut.Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkan kebiasaanburuknya, akan tetapi tidak berhasil.

orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, selama 9 bulan, kemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa semula mereka hidup rukun, kemudian sejak bulan Desember 2012,mulai ada pertengkaran dan puncaknya pada bulan Juli 2013, Termohonpergi ke rumah orangtuanya di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung dan berpisah hingga sekarang;Bahwa karena Termohon malas bekerja dan saksi melihat sendiri Pemohonmencuci pakaian miliknya dan juga tidak pernah memasak

sehinggaorangtua Pemohon yang memasak setiap harinya ; Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama lagi, Pemohon diantar saksi pernah bertemu orang tuaTermohon dan Termohon untuk mengajak rukun kembali namun Termohonmenolaknya; Bahwa keluarga sudah merukunkan mereka namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk mendamaikan mereka lagi;2.

orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, selama 9 bulan, kemudian berpisah hingga sekarang; Bahwa semula mereka hidup rukun, kemudian sejak bulan Desember 2012,mulai ada pertengkaran dan puncaknya pada bulan Juli 2013, Termohonpergi ke rumah orangtuanya di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung dan berpisah hingga sekarang; Bahwa karena Termohon malas bekerja dan saksi melihat sendiri Pemohonmencuci pakaian miliknya dan juga tidak pernah memasak

sehinggaorangtua Pemohon yang memasak setiap harinya; Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama lagi, Pemohon diantar saksi pernah datang ke rumah saksidan bertemu dengan saksi dan Termohon untuk upaya damai namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak keberatan terhadap keterangansaksisaksi dan menyampaikan kesimpulannya yang menyatakan tetap denganpermohonan dan mohon agar Pengadilan

sehinggaorangtua Pemohon yang memasak setiap harinya dan puncaknya pada bulan Juli2013 Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung dan berpisah hingga sekarang sudah 7bulan lebih; Bahwa keluarga sudah berkalikali menasehati baik Pemohon maupun Termohondan keluarga Pemohon sudah merukunkannya dan juga musyawarah dengankeluarga Termohon, namun tidak berhasil dan keluarga tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

dengan mengambil tempat kediamandirumah orangtua Pemohon selama + 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dannamun belum dikaruniai anak; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Pemohon menyuruh Termohon memasak

tetapi Termohonmenolak bahkan menyuruh Pemohon memasak sendiri, selain ituTermohon juga malas misalnya Pemohon mengajak bekerja di sawahTermohon menolak dan hanya tidurtiduran menonton televisi;;e Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 6 bulan dimana Pemohon berkediaman di rumahOrangtua Pemohon dan Termohon berkediaman di rumah orangtuaTermohon.; e Bahwa selama berpisah Pemohon sudah berusaha

Saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaantaraPemohon dan Termohon adalah suami istri; e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, semula mereka rukun dan belum dikaruniaianak, dan kini mereka telah pisah selama 6 bulan; e Bahwa penyebab pisahnya antara Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan karena Termohon pemalas biladisuruh masak tidak mau dengan alasan tidak bisa masaksehingga yang memasak ibu Pemohon

Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 336/12/V1/2012 tanggal 04 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon pemalas bila disuruh masak tidak mau dengan alasantidak bisa masak sehingga yang memasak

Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPemohon, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon pemalas bila disuruh masak tidak maudengan alasan tidak bisa masak sehingga yang memasak ibu Pemohon ;.Menimbang, bahwa dengan tidak hadimya Termohon tersebutmemberikan petunjuk

Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.PspTermohon masih tetap malas memasak bahkan Pemohon telah menyuruhTermohon untuk memasak namun Termohon masih tetap juga tidakmemasak sehingga manjadi pertengkaran, dan akibat dari pertengkarantersebut akhirnya antara Pemohon dan Termohon sejak itu pisah rumahSampai dengan sekarang selama kurang lebih 6 bulan;8.

Alat memasak Cuma satu, saudaraPemohon samasama memasak di dapur, sehingga jika Termohon lebihawal bangun dan ingin memasak takut dan terkadang saudara Pemohonlebih dahulu sudah di dapaur untuk mempersiapkan dagangan sehinggaTermohon merasa tidak nyaman kalau Termohon berdua saja di dapurdengan saudara lakilaki Pemohon;3.

Bahwa benar puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi seminggu setelah pernikahandisebabkan Termohon masih tetap malas memasak bahkan Pemohon telahmenyuruh Termohon untuk memasak namun Termohon masih tetap jugatidak memasak sehingga manjadi pertengkaran, bahkan Termohon tidakperawan lagi, padahal sebelum dilangsungkan pernikahan Pemohon dankakak kandung Pemohon yang bernama Holida Fahmi Lubis telahmenanyakan Termohon apakah masih perawan, kemudian Termohonmenjawab

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi seminggu setelah pernikahandisebabkan Termohon masih tetap malas memasak bahkan Pemohon telahmenyuruh Termohon untuk memasak namun Termohon masih tetap jugatidak memasak sehingga manjadi pertengkaran, dan akibat daripertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon dan Termohon sejak itupisah rumah sampai dengan sekarang selama kurang lebih 6 bulan;4.

Alat memasak cumasatu, Saudara Pemohon samasama memasak di dapur, sehingga jikaTermohon lebih awal bangun dan ingin memasak takut dan terkadangsaudara Pemohon lebih dahulu sudah di dapaur untuk mempersiapkandagangan sehingga Termohon merasa tidak nyaman kalau Termohonberdua saja di dapur dengan saudara lakilaki Pemohon;2.

Bahwa selama berumah tangga, Termohon tidak pernah memasak danjarang mencuci pakaian dan menyeterika.d. Bahwa jika bertengkar Termohon sering pergi dari rumah untuk bertemuOrangtuanya, lalu ibu) Termohon campur tangan rumah tanggaPemohon dengan menyalahkan Pemohon.e.

Bahwa poin 3c tidak benar, Termohon tidak pernah memasak danmencuci pakaian dan menyeterika pakaian.12. Bahwa poin 3d tidak benar Termohon sering pergi dari rumahuntuk bertemu orangtuanya, dan ibu Termohon campur tangan rumahtangga Pemohon dan Termohon dengan menyalahkan Pemohon.13. Bahwa poin 3e tidak benar, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2016.14.

Bahwa tidak benar Termohon pernah memasak, Pemohon hanya ingin agarTermohon belajar memasak agar pintar dalam hal memasak.4.

Saksi dan Saksi Il Pemohon menerangkan bahwa selamaberumah tangga dengan Pemohon, Termohon tidak pernah menguruskebutuhan Pemohon seperti memasak, mencuci dan menyeterika pakaian,Saksi menyaksikan Termohon jarang mengurus kebutuhan Pemohon, sepertimemasak, mencuci dan menyeterika selama menikah, yang mengurusnyaadalah pembantu.Menimbang, bahwa Termohon membantah dalil Pemohon tersebut, dandari keterangan Saksi Termohon menerangkan bahwa menurut orangtuaPemohon, Termohon tidak mau memasak, mencuci

No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.catering makanan, selain itu melihat Termohon memasak, mencuci danmenyeterika pakaian Pemohon. Sedangkan Saksi II tidak mengetahui haltersebut.

Termohon tidak menjalankan sebagai Istri dengan baik, dan seringtidak peduli atas keperluan Pemohon, antara lain memasak,mencuci dan bersihbersih rumah;b. Termohon tidak menurut taat dan selalu membantah dengan suamic. Termohon juga berkeberatan melanjutkan hubungan sebagai suamiistri dengan Pemohon;.

dan Termohon menikah bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon lebih kurang 1 bulan,kemudian Termohon pulang ke tempat rumahnya sendiri hinggasekarang;bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan belumdikaruniai anak;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena tidak memenuhi kewajibannya sebagai isteri misaltidak mau memasak

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke duakali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi adalah Pemohon bermohon untukmenceraikan Termohon dengan alasan sejak bulan Februari tahun 2016Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri dengan baik,dan tidak peduli atas keperluan Pemohon, antara lain memasak

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangan, dan tidak terhalang secarahukum sebagai saksi, dan mengetahui dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, dan tidak peduli ataskeperluan Pemohon, antara lain memasak, mencuci dan selalu membantah,dan sejak sekitar

dailildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di persidangan,telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.istri, dan tidak peduli atas keperluan Pemohon, antara lain memasak

1 (satu) buah wadah/kuali untuk memasak/membakar minyak mentah yang terbuat dari 4 (empat) buah drum kaleng muatan 210 liter Pipa bulat dengan panjang kurang lebih 10 meter. 2 (dua) buah drum kosong muatan 210 liter 3 (tiga) batang kayu bakar bekas pembakaran. Batu bata sebanyak 5 batang 1 (satu) buah gayung liter minyak 2 (dua) buah jerigen kosong.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah jerigen ukuran 35 liter bermuatan cairan yang didugaminyak hasil olahan sebanyak kurang lebih 15 litere 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia N.1280 warna hitam.e 1 (Satu) alat pengembus api (blower).e 1 (Satu) mesin penyedot minyak.e 1 (Satu) buah bak penampung minyak mentah terbuat dari piber.e 1 (satu) buah wadah/kuali untuk memasak/membakar minyak mentahyang terbuat dari 4 (empat) buah drum kaleng muatan 210 litere Pipa bulat dengan panjang kurang

minyak mentah, dimana di tempat terdakwa tersebutditemukan antara lain :1 (satu) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literbermuatan cairan yang diduga minyak hasil olahan sebanyak kurang lebih 15(lima belas) liter;1 (satu) unit Hand Phone merk NOKIA N1280 warna hitam;1 (satu) alat pengembus api (blower);1 (satu) unit mesin penyedot minyak;1 (satu) buah bak penampung minyak mentah terbuat dari piber;1 (satu) buahwadah /kuali untuk memasak / membakar minyak mentah yang terbuat dari 4(empat) buah

Pada pukul 09.00 wib. personil unit ekonomi Sat Reskrim Polres Langkatlangsung menuju ke Tempat Kejadian Perkara dimana ditemukan 1 (satu)unit mobil Colt Diesel BL 8607 DB yang bermuatan drum berisikan cairanyang diduga minyak mentah sedang melangsir cairan yang diduga minyakmentah tersebut ke dalam drum yang berada di bawah mobil denganmenggunakan mesin pompa di areal dapur minyak yang dilakukan olehTerdakwa selaku pekerja yang memasak minyak mentah dan TerdakwaSaharudin selaku pemilik dapur.

B/LH/2017/PN STBmenggunakan mesin pompa di areal dapur minyak yang dilakukan olehTerdakwa selaku pekerja yang memasak minyak mentah dan TerdakwaSaharudin selaku pemilik dapur. Bahwa setahu saksi tidak diperbolehkan tanpa seizin yang berwenang. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.5. RANDI NOVERA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan sayatersebut sudah benar.

B/LH/2017/PN STBMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa benar terdakwa selakupekerja yang memasak minyak mentah yang terletak di di Desa Pantai CerminDusun Pangkal Pasar Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat denganCara ;Menimbang, bahwa kegiatan pengolahan minyak mentah tersebutdilaksanakan dengan cara yaitu minyak mentah dimasukkan ke dalam wadahtempat memasak minyak yang terbuat dari 4 (empat) buah drum ukuran masingmasing