Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 27 April 2016 — IMAM SURONO Bin TUKAJI
31 — 4
31 — 4
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa IMAM SURONO Bin TUKAJI dengan carasebagai berikut:e Berawal dari penangkapan terdakwa IMAM SURONO Bin TUKAJI olehSaksi DODI EKO P.W dan Saksi YUMAWAN petugas dari Potres KediriKota dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sediaan farmasi jenispil dobel L sebanyak 60 (enam puluh) butir yang disimpan di saku celanayang dikenakan terdakwa, dan diakui milik terdakwa yang diperoleh darisaksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan membeti
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN LSK Tanggal 15 Juni 2016 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH
Terdakwa:
EFENDI Bin RUSLI
58 — 3
FAHMI JALIL, SH
Terdakwa:
EFENDI Bin RUSLI
58 — 3
Sus/207G/PN Lsk (Narkoika) ditemukan 1 satu) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas korandibawah meja yang berada di mang tamu rumah terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi terkait untuk membeli,menerima, memiliki, menyimpan, menguasai, menggunakan narkotikajenis ganja serta mengetanui bahwa untuk membeti, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai, Menggunakan narkotika fenis ganja merupakanperbuatan yang melanggar hukum: Bahwa derdasarkan Surat Hasil Penimbangan dari Pegadaian
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN Byw Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
JOIS FEBRIANTO Bin WARAS
35 — 5
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
JOIS FEBRIANTO Bin WARAS
35 — 5
saksi belum sempat mengkonsumsi obat tersebut saksilangsung diamankan oleh petugas; Bahwa saksi membeli obat trek dari terdakwa dengan cara : pada waktuitu saksi bersama teman saksi bernama SODIK datang ke rumahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN Bywterdakwa kemudian ditemui oleh terdakwa selanjutnya teman saksibernama SODIQ membeli sebanyak 4 (empat) butir obat trek dan saksijuga membeli sebanyak 4 (empat) butir dengan harga Rp. 10.000,0(Sepuluh ribu rupiah) dan setelah berhasil membeti
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN LSK Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JABAN BIN USMAN
69 — 2
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JABAN BIN USMAN
69 — 2
Adnanterdakwa daiam berkas terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Spin wama putih nomor potisi BL 5443 QN dengantujuan untuk membeti gania dari terdakwa lalu terdakwa mengatakanBarang ada, sabar dulu bentar, saya ambil dulu di rumah lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi Murdani tersebut selanjutnya terdakwapergi ke rumah untuk mengambil ganja yang terdakwa simpan di dalampant dekat rumah terdakwa sedangkan saksi Murdani menunggu dirangkang tersebut jalu setelah mengambil
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HAERUL AMRI MAPPASOMBA ALIAS SIKKI
74 — 13
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HAERUL AMRI MAPPASOMBA ALIAS SIKKI
74 — 13
ROBY menjual sabusabu", oleh karena terdakwa saatitu mau membeti sabusabu, terdakwa talu menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratus nbu rupiah) kepada sdr. ROBY lalu sdr.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pid.Sus/2011. Tanggal 15 Juli 2011 — SAMSUDIN Alias IIN Bin BANG MOCHTAR
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan standart yang disyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana sebelumnyaTerdakwa SAMSUDIN Alias IIN Bin ABANG MOCHTAR mendapatkan GulaTebu dengan berbagai merk antara lain merk gula CSR C1 warna merah, merkGPT warna hijau, dan merk gula Pedis gula bertapis FP1 sebanyak 180(seratus delapan puluh) karung yang masingmasing beratnya @ 50 (limapuluh) Kg dengan cara membeti
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 46/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 13 Mei 2014 — Jupri bin Wiryo Pawiro als Kumpul
59 — 7
59 — 7
MUKID/ 0314, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JUPRI Bin WIRYO PAWIRO Als KUMPUL pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Wib atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatDusun Semawe Rt. 03 Rw.02, Desa Sokorini, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang/atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah membeti
Register : 04-01-2017 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SERANG Nomor 469 / Pid. Sus / 2016 / PN. Srg. Tanggal 27 September 2016 — NIKE KUSTANTRI BINTI DIDI KUSNADI (ALM)
67 — 5
67 — 5
Halaman 5 dari 21 halamandigunakan oleh Terdakwa untuk komunikasi dengan H.Agung Sudjadi dan Ade dalam membeti shabu;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Banten, petugasBNNP Banten telah lebih dulu menangkap dan menggeledah H.AgungSuidjadi di kKamar 208 Grand Krakatau Serang Hotel, dari penggeledahantersebut petugas BNNP Benten telah menemukan narkotika (shabu) seberatbruto 0,854 gram yang tersimpan dalam kantung plastik klip bening darikamar mandi, dan 1 (satu) unit Handphone merek
Register : 11-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.NENY REFIA, SH.MH
2.Yerich Mohda , SH.,MH
3.ISTI PUSPITASARI.,SH
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN SETIAWAN ALS IRWAN BIN WAWAN
38 — 11
1.NENY REFIA, SH.MH
2.Yerich Mohda , SH.,MH
3.ISTI PUSPITASARI.,SH
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN SETIAWAN ALS IRWAN BIN WAWAN
38 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaRIDWAN SETIAWAN ALS IRWAN bin WAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeti, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golonganIdalam bentuk
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Oktober 2016 — RAMADHAN bin ZAINUDIN;
54 — 26
54 — 26
Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.menawarkan untuk dijual, menjual, membeti, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut adalah tanpa dilengkapi surat ijin dari menteri KesehatanRI atau instansi yang berwenang lainya dan juga bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan atau Kesehatan.Perbuatan berdakwa sebagaknana diatur dan diancam pidana daiampasal 114 ayat (1) jo.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Mbo Tanggal 19 September 2016 — M. Jamin Syam, umur + 65 tahun, pekerjaan Tani, alamat Gampong Kuta Trieng, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Selanjutnya disebut sebagai,-------------------------------------------------------------------Penggugat.
Dalam hal ini Penggugat, diwakili oleh Kuasa Insidentil M. Jamin Syamberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mulaboh No:02/Pen.Pdt/2016/PN-Mbo, tertanggal 01 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai, ---------------------------------------------KUASA ISIDENTIL PENGGUGAT ;
--------------------------------------------------- L A W A N ---------------------------------------
H. Jafar Isa, Umur + 70 tahun, pekerjaan pedagang, alamat Gampong Alue Bilie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Selanjutnya disebut sebagai:--------Tergugat.
Dalam hal ini Penggugat, diwakili oleh Kuasa Insidentil Ika Suhanas Adlimberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mulaboh No:02/Pen.Pdt/2016/PN-Mbo, tertanggal 05 April2016, selanjutnya disebut sebagai, ------------------------------------------------KUASA ISIDENTIL TERGUGAT;
97 — 6
97 — 6
JaminSyam) dan kami(tergugat) selaku membeti; nn nomenon enn n nnn6. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada angka 07 adalah sangatkeliru dan mengadaada oleh karena tergugat mengusai objek tersebutbukan pada tahun 2012 tetapi jauh sebelumnya yaitu sejak dilakukanpembelian dari Tgk.
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1351/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 8 September 2015 — ROHADI BIN HALIL ALIAS ARAB
35 — 9
35 — 9
Maret 2015 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanMaret tahun 2015 bertempat di Jalan Jelambar Ilir Rt. 010/Rw. 010 Kelurahan JelambarBaru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam disuatu daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, telah melakukan Percobaan atau pertnufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dljual, menjual, membeti
Register : 04-10-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
35 — 20
35 — 20
Kemudian Uang tersebutditambah dengan uang tabungan dijadikan untuk membeti mobilCorona ExSaloontahun 1990 denganharga Rp. 20.000.000 denganplat Nomor XXXX warna Hitam PKB atas Nama Tergugat. Kebun buah Naga, dengan ukuran 12 m X 30 m = 360 M2 ditanamdiatas sebidang tanah pusaka milik orang tua Tergugat . dengan jumlahtanaman sebanyak 96 batang dan sampai saat ini kebun tersebutbelum menghasilkan karena tidak terawat dengan balk..
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Mre Tanggal 21 Juli 2016 — MUHAMMAD ILYAS KARIM, pekerjaan Pensiunan,Umur 70 (tujuh puluh tahun) tahun beralamat di Jalan Kirab Remaja RT.004 RW.005 Kampung Sukamaju, Kelurahan Air Lintang, Kecamatan Muara Enim;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
Hj. SUHARTATI BINTI MUHYIN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Iswahyudi Nomor 051 RT.016 RW.004 Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
EKA SUSANTI BINTI H.SUWANDI WT, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Iswahyudi Nomor 051 RT.016 RW.004 Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
NOVI DWI HARTATI BINTI H. SUWANDI WT, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Iswahyudi Nomor 051 RT.016 RW.004 Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
DODI TRIANGODO BIN H. SUWANDI WT, pekerjaan PNS Polri, beralamat di Jalan Iswahyudi Nomor 051 RT.016 RW.004 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
FERI SANTOSO BIN H. SUWANDI WT, pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Jalan Iswahyudi Nomor 051 RT.016 RW.004 Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
AGUSTIAN GIRI KUNCORO BIN SUWANDI WT, pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Jalan Iswahyudi Nomor 051 RT.016 RW.004 Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim, beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani Nomor 21 Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatra Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
98 — 6
98 — 6
Suwandi WT secara fakta hukum terbuktlmendapatkan seluruh objek sengketa yaitu membeti dari Bapak Uzer Effendisedangkan Bapak Uzer Effendi tidak ikut disertakan digugat dalam perkara13ini. Bahwa adapun pihak lain yang seharusnya digugat oleh penggugat yaituPT. LimaLima dan PT. Permata Hijau yang diuraikan di dalam positagugatan penggugat tidak digugat oleh penggugat maka gugatan penggugatkurang pihak, dan gugatan Penggugat yang kurang pihak ini harusdinyatakan tidak dapat diterima.
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1435/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DRS. YOHANES GATOT IRIANTO, SH
Terdakwa:
DEDE SULAEMAN
31 — 4
DRS. YOHANES GATOT IRIANTO, SH
Terdakwa:
DEDE SULAEMAN
31 — 4
Menyatakan Terdakwa DEDE SULAEMAN, terbuktl secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan TIndak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeti,menerima menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyameleblhi 5 (lima) gram;2.
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN.Pgp Tanggal 11 Agustus 2015 — BAGUS HANDOKO Als JOJON Bin ABDULLAH M.NUH
28 — 19
28 — 19
berada di rumahnya dan sekira pukul13.45 saksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN AM bersamadengan saksi TOMI INDRA LESMANA Bin MAKMUN menuju kerumah Terdakwa, dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di temukan 1 (Satu) bungkus/paket bening yangberisikan sabu dengan berat netto 0,0837 gram yang di letakkanoleh Terdakwa di bawah karpet di dalam kamar tidur Terdakwadan 1 (satu) buah handphone merk NOKIA berwarna hitam typeRM908 No Imei: 357286/05/042903/8 ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeti
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 17 April 2013 — BOBY FIRMANSYAH
30 — 25
30 — 25
Terdakwa di rumah.Bahwa Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapun ditarangoleh undangundang yang berlaku.Bahwa datam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiritersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasi medis.Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual belikan melainkanpemberian dari YUSUF untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa Terdakwa tidak pernah membeti
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SORONG Nomor 13/PID.B/2017/PN.SON Tanggal 22 Maret 2017 — PETRUS NOSENI KALFIN SNANFI
73 — 19
73 — 19
ELVIS YAROLOlangsung pergi membeti Super Mie, saat kembali Sdr. ELVIS YAROLO melihatTerdakwa sudah tertidur,dan Sdr. ELVIS YAROLO langsung memasak supermie, setelah super mie masak Sdr. ELVIS YAROLO bersama Sadr. IJIN NASIUSASEM langsung membangunkan Terdakwa yang pada saat itu tidur, tetapiTerdakwa tidak mau bangun malah Terdakwa mau memukul Sadr. IJIN NASIUSASEM, kemudian Sdr. ERIK AJAMSARU, Sdr. ELVIS YAROLO, Sdr. IJINNASIUS ASEM samasama membangunkan pelaku dan Sdr.
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
56 — 22
.* Bahwa benar kebun felah dijual untuk membayar hutang kepada tengkulak,namun ternyata Pemohon juga membeti motor dan sanggup membayar cicilanmotor, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak sanagup* Benar bahwa dalam menjalankan usaha laninya Pemohon meminjam modalkepada tengkulak dan berbaai hasil dengan keakak ipar Pemohon, namunselama berusaha Pemohon tidak pernah ada peningkatan, sedangkankebutuhan selaiu bertambah,Datam Rekonpensi* Bahwa atas hak asuh anak diberikan kepada Tergugat
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 60/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 12
43 — 12
percekcokan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaimana yang telahPenggugat uraikan pada pointpoint di atas, Penggugat juga sudak di talakoleh Tergugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11 bulan,Tergugat juga sudah tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat, makatujuan hidup seperti yang diharapkan sebagai keluarga yang sakinah,mawaddah warahmah sudah tidak tercapai, selain dari itu Tergugat jugatidak ada melindungi dan mengayomi Penggugat selaku isteri, serta tidakdapat membeti