bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa Tanggal lahir Pemohonyang benar adalah 02 Februari 1967;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon bahwa Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus SuratSurat penting di masa yang akan datang akibat dariTanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam Akta Nikah denganakta otentik lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan Tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikahtersebut tidak mengurang

:45 Mosby pSr0 ab ab loolArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Menimbang bahwa perubahan/pembetulan biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah dan Akta Cerai tersebut tidak mengurang isi KeautentikanKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telah sesuaidengan maksud

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

Kemudian Pemohon oleh karena nama anak Pemohonkepanjangan, maka Pemohon mengurang! nama anak Pemohon menjadiALVELIUS BRAHMANA dengan menghilangkan kata WIBI PRATAMA darinama anak Pemohon;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat:1. Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;2.

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.BLMenimbang bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama Pemohonyang benar adalah Sufaatul Asyiyah;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon bahwa Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak kedua akibat darinama Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam Akta Nikah denganakta otentik lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama Pemohon dalam Akta Nikahtersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

izinkepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yangbernama Wartija menjadil Warjo Utomo pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lainnya yang tidak memilikirelevansi dengan perkara aquo, maka terhadap buktibukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya dengan perubahan redaksional tanpa mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

dokumendokumen lain milik ParaPemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3, P.4, P.5 dan P6biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Trenggalek danPEMOHON II tempat lahir Trenggalek;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyata ParaPemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan Pemberangkatan Hajiakibat dari kKesalahan penulisan biodata Para Pemohon pada Kutipan AktaNikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang

Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang!kecepatan dengan mengerem serta tidak membunyikan klakson;. Bahwa saksi Alek selaku korban yang ditabrak oleh terdakwatersebut mengalami luka dan bengkak dibagian wajah.

M (empatpuluh meter) dan terdakwa yang tidak dapat mengontrol mobil yangdikemudikannya sehingga tidak dapat menghindar karena jarak yangsudah terlalu dekat, kKemudian bagian depan mobil menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Alek sehinggamengakibatkan saksi Alek dan saksi Jarodin selaku korban terpental kepinggir jalan dan dalam kondisi terluka dan sepeda motor milik saksi Alekrusak parah hingga tidak dapat digunakan lagi;" Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang

kurang lebih sekitar 40 M (empatpuluh meter) dan terdakwa yang tidak dapat mengontrol mobil yangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bin.dikemudikannya sehingga tidak dapat menghindar karena jarak yangsudah terlalu dekat, kemudian bagian depan mobil menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Alek sehinggamengakibatkan saksi Alek dan saksi Jarodin selaku korban terpental kepinggir jalan dan dalam kondisi terluka; Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

denganPertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam mempertimbangkanunsur/pasal yang didakwakan sehingga beralasan bagi Majelis Hakim TingkatBanding dalam hal ini mengambil alin pertimbangan hukum dalam putusanHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 98/PID/2018/PT.Jmb.tersebut di dalam mengadili perkara terdakwa dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding.Menimbang, bahwa berdasarkan keselurunhan uraian pertimbangantersebut diatas, maka untuk mencegah atau mengurang

Halaman 5 dari 8akibat dari kesalahan penulisan biodata Para Pemohon pada Kutipan AktaNikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang Isike autentikan Akta Nikah, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi Para Pemohonuntuk mengurus persyaratan Pemberangkatan Haji, maka perbedaan biodataPara Pemohon yang tersebut dalam Akta Nikah tersebut harus segeradihilangkan dengan cara membetulkan biodata

Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang!

Jems Boy Kolong Alias Boy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!hasil perolehan suara pemilu di Form C1 Hologram dan Form C1 Plano diTPS 2 Desa Hilaitetor oleh Terdakwa HOSKIN KOLONG Alias OK;Bahwa saksi tidak melihat langsung pelanggaran tindak pidanapemilu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.

Dediboi Dodopo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Junsen Parang Alias Junsen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Lustiana Daake Alias Lus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Reli Hongs Sasela, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

baru kemudian bemo melajupelan pelan kemudian dari arah belakang Bemo datangterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria Fwarna hitam melaju kencang dengan kecepatan kurang lebih6070 Km/jam dari arah Jalan Diponegoro menuju ke arahPertokoan dan saat itu terdakwa dari jarak kurang lebih 5meter melihat korban Arjito menyeberang jalan dan korbantelah berada di tengah lajur kanan jalan akan tetapiterdakwa tidak memberikan tanda klakson, sepeda motor yangdikendaral terdakwa tetap melaju tidak mengurang