Ditemukan 263 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS CV. DUNIA REJEKI;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2006mengenai ketentuan keterangan dalam pembuatan Faktur Pajak Standar adalah sebagaiberikut :Menurat UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai ;Pasal 13 ayat 5:"Dalam Faktur Pajak harus dicantumkan keterangan tentang penyerahan Barang KenaPajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang paling sedikit memuat:a Nama, alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak yang menyerahkan Barang KenaPajak atau Jasa Kena Pajak;b Nama, alamat. dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeli Barang Kena Pajak ataupenerima Jasa Kena Pajak;c Jenis
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 18 Februari 2014 — TRI AJI Bin HARI SISWANTO
25 — 2
25 — 2
Menyatakan terdakwa TRI AJl Bin HARI SISWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dengan pemberatan",yang diatur dan diancam pidana menurat pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI AJI Bin HARI SISWANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.
Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 75/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 6 Oktober 2011 —
9 — 9
9 — 9
pemidanasn tersebut dirasakan adil baik olchterhukum maupun korban ataupun masyrakat:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka hukuman yangakan dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang tepat dan adil sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, buhwa dalam perkara int terhadap diri Terdakwa dikenakanpenahanan yang sah. makis masa penahanan yang sudah dijalani akan dikurangiscluruhnya dan pidana yang dijatuhkan,Menimbang, bahwa olch karena tidak ada alasan yang sah menurat
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 8 Agustus 2017 — HARYANTO Als TENGLENG Bin SUKIMIN
49 — 5
49 — 5
saksi koroan Ahmad Ali Makhson Bin Sudar; Bahwa saksi kemudian menunggu selama beberapa jam namun terdakwa HaryantoAls Tengleng Bin Sukimin tidak kembali lagi ke kebun hingga sore hari; Bahwa kemudian saksi dan saksi Ahmad Ali Mukson Bin Sudar pergi kerumahterdakwa Haryanto Als Tengleng Bin Snkimin dan menanyakan kepada orang tuaterdakwa Haryanto Als Tengleng Bin Sukimin namun terdakwa Haryanto AlsTengleng Bin Sukimin dan motor milik saksi korban Ahmad Ali Makhson Bin Sudartidak ada dirumah dan menurat
Register : 09-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 481/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUS EPENDI Bin NAWAWI
72 — 35
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUS EPENDI Bin NAWAWI
72 — 35
Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Agung Saputra (DPO) telahmengambil sebanyak 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPramana Austindo Mahardika; Bahwa adapun alat yang dipergunakan pada saat menggunakankendaraan mobil jenis pick up merk Suzuki BE 9604 GM, warna hitamdipinjam oleh keponakan saksi bernama Ari dan diamankan di KantorPolsek Gunung Sugih; Bahwa saksi adalah pemilik sah atas kendaraan tersebut karena saksimemiliki Surat menurat
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Membebankan biaya perkara menurut hukum,SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon perkara im diputus menurat hukumdengan seadiladilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendin di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian melalui Mediasi sebagaimana dikehendaki Perma Nomor Tahun 2016 yang dipimpin oleh Mediator Nurrahmawaty, S.H.L akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan
Al Ahzab ayat 28;Menimbang, bahwa menurat Ulama Hanafiyah mutah hukumnya adalahwajib.
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Fotokopi ljazah Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ###+##tHHHHHTuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ###HHHHHHH#H bintiTHT Penetapan Nomorfpaoee A.Mrs fialcdarlZ,Membebankan biaya perkara ini menurat Hu um dan peraturan
Putus : 09-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 12/Pid.B/2011/PN Pbg Tanggal 9 Maret 2012 — MANTOYO Bin SAHROJI
46 — 9
46 — 9
Purbalingga saksi telah menangkap terdakwa dirumahnya; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau di wilayah Mrebet dan Bobotsari banyakperjudian togel, setelah mendapat informasi tersebut kemudiansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakawa dimanasebelumnya saksi menangkap sSaksi Piranto dan Hantar;Bahwa setelah menangkap saksi Piranto dan Hantar padawaktu itu. menurat keterangan Piranto dan Hantar kalauterdakwa terlibat dalam penjualan judi togel tersebut dansehingga pada
Register : 19-10-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 19/PDT.G/2009/PN.SMP Tanggal 1 Juni 2010 — MU'AWA, dkk (Penggugat)
ANGRITA, dkk (Tergugat)
46 — 5
ANGRITA, dkk (Tergugat)
46 — 5
Sittiani sah menurut hukum ;Bahwa menanggapi Surat Gugatan Point 11, 12, pihak Para Penggugat secarahukum telah mengakui kalau objek sengketa itu sekarang atas nama MUTANI(anak dari Tergugat I) sebagaimana yang tertera dalam buku pajak (SPPT),sekalipun SPPT tersebut bukan suatu bukti kepemilikan terhadap tanahsengketa namun paling tidak suatu bukti bahwa penguasaan kami ParaTergugat terhadap tanah sengketa itu sah menurat hukum, dan juga palingtidak dapat membuktikan kalau sejak semula tidak ada
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
darialmarhum Abdul Gani bin Saat yang bertindak sebagai ahli waris almarhum, bertindakHalaman 7 deri 16 Penetapas Nomor WIDPULPQOITPATLOuntuk diri sendiri sekaligus kuasa (insidentil) dari para Pemohon yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang, Berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor 05/Surat Kuasa/2017, tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa seseorang yang menghadap di muka pengadilan danbertindak untuk diri sendiri sekaligus wakil bagi orang lain pada dasarnya dapatdibenarkan menurat
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 78 / Pid . Sus / 2014 / PN.Kb.Mn Tanggal 12 Mei 2014 — DESY SRI WULANDARI Binti (Alm) DULAH HADI
58 — 14
58 — 14
Narkotika.Bahwa penjualan obat setelan Kecetit, setelan cap Bagong, setelan Asam Urat,setelah Gatal, setelan tanpa nama yang dilakukan oleh terdakwa tidakdiperbolehkan karena ada obat kerasnya sehingga setiap pembeliannya harusdengan menggunakan resep.Bahwa dari obatobatan /setelan dalam bentuk kemasan yang telah disita dandijadikan barang bukti tidak tercantum aturan pakai, manfaat atau kegunaandan kadaluwarsanya.Bahwa dari obatobatan /setelan dalam bentuk kemasan yang telah disita dandijadikan barang bukti menurat
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 21 Juli 2014 — WIWIN PRASETYO bin DULAH SAMSI (Alm)
21 — 5
21 — 5
ANDIKA DWI CAHYA selaku dokter pada RSUD Kebumen,didapat hasil pemeriksaan sebagai berikut :A Pemeriksaan Umum :1 Kesadaran penderita : baik / menurat / tdaksadar2 Pernafasan penderita : 18x /menit3.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 601/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 16 Agustus 2017 — MOHAMMAD ZAINUDDIN ALS ENDEN
79 — 38
79 — 38
Hal tersebutdapat disimpulkan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa MOHAMMAD ZAINUDDIN ALS ENDEN ditunjang dengan barangbukti sehingga menurut hemat kami unsur ini telah terbukti secara SAH danMEYAKINKAN menurat hukum.Ad. 5. Unsur Yang Sebagian Atau Seluruhnva Milik Orang Lain : Fakta di persidangan terungkap bahwa dari keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwa bahwa suatu barang berupa sepeda motor YamahaRXS No. Pol S 7343 N tersebut adalah milik ROF!
Register : 27-04-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Pemohon telah menguraikan alasan Perceraian antara Pemohondengan Termohon, yang mana menurat Termohon tidak permasalahan yangharus menjadi alasan Pemohon mengajukan Permohonan Perceraian diPengadilan Agama Medan, sehingga Patut dan Pantas Permohonan Pemohonsangat berpotensi tidak sempuma dan kabur, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI (MARI) No : 6 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973menegaskan : Permohonan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenadasar permohonan tidak sempurna;Bahwa
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara menurat hukum ;Subsider:Hal. 3 dari 50 hal Put. Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat dan berkeyakinanlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiupayakan perdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melaluimediasi dengan menunjuk mediator H. WASIDI, S.H.
Membebankan biaya perkara menurat hukum ;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat dan berkeyakinanlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensi secara tertulis yang pada intipokoknya sebagai berikut:Dalan Konpensi:1.
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 134/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 27 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Muh. Firdan Alias Aco Bin Idris.
33 — 8
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Muh. Firdan Alias Aco Bin Idris.
33 — 8
menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya denganjelas dan tanggap, dan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis tidak melihatadanva halhal yang dapat menghapus kesalahannya ataupun meniodakan sifat melawanhukum perbuatan yang dilakukannya, schingga terdakwa dipandang sebagai orang yangmampu mempenanggung jawabkan perbuatannya yang telah didakwakan dalam perkarawove:imi,11Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur barangstapa telah terbukti dan terpenuhi menurat
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 259/Pdt.G/2011/PN.Bks Tanggal 18 Nopember 2011 — Tn. DEDEN SYARIF EFENDI, sebagai Penggugat
Melawan
PT. DONGJU RAYA INDONESIA sebagai Tergugat I
JEON CHAN KWEN sebagai Tergugat II
127 — 61
127 — 61
Bahwa hubungan bisnis antara Penggugat dengan Tergugat IIT SEON CHAN KWEN)sepengetahuan saksi berhenti sejak bulan Januari 2011, karena menurat Tergugat IIpabrik sedang dalam keadaan tidak stabil. Bahwa selama Penggugat mengangkut limbah dari Pabrik PT. Dongju Raya Indonesia,saksi yang disuruh Penggugat untuk mengawasinya. Bahwa sejak Januari 2011, Tergugat memutus secara sepihak kerja sama denganPenggugat dengan alasan pabrik mengalami kerugian.
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 220/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH. OPAN alias OPAN
52 — 18
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH. OPAN alias OPAN
52 — 18
HA II Paraf karena. kejahatan telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah menurat hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpembuktian dakwaan kedua yakni Terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsumya adalah sebagaiberikut:* Barangsiapa; Mengambil sesuatu barang; Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1.Unsur "Barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsure barang
Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778/B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs. PT Gitaswara Indonesia
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonagar KEP120/WPJ.19/BD.05/2011 tertanggal 23 Februari 2011 yang menolak keberatanyang Pemohon Banding ajukan atas SKPKB PPN Nomor 00050/207/08/091/09Masa Pajak Februari 2008 tertanggal 30 November 2009 atas nama PemohonBanding mohon Surat Keputusan Terbanding NomorBanding dapat dibatalkan dan hasil penetapan atas PPN Masa Pajak Februari2008 atas nama Pemohon Banding menjadi sebagai berikut (dalam Rupiah): Penutup : Menurut Menurut Hasil Menurat
Register : 27-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PID.SUS/2022/PT MKS Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAPIEUDDIN Alias CUNCUNG Bin H.MUSTAFA
67 — 20
Terbanding/Terdakwa : SYAPIEUDDIN Alias CUNCUNG Bin H.MUSTAFA
67 — 20
Mustafa terbukti secara sah dan menyakinkan menurat hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa