Tergugat pulang itupun Penggugat mendapat kabar dari tetangga bahwa Bapaknya yangpergi ke Jakarta untuk menjemputnya lalu Penggugat ke rumah orangtuanya untuk menemui anak Penggugat dan Tergugat tapi tidak dijinkanoleh Ibu Tergugat ketika itu sacara spontan Tergugat katakan kepadaPenggugat bahwa jangan datang lihat anak lagi nanti Orang TuaPenggugat, santet anak ini sampai mati, pada waktu Penggugat pergi,Penggugat mendengar tuduhan yang diucapkan Tergugat bahwaPenggugat dan orang tua Penggugat yang menyantet

Tergugat makaPenggugat menanggapinya bahwa coba Tergugat berfikir logikaPenggugat punya Isteri itu Tergugat dan punya anak buat RONY ANDREPATTINASARANY itu tidak mungkin Penggugat menyantet Targugat danAnak Penggugat dan Tergugat tetapi Tergugat katakan sudah dapatpenglihatan, dan tidak tahu penglihatan yang bagaimana dan kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat..

bahwa Bapaknya yang pergi ke Jakarta untuk menjemputnya laluPenggugat ke rumah orang tuanya untuk menemui anak Penggugat danTergugat tapi tidak dijinkan oleh lbu Tergugat ketika itu Secara spontan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi katakan kepada Penggugat bahwa jangandatang lihat anak lagi nanti Orang Tua Penggugat, santet anak ini Sampai mati,pada waktu Penggugat pergi, Penggugat mendengar tuduhan yang diucapkanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bahwa Penggugat dan orang tuaPenggugat yang menyantet

TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan punya anak buat RONY ANDREPATTINASARANY itu tidak mungkin Penggugat menyantet Targugat dan AnakPenggugat dan Tergugat tetapi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensikatakan sudah dapat penglihatan, dan tidak tahu penglihatan yang bagaimanadan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi. Bahwa (tiga) tahun tidak tinggal bersama TergugatHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2021.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagain berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa mengajak saksi korban bertemu diperempatan lampu merah pringsewumelalui telpon genggam dan berkata akan menyantet saksi korban jika tidak menurutikeinginan terdakwa dan karena merasa takut akan disantet akhirnya saksi korban datangmenemui terdakwa, kemudian ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban selanjutnyaterdakwa menjanjikan sebuah pekerjaan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa mengajak saksi korban bertemu diperempatan lampu merah pringsewumelalui telpon genggam dan berkata akan menyantet saksi korban jika tidak menurutikeinginan terdakwa dan karena merasa takut akan disantet akhirnya saksi korban datangmenemui terdakwa, kemudian ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban selanjutnyaterdakwa menjanjikan sebuah pekerjaan

Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, dengan rencana terlebih dahulu sengajamerampas nyawa orang lain yakni korban ASMADI, yang melakukan ,menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa menceritakan kepada anaknya yaitu saksi SURYADI aliasSUR bahwa korban ASMADI adalah dukun santet yang telah menyantet Nenek sertakakek saksi SUR atau lbu dan bapak

Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yakni korban ASMADI, yang melakukan ,menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa menceritakan kepada anaknya yaitu saksi SURYADI aliasSUR bahwa korban ASMADI adalah dukun santet yang telah menyantet Nenek sertakakek saksi SUR atau lbu dan bapak terdakwa sampai meninggal

Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, dengan sengaja melakukan penganiayaanorang lain yaitu korban ASMADI yang mengakibatkan mati,, yang melakukan ,menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa menceritakan kepada anaknya yaitu saksi SURYADI aliasSUR bahwa korban ASMADI adalah dukun santet yang telah menyantet Nenek sertakakek saksi SUR atau lbu

korban sehingga korbanjatuh terjerembab;Bahwa setelah korban jatuh, lalu SURYADI memegang kakinya sedangkan saksimemegang tangannya, tak lama kemudian datang Terdakwa yang langsungmenggorok leher korban bagian kanan dengan menggunakan parang yang sudahTerdakwa pegang, setelah itu Terdakwa dibantu oleh saksi dan SURYADI langsungmengangkat dan mencampakkan tubuh korban dalam parit;Bahwa saksi mengaku lupa apakah sebelumnya pernah dikasih tahu oleh SURYADIbahwa korban adalah dukun santet yang telah menyantet

nenek SURYADI sampai15meninggal dunia dan saat itu korban sedang menyantet kakek SURYADI, sehinggaSURYADI dan Terdakwa merasa dendam kepada korban;Bahwa kemudian saksi menyatakan bukan dia pelakunya, dan keterangan yangdiberikan didalam BAP yang mana saksi mengaku bersama Terdakwa danSURYADI telah membunuh korban adalah tidak benar, hal itu dilakukan saksikarena saksiterpaksa mengaku;Bahwa selama proses penyelidikan dan penyidikan ketika saksi di BAP oleh polisidilakukan secara terpisah antara saksi

setelah menikah sampai dengan tahun 1994;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal sudah tidak harmonis misalnya kalau Pemohon pulang kerjatidak disambut oleh Termohon dan Termohon membedakan perlakuankepada keluarga Pemohon dan Termohon yang ikut dengan mereka,Termohon maunya hanya keluarganya saja yang ikut dengan mereka;Bahwa setelah saksi tidak ikut mereka lagi, 5 tahun belakangan ini,kalau saksi dan keluarga Pemohon datang, Termohon seringmenuduh keluarga Pemohon mencuri dan menyantet

Syafii yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon sejak lamakurang harmonis karena Termohon lebih mementingkann keluarganyadaripada keluarga Pemohon, Termohon sering menuduh keluargaPemohon mencuri, menyantet Termohon dan Termohon juga seringmenuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2016 karena Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama di Kecipir; Bahwa fihak keluarga tidak

mendukung dalildalil permohonan Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar.Saksi pertama menerangkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah disebabkanmasalah kekurangan ekonomi dan jika bertengkar Pemohon sering mengucapkan talak lepadaTermohon sedangkan saksi kedua menerangakan bahwa pererselisihan dan pertengkran terjadisejak setelah Termohon pulang dari Taiwan, Termohon suka bicara yang anehaneh danmerasa seperti ada yang menyantet

maupunmaterial dapat untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksi dari pihak Pemohonyang disampaikan didepan persidangan tersebut dapat diperoleh faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah disebabkan masalah kekuranganekonomi dan Pemohon sering mengucapkan talak kepada Termohon juga karenaTermohon suka bicara aneh dan merasa ada yang menyantet

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Norma, antara iadengan perempuan tersebut sering berkirim SMS dan berteleponan, bahkanpernah mengancam untuk menyantet Penggugat agar Tergugat menikah lagidengan Norma;c.

Untuk lebihmeyakinkan saksi Eni Supriati dan keluarga lalu terdakwa menyiapkanbuah apel, jeruk dan pisang untuk ditaruh didalam kamar lantai II rumahsaksi Eni Supriati dan terdakwa Il juga mengatakan bahwa ia dapatmenghabisi orang yang menyantet keluarga saksi Eni Supriati.

Bahwa terdakwa Il juga mengatakan kepada saksi akanmenghabisi orang yang menyantet keluarga saksi tetapi dengan caraapa saksi tidak mengetahuinya.Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa setelah saksi perlihatkan rekening saksi dipersidangan dansaksi dapat memperlihatkan banyak tranfer uang dari rekening saksike rekening terdakwa II.

Untuk lebihmeyakinkan saksi Eni Supriati dan keluarga lalu terdakwa menyiapkanbuah apel, jeruk dan pisang untuk ditaruh didalam kamar lantai II rumahsaksi Eni Supriati dan terdakwa II juga mengatakan bahwa ia dapatmenghabisi orang yang menyantet keluarga saksi Eni Supriati.

Bahwa terdakwa Il juga mengatakan kepada saksi akanmenghabisi orang yang menyantet keluarga saksi tetapi dengan cara apasaksi tidak mengetahuinya.Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa setelah saksi perlinatkan rekening saksi dipersidangan dansaksi dapat memperlihatkan banyak tranfer uang dari rekening saksi kerekening terdakwa II.

KARSINI alias TINI, yang dahulu pernah bekerjasebagai pembantu inval di rumah saksi AULIA KESUMA, agar mencarikandukun untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA supayameninggal dunia. Ketika itu posisi Terdakwa I. KARSINI berada di tempattinggal Terdakwa I. KARSINI di Way Galin Dusun 2B RT. 001/001Kelurahan Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan, lalu Terdakwa I. KARSINI mengatakan bahwa suaminya yakniTerdakwa Il.

RODY SYAPUTRA JAYA MPS agarmencarikan dukun untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMAsupaya meninggal dunia yang Terdakwa Il. RODY SYAPUTRA JAYA MPSmenyanggupinya sambil saksi AULIA KESUMA meminta nomorhandphone Terdakwa Il. RODY SYAPUTRA JAYA MPS agar mudahdihubungi;Masih dalam bulan Juni 2019 saksi AULIA KESUMA menelpon lagiTerdakwa Il. RODY SYAPUTRA JAYA MPS menanyakan tentangkesiapan dukun santet, lalu Terdakwa Il.

KARSINI alias TINI, yang dahulu pernah bekerjasebagai pembantu inval di rumah saksi AULIA KESUMA, agar mencarikandukun untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA. Ketika itu posisiTerdakwa I. KARSINI berada di tempat tinggal saksi KARSINI di Way GalihDusun 2B RT. 001/001 Kelurahan Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, lalu saksi KARSINI mengatakan bahwasuaminya yakni Terdakwa II.

RODYSYAPUTRA JAYA MPS agar mencarikan dukun untuk menyantet korbanEDI CANDRA PURNAMA yang Terdakwa II. RODY SYAPUTRA JAYA MPSHalaman 18 Putusan Nomor 327/PID/2020/PT DKImenyanggupinya sambil saksi AULIA KESUMA meminta nomorhandphone Terdakwa Il. RODY SYAPUTRA JAYA MPS agar mudahdihubungi.Masih dalam bulan Juni 2019 saksi AULIA KESUMA menelpon lagiTerdakwa II. RODY SYAPUTRA JAYA MPS menanyakan tentang kesiapandukun santet, lalu Terdakwa Il.

Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, saksi AULIA KESUMA meminta kepadaAKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA, akan tetapi AKImengatakan tidak sanggup. Seterusnya saksi AULIA KESUMA memintaHalaman 20 Putusan Nomor 327/PID/2020/PT DKIAKI mencarikan orang guna membantu tindakan Terdakwa II.

Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2019 Tergugat menuduh Penggugatingin menyantet Tergugat dan mengancam Penggugat sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran;7. Bahwa, pada tanggal 28 januari 2019 Tergugat pergi berkerja di SungaiAmbawang sampai sekarang tidak pernah pulang;8. Bahwa sejak bulan Juni 2018 Tergugat sudah tidak ada lagi memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan sejak bulan Januari 2019Sampai sekarang tidak ada lagi komunikasi hingga sekarang;9.

Pengadilan, akantetapi Penggugat dan Tergugat tidak berhasil dirukunkan;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukumIslam selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejakbulan Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat cemburu buta dan Tergugat menuduhPenggugat ingin menyantet

SUPANDI mempunyai ilmu santetdan menyantet kakak ipar terdakwa bernama Sdri.

SUPANDI mempunyai ilmu santetdan menyantet kakak ipar terdakwa bernama Sdri. HANIPA yangsedang sakit ;e Bahwa, pada waktu kejadian terdakwa memakai baju rompi dan celanatentara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanperbuatan tidak menyenangkan dan melakukan ancamankekerasan terhadap Sdr.

IV YUSUF SULU Alias PAPA DIPA,Terdakwa V MARTHEN KATE Alias KATE SEMUEL TARUK AliasPAPA LABA bersama sama dengan STIAL LOLO Alias TIAL,MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK, YONATHAN ROMPON AliasPAPA LABA, TOALA Alias TOALA, LEWI Alias LEWI, TANDI AliasBAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPA RATI, MARTENSULLE Alias SULLE, SERLON Alias SERLON, TAPPI BUNGA AliasPAPA POLINA Alias NEKOLA dan PETRUS PARANTE, dansetibanya disana Korban KUSE langsung ditanyai oleh beberapawarga tentang perbuatannya yang telah menyantet

Scanned by CamScanner15setibanya disana Korban KUSE langsung ditanyai oleh beberapawarga tentang perbuatannya yang telah menyantet beberapa wargayang menjadi sakit, meninggal dunia dan kesurupan namun KorbanKUSE tetap membantah telah melakukan hal tersebut terhadapbeberapa warga.Kemudian MARTHEN BOTAK Alias SI BOTAK langsung mengikatkedua tangan Korban KUSE ke arah belakang badan korban dengantali warna orenge selanjutnya setelah posisi terikat PETRUSPARANTE datang mencukur rambut Korban KUSE dengan

IV YUSUF SULU Alias PAPADIPA, Terdakwa V MARTHEN KATE Alias KATE SEMUEL TARUKAlias PAPA LABA' bersama sama dengan STIAL LOLO AliasTIAL, MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK, YONATHAN ROMPONAlias PAPA LABA, TOALA Alias TOALA, LEWI Alias LEWI, TANDIAlias BAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPA RATI, MARTENSULLE Alias SULLE, SERLON Alias SERLON, TAPPI BUNGA AliasPAPA POLINA Alias NEKOLA dan PETRUS PARANTE, dansetibanya disana Korban KUSE langsung ditanyai oleh beberapawarga tentang perbuatannya yang telah menyantet

MARTENSULLE Alias SULLE, SERLON Alias SERLON, TAPP BUNGAAlias PAPA POLINA Alias NE'KOLA dan PETRUS PARANTE, dansetibanya disana Korban KUSE langsung ditanyai oleh beberapewarga tentang perbuatannya yang telah menyantet beberapa wargayang menjadi sakit, meninggal dunia dan kesurupan namun KorbanKUSE tetap membantah telah melakukan hal tersebut terhadapbeberapa warga, kemudian MARTHEN BOTAK Alas St BOTAKlangsung mengikat kedua tangan Korban KUSE ke arah belakangbadan korban dengan tal warna orange

IV. 2717 OH warna Merah;Menimbang, bahwa Termohon oleh Pemohon diusir karena Pemohon maudibunuh dengan pisau, tidak benar Pemohon tidak memberi nafkah dalam jangka 3tahun memberi Rp. 6.000.000, yang benar selama pisah tempat tinggal atau 3 bulanPemohon tidak memberi nafkah terhadap Termohon, Pemohon tidak benarmengatakan Termohon yang menyantet Pemohon dan pisah ranjang selama 1 tahundan puisah tempat tinggal 3 bulan serta penghasilan Pemohon selama sebulan Rp.1.000.000.

Termohon yang hutang ke Bank dan hasilnya digunakanoleh Termohon, dan Termohon menyuruh Pemohon ikut bertanggung jawab danPemohon tidak mau serta masalah arisan yang dibandari oleh Termohon;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran adanya perselisihan dan pertengkara yangmasalahnya hutang ke Bank digunakan untuk Termohon dan Pemohon, Hasilsunatan, dan Pemohon menuduh Termohon menyantet

Putusan Nomor 0587/Padt.G/2015/PA MtpTergugat saat sedang sakit, namun setelah orang tua Tergugat meninggaldunia, Tergugat menuduh Penggugat telah menyantet orang tua Tergugatsehingga meninggal dunia;**Bahwa Tergugat mengantarkan Penggugat dari Makassar ke Banjarmasin,dan setelah sampai di bandara Syamsudin Noor Banjarmasin, Tergugatmenyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirian,namun sampai setahun berlalu, Tergugat tidak pernah datang ke rumah orangtua Penggugat untuk menemui

orang tua Tergugat di KotaMakassar, namun saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;(100Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah selama 1 (satu) tahunlamanya;*0Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena saat Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Makassar, Penggugat yang mengurus orang tuaTergugat saat sedang sakit, namun setelah orang tua Tergugat meninggaldunia, Tergugat menuduh Penggugat telah menyantet

Kadek Madiana terkena santet dan diduga yang menyantet adalah saksi Wayan Subawa, kemudian muncul ide untuk mencari obat penawar santettersebut dengan cara menculik anak dari saksi Wayan Subawa untukditukar obat penawar santet tersebut dan ide yang diutarakan oleh terdakwa. Kadek Madiana mendapat tanggapan dari terdakwa II. Rochim danterdakwa Ill.

Kadek Madiana terkena santet dan diduga yang menyantet adalah saksi Wayan Subawa, kemudian muncul ide untuk mencari obat penawar santettersebut dengan cara menculik anak dari saksi Wayan Subawa untukditukar obat penawar santet tersebut dan ide yang diutarakan oleh terdakwal. Kadek Madiana mendapat tanggapan dari terdakwa Il. Rochim danterdakwa Ill.

setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei tahun 2020 atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat Dusun Krajan RT 09RW 04 Desa Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalam hukum Pengadilan NegeriKraksaan, penganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ILYAS telah mengunagunaatau menyantet

tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei tahun 2020 atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat Dusun Krajan RT 09RW 04 Desa Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalam hukum Pengadilan NegeriKraksaan, penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ILYAS telah mengunagunaatau menyantet

hari dan tanggal lupa pada bulan September 2009sekira pukul 19.00 Wib saksi mendapat telepon dari terdakwayang meminta saksi untuk menemui terdakwa yang menunggusaksi di pekarangan belakang rumah saksi di Desa NusamangirRt.001/004 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumase .Bahwa saksi pada waktu itu menolak permintaan terdakwa karenatidak mengetahui apa maksud terdakwa menyuruh datangmenemui terdakwa di pekarangan tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui saksi menolak kemudian mengatakankepada saksi akan menyantet

merasakan puas dengan mengeluarkan air spermanya kevagina Saksi .Bahwa saksi saat terdakwa memasukan alat kelaminnya ke lubangvagina yang di rasakan sakit dan perih dan saksi tidak merasakannikmat.Bahwa saat itu saksi meronta kesakitan tetapi tidak di hiraukanoleh terdakwa dan benar saat itu dari vagina saksi keluar darah.Bahwa terdakwa menyuruh saksi untuk pulang dan mengatakanuntuk tidak mengatakan apapun yang telah terdakwa perbuatterhadap saksi kepada orang tua saksi jika di lakukan terdakwaakan menyantet

hitam corak hijau, 1 (satu) buah HP merk SonyEricson W 200 hitam plisir orange keseluruhannya milik saksiyang dipakai selama terdakwa menyetubuhi saksi.Bahwa surat berupa Visum no. 440/251/VIII/2010 adalah hasilpemeriksaan saksi yang dilakukan oleh dokter pada Puskesmas IIKemranjen.Bahwa sesuai Akta Kelahiran No.1200/PKT/1992 lahir pada tanggal09 Juni 1992 dansiswi SMEA YPE Kroya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan dalam hal :Bahwa terdakwa tidak pernah mengancam akan menyantet

pukul 19.00 Wibmendengar ceritera dari saksi Yuni Diyan Saputri bahwa terdakwamulai September 2009 sampai dengan bulan = Juni 2010 telahmensetubuhi saksi Yuni Diyan Saputri sebanyak 10 kali.35Bahwa saat berceritera saksi Yuni Diyan Saputri mengatakan sedangbingung dan terlihat seperti sedang tertekan dan nangis saatceritera kepada saksi.Bahwa saksi Yuni Diyan Saputri juga menginginkan saksimenceriterakan kepada orang tuanya karena saksi Yuni Diyan Saputritakut dengan terdakwa yang mengancam akan menyantet

untuk melawannya.Bahwa benar menurut keterangan saksi Yuni Diyan Saputrisetelah terdakwa menyetubuhi yang pertama kali tidakberani melaporkan kepada orang tuanya karena terdakwamengancam saksi Yuni.Bahwa benar menurut cerita saksi Yuni Diyan Saputri kepadasaksi, terdakwa pada bulan September 2009 saat kejadianpertama terdakwa menelpon saksi Yuni Diyan Saputri untukmenemui di pekarangan dekat rumah saksi Yuni Diyan Saputrisaat itu saksi korban tidak mau dan terdakwa terus memaksadan mengancam akan menyantet

AULIAKESUMA melalui handphone menceritakan masalah hutangnya dan memintajasa saksi KARSINI alias TINI (terdakwa dalam penuntutan tersendiri),yang dahulu pernah bekerja sebagai pembantu inval di rumah Terdakwa I.AULIA KESUMA, agar mencarikan dukun untuk menyantet korban EDICANDRA PURNAMA supaya meninggal dunia.

AULIA KESUMA antara lain mengatakan kepada saksi RODYSYAPUTRA JAYA MPS agar mencarikan dukun untuk menyantet korban EDICANDRA PURNAMA supaya meninggal dunia yang saksi RODY SYAPUTRAJAYA MPS menyanggupinya sambil Terdakwa I. AULIA KESUMA memintanomor handphone saksi RODY SYAPUTRA JAYA MPS agar mudahdihubungi.Masih dalam bulan Juni 2019 Terdakwa .

AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA hinggameninggal dunia, akan tetapi AKI mengatakan tidak sanggup. SeterusnyaTerdakwa I. AULIA KESUMA meminta AKI mencarikan orang guna membantusaksi RODY SAYPUTRA JAYA MPS membunuh korban EDI CANDRAPURNAMA dan korban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalan lebihkurang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi oleh AKI.Dalam pembicaraan itu, Terdakwa I.

AULIA KESUMA antara lain mengatakan kepada saksi RODYSYAPUTRA JAYA MPS agar mencarikan dukun untuk menyantet korban EDICANDRA PURNAMA yang saksi RODY SYAPUTRA JAYA MPSmenyanggupinya sambil Terdakwa . AULIA KESUMA meminta nomorhandphone saksi RODY SYAPUTRA JAYA MPS agar mudah dihubungi.Masih dalam bulan Juni 2019 Terdakwa I.

AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA, akan tetap!AKI mengatakan tidak sanggup. Seterusnya Terdakwa I. AULIA KESUMAmeminta AKI mencarikan orang guna membantu tindakan saksi RODYSAYPUTRA JAYA MPS terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dankorban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalan lebih kurang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi oleh AKI.Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Terdakwa I.

Tergugat sering mengancam akan menyantet Penggugat;Bahwa kemudian puncaknya pada tanggal 10 Mei 2015 terjadi pisah tempatkediaman. Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KOTAPURWOKERTO. Setelah pergi pada tanggal 10 Mei 2015 tersebut, sampaisekarang Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, selama 3 bulan berturutturut.

GAWAN dan oleh sdr.GAWAN di beritahu bahwa yang telah mengetapel tersebut adalah terdakwa kemudian ditanyakankepada terdakwa apakah telah mengetapel kepala adik saksi dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa yang telah mengetapel karena terdakwa dendam mencurigai adik saksi menyantet adikterdakwa yang bernama KUDIN hingga meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut adik saksi mengalami luka robek di kepala bagianbelakang dan terhalang melakukan pekerjaannya selama beberapa hari ;3.

ELI SUSANTI telah menyantet adik terdakwa yang bernama KUDINhingga meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat di persidangan dan telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa alat bukti surat tersebutmempunyai kaitan dengan perkara ini, yakni berupa : Visum et Repertum Nomor VER/256/PKM/TPK/2013tanggal 5 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh TITIN NURSELAN, Plt. Kepala PuskesmasTempunak, Kec.

ELI SUSANTI telah menyantet adik terdakwa yang bernama KUDINhingga meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari rangkaianperbuatan terdakwa tersebut, terdakwa terbukti bersalah atau tidak atas unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atas dakwaan tersebut, maka semuaperbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

PAPA AGUS, PITER LEKKA alias PAPA GERSON,LIUS LOLO Alias LOLO, YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA, YUSUF SULUalias PAPA DIPA, MARTHEN KATE alias KATE, SEMUEL TARUK Alias PAPALABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK,YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, TO ALA Alias TOALA, LEWIalias LEWI, TANDI Alias PAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPA RATI,MARTHEN SULLE Alias SULLE, SERLON AliasSERLON, dan setibanya di sana korban KUSE langsung ditanyai olehbeberapa warga tentang perbuatannya yang telah menyantet

AGUS, PITER LEKKA alias PAPA GERSON, LIUSLOLO Alias LOLO, YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA, YUSUF SULU aliasPAPA DIPA, MARTHEN KATE alias KATE, SEMUEL TARUK Alias PAPALABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK,YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA,, TO ALA Alias TOALA, LEWI aliasLEWI, TANDI Alias PAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPA RATI,MARTHEN SULLE Alias SULLE, SERLON Alias10SERLON, dan setibanya di sana korban KUSE langsung ditanyai olehbeberapa warga tentang perbuatannya yang telah menyantet

PITER LEKKA alias PAPA GERSON, LIUSLOLO Alias LOLO, YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA, YUSUF SULU aliasPAPA DIPA, MARTHEN KATE alias KATE, SEMUEL TARUK Alias PAPALABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK,YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, TO ALAAlias TOALA, LEWI aliasLEWI, TANDI Alias PAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPA RATI,MARTHEN SULLE Alias SULLE, SERLON Alias SERLON, dan setibanyadisana korban KUSE langsung ditanyai olehbeberapa....15beberapa warga tentang perbuatannya yang telah menyantet

LEKKA alias PAPA GERSON, LIUSLOLO Alias LOLO, YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA, YUSUF SULU aliasPAPA DIPA, MARTHEN KATE alias KATE, SEMUEL TARUK Alias PAPALABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK,YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, TO ALAAlias TOALA,....20Alias TOALA, LEWI alias LEWI, TANDI Alias PAPA DELFI, TIKSON AliasTIAN Alias PAPA RATI, MARTHEN SULLE Alias SULLE, SERLON AliasSERLON, dan setibanya di sana korban KUSE langsung ditanyai olehbeberapa warga tentang perbuatannya yang telah menyantet