., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota serta Murtija,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Hakim Anggota,H . Tarmizal Tamin, S.H., MA.Nurmaisal, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.234.5JuBiaya Pencatatan Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Murtija,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o d.t.oi j Dra. Betn iH . Tarmizal Tamin, S.H., MA. a. BetnawatiHalaman 13 dari 14 hal.

TUTI GUMILA dan AMRIZAL, S.H,dengan penetapan ketiga Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 29 Oktober 2014serta MURTIJA sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELIS,ttdDrs. ALI AMRAN.S.HHAKIM ANGGOTA,Ttd ttdDra. TUTI GUMILA AMRIZAL.S.HPANITERA PENGGANTI,ttdMURTIJAPerincian Biaya :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Murtija sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj. HELMI YUNETTRI, SH,MHDra. RASMIATI Hakim AnggotattdAFRIZAL, S.Ag., MH.

Putusan No. 269/Pdt.G/2014/PA.Bktoleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 21 Mei 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1435 Hijriyah, dengan didampingi olehHakimhim Anggota tersebut serta MURTIJA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya hadirnya Tergugat.Ketua Majelis

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Murtija, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o d.t.oErman Syukur, S.H. Dra. Betnawatid.t.oNurmaisal, S.Ag Panitera Pengganti,d.t.oMurtijaPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3.

ARNEL dan AMRIZAL, SH, masing masing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 13 Nopember 2013Hal 17 dari 19 Hal Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bktuntuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1485 H didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta MURTIJA, sebagai Panitera

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota serta Murtija,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Hakim Anggota,d.t.oErman Syukur, S.H.d.t.oNurmaisal, S.AgPerincian Biaya Perkara :12345J. BiayaPencatatan Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 190.000,. Biaya Redaksi Rp. 10.000,.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota serta Murtija, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Bskd.t.oH . Tarmizal Tamin, S.H., MA. d.t.od.t.o Dra. BetnawatiNurmaisal, S.AgPanitera Pengganti,d.t.oMurtijaPerincian Biaya Perkara :1.

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1436 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Murtija sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Tiniwarti As, MA. Drs.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH sebagai hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganPenetapan Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 16 April 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut diatas pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 Hijriyah, dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut diatas, dan MURTIJA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH sebagaihakimhakim anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan No. 75/Pdt.G/20143/PA.Bkt tanggal 5 Februari 2014 untukmemeriksa perkara ini, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 M,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1435 H, dengan dihadiri olehhakim anggota yang sama serta MURTIJA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat

Hal ini bersesuaian dengan saksi Penggugat yangbernama MURTIJA yang menerangkan Bahwa sejak tahun 2005 Salampakmenjadi Ketua Koperasi; Bahwa penyebab adanya perubahan kepengurusankarena adanya nota dari badan pengawas karena koperasi tidak percaya denganPengurus kemudian ada rapat luar biasa dan salampak terpilin sebagai ketua; dansaksi Tenong yang menerangkan : Bahwa ada pergantian kepengurusan padatahun 2005 ada rapat luar biasa ketuanya Alm Masyumi kemudian terpilih lahSalampak sebagai ketua.

Yang dapat dibuktikanbahwa rapat luar biasa dilakukan atas permintaan pengawas sebagaimanaditerangkan oleh saksi Murtija namun bukti keterangan saksi tersebut tidakdidukung surat dari Pengawas, sehingga tidak memenuhi ketentuan minimumpembuktian.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH sebagai hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganPenetapan Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 16 April 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut diatas pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 Hijriyah, dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut diatas, dan MURTIJA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH, sebagai HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan kedua Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 29 Oktober 2014untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumHal 29 dari 29 hal Put.508/Pdt.G/2014/PA.Bktpada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Shafar 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut di atas, serta MURTIJA sebagai

ARNEL dan AMRIZAL, SH, Hakimhakim Anggota, yangHal 41 dari 43 Hal Put.No.189/Pdt.G/2013/PA.Bktditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor189/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 19 Maret 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1434 Hijriyah, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas,serta MURTIJA sebagai Panitera Pengganti dengan

Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Murtija, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Kutua MajelisH. Tarmizal Tamin, SH. MA. Dra.