NAJMA NAHID AL JUFRI diganti / diubah menjadi Sy.

NAJMA AL-HASANI AL-JAELANI ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Najma Yumna binti Rojiin untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Satria Herlangga bin Sugeng Y;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Satria Herlangga bin Sugeng Y untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Najma Yumna binti Rojiin;

4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374LT300320160023tanggal Tiga puluh Maret Dua enam bela, atas nama anak Najma OrinSafara, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependuduk dan Catatan SiilKota Semarang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai(P.3);4.

Surahman, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKaranganyar RT.008 RW.001, Kelurahan Karanganyar, KecamatanTugu, Kota Semarang, saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan almarhum suaminya bertempattinggal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah isteri dari RidloRiyono yang dalam pernikahannya dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Najma

Lape) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:506/37/V/2014tertanggal 12 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dengan alamat a.n Bapak H.M.Yakub di Kampung Bojong,Rt.002 Rw.002, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Najma

Hariyanto Bin Herman,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Poncol, Rt.006/Rw.009,KelurahanSegara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) oranganak bernama Najma Halmayatuha Ridwan

telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2017 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sikap yang tidak baik, yangmana Tergugat pernah melakukan tindakan asusila terhadapadik Penggugat Ati Rosmayati, seperti mencium dan melakukanhal yang sama kepada Nur Najma

Putusan No.2562/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sikap yang tidak baik, yangmana Tergugat pernah melakukan tindakan asusila terhadapadik Penggugat Ati Rosmayati, seperti mencium dan melakukanhal yang sama kepada Nur Najma, namun diketahui, hinggaaksinya batal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga

Najma Yulanda binti Usman Dian / anak kandung;4. Anak / anak kandung;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapat lain,penetapan yang seadil adilnya.

SAKSI KE EMPAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak tahun 2003, keadaanPemohon sudah menikah dengan Usman Dian dan memiliki 3 oranganak bernama Tiffani, Najma dan Farma;Bahwa Usman Dian telah meninggal dunia di Tapaktuan dandikebumikan di Samadua;e Bahwa almarhum memiliki sejumlah uang di tabungan;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhliwaris untuk pencairan uang di BPD Aceh atas nama almarhum

Saksi Rofiqoh Aisyatul Ikrima, dilakukan dengan cara saksi lewat depan rumahterdakwa karena membeli makanan sosis, tibatiba di panggil oleh terdakwa denganlambaian tangan di suruh masuk, sehingga saksi langsung saja masuk ke rumahterdakwa lalu kemudian saksi langsung dipangku dan diciumi pipinya dan pahanya jugaPage 4 of 18dipegangi lalu terdakwa memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 4000, (empat riburupiah).s Saksi Ayu Najma Qonita, dilakukan dengan cara ketika saksi disuruh mengambiljahitan

Saksi AYU NAJMA QONITA (tidak disumpah)Bahwa, saksi pernah mendapat perlakuan tidak senonoh dari terdakwa sekitarbulan Juli 2015 sekira jam 13.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Jl. PattimuraRt.01 Rw.03 Kel. Bugul Kidul Kec.

);Page 15 of 18Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka unsur kedua dakwaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa pertimbangan unsur Yang harus dipandang sebagaigabungan perbuatan adalah sebagai berikut :Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan cabul itu kepada saksisaksi korbandiawali dari korban Revanda Herlina sekitar bulan Desember 2014 kemudian kepadasaksi korban Eka Putri dan Rofiqoh pada bulan Juli 2015 tetapi tidak pada hari yangsama, kemudian kepada saksi Sayyidinah Kamila dan korban Ayu Najma

SAMAD, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di BTN Minasa Indah, Blok B No.12, Sungguminasa, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSombaopu, Kabupaten Gowa, yang dalam hal ini disebut sebagaiTergugat VIII;NAJMA BINTI ABD.

NAJMA BINTI ABD. SAMAD Tergugat IX;3. Bahwa SITTI AISYIAH BINTI BAKKAR (Wafat 22 Februari 1995) dansemasa hidupnya telah menikah dengan Lelaki BAU (Tergugat IX) maka ataspernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu : SRI RESKIANIBINTI BAU (Tergugat V);4. Bahwa selama dalam Ikatan Pernikahan antara alm. BAKKAR dengan almah.HJ.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Najma Nur Lailiyah binti Mawardi untuk menikah dengan Rahmat Tri Kurniawan bin Tarmuji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ((tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sigit Arya Pratama bin Suryadi) untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama (Najma Raina binti Karnawi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (DIANA NAJMA ZAHIRO binti HASANUDDIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD IRVAN MAULANA bin MOCH. HALIL) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Najma Indriyantibinti Sugiyanto alias Sugiantountuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama Rahmad Findy bin Rujaini
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah);

membantu orang tua bertani;Bahwa bapak kandung CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang bernamaBAPAK CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Sukamara telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON berstatus bujang danberagama Islam;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON bekerja sebagai tukangbangunan;Bahwa tidak ada pihak mana pun yang memaksa CALON SUAMI ANAKPEMOHON untuk segera menikah dengan Najma

tersebut menerangkan tentang identitas Pemohon, perkawinanantara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON, susunan anggota keluargaPemohon, dan anakanak Pemohon yang lahir dalam perkawinan tersebut,sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, terbukti bahwa Pemohonberagama Islam dan saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Sukamara;Menimbang, bahwa dari bukti P.3, P.4 dan P.5, terbukti bahwa Pemohondan Sugiyanto adalah pasangan suami isteri yang sah yang memiliki beberapaanak yang salah satunya bernama Najma

yang bernama ANAK PEMOHON, calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan orang tuacalon suami anak Pemohon untuk tidak segera menikahkan ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, karena ANAK PEMOHON masihberumur 17 (tujuh belas) tahun yang masih punya kesempatan untukmewujudkan citacitanya dan juga alat reproduksinya yang belum tentu siap bilamenikah di usia yang masih muda dan juga kedewasaannya yang belumsempurna untuk membangun rumah tangga, namun tidak berhasil, Pemohon,Najma

Maimunah Al Mardhyyadan Najma As Salwa Maharaniberada dalam asuhan termohon dengan tetap memberikan akses kepada pemohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;

Maimunah Al Mardhyyadan Najma As Salwa Maharanisebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ditambah kenaikan 10 % setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;

Sitti Najma Hamsir, terhadap diri korban Nurjannah BintiH. Sangkala, dengan hasil pemeriksaan antara lain : Pada diri korban ditemukan : a Pada ibu jari kaki kanan ditemukan luka sayat seluas 3 cm x 0,5 cm;c Pada tungkai bawah kiri ditemukan luka sayat seluas 3 cm x 0,5 cm;Terhadap korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka; Bahwa luka sayat akibat kekerasan benda tajam; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 Ayat (2) Bahwa terdakwa Mardiana Binti Muh.

Sitti Najma Hamsir, terhadap diri korban Nurjannah BintiH.

Sitti Najma Hamsir dokter dari Puskesmas Kalabbirang Kabupaten Pangkep tertanggal11 Oktober 2013;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Nurjannah Binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Syaril Romadhon bin Supriyadi untuk menikah dengan Meiza Nur Najma binti Nana Sukarna;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Hak Perwalian Anak bernama Zakiyya Nurun Najma binti Mukti Priyo Buwono, tempat tanggal lahir; Pati, 10 Desember 2007, umur; 16 tahun 5 bulan, berada dalam Penguasaan/Perwalian Pemohon (Masrufah binti Dimyati), untuk mengurus penjualan tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik NIB. 12.03.000000139.0, dengan luas 111 m2, yang terletak di Kelurahan Oro-Oro Ombo Kecamatan Kutoharjo Kota Madiun Provinsi Jawa

Timur, dengan pemegang hak bernama; Bayu Ardianto, Amin Lasmini, Tri Mulyowati, Bella Wahyu Nugraha, Annisa Washfa Aulia, Zakiyya Nurun Najma, Suci Wahyuning Rejeki, Indah Kartika Sari, Restu Hari Handayani;

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasan Basri bin Wahe)dengan Pemohon II (Najma binti Nambo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992 di Desa Melle, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara

Februari 2019,Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Bone sementara Tergugat kembali ke Malaysia sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah mengirim beritamengenai keberadaannya sampai sekarang sudah kurang lebih 1tahun 4 bulan lamanya.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah dinasehati agar mau bersabar menungguTergugat kembali tetapi Penggugat tetap menghendaki perceraian.Saksi 2, Najma

Wpyaitu: Basri bin Halimun dan Najma binti Parojae, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja mengirim video telanjangsaksi korban melalui akun facebook menggunakan HandphonemerkSamsung Galaxy Prime warna hitam milik terdakwa sehingga saksikorban dan saksi mengetahui dan mengakses video tersebutSelanjutnya saksi korban yang mengetahui orang yang terdapat padavideo telanjang tersebut adalah dirinya sendiri lalu menceritakan kepadasaksi Siti Najma yang merupakan orang tua saksi korban Hesti DwiHastuti Damayanti kemudian melaporkan kejadian tersebut ke

Bahwa benar di akhir video merupakan suara saksi yang berteriak SETANLAKO Bahwa setelah itu saksi menceritakan kejadian tersebut, kepada orang tuasaksi yaitu saksi Siti Najma kemudian melaporkan kejadian fersebut kepihak kepolisian. Bahwa saksi mengetahui bahwa teman saksi an. Dewi Anggreni juga dikirimkan video tersebut melalui akun facabook miliknya an. DEW KRM.

SITI NAJMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 14.41 saksidiceritakan anak saksi sudara Hesti di kinmkan video perempuan yangsedang mandi melalui akun massanger facebook an. HDY BOS KETKETyang di kirim oleh akun an. Rangga dan mengetahui bahwa perempuanyang ada di dalam video tersebut adalah anak saksi sendiri danmengancam akan menyebarkan video tersebut jika melaporkan ke oranglain.