Badung, Propinsi bali(Bukti P1) dan bekerja di PT NAMORA LAUT INDONESIAberkedudukan di Jalan Pantai Kelan No. 99X Tuban, Kuta Utara, Kab.Badung, Propinsi Bali (Bukti P2) ;2. Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NO. 115/KICSBTM/2000 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 745/Padt P/2021/PN DpsDaerah Kota batam tertanggal 17072002, No.

Fotokopi Surat Keterangan Kerja Sundari Pertiwi dari PT Namora LautIndonesia , tanggal 9 Nopember 2021, diberi tanda bukti P4;5.

Pada tanggal 19 Desember 2007 telah dicairkan nilai fisik 95 % atau sebesar Rp.363.948.750. pada saat Bendahara Pengeluaran dijabat Andes Namora denganmelampiri dokumen berupa Berita Acara PHO, MC atau laporan kemajuan pekerjaandan Back Up data dan laporan harian, mingguan dan bulanan..

ANDES NAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;5152Qa TF 2QaBahwa, pada tahun 2007 saksi bekerja di Dinas Pertanian,Ketahanan Pangan, Perikanan dan Peternakan Kab.

Andes Namora, A.Md.Surat Tugas Nomor : 058/362/D.4/XI/2007 tanggal 12 November 2007, tentangPenunjukan Bendahara Pengeluaran An.

Andes Namora, A.Md.1 Surat Tugas Nomor : 058/362/D.4/XI/2007 tanggal 12 November 2007, tentangPenunjukan Bendahara Pengeluaran An.

Andes Namora, A.Md.b. Surat Tugas Nomor : 058/362/D.4/X1/2007 tanggal 12 November 2007, tentangPenunjukan Bendahara Pengeluaran An. Andes Namora, A.Md.c. Surat Nomor : 058/884/D.4/XI/2007 tanggal 02 November 2007, perihalPengambilan Cuti RENI ELPADIA, A.Md.1781415161718d.

Andes Namora, A.Md.b. Surat Tugas Nomor : 058/362/D.4/XI/2007 tanggal 12 November 2007, tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran An. Andes Namora, A.Md.c. Surat Nomor : 058/884/D.4/XI/2007 tanggal 02 November 2007, perihal Pengambilan Cuti RENI ELPADIA, A.Md.d. Surat Izin Cuti Nomor : 854/1029/B.5/2007 tanggal 12 November 2007, tentang Izin Cuti RENI ELPADIA, A.Md.e.

Andes Namora, A.Md.Surat Tugas Nomor : 058/362/D.4/XI/2007 tanggal 12 November 2007,tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran An.

Pada tanggal 19 Desember 2007 telah dicairkan nilai fisik 95 % atau sebesar Rp.363.948.750. pada saat Bendahara Pengeluaran dijabat Andes Namora denganmelampiri dokumen berupa Berita Acara PHO, MC atau laporan kemajuanpekerjaan dan Back Up data dan laporan harian, mingguan dan bulanan.d.

Andes Namora, A.Md.. Surat Tugas Nomor : 058/362/D.4/X1/2007 tanggal 12 November 2007,tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran An. Andes Namora, A.Md.m. Surat Nomor : 058/884/D.4/XI/2007 tanggal 02 November 2007, perihalPengambilan Cuti Reni Elpadia, A.Md.n. Surat Izin Cuti Nomor : 854/1029/B.5/2007 tanggal 12 November 2007,tentang Izin Cuti Reni Elpadia, A.Md.o.

Andes Namora, A.Md.b. Surat Tugas Nomor : 058/362/D.4/XI/2007 tanggal 12 November 2007,tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran An. Andes Namora, A.Md.c. Surat Nomor : 058/884/D.4/X1I/2007 tanggal 02 November 2007, perihalPengambilan Cuti RENI ELPADIA, A.Md.d. Surat Izin Cuti Nomor : 854/1029/B.5/2007 tanggal 12 November 2007,tentang Izin Cuti RENI ELPADIA, A.Md.199e.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desi Namora bin Mukhlis) dengan Pemohon II (Pepi Novelda binti Maharni) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2004 di Desa Kijang Mati, Kecamatan Sikijang, Kota Pekanbaru; Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Desi Namora bin Mukhlis, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Banja Loweh Ketek,Nagari Banja Loweh, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon

Bukti Tertulis Fotokopi Akta Cerai Nomor : 54/AC/2004/PA.LK tanggal 3 April 2004yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota atas nama Desi Namora bin Mukhlis, telah bermateraicukup dan dinazegeling yang oleh Katua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tandaPp:B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Desi Namora bin Mukhlis) dengan Pemohon II (PepiNovelda binti Maharni) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2004 diDesa Kijang Mati, Kecamatan Sikijang, Kota Pekanbaru; KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

HAKIM danARIEF ANDRIYANTO.Bahwa untuk melengkapi pencairan dana kegiatan perencanaan tersebut saksiMARIFATUL HAKIM dan ARIEF ANDRIYANTO dengan dibantu oleh saksiABASRIL membuat keseluruhan dokumen pendukung kegiatan agar seolaholahkegiatan perencanaan tersebut telah dilaksanakan oleh CV AZIMUT KONSULTANT.Bahwa meskipun kegiatan perencanaan tersebut tidak pernah dilaksanakan namunpada kenyataannya terdakwa selaku PPTK tetap menandatangani Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang dibuat saksi ANDES NAMORA

Bahwa untuk melengkapi pencairan dana kegiatan pengawasantersebut ARIEF ANDRIYANTO dengan dibantu oleh saksi ABASRIL membuatkeseluruhan dokumen pendukung kegiatan agar seolaholah kegiatan pengawasantersebut telah dilaksanakan oleh CV ARSINDAH KONSULTANT.Bahwa meskipun kegiatan pengawasan tersebut tidak pernah dilaksanakan namunpada kenyataannya terdakwa selaku PPTK tetap menandatangani Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang dibuat saksit ANDES NAMORA selaku bendaharapengeluaran Nomor : 860/XII/SPPLS

sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,melalui siaran Radio Namora

cukuplah menunjukkepada semua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangantanpa keterangan dan alasan yang sah, tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, panggilan telah dilaksanakan dengan resmi dan patutmelalui siaran Radio Namora

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama danmelakukan hubungan sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Balqis Namora Tanjung, Perempuan, Lahir tanggal 07Desember 2012, saat ini anak tinggal bersama Penggugat;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IIParsuluman Desa XxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXxX Kecamatan XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Labuhanbatu Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaBalgis Namora Tanjung, Perempuan, Lahir tanggal 07 Desember2012;Putusan Nomor 1135/

Penggugat sudah dinasihati dan didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil.XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldiDusun Il Parsuluman Desa Bnadar Selamat KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaBalqis Namora

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGA MULIA NAMORA B BIN D. HAMONANGAN B) terhadap Penggugat (APINA BINTI RAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaCurup melalui mas media Radio Namora Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA Crp.

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan gaib yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Talang Benih Nomor 474.2/07/0340/Sie.3 tanggal 11 januari 2013dan sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah tahun 1975 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mas media (Radio Namora

Menetapkan dua orang anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Astra Delima Lubis,perempuan lahir tanggal 26 Juli 2004 dan Nico Namora Lubis,laki-laki lahir tanggal 05 September 2006 dalam hadhonah (pemeliharaan) pemohon I;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya a quo yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agung Wibowo Bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Namora Fitriyanti Ims Bin Andry Iskandar Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam

sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI (Ghoib);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Curup Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA Crp.masingmasing relaas panggilan tanggal 20 Maret 2014 dan 21 April 2014 melalui massmedia berupa siaran Radio Namora

Cirebon Baru Nomor182/SK/08/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang isinya menerangkan Tergugat semulaberalamat di Desa Cirebon Baru, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiangsekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI(Ghoib), maka Tergugat telah dipanggil berdasarkan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dari relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup kepada tergugat melalui mass media berupasiaran Radio Namora

mengabulkan gugatan Penggugat;b Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya sekalipun Tergugattelah dipanggil 2 kali oleh Juru Sita melalui siaran Radio Namora

bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil dan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuludipertimbangkan panggilan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan yang disampaikan olehJuru Sita melalui siaran Radio Namora

Putusan No. 032/Pdt.G/2017/PA Crp.meskipun Tergugat telah dipanggil melalui Radio Namora Curup sesuai relaaspanggilan tanggal 16 Januari 2017 dan 16 Februari 2017 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,kemudian

datangmenghadiri persidangan, upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, oleh karenanya perkara ini telah dapatdiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Namora

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTermohon tanggal 20 Juli2017 dan tanggal 16Agustus 2017untuksidangtanggal16 Nopember2017 Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Crp Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, melalui Radio Namora

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan,panggilan mana telah dilaksanakan secara resmi dan patut sesuai denganketentuan Pasal Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Pemohon hadir in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir kepersidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut melalui Radio Namora

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HENDRA NAMORA BIN HASANUDIN LUBIS) terhadap Penggugat (ENUNG NURHAENI BINTI CACA SUPRIADI) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat