PUTUS ANNomor : 78/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehBE'AH BINTI BASIR, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu) rumah tangga, tempattinggal di Jalan Propinsi, RT.11/RW.004,Dusun Tanjung Karau, Desa Sungai Nanjung,Kecamatan Matan Hilir Selatan

YAUMA BIN SAHA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Propinsi, RT.11/RW.4,Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang menikah sekitar 15 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 (satu) anak ; Bahwa, pada saat akad nikah, Tergugat mengucapkan

lama dengan alasan bekerja =; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 1999 hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali, dan selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi Bahwei dak . berhasil ;Usman BIN SAHBARUDIN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Ketapang Kendawangan, Dusun 2 RT.11 /RW.4, Desa Sungai Nanjung

Nanjung RT 02 RW 18 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada hari Rabutanggal 13.

Nanjung RT 02 RW 18 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak tanggal Oktober 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Lmg.ae) gaol alll 2 osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nur Rizqi Rohma binti Karjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTergugat, umur 30Pedagang, pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal diRT.003, RW. 005, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sekarang berdomisilldi Desa

Pringgoboyo, RT.003, RW.001, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,Lawan;tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di RT.0O6 RW.014 No. 007 Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 4Oktober 2008, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat KeteranganDomisili, maka terbukti bahwa penggugat Nur Rizki Rohma binti Karjo,berdomisili di RT.003, RW. 005, Desa Nanjung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Sukabirus, RT 003, RW 005,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sukabirus, RT.003, RW.005, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sukabirus, RT.003, RW.005, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Januari2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama Jalan Provinsi KetapangKendawangan RT.006 RW.002Kelurahan Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang sampai sekarang ;3.

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang. kenal Pemohon dan Termohon,saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Anak umur 15 tahun dan Anak II umur 9 tahun ; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama di Desa Sungai Nanjung

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, kenal Pemohon dan Termohon, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahlebih Kurang 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang ; Bahwa

Induk 06070127.d. 1 (satu) lembar kuitansi angsuran ke I tanggal 07 Juli 2008 Bank Rakyat Indonesia No Rek 0137-01-038932-10-9 atas nama KOMAR yang dibelakang lembarannya ada tanda tangan ASEP DEDI (Alm).e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No. 137/DS-45/X/2014 tanggal 26 Oktober 2014 yang diterbitkan DIAN IRAWAN, SE selaku Kepala Desa Nanjung yang sudah dilegalisir.f. 1 (satu) lembar asli Surat Kematian nomor : 46/DS-45/VII/Kes tanggal 25 Juli 2012 atas nama ASEP DEDI yang meninggal hari

SURYANA MANAP selaku Kepala Desa Nanjung.4. a. 1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa Tanjungsari No. 493/1952 atas nama A. MADRIM Persil 110 S V yang telah dilegalisir Kepala Desa Tanjungsari DIKIMAHDARSUMANTRI, SE. b. 1 (satu) lembar foto copy Peta Blok Ihtiar Persil 110 S V Desa Tanjungsari Kec. Cangkuang Kab. Bandung yangtelah dilegalisir Kepala Desa Tanjungsari DIKI MAHDAR SUMANTRI, SE.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6.

Dungus Lembu Rt. 001 Rw 013, Desa Nanjung, Kec.Margaasih, Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan oleh :1. Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan.2. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 14Juni 2016.3. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 03Juni 2016 s/d tanggal 02 Juli 2016.4.

08 Januari 2012, diterbitkan dan ditanda tangani oleh H.SURYANA MANAP selaku Kepala Desa Nanjung.4. a. 1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa Tanjungsari No. 493/1952atas nama A.

SURYANAMANAP selaku Kepala Desa Nanjung, 1 (Satu) lembar foto copy Letter C DesaTanjungsari No. 493/1952 atas nama A. MADRIM Persil 110 S V yang telahdilegalisir Kepala Desa Tanjungsari DIKIMAHDARSUMANTRI, SE., 1 (satu)lembar foto copy Peta Blok lhtiar Persil 110 S V Desa Tanjungsari Kec.Cangkuang Kab.

Daraulin RT003 RW 007 Desa Nanjung Kec. Margaasih Kab. Bandung untuk mendapatkanasli AJB atas sawah tersebut, dan bertemu dengan Saksi HJ. MARTIAH ibukandung Alm. ASEP DEDI, lalu Saksi ELOM KAMAS Bin EMEN mengatakankepada Saksi HJ. MARTIAH supaya mau menukarkan tanah sawah warisan26Alm. ASEP DEDI dengan sawah lain yang lebih luas yang letaknya tidak jauhdari sawah warisan Alm.

08 Januari 2012, diterbitkan dan ditanda tangani oleh H.SURYANA MANAP selaku Kepala Desa Nanjung.4. a.1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa Tanjungsari No. 493/1952atas nama A.

Raya Soresang KM.17 KabupatenBandung.dengan tanggal Kuasa Khusus 26Agustus 2019 dan terdaftar di Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor : 1085/adv/viii/19,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kampung RancadarahRt.002/012 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kampung Rancadarah, RT.003, RW.019, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu kandungPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama xxx sebagai isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Rancadarah Rt.03/012 Desa Nanjung KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxx, umur 1 tahun;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Rancadarah, RT. 003, RW.012, Desa Nanjung,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak kandungPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama xxx sebagai isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Rancadarah Rt.03/012 Desa Nanjung KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxx, umur 1 tahun; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari

Nanjung RT.02/03 Desa Tanjungsari Kec. Sukaluyu Kab.

Nanjung RT. 02/03 Desa Tanjungsari Kec. SukaluyuKab.

Nanjung RT. 02/03 Desa Tanjungsari Kec.

Nanjung RT. 02/03 Desa Tanjungsari Kec.Sukaluyu Kab. Cianjur;Bahwa CV.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukabirus, RT 001, RW 009, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Sordan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:: ee ee4.

XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvat eee, engaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukabirus, RT 001, RW 009, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, alanat ies, engaku sebagai adik kandung4 dari 10 halamanPutusan Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukabirus, RT 001, RW 009, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten

Sukabirus, Rt.03, Rw.05, Desa nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung telah terjadi pencurian sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX No.

Sukabirus, Rt.03, Rw.05,Desa nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung saksi bersamasama 3 ( tiga ) orang rekan saksi yaitu AGUS MISBAH alias KOCRES, IPEYdan ABDUROHMAN alias BADUY ( keduanya DPO ) telah melakukanpencurian sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

Sukabirus, Rt.03, Rw.05,Desa nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung saksi bersamasama 3 ( tiga ) orang rekan saksi yaitu HARDIANTO alias GIGI, IPEY danABDUROHMAN alias BADUY ( keduanya DPO ) telah melakukan pencuriansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

PandayKampung Babakan Nanjung No.56 RT 002 RW 007 KelurahanKarangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXAXAXAXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi JI.

Panday Kampung Babakan Nanjung No.56 RT 002RW 007 Kelurahan Karangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat Tanggal 19 Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Panday Kampung Babakan Nanjung No. 56 RT 002 RW 007Kelurahan Karangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 19 Agutus 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Panday Kampung Babakan Nanjung No. 56 RT 002 RW 007Kelurahan Karangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 19 Agutus 2016;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :1.Ade Suryana bin Kosim Koswara, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Cibeber No. 74 RT 004 RW 002Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.Endang Rosid bin Kosim Koswara, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Jati RT 007 RW 001 Desa Nanjung

MurdiajasikNomor 145/124/X1/2017/Kesra, tanggal O1 November 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nanjung, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti (P7);8.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Nono SukarnoNomor 4743/219/VIII/2018/Kesra, tanggal O21 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti (P11);12. Fotokopi Struktur Silsilah Keturunan Rd. Murdia Jasikdengan Udji Nyi yang diketahui Kepala Desa Nanjung, telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti (P10);13.

Purwadinata yang dibuat dan ditandatangani oleh15Kepala Desa Nanjung, maka alat bukti tersebut telah membuktikan kebenaranR. Murdia Jasik bin Rd. K.H.

SorDaraulin RT 003 RW 006 Desa nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, tempat tanggal lahir Bandung 10November 20064.

Saksi adalah ibukandung Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaTERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Daraulin Rt 003 Rw 006 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Februari 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering

Saksi adalah pamanPemohon.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaTERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Daraulin Rt 003 Rw 006Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Februari 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Cmisia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan' Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di d/a rumahIbu Euis Kariyah (Saudara) di Kampung Jati RT.05 RW.02Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , tempat kediaman di Kampung Jati RT.04 RW.02Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2016yang didaftarkan

Euis Maryam di Kampung Jati RT.04 RW.02Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikarunial 2 orang anakbernama :a. Rifa Zema Nurcahya, lahir tanggal 26 Januari 2009;b. Defa Tiara Aprilia, lahir tanggal 14 April 2010;.

Babakan RT.01/10 Desa Nanjung Mekar Kec.Rancaekek Kab. Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor A.5/9/II/2021/Polsek tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa Agus Sujana Bin Romli Alm ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 April 2021;3.

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.yang dilakukan dengan cara:Berawal pada suatu hari pada bulan februari 2019 terdakwa datang kewarung milik saksi HENDAR, kemudian ngobrolngobrol dan selanjutnya kepadasaksi HENDAR terdakwa menawarkan sebidang tanah yang terletak di Jl.Babakan RT.04/10 Desa Nanjung

Babakan RT.04/10 Desa Nanjung Mekar Kec.Rancaekek Kab.

dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, Suratsurat serta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satudengan yang lain dan dikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa, maka dapatdisimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa / fakta sebagai berikut:Hal 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Blb Bahwa tindak pidana penipuan terjadi pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019 sekira pukul 16.30 WIB bertempar di Jalan BabakanRT.02/10 Desa Nanjung

Babakan RT.04/10 Desa Nanjung Mekar Kec.

GISTEX NISSHINBOINDONESIA), beralamat di Jalan Nanjung Nomor 66, Cimahi40533, alamat cfm Keputusan Jalan Braga Nomor 106,Bandung 401111;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46966/PP/M.V/16/2013, tanggal 4 September

Nanjung No.66, Cimahi 40533, alamat cfm Keputusan: JI. Braga No.106, Bandung 40111,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor Rp.25.660.133.346,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 1.699.313.650,00c. Penyerahan yang PPNnya dipungutd. Pemungut PPN Rp. 0,00e. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp.10.344.174.206,00Jumlah Rp.37.703.621.202,00Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 169.931.365,00b. Dikurangi :b.1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/54/Pem tertanggal19 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 364/58/IV/2012 tanggal 23April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

XXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarat eees, engaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungDungus Lembu, RT 003, RW 013, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarat, Saksi mengaku sebagai kakakandung Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungDungus Lembu, RT 003, RW 013, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 8537/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraipertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Farida Andriyanti S.Pd binti Rasyidin Supriyanto, lahir di Bandung tanggal 07April 1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung PangsorRT.001/RW.004 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, telah memberi

Riyan Ramadani,S.Sy, HendraGumira.SH dan Asep Arif Hamdan,S.Sy selakuAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Lembaga Advokasi Syariah yangberalamat di Lt.1 PW Mathlaul Anwar Jawa Barat,Jalan Terusan Kopo Km 13,5 No.250 KatapangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANMuhamad Ariea Saputra F bin M.Satibi, lahir di Bandung tanggal 09September 1982, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Enterpreaner, bertempat tinggal di KampungPangsor RT.001/RW.004 Desa Nanjung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir berumah diKampung Pangsor RT.001/RW.004 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung.3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalankurang lebih 8 tahun dan telah campur sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga sampai dengan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Lexa Pratama Putri, lahir tanggal 26 Oktober 2008 dan Kenzie Alvaro, lahirtanggal 04 Maret 2013.4.

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamiyati binti Ating, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kp.Jati No.17 RT 005 RW002 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanKris Subarkah bin Soegiyono, umur 55

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kp.Jati No.17 RT005 RW 002 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Jati No.17 RT 005 RW002 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Purnomo Akbar Nugraha, lahir tanggal 24 Mei 1995.4.

Enung Rotaw binti Mamat, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jati RT 02RW 02 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabuapten Bandung.Saksi adalah Tetangga Penggugat.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat kurang dalam memberi nafkah,e Tergugat sering memakan makanan haram seperti babibahkan Tergugat pernah memberi anak Penggugat dan Tergugatdaging babi;5.

30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah bibi dari Penggugat; Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Tergugat dan sekarangsebagai Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Nanjung

Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Tergugat dan sekarangsebagai Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu,dan telah dikaruniai sSeorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Nanjung, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun 1 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat

PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Januari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Sungai Nanjung