Nannung yang telahdijual kepada Hj. Fahira, dan tanah milik Hj.

Nannung Bin H. Muhammad Ali, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penyerobotan tanah sawah milik saksiBasarong pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 bertempat di KampungKamiri Dusun Paku Desa Paku, Kec. Binuang, Kab.

Nannung yangtelah dijual kepada Hj.

Nannung yang telah dijual kepada Hj. Fahira, dantanah milik saksi Hj.

Nannung, Hj. Karida, Kepala Dusun Paku atas nama Idris,pembina desa Paku atas nama Jamaluddin, Terdakwa dan saksi Abd.

Mata = AijrRT.002/RW.001, Kelurahan Puday, Kecamatan Abeli, KotaKendari, sebagai " Pemohon "Nita Novita Sari binti Nannung, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jin.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darlin bin Baoke) denganPemeohon Ii (Nita Novita Sari binti Nannung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli Kota Kendari;3.

Suprianto bin Nannung, umur 20 tahun, agama Islam, tempat tinggal diJin.

Muh. ifan bin Nannung, umur 19 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Jin.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darlin bin Baoke) denganPemohon Il (Nita Novita Sari binti Nannung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2014 di Kelurahan Puday Kecamatan Abeli, KotaKendari;3.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Februari 1991 di Dusun Bambangan, DesaSalutahongan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Sennang, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salutahongan bernama Nannung, denganmaskawin berupa 1 (Satu) kapling kebun coklat dibayar tunai dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Iccing dan Usman;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan

halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Raupuk bin Rakkasa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Bambangan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tanggal 20 Februari 1991 yang dinikahkanoleh Imam Masjid Salutahongan bernama Nannung

berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Februari 1991 di DusunBambangan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majeneyang dinikahkan oleh Nannung

Dengan demikianalat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukanfakta fakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Nu'ding bin Iccing dengan pemohon II Bia bintiSennang adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Salutahonganbernama Nannung, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama

Saksi AGUSTINA NANNUNG, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang perubahannama anak Pemohon di akta kelahiran ;e Bahwa di akta kelahiran anak Pemohon, tertulis nama anak Pemohonadalah MARTINA LONNO ;e Bahwa nama anak Pemohon ingin diubah menjadi MILA BUNGA ;e Bahwa perubahan nama anak Pemohon merupakan

dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.3 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi AGUSTINA NANNUNG

Menimbang, bahwa = sebelum Hakim dalam perkara inimempertimbangkan mengenai substansi dari permohonan yang diajukan olehPemohon, maka Hakim menilai perlu untuk mempertimbangkan terlebin dahulumengenai formalitas surat kuasa khusus dan surat permohonan Pemohon ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PNMakMenimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajari suratkuasa khusus dalam perkara ini ternyata para pemberi kuasa dalam perkara initerdiri dari 2 (dua) orang, yaitu MINI dan AGUSTINA NANNUNG

dimana yangbertanda tangan sebagai pemberi kuasa hanya 1 (satu) orang saja, yaitu MINI,sedangkan pemberi kuasa lainnya atas nama AGUSTINA NANNUNG tidakbertanda tangan di dalam surat kuasa khusus tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Hakim membaca danmempelajari surat permohonan Pemohon dalam perkara ini ternyata padabagian identitas tertulis banhwa Pemohon bernama MINI, sedangkan padabagian akhir tertulis bahwa yang bertanda tangan di atas meterai sepuluh riburupiah bernama MILA ;Menimbang

Salim bin Mustar Majid) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nannung binti Anton Dg. Marakka) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3. Menghukum Pemohon (Muh. Salim bin Mustar Majid) untuk memberikan mutah kepada Termohon (Nannung binti Anton Dg. Marakka) berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);4.

Salim bin Mustar Majid) untuk memberikan nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi (Nannung binti Anton Dg. Marakka) selama 9 bulan sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, total 9 bulan Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muh. Salim bin Mustar Majid) untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Nannung binti Anton Dg.

Salim bin Mustar Majid) untuk memberikan biaya nafkah 1 orang anaknya bernama Ahmad Alfarisi melalui Penggugat rekonvensi (Nannung binti Anton Dg. Marakka) minimal sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5. Menolak selain dan selebihnya;

Paturusi) terhadap Penggugat (Kasma binti Nannung);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAMLI BIN ARAFAH) dengan Pemohon II (YANTI BINTI NANNUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Bone, Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para

Wahyudi bin Baco' Picing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juhara binti Nannung) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Padelang bin Andi Nannung) dengan yang dilaksanakan pada tahun 1959, di Amessangan, Desa Aamassangan, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

seperti adanya wali, ada 2 orang saksi,ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan dan waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan isteri Pemohon adalah perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon Padelang bin Andi Nannung

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Adam Nannung bin NannungdenganErni binti Muhammadyang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2009 di SumpangSaloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
3. Membebankan kepada Para

Nannung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulisar Mairita binti Kristian) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Mak.Bahwa Garatu Menikah dengan nannung melahirkan Rannu, tapi menurutorang Toraja Lai Rannu ini memiliki dua ayah, masih menikah dengan Ritto diambillagi sitto tapi cuman satu anaknya;Bahwa saksi tahu cerita itu dari hasil pembicaraan tingkat Lingkungan dansaat itu saksi hadir;Bahwa saksi di hadirkan sebagai adat Pendamai bersama Matius Kala danphilipus Karre;Bahwa hasilnya saat itu Tongkonan di lanjutkan dan patane tidak boleh dibongkar karena bukan tanah Tongkonan Bamba;Bahwa syarat diangkat sebagai