Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
HERLINA SYARIFUDDIN, S.E., M.Si ALIAS INANG
310
  • ., M.Si Alias INANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Nankotika Golongan I bukan tanaman.
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 144-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — - Harwin Efriandus Saragih Pratu NRP 31040032430984
5112
  • Psikotropika, dijelaskan bahwaLaboratonium yang berwenang melakukan pemeriksaanpsikotropika dan narkotika adalah: Unit Pelaksana Teknis Laboratorium Uji Narkoba BNN 8 Laboratorium di lingkungan POLRI 28 Laboratorium di Lingkungan Departemen Kesehatan 27 Balai Pemeriksa Bahan Baku yang tersebar diIndonesiaMendasari Keputusan Menteri kesehatan yang telahmenunjuk Laboratorium yang berwenang melakukanpemeriksaan dalam proses yustisial sesuai diatas, makaKesehatan Kostrad tidak berwenang melakukanpemeriksaan nankotika
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
NURUL RAHMA BINTI MAKMUR
324
  • Secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Nankotika golongan 1 bukan tanaman;3. Dengan melakukan percobaan atau permufakatan jahat.Ad.1.
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN ALIAS IWAN BIN ABDULLAH
209
  • hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang No.LAB: 1180/NNF/2020, tanggal 01 April 2020,pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti berupa: BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 dan BB 5, seperti tersebut diatas Positifmengandung metampetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu)Nomor Unit 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor O05 tahun 2020 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Nankotika
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/Pid.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Mei 2012 — Terdakwa TAUHIDA NUR Alias IDA
296
  • saksi ABAD JAYA HAREFA, SH jugamenangkap terdakwa TAUHIDA NUR Alias IDA;e Bahwa benar penangkapan terdakwa berawal dan adanyapenangkapan terhadap NUR AL AHYAT Alias AYAT dan ACHYANSAFIAlias YANSAH path han Jum'at tanggal 21 Oktober 2011 sekitar pukul17;00 Wib bertempat di Jalan Tanah Tmggi III Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Johar Baru, Kodya Jakarta Pusat;e Bahwa benar penangkapan NUR AL AHYAT Alias AYAT danACHYANSAH Alias YANSAH berawal dan adanya infrmasi danmasyarakat bahwa akan ada transaksi Nankotika
Register : 05-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 146-K/PM.I-02/AD/X/2018
Tanggal 28 Januari 2019 — Oditur:
DHINI ARYANTI, SH
Terdakwa:
Joni Herman
3820
  • Samping, sedangkan dua orang anggotaberjaga dibelakang rumah, setelah Saksi3memastikan bahwa di dalam rumah Saksi1 adaorang yang sedang mengkonsumsi Nankotika jenissabusabusabusabu, setelah itu Saksi3 langsungmasuk kedalam rumah dan Saksi3 melihat Saksi2sedang rnengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabulalu mengamankan = Saksi2 pada saat yangbersamaan Terdakwa keluar dari kamar mandi,karena pada saat penggeledahan Saksi2 ditemukanbeberapa paket kecil Sabusabu dan dari pengakuanSaksi2 barang tersebut adalah
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — EDI HARI ARWANTO alias ANDI bin SUKARDI
3328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindak pidanadalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Pengadilan tidak memahaminya secara gramatikal setiap kata mempunyaipengertian sendiri terpisah dari katakata yang lain sebagaimana apa yangtertulis dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tersebut akan tetapi Pengadilan memahamiHal. 14 dari 50 hal Putusan Nomor 2489 K/Pid.Sus/2015UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nankotika
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 19-K/PM.I-04/AD/II/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Anggiat Sihombing
4819
  • Bahwa kemudian Saksi mendapat perintah dari Pasipamuntuk memasukkan/mencelupkan kembali alat uji Narkotikadengan merk yang sama yaitu DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter ke dalam pot/wadah urine yang telah terisi denganair kencing/unine Terdakwa kemudian Saksi3 kembalimembuka bungkus~ alat uji Nankotika tersebut lalumemasukkan/mencelupkan alat tersebut kedalam pot/wadahurine yang telah terisi dengan air kencing/urine Terdakwa.11.
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80-K/PM.III12/AD/VI/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — HERU HADI SUSETYO Pelda NRP 21950176251075
3739
  • Purwanto menjelaskan masingmasing indikator yang adadi alat tersebut, yaitu: untuk sample urine Lettu Com Eko Karnawanhasilnya Negatif (tidak mengandung zat kimia nankotika), urineTerdakwa hasilnya Positif mengandung zat kimia yang identik denganNarkotika, dan untuk urine Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmengandung zat kimia yang identik dengan Narkotika.8. Bahwa setelah mendapat penjelasan dr.
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/IV/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — Nur Soleh, Kopda NRP 3100056851180
18267
  • Bahwa KabekangdamlV/Diponegoro sudah seringmemberikan pengarahan agar anggota jangan sampaimenggunakan Narkotika karena apabila ketahuanmenggunakan Nankotika akan diproses sesuai denganketentuan hukum dan apabila terbukti akan dipecat darikedinasan.22. Bahwa atas kejadian ini, Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulang lagi perbutannya.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter Ke persidangan berupa:1.
Register : 08-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
ZAKARIA LATING ALS. TATA ALS. GENDUT BIN ZAINUDIN LATING
3829
  • ptastik ktip berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kurang Iebih 103,98 (seratus tiga koma sembilan puluh delapan) gram berikut pembungkusnya;

    l- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan knistat warna putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kurang Iebih 102,76 (seratus dua koma tujuh puluh enam) gram berikut pembungkusnya;

    m- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih yang diduga nankotika

    oroquin (tidak tenmasuk Nankotika maupun Psikotnopika, tetapi termasuk Daftan Obat Keras).

    - Ketamin mempunyal efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dan digunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak tenmasuk Nankotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

    - Asetaminofen rnempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi nasa sakit) dan Antipiretik (peneda demam). tidak termasuk Narkotika maupun Psikotnopika.

Register : 19-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM.I-04/AD/III/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ignasius Agus Wahyono
6332
  • Saksi melangkah ke belakang, tepatdisamping etalase sambil bertanya kepada pemilikwarung bakso "Pak dibelakang ada siapa Pak", dijawab"tidak ada siapasiapa dibelakang Pak", setelahmendapat jawaban itu Saksi berfikir tidak mungkinTerdakwa membawa nankotika jenis shabushabu,kemudian Saksi memutar badan keluar dari warungbermaksud menemui Terdakwa, namun saat memutarbadan, Saksi melihat sebuah tas warna coklat di atasmeja no.4 atau meja paling belakang, kemudian SaksiHal 19 dari 62 hal Putusan Nomor
Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — KARUN alias AHONG
11238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Si,pada bagian kesimpulan mengatakan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Terdakwa KARUN alias AHONG alias HANCIONG, MARYUDIN LAUalias ABUN, Willy alias KATON alias KT alias OKOI alias DANI dan PEDERKORMA CLUANSEN alias ALIONG, adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan termasuk dalam Daftar Nankotika Golongan (satu)nomor unit 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa KARUN alias AHONG alias HANCIONG tidak memiliki izindan pihak yang berwenang untuk percobaan atau permufakatan
Register : 30-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — Joni
14980
  • Bahwa Danyonif 410/Alugoro sudah sering memberikan pengarahan agaranggota jangan sampai menggunakan Narkotika karena apabila ketahuanmenggunakan Nankotika akan diproses sesuai dengan ketentuan hukum dan apabilaterobukti akan dipecat dari kedinasan.8. Bahwa atas kejadian ini, Terdakwa merasa menyesal karena tidak dapatmenafkahi anak dan istri.Menimbang, bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan berupa:1.