Umi Nastiti (AsistenManajer Bisnis Mikro PT. BRI (Perero) Tok Kantor CabangKutoarjo), 3. Lina Kreshna S. (Petugas Administrasi Unit PT. BRI(Persero) Tok Kantor Cabang Kutoarjo), 4. Rizky Bareta K.(Petugas Administrasi Unit PT. BRI (Persero) Tbk Kantor CabangKutoarjo), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Februari 2019 dan Surat tugas No: B.521KCVII/ADK/2/2009,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Lawan :1.

Purworejo, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari3 Penetapan Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN PwrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada tanggal18 Maret 2019 masingmasing pihak yaitu Penggugat dihadiri oleh Kuasanya :Umi Nastiti, sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmengajukan

Kantor CabangKutoarjo, yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Susilo Sigit Rosadi,Umi Nastiti, Lina Kreshna S dan Rizky Bareta Kusuma berdasarkan SuratKuasa Khusus No:B.2947KCVII/MKR/10/2019 tanggal 11 Oktober 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejodengan register nomor: 318/SK/2019 tanggal 22 Oktober 2019, menurutsurat gugatan sederhana Nomor 104/Pdt.G.S/2019/PN Pwr disebutsebagai Penggugat;PANUT, bertempat

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk Kantor CabangKutoarjoAlamat : Jalan Mayjen S Parman No. 107 Kutoarjodiwakili oleh Susilo Sigit Rosadi, Umi Nastiti, Lina Kreshna S, Rizky BaretaKusuma, Kantor Cabang BRI Kutoarjo.

Saksi SRI NASTITI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 7 Mei 1963 dan mempunyalayah yang bernama DJOJO; Bahwa Pemohon telah menamatkan Sekolah Dasar (SD), SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) dan dalam masingmasing Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) tertulis nama ayah Pemohon adalah DJOJO; Bahwa pada tahun 1990 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Agama Islam sebagaimana disebut dalam Kutipan

Untuk itu, setiap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Haryanto dan saksi Sri Nastiti;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Akta Nikah No. 439/31/X1/1990 tanggal 15 Nopember 1990, bukti P4berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 6 (Enam) Tahun Jawa TimurHalaman /7 dari 10 Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2020/PN BItTahun 1976 tanggal 11 Desember 1976, bukti P5 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) tanggal 20 Mei 1980dan bukti P6 berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) tanggal 28 April 1983 serta didukung dengan keterangansaksi Haryanto dan saksi Sri Nastiti

ayah Pemohon pada Kutipan Kartu KeluargaNo. 3505032006064510 tertanggal 23 Pebrurari 2018 yang tertulis SUDJOJOdirubah menjadi DJOJO dan pekerjaan Pemohon yang tertulis Penata Rambutdirubah menjadi Mekanik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P3, P4, P5, dan P6 telahmenerangkan nama ayah Pemohon adalah DJOJO dan suratsurat tersebuttelah terbit terlebin dahulu daripada bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3505032006064510 atas nama kepala keluarga SUNARKO serta keterangansaksi Haryanto dan saksi Sri Nastiti

NASTITI DEWI SEKAR JUWITA 10.HARI PANTJORO, 11. TRI RAHAYU SUTANTI, 12.JOKO PURWITO, 13. DWI LESTARI, 14. PURWADI, 15. SUHENDRA ;------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan dan menetapkan sah atas pembagian Harta Warisan Alm.

NASTITI DEWI SEKAR JUWITA 4.HARI PANTJORO. dengan batas-batas sebagai berikut:;------------------------------------Sebelah Barat : Bagian milik Almarhumah Yatminah ;-----------------------Sebelah Timur : Sungai ;-------------------------------------------------------------Sebelah Selatan : Tanah milik Mangunsugito ;------------------------------------Sebelah Utara : Tanah milik Muhadi ;---------------------------------------------Tanah sawah dengan identitas hak milik No.429 pemegang hak

Ketintang, Kecamatan.Gayungan, Kota Surabaya Dalam hal ini bertindakselaku Wali / lou dari NASTITI DEWI SEKAR JUWITAbinti Hesti Prakoso bin Soegino, dikarenakan padasaat ini yang bersangkutan masih dibawahumur.Selanjutnya mohon di sebut sebagai Pemohon Ix;HARI PANTJORO bin SOEGINO, Umur 48 tahun, Agama Islam, Alamat diJin. Ketintang Baru IV/51 RT.06/RW.02 Kel. Ketintang,Kec.

HESTI PRAKOSO SOEGINO masingmasing bernama; 1) WASIS HARYO PRAKOSO > 27" 27002 222 0222 ==2) WASKITO GILANG PRAKOSO "3) NASTITI DEWI SEKAR JUWITA 53.4. HARI PANTJORO 5 20222 2n2 one nen cnn nnn cnn nee ne4. Bahwa Almarhumah. PARGIYEM meninggal pada tanggal 21 Desember 1957di Desa Kraguman, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten.(Bukti P7)Semasa hidupnya Almarhumah PARGIYEM menikah dengan AlmSOKARNO dan mempunyai anak/keturunan sebanyak 1(satu) orang bernama:4.1 TRI RAHA YU5.

NASTITI DEW! SEKAR JUWITA 10.HARI PANTJORO, 11.TRI RAHAYU SUTANTI, 12.JOKO PURWITO, 13. DWI LESTARI, 14.PURWADI, 15. SUHENDRAMenyatakan dan menetapkan sah atas pembagian Harta Warisan Alm.Setro Pawiro adalah sah dan mengikat dengan pembagian;a. Tanah sawah dengan identitas hak milik No.428 pemegang hak SetroPawiro seluas 2250 M2 dibagi menjadi 2 (dua) bagian denganmasingmasing bagian seluas 1125 M2.

NASTITI DEWI SEKARJUWITA 4.HARI PANTJORO. dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Bagian milik Almarhumah = Yatminah3Sebelah Timur : SUNQA@i 5Sebelah Selatan : Tanah milik MangunsugitoSebelah Utara : Tanah milik Muhadi ;b. Tanah sawah dengan identitas hak milik No.429 pemegang hak SetroPawiro seluas 2115 M2 dibagi menjadi 2 (dua) bagian denganmasingmasing bagian seluas 1057,5 M2. Dengan pembagian sebagaiberikut:1) Sebelah Barat dimiliki oleh Ahli waris Almarhumah PARGIYEMyaitu; 1.

NASTITI DEWI SEKAR JUWITA 4.HARIPANTJORO. dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Barat : Bagian milik Almarhumah Yatminah 5Sebelah Timur SQUINQE j~~nnmn nnn nnn nnn nnn nnn mmm nnn nnn nminSebelah Selatan : Tanah milik Mangunsugito ;Sebelah Utara : Tanah milik Muhadi 5Tanah sawah dengan identitas hak milik No.429 pemegang hak Setro Pawiroseluas 2115 M2 dibagi menjadi 2 (dua) bagian dengan masing masing bagianseluas 1057,5 M2.

Bahwa dalam point angka 2, 3, 4, 5 posita gugatan, tidak benar, yangbenar adalah sebagai mana diuraikan di bawah ini;Bahwa atas pinjaman tersebut dilakukan pengikatan Notariil sebagaiberikut : Akta Perjanjian Kredit No. 147 Tanggal 25 Juni 2014 jangka waktu 25Juni 2014 sampai dengan 25 Juni 2015, dibuat oleh Yuliati Dwi Nastiti,SH., MH, M.Kn Notaris di Surakarta;Hal 12 dari hal 42 Putusan Nomor: 229/Pdt.Plw/2016/PN SktBahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 147 Tanggal 25 Juni2014 tersebut,

maka berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Juli 2014telah dipasang Hak Tanggungan Nomor: 474/12014 tanggal 6 Agustus2014, dan memperoleh Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2569/2014tanggal 6 Agustus 2014;AKa Perjanjian Kredit No. 48 Tanggal 19 Desember 2014 jangka waktu19 Desember 2014 sampai dengan 25 Juni 2015, dibuat oleh YuliatiDwi Nastiti, SH., MH, M.Kn Notaris di Surakarta;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 48 Tanggal 19Desember 2014 tersebut, maka berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19Desember

Fotocopy dari asli Perjanjian Kredit No.147, tanggal 25 Juni2014 dibuat oleh Yuliati Dwi Nastiti, S,H,MH.,MKn.Notaris/PPAT Surakarta.........cccccseseseessseeteeeeees diberi tandaBukti T.lll 2.3. Fotocopy dari asli Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.463/2014, tertanggal 25 Juli 2014, dibuatHal 22 dari hal 42 Putusan Nomor: 229/Pdt.Plw/2016/PN Sktdihadapan Yuliati Dwi Nastiti, SH.,.MH.,MKn. Notaris/PPATSuUrak arta... cee eeeeeeeeeeeeeess Giberi tanda Bukti TIll3..

Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Tanggungan No.02569/2014,beserta Akta Pemberian Hak Tanggungan No.474/2014 yangdibuat oleh Yuliati Dwi Nastiti, S.H., MH.,MKn.Notaris/PPATSuUrakarta.......ccceeeeeeeeesseseeeseseeeeeeee Gibern tanda Bukti T.lll 4.. Fotocopy dari asli Akta Perjanjian Kredit No.48, tanggal 19Desember 2014 dibuat dihadapan Yuliati DwiNastiti, SH.,MH.,MKn. Notarias/PPATSurakarta.......ccceeceeeeeeseees Giberi tanda Bukti T.lll 5..

Fotocopy dari asli Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.700/2014, tanggal 19 Desember 2014 dibuatdihadapan Yuliati Dwi Nastiti, SH.,MH.MKAN Notaris/PPATSurakarta.............c:ceeseeseeseeeeeeeeeeeeeeGiberi tanda Bukti T.lll 6.. Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Tanggungan No.00068/2015,beserta Akta Pemberian Hak Tanggungan No.707/2014 yangdibuat oleh Yuliati Dwi Nastiti, SH.,MH.,MKn.Notaris/PPATSurakarta, ...cccccccceeecssseessssseesssseeeees Giberi tanda Bukti TIll7..

Desty Fitaia Nastiti lahir di Kediri pada tanggal 28 Desember 2001;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsemula rukunrukun saja, akan tetapi mulai tahun 2001 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena pihakTermohon tidak memperhatikan dan menghormati atau menghargai Pemohonlayaknya sebagai seorang suami dan Termohon sering bertindak maunyasendiri;Hal. 1 dari 34 Hal. Put.

pemeliharaan ketiga anak (Yunas Hanindya, YustiMerilistia dan Desty Fitria Nastiti) tersebut sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai mereka dewasa, atauberumur 21 tahun dan atau telah kawin;Menetapkan bahwa harta tidak bergerak dan bergerak berupa:a.

Untuk biaya hadlonah/pemeliharaan ketiga anak (Yunas Hanindya,Yusti Merilistia dan Desty Fitria Nastiti) setiap bulan sejumlah Rp1.672.500, ( satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusHalaman 23 dari 34 Hal. Put.

Membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp5.017.500, (lima juta tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Menetapkan sebagai hukum: Yunas Hanindya bin Djoko Susilo, S.H., M.H.; Yusti Merilistia bin Djoko Susilo, S.H., M.H. dan Desty Fitaia Nastiti bin Djoko Susilo, S.H., M.H.;berada dalam pemeliharaan hadhonah Penggugat Rekonvensi;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayapemeliharaan/hadhonah kepada ketiga anak (Yunas Hanindya, YustiMerilistia dan Desty Fitaia Nastiti) sejumlah Rp 1.672.500, (satu jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya sampai ketigaanak tersebut dewasa;. Menetapkan bahwa harta berupa:5.1.Tanah seluas 384.93 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Semeru Gg.

IRAWATI ARIENDA beserta 2 (dua) orang anak yang masihdi bawah umur, dan berada di bawah kekuasaan ibunya,masingmasing bernama :e ANDI MARSHA DHIA NAUFAL, lakilaki, lahir di Jakarta, 1 Agustus2001 (10 tahun);e ANDI CALISTHA NASTITI.

Irawati Arienda (Tergugat I);Hal.3 dari 10 hal.Put.No.35/Pdt.G/2012/PTA.Btn.e 3 (tiga) orang anak (2 lakilaki ,1 perempuan):e Afrizal Ardiansyah bin Nasruddin ZulkammainIskandar (Penggugat II);e Andi Marsha Dhia Naufal bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar(Tergugat IT);e Andi Calistha Nastiti Dhiandra binti Nasruddin ZulkarnainIskandar, (Tergugat III);Menyatakan, obyek sengketa tersebut dalam posita gugatan Konvensi angka11 huruf (a) berupa : Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya,yang dikenal

Irawati Arienda (Tergugat I); 1/2 x 3,36%. = 1,68%e 3 (tiga) orang anak (2 lakilaki ,1 perempuan): 7/8 x 26.89%,= 23,53 %e Afrizal Ardiansyah bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar(Penggugat II); 2/5 x 23,53 % = 9,41 %;e Andi Marsha Dhia Naufal bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar(Tergugat IT); 2/5 x 23,53 % = 9,41 %;e Andi Calistha Nastiti Dhiandra binti Nasruddin ZulkarnainIskandar (Tergugat III). 1/5 x 4,71 %;Menyatakan obyek sengketa tersebut dalam posita angka 11 huruf (d sampaidengan J ) berupa:d.

Kantor CabangKutoarjo, yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Susilo Sigit Rosadi,Umi Nastiti, Lina Kreshna S dan Rizky Bareta Kusuma berdasarkan SuratKuasa Khusus No:B.2826KCVII/MKR/10/2019 tanggal 03 Oktober 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejodengan register nomor: 312/SK/2019 tanggal 17 Oktober 2019, menurutsurat gugatan sederhana Nomor 96/Pdt.G.S/2019/PN Pwr disebutsebagai Penggugat;SUPONO, bertempat

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk Kantor CabangKutoarjoAlamat : Jalan Mayjen S Parman No. 107 Kutoarjodiwakili oleh Susilo Sigit Rosadi, Umi Nastiti, Lina Kreshna S, Rizky BaretaKusuma, Kantor Cabang BRI Kutoarjo.

(diberi tandabukti P5) ;Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor: dn/137/III/2013 atas namaSADIRIN dengan NASTITI, yang mengutip Kepala KUA Kebasen : H.ISKANDAR ZULKARNAEN, S.Ag.

NASTITI, Tempat / tanggal lahir Banyumas/12 Mei 1971, AgamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal Desa KarangsariRT. 06 / RW. 03 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri sah Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPerubahan tanggal lahir yang ada pada Akta Kelahiran untuk dirinyasendiri dimana dalam akta kelahirannya tercatat tanggal 30Desember 1969 sedangkan dalam dokumendokumen

NASTITI dan 2.

injeksi PT.Phapros dalam jumlah besar yangdidistribusikan ke Apotek Cakra, Banjarharjo, Bimomartani, Ngemplak,Sleman dari bulan Januari 2016 s/d Juli 2016 ternyata ada pendistribusiansebanyak 4.509 dus @ 20 ampul;Bahwa berdasarkan bukti data yang ada, fakturfaktur penjualanPBF.Rajawali Nusindo cabang Yogyakarta di dalam pendistribusianPehacain injeksi PT.Phapros tersebut didukung adanya surat pesananresmi yang telah di cap dan ditandatangani oleh Apoteker PengelolaApotek Cakra yang bernama Kunti Nastiti

Indonesia, JI.Pakuningratan No.69 YogyakartaBahwa setelah petugas melakukan penelusuran, saksi KuntiNastiti,SFARM,APT tidak tahu adanya pengadaan Pehacain injeksiPT.Phapros, karena Apotek Cakra tidak mengeluarkan surat pesananuntuk pengadaan Pehacain injeksi.Bahwa setelah dilakukan penelusuran oleh petugas, yang melakukankerjasama dalam rangka untuk pengadaan Pehacain injeksi adalah saksiDyah selaku Medical Representative PT.Phapros dengan TerdakwaSamsul Hadi yang merupakan suami dari saksi Kunti Nastiti

,SFARM,APT) di Apotek Cakrayang beralamat di Banjarharjo, Bimomartani, Ngemplak, Slemankarena Apotek Cakra adalah sarana resmi dan berizin yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten dengan ApotekerPenanggung Jawab bernama saksi Kunti Nastiti,S.FARM,APT.

;Bahwa saksi mengakui tidak pernah memberikan upah kepada saksiMuhaemin Sarof selaku pengantar barang di PBF.PT.Rajawali Nusindocabang Yogyakarta, meskipun saksi meminta tolong kepada saksiMuhaemin Sarof untuk menurunkan obat Pehacain Injeksi di depan PTCobra Dental Indonesia bukan di Apotek Cakra;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.4 Saksi KUNTI NASTITI, S.FARM, APT, dibawah sumpah, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fauzi bin Suwandi) terhadap Penggugat (Aki Nastiti binti Syamsi Chalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Aki Nastiti binti Syamsi Chalil, Balikpapan, 09 Oktober 1998, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Gunung Empat, Gang Suara, RT.26No.07, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat

Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.2sini;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fauzi bin Suwandi)terhadap Penggugat, (Aki Nastiti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fauzi binSuwandi) terhadap Penggugat (Aki Nastiti binti Syamsi Chalil);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs.

Memberikan izin kepada Pemohon (UNGGUL HANANTO bin RAKIM HADI SISWOYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UJI NASTITI JULIANA binti TJARIM HAROJOSISWOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); --------------

Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : UNGGUL HANANTO bin RAKIM HADI SISWOYO, Umur 39tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Rt. 02/Rw. 04, DesaKaranglewas Kidul, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai"PeMoOhoOn"; n nn nn nnn nnn nnn nen nnnMELAWANUJI NASTITI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH NOVIANTO bin SUPANDI) terhadap Penggugat (NASTITI NURRIMADANI binti SUTOYO) ; 4.

SALINAN 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnPUTUSANNomor : 1354/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : NASTITI NURRIMADANI binti SUTOYO, umur 19 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir D1, pekerjaan krayawati Dealer Motor, bertempat tinggal diRT.014 RW.007, Desa Karangreja, Kecamatan Kutasari, Kabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat (NASTITI NURRIMADANI binti SUYOTO)dengan Tergugat (TEGUH NOVIANTO bin SUPANDD ;3.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH NOVIANTO bin SUPANDI)terhadap Penggugat (NASTITI NURRIMADANI binti SUTOYO) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal

Shailendri Juliani Nastiti, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 09Juli 2017;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Satin, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Tetangga;Para Pemohon ; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 1998 dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Keyola IsmiAyuningtyas, dan Shailendri Juliani Nastiti, perempuan, lahir di Bogorpada tanggal

PA.CbnUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor dan dilakukan berdasarkan syariatIslam, saat ini telah telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Keyola IsmiAyuningtyas, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 03 Juni 2010;Dan Shailendri Juliani Nastiti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TARTO bin KATIYO) terhadap Penggugat(ANGGIT NASTITI SETIYO NINGRUM Alias ANGGIT NASTITI binti SATIYO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, ( rupiah);

Bahwa SHM No.4478/Kelurahan Nusukan (obyek sengketa)telah dijadikan jaminan hutang dan dipasangkan hak tanggunganperingkat pertama Nomor 01934/2014, berdasarkan Aktapemberian Hak Tanggungan tanggal 12062014 Nomor342/2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Yuliarti Dwi Nastiti,SH, MH, Mkn, selaku PPAT Kota Surakarta, senilaiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan pemeganghak tanggungan Perseroan Terbatas PT Bank PerkreditanRakyat Sabar Artha Palur, berkedudukan di Surakarta ;b.

Terhadap pencatatan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)yang dibuat oleh dan dihadapan Yuliarti Dwi Nastiti, SH, MH,MKn, selaku PPAT Kota Surakarta oleh Tergugat telah sesuaidengan standar pelayanan pertanahan sebagaimana yang diaturdalam Perkaban No.1 Tahun 2010 jo.Pasal 44 PP No.24 Tahun1997 jo. Pasal 114 s.d Pasal 119 PMNA/KBPN/No.3 Tahun 1997d.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014 Tergugat Il dan Turut Tergugattelah sepakat menandatangani Akte Perjanjian Kredit Nomor : 65yang dibuat Notaris Yuliati Dwi Nastiti SH,MH,MKn di Surakartasebesar Rp 300.000.000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah ) denganJaminan SHM No 4478 Luas + 322 m? terletak di Bibis LuhurKelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Surakarta Atasnama 1.Nyonya ldha Wahyu Yoedaningsih, 2. Nareswati KintokoBudiningsih;4. Bahwa Atas Jaminan berupa SHM No 4478 Luas + 322 m?

NareswatiKintoko Budiningsih. telah dipasang Hak Tanggungan dengan aktaPembebanan Hak Tanggungan Nomor : 342/2014 Tanggal 12 JuniHalaman 8 ,Pts.N0.336/Pdt/2017/PT SMG2014 yang dibuat pleh Notaris Yuliati Dwi Nastiti,SH,MH,MKn diSurakarta dan Sertifikat HAk Tanggungan peringkat pertama No01934/2014 Tanggal 08 Juli 2014 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional di Surakarta;5.

Kantor CabangKutoarjo, yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No.107Kutoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Susilo Sigit Rosadi, Umi Nastiti,Lina Kresna Sulistyas dan Rizky Bareta Kusuma berdasarkan SuratTugas dan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2859KCVII/MKR/10/2019tertanggal O03 Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purworejo dengan Nomor: 305/SK/2019 tanggal 17Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. SUYONO, bertempat tinggal di Tasikmadu Rt.

Yani No. 333 Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanRIKA NASTITI OKTAVIANINGDYAH binti EKO SIDHARTO , umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanJalan Perumahan SiguraGura Residence Kav.30 RT.003RW.008, Jalan Bendungan Palasari Karangbesuki Sukun KotaMalang, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 04 Juli 2018memberikan kuasa insidentil kepada Drs. H.

M Munir (Lanud AbdulRachman Saleh Malang).(2) Bahwa, semasa hidupnya almarhum telah menikah sekali denganperempuan bernama Rika Nastiti Oktavianingdyah bin Eko Sidharto(TERGUGAT) pada tanggal 26 Oktober 2013 berdasarkan akta nikahnomor 0507100/X/2013 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak. Bahwa, pada tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 15.00 WIB dirumahBapak Purwanto (Pakdhe TERGUGAT) alamat Jin.

Budi Waspodo,M.M (sebagai saudaraperempuan sebapak dan seibu)e Rika Nastiti Oktavianingdyah bin Eko Sidharto (sebagai istri )(4) Bahwa, semua ahli waris beragama Islam.(5) Bahwa, PENGGUGAT mengajukan permohonan iniditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum Lettu PNBuntukHanggo Fitradhi bin Ir. H, Budi Waspodo , M.M sesuai Faroid HukumWaris Islam.(6) Bahwa, setelah almarhum Lettu PNB. Hanggo Fitradhi bin Ir.

Budi Waspodo,M.M (sebagaiSaudara perempuan sebapak dan seibu)d) Rika Nastiti Oktavianingdyah bin Eko Sidharto (Sebagai istri)(5) Menetapkan bagian/ kadar masing masing Ahli Waris almarhumLettu .PNB Hanggo Fitradhi bin Ir. H.

SURAT SURATBERHARGA => Kartu Keluargaatas nama Hanggo Fitradhidan istri, BUKU NIKAH suamiistri, PIAGAMBUKU TABUNGAN almarhum,BUKU TABUNGAN atas namaRika Nastiti, BUKUTABUNGAN ~ adek tergugatatas nama REZA SIDHARTA(BCA), BPKB MOBIL YARIS,BPKB MOTOR MIO, STNKMOBIL YARIS, STNK MOTORMIO,(SEMUA BERADA PADA 1 MAPKULIT BESAR, yang diambiloleh pembantu rumah tangga,almarhum, Him.14 dari 24 hlm.

Nastiti Dewi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding.Ketua,ttd.Drs. Ridhwan Hajjaj, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. H. Lutfi, S.H., M.H. Drs. H. E. Abd. Rahman, S.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya:1. Administrasi Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaWakil Panitera,H.Sajadi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 hal.

tinggal di Kota Batu ;Bahwa Suci Anin Nastiti pernah datang dengan Terdakwa pada tanggal 5Agustus 2015 pada jam 21.00 wib ;Bahwa kendaraan P berhenti diluar gang lalu fFBE menjemput Saksi :Bahwa keperluan datang ke rumah Saksi, katanya Pe barusaja kecelakaan dan minta Saksi menemaninya ;Bahwa awalnya MM menanyakan dimana posisi Saksi diMalang atau tidak, kemudian Ps mengatakan kalau habiskecelakaan dan Po mengajak Saksi untuk menemaninya dirumahnya di Batu ;Bahwa waktu itu Saksi berpikir, apakah

;Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan pacaran sejak bulan Junisampai dengan Agustus 2014 ;Bahwa selama berpacaran dengan Suci Anin Nastiti Terdakwa pernahmelakukan hubungan suami istri dengan Suci Anin Nastiti, pertama sekalisatu bulan sejak berpacaran ;Bahwa Saksi tidak bisa mengatakan Suci Anin Nastiti perawan atau tidakkarena Terdakwa baru pertama kali berhubungan dengan Suci AninNastiti;Bahwa Terdakwa pernah memfoto Suci Anin Nastiti dalam keadaantelanjang pada saat sebelum berhubungan atau sesudah

berhubungandengan HP Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mau menjawab ketika ditanyakan untuk apaTerdakwa memfoto Suci Anin Nastiti dalam kedaan telanjang;Bahwa Terdakwa mengenal temantemannya Suci Anin Nastiti yang dikampus ;Halaman 41 dari 71 halaman Putusan Nomor : 648/Pid.B/2015/PN.MIgBahwa Terdakwa tidak mengenal PFBahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Anin untuk menghubungitemantemannya ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau QD mengirim pesanmelalui sms ke temannya yaitu f dan minta ditemani karena sedangsakit

melakukan pembiusan Korbanmeminta tolong Terdakwa dan Terdakwa bingung, Terdakwa sempattanya ke Suci Anin Nastiti kKenapa kamu membius teman kamu sendiri,Kata Suci Anin Nastiti saya tahu kak, kalau kakak mau dinikahkan samaanak temannya bapak kakak ;Bahwa pada saat itu Erdila pingsan di dalam mobil ;Bahwa mobil yang dipakai itu adalah mobil milik Terdakwa;Bahwa setelah tahu Erdila pingsan Terdakwa membawa Erdila ke rumahTerdakwa di Asrikaton ;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, Edila dibawa

mengatakan kalau habiskecelakaan dan Suci Anin Nastiti mengajak Erdila untuk menemaninya dirumahnya di Batu ; Bahwa benar waktu menjemput I, EE menggunakankaos ;Halaman 58 dari 71 halaman Putusan Nomor : 648/Pid.B/2015/PN.MIg Bahwa benar ketika sudah bertemu dengan a.