NDUNdan juga menendang dengan kaki mereka masingmasing danmengenai badan saksi JOHANIS NDUN dan selanjutnya merekamembawa saksi JOHANIS NDUN ke jalan raya saat sampai didepanpagar, terdakwa SONI ANDREAS TALLO MANAFE memukul dengantangannya ke kepala saksi dan juga menendang dengan kakinya padapunggung saksi JOHANIS NDUN lalu saksi korban JOHANIS NDUNdidudukan di jalan raya;Bahwa saat saksi korban JOHANIS NDUN dicekik oleh NAHUMTALLO MANAFE, saksi korban DURHAS TANU langsung mendur danberlari namun

/2013/PN.OLM2424dengan tangannya dan mengenai mulut saksi korban Johanis Ndun,lalu Daud Tallo Manafe, Charles Tallo Manafe dan Never TalloManafe, Jemi Kain memukul dengan tangan mereka masingmasingpada wajah dan badan saksi korban Johanis Ndun dan jugamenendang dengan kaki mereka masingmasing dan mengenai badansaksi korban Johanis Ndun dan selanjutnya mereka membawa saksikorban Johanis Ndun ke jalan raya;Bahwa saksi Crista Ndun dan Saksi Cristin Yuliana Ndun sempatmemeluk saksi korban Johanis Ndun

yang sudah berlumuran darahdengan tujuan agar pelaku pemukulan antara lain Oma Tallo Manafe,Daud Tallo Manafe, Charles Tallo Manafe dan Jemy Kain berhentimemukul saksi korban Johanis Ndun namun para pelaku tidak perdulidan menarik saksi korban Johanis Ndun ke arah jalan;bahwa saat sampai didepan pagar rumah saksi korban Johanis Ndun,Terdakwa memukul dengan tangannya ke kepala saksi korbanJohanis Ndun dan juga menendang dengan kakinya pada punggungsaksi korban Johanis Ndun lalu saksi koroban Johanis

dan mengenai mulut saksi korban Johanis Ndun, lalu Daud TalloManafe, Charles Tallo Manafe dan Never Tallo Manafe, Jemi Kain memukuldengan tangan mereka masingmasing pada wajah dan badan saksi korbanJohanis Ndun dan juga menendang dengan kaki mereka masingmasing danmengenai badan saksi korban Johanis Ndun dan selanjutnya merekamembawa saksi korban Johanis Ndun ke jalan raya;Hal. 29 dari hal. 36 Putusan Nomor.160/PID.B/2013/PN.OLM30Menimbang, bahwa saksi dan Saksi Cristin Yuliana Ndun sempatmemeluk

saksi korban Johanis Ndun yang sudah berlumuran darah dengantujuan agar pelaku pemukulan antara lain Oma Tallo Manafe, Daud TalloManafe, Charles Tallo Manafe dan Jemy Kain berhenti memukul saksikorban Johanis Ndun namun para pelaku tidak perduli dan menarik saksikorban Johanis Ndun ke arah jalan;Menimbang, bahwa saat sampai didepan pagar rumah saksi korbanJohanis Ndun, Terdakwa memukul dengan tangannya ke kepala saksikorban Johanis Ndun dan juga menendang dengan kakinya pada punggungsaksi korban

Penggugat:
ALFRED A NDUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Muji Santoso Hadiwijono

Cabang(Hasin) kepada Philipus Joy Ndun, yang mana Hasin menginstruksikan kepadaPhilipus Joy Ndun untuk melakukan pengecekan, apakah semua sudah sesuaidengan posnya masingmasing, namun pada saat Philipus Joy Ndun melakukanpengecekan itu Philipus Joy Ndun melihat ada 3 (tiga) lembar tiket debet yangakan dibagikan kepada karyawan yang keseluruhnnya berjumlah Rp186.471.274, (seratus delapan puluh enam juta empat ratus tujuh puluh saturibu dua ratus tujunh puluh empat rupiah) yang mana sepengetahuan

tiket debet saja dan satu posting.Kemudian setelah itu Philipus Joy Ndun menanyakan langsung perihal tersebutkepada Hasin dan mengatakan Pak, ini sepertinya tidak wajar, tolong bapakcoba cek kembali kemudian Philipus Joy Ndun langsung keluar dari ruanganHasin dan kemudian Philipus Joy Ndun melihat Hasin memanggil TerdakwaYuliana ke ruangannya, namun setelah itu Philipus Joy Ndun tidakmendapatkan konfirmasi apaapa lagi dari Hasin dan Philipus Joy Ndun melihatHasin telah meninggalkan kantor.

dan Philipus Joy Ndun melihatHasin telah meninggalkan kantor.

Philipus Joy Ndun melihatHasin telah meninggalkan kantor.

Joy Ndun melihat Hasin telahmeninggalkan kantor.

para Penggugat telah mendalilkan status tanah UFANA yangterletak di Dusun Tuabuna II Desa kolobolon yang luasnya + 1 Hektardengan batas batas yakni := Sebelah utara berbatasan dengan Paulus Ndun para Tergugat= Sebelah selatan berbatasan dengan Paulus Ndun para Tergugat= Sebelah Timur dengan Paulus Ndun para Tergugat Dan Gabriel Dillak= Dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Milik Paulus Ndun danMusa Ndliya.

ke Pengadilan dan pada tahun1969 melalui Putusan Pengadilan, tanah diserahkan kembali ke Nani Lolok aliasJohanis Ndun, bahwa di tahun 1965 untuk berperkara di Pengadilan dari awalhingga putusan pengadilan Johanis Ndun diwakilkan oleh Daniel Huan oleh karenaJohanis Ndun saat itu sakit dan selain itu juga antara mereka (Johanis Ndun denganDaniel Huan) masih memiliki hubungan keluarga dan ada kuasa untuk itu, bahwaDaniel Huan meminta surat keputusan dari Raja Lole saat Johanis Ndun dalamkeadaan sakit

dan yang mengambil surat keputusan di pengadilan pada tahun 1965adalah Daniel Huan yang keputusannya adalah tanah diserahkan kepada Nani Lolokalias Johanis Ndun ;Bahwa saksi PAULUS NDUN dipersidangan telah menerangkan padapokoknya bahwa ia adalah anak dari Nani Lolok alias Johanis Ndun dan ibunyayang bernama Magdalena Ndun Loloin, bahwa antara ayahnya yang bernama NaniLolok alias Johanis Ndun ada masalah tanah dengan Ndun Fanggidae yakni 3 (tiga)bidang tanah ladang dan 1 (satu) tanah mamar dan masalah

sengketa tanahtersebut telah diselesaikan oleh Raja Lole di Lole yang keputusannya Johanis Ndunyang menang, sehingga oleh karena Ndun Fanggidae keberatan atas putusantersebut ia mengajukan banding ke pengadilan dimana Ndun Fanggidae ajukanperkara ke pengadilan melawan Nani Lolok alias Johanis Ndun (ayah saksi) dimanaayah saksi tersebut diwakili oleh Daniel Huan alias Tae Taek karena pada tahun1965 Nani Lolok alias Johanis Ndun meninggal dunia dan isi putusan pengadilantahun 1965 itu berisi Daniel

dengan Ndun Fanggidae dan yang menang adalahNani Lolok alias Johanis Ndun, dan Paulus Fanggidae melanjutkan menggugatDaniel Huan dikarenakan saat itu Ndun Fanggidae mengajukan appeal atau bandingkepada Raja Lole mengenai keputusan bahwa Nani Lolok alias Johanis Ndun yangHalaman 21 dari 25 Putusan No 5/Pdt.G/2018/PN.Rnomenang dalam perkara tanah dengan Ndun Fanggidae namun karena merekaberdua sudah meninggal maka perkara dilanjutkan oleh Paulus Fanggidae dan saksimengetahuinya dari ayah saksi yang

Ndun, danAleks Rangga Boro, SH.

Adriana Ndun,sekarang Soleman Ndun, sertifikatnya sudah ada lalu SolemanNdun jual ke Cahaya Bapa; TIMUR berbatasan dengan kalikering sefano; dan BARAT berbatasan dengan rencana jalandesa, sekarrang dengan Claret ;Bahwa Ayub Ndun itu saudara kandung saya.

sudah ada rumahmilik ibu Maria Djati/Tergugat ;Bahwa Soleman Ndun ada memperoleh tanah tersebut dariAdriana Ndun, lalu Soleman Ndun jual tanah tersebut keCahaya Bapa dimana tanah tersebut bersebelahan dengantanah sengketa ;Bahwa Adriana Ndun adalah mama kecil/tante dari SolemanNdun;Bahwa saksi pernah dengar , kalau tanah tersebut dijual lagioleh Cahaya Bapa tetapi tidak tahu di jual kepada siapa ;Bahwa tanah tersebut dihibahkan oleh Adriana Ndun kepadaSoleman Ndun ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat

Tergugat Ibu MariaDjati , Bahwa Yoakim Djati beli tanah itu pada tahun 1989 , Bahwapada waktu transaksi jual beli tanah tersebut disertai dengan kwitansiserta ada surat pelepasan hak, Bahwa Soleman Ndun ada memperolehtanah tersebut dari Adriana Ndun, lalu Soleman Ndun jual tanahtersebut ke Cahaya Bapa dimana tanah tersebut bersebelahan dengantanah sengketa, Bahwa Adriana Ndun adalah mama kecil/tante dariSoleman Ndun, Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dan atasnama Soleman Ndun , Bahwa Luas

dengan Phelipus Ndun (alm), sebelah SELATAN berbatasandengan Adriana Ndun, yang dihibahkan ke Soleman Ndun dankemudian dijual oleh Soleman Ndun ke Cahaya Bapa, sebelah TIMURberbatasan dengan kali mati Sefbana, dan sebelah BARAT berbatassandengan Rencana Jalan Desa , Bahwa Tanah tersebut sebelumnya milikdari Ayub Ndun (alm) saudara kandung saksi , Bahwa Ayub Ndun/alm.Jual tanah ke pak djati (orangtua dari Tergugat/ibu Maria Djati) ,Bahwa Jual beli itu terjadi pada tahun 1989 , Bahwa Waktu transaksijual

yangberalamat di RT 001/RW 001, Desa Tuakau, Kecamatan Fatuleu Barat,Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa dan Saksi Nely Triana Ndun merupakan pasangansuami isteri; Bahwa Terdakwa menampar pipi Saksi Nely Triana Ndun sebanyak 2(dua) kali, setelah itu mengarahkan parang yang diambil dari dalam rumah kearah Saksi Nely Triana Ndun; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa karena merasaemosi yang melihat isterinya yaitu Saksi Nely Triana Ndun memasang KBtanpa ijin darinya; Bahwa setelah kejadian

, Terdakwa yang saat itu melihat SaksiNely Triana Ndun memasang KB susuk yang dililit perban di tangan kirinyamerasa emosi karena Saksi Nely Triana Ndun tidak meminta ijin terlebin dahulukepada Terdakwa sebagai Ssuaminya;Menimbang, bahwa karena emosi tersebut, Terdakwa menampar pipikiri Saksi Nely Triana Ndun sebanyak 1 (satu) kali dan pipi kanannya sebanyak1 (satu) kali.

pertimbangan tersebut di atas,perbuatan Terdakwa yang menampar pipi Saksi Nely Triana Ndun sebanyak 2(dua) kali dan mengarahkan parangnya ke Saksi Nely Triana Ndun sambilmenyuruh Saksi Nely Triana Ndun untuk mencabut KB agar Terdakwa tidakmembunuhnya adalah suatu perbuatan yang secara melawan hukum memaksaorang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1

, Terdakwa yang saatitu melihat Saksi Nely Triana Ndun memasang KB susuk yang dililit perban ditangan kirinya merasa emosi karena Saksi Nely Triana Ndun tidak meminta jinterlebin dahulu kepada Terdakwa sebagai suaminya;Menimbang, bahwa karena emosi tersebut, Terdakwa menampar pipikiri Saksi Nely Triana Ndun sebanyak 1 (satu) kali dan pipi kanannya sebanyak1 (satu) kali.

pertimbangan tersebut di atas,perbuatan Terdakwa yang menampar pipi Saksi Nely Triana Ndun sebanyak 2(dua) kali dan mengarahkan parangnya ke Saksi Nely Triana Ndun sambilmenyuruh Saksi Nely Triana Ndun untuk mencabut KB agar Terdakwa tidakmembunuhnya adalah suatu perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN OlmAd.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun;

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek berwarna merah terdapat motif bunga terdapat darah milik korban MARINCE NDUN

;

Penggugat:
ANDERIAS NDUN
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan dan lingkungan Hidup Republik Indonesia cq Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup Propinsi Nusa Tenggara Timur

ANDERIAS NDUN (Penggugat) HENDRIK NDUN JOHAN NDUN ANTHONETA B TOULASIK NDUN JULIANA SOLUK NDUN BELANDINA HAYON NDUNBahwa oleh karena JULIUS NDUN (alm) beserta DELINA NDUNTOULASIK (almh) telah meninggal dunia, maka Penggugat sebagai ahliwaris yang sah dari JULIUS NDUN (alm) memiliki /egal standing dalammengajukan gugatan ini;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Rno3.

yang sah dariayah/kakek JULIUS NDUN (alm);4.

DALAM EKSEPSI:1.1.a.1.bLGGugatan Penggugat Eror in Persona:Bahwa pengguggat dalam gugatan tertanggal 17 September 2019,mendalilkan yang pada pokoknya ahli waris Julius Ndun adalah :Anderias Ndun (Penggugat), Henderik Ndun, Johan Ndun,Antoneta B.

Toulasik Ndun, Juliana Solukh Ndun dan BendelinaHayon Ndun.Bahwa kedudukan hukum Penggugat perlu dipertanyakan, karenasebagaimana gugatan penggugat yang mengatasnamakan dirinyasebagai ahli waris Julius Ndun tidak disebutkan surat kuasa dariahli waris lain yakni Henderik Ndun, Johan Ndun, Antoneta B.Toulasik Ndun, Juliana Solukh Ndun dan Bendelina Hayon Ndun,sehingga tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan.Bahwa merujuk apa yang disampaikan M. Yahya Harahap, SH.

dan dalamperkara ini bertindak sebagai wakil dari ahli waris seluruh ahli warisdari Julius Ndun yang terdiri Anderias Ndun (Penggugat), HendrikNdun, Johan Ndun, Anthoneta B Toulasik Ndun, Juliana Soluk Ndundan Belandina Hayon Ndun;Bahwa obyek gugatan adalah harta peninggalan dari AlmarhumJulius Ndun yang belum dibagi waris.

Penggugat:NELDENCI NALLE - NDUNTergugat:1.ANGKE HERMINA NDUN RASSA2.Drs. DANIEL ADOE3.CHARLES ANGKIRIWANG4.HAJI MUHAMAD KILAD5.Pemerintah R.I, Cq, Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi di Jakarta, Cq, Direktur Politeknik Negeri Kupang6.YUSUF ATI7.ANTONIUS POBAS8.GOMER TUALA9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Prop. Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq.

NDUN (Almarhumah).JOHANIS NDUN (Almarhum).10.

Bahwa dari Perkawinan tersebut diatas lahirlah 10 (sepuluh) orangAnak :REBEKA NDUN (Almarhumah)BARNABAS NDUN (Almarhum)PETRUS NDUN (Almarhum).BAI MBOLIK (Almarhum).ADU INAK (Almarhum).DARIUS NDUN (Almarhum).ADU INAK (Almarhum).APLONIA MARIANA NDUN (Almarhumah).9. JOHANIS NDUN (Almarhum).10. NELDENCI NALLE NDUN. ( PENGGUGAT).

HendrikImanuel Ndun.

dijual olehHENDRIK MANUEL NDUN (Almarhum) / Tergugat kepada Drs.

adalah Suami dari AngkeHermina Ndun (Tergugat !)

kalau kita pergi cari Paulus Sah nanti pencuri beranggapan bahwa kita pergiserang mereka dan saksi juga sampaikan kepada bapak Esaul Ndun dan Tobias Ndun bahwatadi mama Antonia Nalle sampaikan bahwa diantara pencuri ada kenal sama Arnolus Sahbesok pagi dulu baru kita cek apakah Paulus Sah pulang atau tidak, selanjutnya kamiberpisah didepan Gereja Paulus Sunsa untuk pulang kerumah masingmasing dan saksibersama bapak Tobias Ndun pulang bersamasama karena rumah kami berdekatan, danselanjutnya saksi

, Thobias Ndun, Anselmus Sah ;Pada saat itu saksi sedang tidur dan dibangunkan oleh Esaul Ndun, ThobiasNdun, Anselmus Sah mengatakan kalau pencuri ada yang kejar korban ;Bahwa saksi bersama dengan Esaul Ndun, Thobias Ndun, Anselmus Sah pergilapor Kepala Desa dan bertemu di Gereja dan waktu itu Kepala Desamenyuruh pulang besok dicari ;Bahwa saksi kemudian ditangkap dirumahnya dan saat itu ada saksi PetrusNdolu berada dijalan depan rumah terdakwa ;18 Bahwa saksi ikut bersama pergi ke TKP melakukan

dan saksi Tobias Ndun Alias Bia ketika sedang acara mete dirumah Benyamin Sah melihat korban Paulus Sah dikejar oleh 3 (tiga) orang sambilmenyenter dari arah belakang ;Bahwa korban Paulus Sah kemudian melompat ke atas loteng rumahnya Benyamin Sahuntuk sembunyi, dan tidak lama kemudian melompat dari atas loteng dan kemudian korbanPaulus Sah memeluk saksi Esaul Ndun Alias Saul dan meminta tolong dengan mengatakanada yang kejar dan mau bunuh dia, selanjutnya saksi Esaul Ndun Alias Saul menyuruhPaulus

tibatiba saksimendengar Para pelaku memotongmotong korban dengan bunyi seperti orang potongdaging, sehingga saksi diamdiam saja duduk dibangku;Bahwa saksi Esaul Ndun dan saksi Tobias Ndun Alias Bia tidak berani menolong korbanPaulus Sah, kemudian mereka mengajak Kristofel Sah dan Anselmus Sah untukmelaporkan kejadian itu Kepada kepala Desa Oebatu Yulius Messakh dan dalam perjalananmenuju rumahnya Kepala Desa Oebatu, saksi Esaul Ndun, saksi Tobias Ndun Alias Bia,Kristofel Sah dan Anselmus Sah bertemu

Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekira jam 18.30wita, terdakwa II Anselmus Sah Alias Mus datang ke rumah saksi Matheos Ndun, danmenganjurkan kepada saksi Matheos Ndun mari ketong pi rumahnya Petrus Ndolu, ketong maurapat untuk bunuh Paulus Sah, namun saksi Matheos Ndun menolak ajakan dari terdakwa IIAnselmus Sah Alias Mus, sehingga akhirnya terdakwa II Anselmus Sah Alias Mus kembali kerumahnya Petrus Ndol;Menimbang bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 sekira

SEMBILAN PULUH SATU, tertanggal 14 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Timor Tengah Selatan, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : ROLLY ARMAN NDUN;

Bahwa pemohon bernama Rolly Arman, Jenis kelamin Lakilaki, Lahirdi Soe, pada tanggal 11 Juli 1989, Sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNo. 91 Tanggal 14 Juli 1989 adalah anak dari pasangan NIKOLASELIASER NDUN dan SOPIA WEMBATOWAK, yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan sipil Kabupaten Dati II TTS;3. Bahwa pemohon ingin menambah nama pemohon dari Nama ROLLYARMAN menjadi ROLLY ARMAN NDUN;4.

Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon darinama ROLLY ARMAN menjadi ROLLY ARMAN NDUN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara menambah nama pemohon dari ROLLYARMAN menjadi ROLLY ARMAN NDUN pada pinggir Kutipan AkteKelahiran nomor : 91 Tanggal 14 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh kepalakantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il TTS;4.

; Bahwa nama marga pemohon adalah : NDUN; Bahwa pemohon lahir dari ayahnya bernama Nikolas EliaserNdun dan ibunya bernama Sopia Wembatowak; Bahwa sepengetahuan saksi marga NDUN boleh ditambahkanpada nama seseorang termasuk nama pemohon;Halaman 3 dari 14 penetapan nomor 20/Padt.P/2020/PN Kfm Bahwa saksi juga baru mengetahui apabila nama pemohonditulis berbedabeda pada dokumendokumen pemohon yakni adayang tertulis nama : ROLLY ARMAN dan ada yang tertulis ROLLYARMAN NDUN; Bahwa pemohon ingin merubah

; Bahwa nama marga pemohon adalah : NDUN; Bahwa pemohon lahir dari ayahnya bernama Nicolas ElyaserNdun dan ibunya bernama Sopia Wembatowak; Bahwa sepengetahuan saksi marga NDUN boleh ditambahkanpada nama seseorang termasuk nama pemohon; Bahwa saksi juga baru mengetahui apabila nama pemohonditulis berbedabeda pada dokumendokumen pemohon yakni adayang tertulis nama : ROLLY ARMAN dan ada yang tertulis ROLLYARMAN NDUN; Bahwa pemohon ingin merubah namanya tersebut agar menjadibenar dari semua ROLLY ARMAN

SEMBILAN PULUH SATU,tertanggal 14 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Timor Tengah Selatan, menjadi yang sebenarnyadengan tulisan nama : ROLLY ARMAN NDUN;3.

Umum ;

Pembanding/Tergugat I : YANTJE NDUN
Terbanding/Penggugat I : HAGAR HARTJE POLLO
Terbanding/Penggugat II : MELKIOR POLLO
Terbanding/Penggugat III : SELVINCE POLLO KOBA
Terbanding/Penggugat IV : PAULUS WILIAM POLLO
Terbanding/Penggugat V : METU SALACH POLLO
Terbanding/Penggugat VI : VICTORYA POLLO, S.KOM
Terbanding/Penggugat VII : APRIANA POLLO
Terbanding/Penggugat VIII : ALEXANDER POLLO
Terbanding/Penggugat IX : HERLINCE POLLO
Terbanding/Penggugat X : LYDIA DAMARIS POLLO

Hal initidak benar karena :a) Bahwa Pada Tahun 1949 Charlota Pollo Pellondou ( almh ) KawinDengan Yakob Ndun (Alm) ;Halaman 17 dari 64 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT KPGb) Bahwa dari Perkawinan tersebut pada tanggal 17 April 1952, lahirlahSeorang Anak LakiLaki Bernama Jantje Ndun ( Tergugat );c) Bahwa sebelum kawin dengan Yakob Ndun ( alm ), Charlota PolloPellondou telah kawin dengan Laazar Dethan.

(vide putusan halaman 24). hal ini menunjukan bahwa kesaksianYermias Yunus Ndun patut dipertayakan kebenarannya.Berdasarkan fakta persidangan saksi Yermias Junus Henuk, YunusYosep Saduk, dan Saksi Oktofianus Timo mengatakan mengetahuisejak tahun 1965 Jantje Ndun tinggal bersama Alexander Pollo namunherannya saksi Yosephinus Y.

, Suami pertama dariSarlota Pellondou;e Bahwa dari perkawinan Sarlota Pellondou dan Yakob Ndun adamemiliki anak bernama Yantje Ndun atau biasa dipanggil PaceNdun;e Bahwa Yakob Ndun sudah meninggal ketika Yantje Ndun atau biasadipanggil Pace Ndun baru berumur 6 bulan, sehingga Pace Ndun initinggal bersama Sarlota Pellondou sampai ia dewasa dan menikah;e Bahwa Sarlota Pellondou sebelum menikah dengan AlexanderPollo, ia tinggal dilokasi tanah tersebut bersama anaknya PaceNdun;e Bahwa jarak Rumah saksi

sengketa tanah terletak dekat Hotel Astiti yangsekarang ada warung makan bernama Ratna Madu;e Bahwa Yakub Ndun tinggal dibelakang dari Lokasi yang dibangunrumah makan;Dan Juga diserahkan bukti surat berupa : No Nama Bukti Perihal Penjelasan KeteranganAkta Lahir Akta lahir Jantje Ndun Bukti ini FotocopyNo:1566/DT/DKP. anak dari Yakob Ndun dan menerangkan sesuai AsliS.KK/2009 Charlotha Pellondou bahwa Tergugat IadalahTunggal dariAyah YakobNdun (Alm) danIbu ~ CharlothaPellondo'u(Alhm)Anak Kartu KeluargaKartu

sebagai Tergugat asal untuk menanda tangani Pernyataan Banding tersebut.Bahwa oleh karena Tergugat asal Jantje Ndun tidak memberikanKuasa kepada Saudara Advokat Ferdianto Boimau, SH MH, untukmenanda tangani Pernyataan Banding tersebut maka Tergugat Jantje Ndun dalam perkara No, 315/ PdtG/2019/PN.KPG,tertanggal14 Mei 2020, dianggap Tergugat Jantje Ndun tidak mengajukanbanding, sehingga pada tanggal 29 Mei 2020, perkara perdata No.315/ Pdt/G/2019/PN.KPG, tertanggal 14 Mei 2020, telahmempunyai kekuatan

;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat memperoleh tanah tersebut dariNikodemus Ndun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang sekarang dikuasasi oleh Tergugatdiperoleh dari Nikodemus Ndun karena tanah saksi berada pada bagian Timurtanah sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat saatini ;Bahwa saksi mendapat tanah juga dari Nikodemus Ndun pada tahun 1988 ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Semuel Ndun dengan menyampaikanbahwa ada tanah tersebut ada masalah dan diminta untuk serahkan kembalisupaya

diurus maka supaya jangan kepala sakit saya serahkan kembali tanahtersebut kepada Samuel Ndun melalui Haji Kilad untuk bisa diselesaikan ;Bahwa saksi menyerahkan tanah tersebut kepada Haji Kilad karena setahusaksi istri dari haji Kilad adalah anak dari Nikodemus Ndun ;Bahwa setahu saksi hubungan Nikodemus Ndun dengan Samuel Ndun adalahkakak beradik ;Bahwa setelah saksi serahkan kembali tanah saksi kepada Semuel Ndunmelalui Haji Kilad kemudian Haji Kilat berikan saya tanah di bagian selatan daritanah

yang saya kuasai sebelumnya ;Bahwa setahu saksi alasan Samuel Ndun minta serahkan kembali tanahtersebut karena menurut Samuel Ndun bahwa ia tidak mengakui penyerahanyang dilakukan oleh Nikodemus Ndun kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat tinggal diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa ;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No : 262/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa saksi juga tidak tahu apakah tanah sengketa sekarang sudah adasertifikat atau belum ;

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama isteri dari Haji Kilad ;Bahwa setahu saksi Tanah yang dikuasasi oleh Penggugat maupun olehTergugat termasuk tanah saya sendiri diperoleh dari Nikodemus Ndun ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Nikodemus Ndun karenasaksi mendapat tanah dari Nikodemus Ndun ;Bahwa saksi dipanggil olen Semuel Ndun pada saat setelah Nikodemus Ndunmeninggal dunia ;Bahwa setahu saksi pada saat Nikodemus Ndun masih hidup Semuel Nduntidak komplain terhadap saksi karena

NKODEMUS NDUN dantelah ternyata Penggugat tidak menggugat NIKODEMUS Ndun atau ahliwarisnya sebagai pihak yang harus bertanggung jawab atas penjualantanah tersebut kepada Tergugat, maka jelas sekali bahwa gugatanPenggugat error in persona dalam bentuk plurium litis Consortium (kurangpihak), karena menurut hukum Penggugat WAJIB untuk menggugat Aim.NIKODEMUS NDUN atau ahti warisnya, karena Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI, dan Terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.FERI DAT HAKI ALIAS FERI
2.JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN

Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa 1 FERI DAT HAKIALIAS FERI, Terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi sepenuhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI,terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN mengakibatkan saksi korbanABRAHAM HAKI ALIAS HAM mengalami luka lecet dan luka memarsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/884/PKMT/VIII/2017tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Setelah Terdakwa 1 FERI DAT HAKIALIAS FERI sampai didepan rumah saudara SELVIANA BANFATINlalu menyuruh Terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN untukmasuk dan memanggil saksi korban setelah itu korban keluar bersamaTerdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN dan bertemu denganTerdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI di depan jalan lalu Terdakwa1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI langsung bertanya kepada saksikorban : saya punya kaka FON dimana?

Setelah Terdakwa 1 FERI DAT HAKIALIAS FERI sampai didepan rumah saudara SELVIANA BANFATINlalu menyuruh Terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN untukmasuk dan memanggil saksi korban setelah itu korban keluar bersamaTerdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN dan pada saat ituTerdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN mencekik saksi korbanpada bagian leher dengan menggunakan tangan kanan dan setelah itusempat memukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengenaidada sebelah kanan dan barulah saksi korban bertemu denganTerdakwa

BOAS NDUN yang bertempat diJalan Flamboyan, Kel. Lasiana, Kec. Kelapa Lima Kota Kupang,sementara didepan rumah beberapa orang sedang minumminuman keras diantaranya sdr. BOAS NDUN, MIN, ABAR,HANOK, HUSEN kemudian saksi korban dibawa masuk kedalamrumah oleh terdakwa dan sdr. MIN selanjutnya pintu langsungditutup kemudian Terdakwa YUSUF RASSA dan sdr.

BOAS NDUN dan sdr. DOMI sambil memukul saksikorban pada bagian wajah leher dan punggung kemudian saksiberusaha melepaskan diri kembali dengan cara berlari hinggajalan raya kemudian beberapa orang lainnya yang sedangminumminum didepan rumah sdr.

BOAS NDUN yang bertempat di JalanFlamboyan, Kel. Lasiana, Kec. Kelapa Lima Kota Kupang,sementara didepan rumah beberapa orang sedang minumminuman keras diantaranya sdr. BOAS NDUN, MIN, ABAR,HANOK, HUSEN kemudian saksi korban dibawa masuk kedalamrumah oleh terdakwa dan sdr. MIN selanjutnya pintu langsungditutup kemudian Terdakwa YUSUF RASSA dan sdr.

;Bahwa sesampainya dirumah teman terdakwa ,dan masuk kedalam rumah Boas Ndun laluterdakwa langsung memukul saksi korban dandiikuti oleh Boas Ndun dan akbar , Min danHanok ;Bahwa saksi korban berusaha kabur dari dalamrumah dan sesampainya diluar rumah tetapdipukul oleh temanteman terdakwa ;Bahwa mereka berhenti memukul setelah tahukalau saksi korban adalah Polisi karena adapetugas Polsek yang datang ;Bahwa akibat pemukulan' tersebut sampesekarang mata saksi korban masih kabur ;Bahwa pukulan tersebut

lalu dijawab saudara Tafniel Ndun beli dari Ruben Mesah.

kambing tersebut, Sampai dirumah tersebut saksimenjelaskan kepada TAFNIEL NDUN bahwa kambing yang dibeli olehsaudara tersebut adalah kambing milik saksi, selanjutnya pada hariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Rnokamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam 07:00 wita saksimenyampaikan kepada kepala dusun fau MAKAEL SIOKH bahwakambing saksi berada rumah saudara TAFNIEL NDUN dan sekitar jam07:30 saksi bersama kepala Dusun pergi untuk mengecek kambingtersebut; Bahwa saat diintrogasi terdakwa

yangmana pada saat itu saksi Junus Pandi mendengar teriakan seekorkambing dari arah sepeda motor yang dikendarai Tafnial Ndun ; Bahwa benar lalu saksi Junus Pandi mengejar sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Tafnial Ndun yang kemudian saksi Tafnial Ndundihentikan oleh saksi Junus Pandie dan bertanya darimana dapat inikambing (Sambil menunjuk kearah kambing) dan dijawab saksi TafnialNdun Beta beli dari Ruben Messah (terdakwa), kKemudian saksi JunusHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/

PN RnoPandi mengatakan kepada saksi Tafnial Ndun bawa saja ini kambing,tapi jangan dijual dulu karena kambing ini bermasalah ; Bahwa benar setelah mengetahui kambingnya telah diambil olehterdakwa dan dijual kepada saksi Tafnial Ndun tanpa seijinnya, saksiJunus Pandie lalu melaporkan kejadian pencurian tersebut kepadaAparat Desa Dolasi dan ke Polsek Rote Barat Daya untuk diprosessecara hukum ; Bahwa benar skibat perbuatan terdakwa yang tanpajjinmengambil serta menjual kambing miliknya, saksi Junus

datang ke rumahTerdakwa Ruben Messah dengan tujuan membeli kambing, dimana saat itusaksi Tafnial Ndun menanyakan kepada Terdakwa lu ada kambing ko sonde?

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi JOKO ARIYANTO NDUN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ); --------------------

LAMAHODA.e 1(satu) buah Helm INK Warna Hitam Ukuran M.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa ANTONIUSDIONISIUS LAMAHODA. 1(satu) unit SPM Suzuki Smash Titan DH 5782 BH.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban JOKOARIYANTO NDUN.4.

juga sementara mengemudikan sepedamotor Suzuki Smash Titan warna Hitam DH 5782 BHdengan kecepatan sekitar 2530 Km/Jam menggunakanperseneling 3 (tiga) dimana posisi sepeda motor saksikorban Joko Ariyanto Ndun berada di depan sepeda motoryang dikemudikan terdakwa, sesampainya ditempatkejadian sepeda motor saksi korban Joko Ariyanto Ndunakan bergerak ke kanan jalan untuk mengisi bensinsetelah saksi korban Joko Ariyanto Ndun menyalakanlampu reting ke kanan dan bergerak pelanpelan ketengah badan jalan

yangakan bergerak kekanan jalan, karena jarak yang sudahsangat dekat dan dengan kecepatan tinggi dari sepedamotor yang terdakwa kemudikan sehingga terdakwa tidakdapat menguasai sepeda motornya dan terdakwa tidakmelakukan upaya pengereman, mengurangi kecepatanmaupun mencoba membanting stir kemudian menabraksepeda motor Suzuki Smash Titan yang dikemudikansaksi korban Joko Ariyanto Ndun dari arah belakanghingga saksi korban Joko Ariyanto Ndun langsung jatuhbersama dengan sepeda motor yang dikemudikannyadiatas

jugasementara mengemudikan sepeda motor Suzuki Smash TitanPutusan No.32/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 9 dari 43 halaman.10warna Hitam DH 5782 BH dengan kecepatan sekitar 2530Km/Jam menggunakan perseneling 3 (tiga) dimana posisisepeda motor saksi korban Joko Ariyanto Ndun berada didepan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa,sesampainya ditempat kejadian sepeda motor saksi korbanJoko Ariyanto Ndun akan bergerak ke kanan jalan untukmengisi bensin setelah saksi korban Joko Ariyanto Ndunmenyalakan lampu

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan bahwa akibat karena kelalaian dari Terdakwa telahmenabrak bagian belakang dari sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Joko Ariyanto Ndun yang ada didepannya, sehingga saksiJoko Ariyanto Ndun langsung jatuh bersama dengan sepeda motoryang dikemudikannya diatas badan jalan sebelah kanan jika dilihatdari arah Kupang kearah Oesao dan Terdakwa maupun korbanOlivia Lake yang dibonceng Terdakwa