Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nenek nanak nenok nena nahak nenah nenas nenik
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa sepengetahuanya, anak Para Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai sopir dan telah memiliki penghasilan;Eni Rubiyati binti Mulyo Diharjo, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jetis, RT.03, RW.01, Desa Pagersari,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Para Pemohon karenasaksi adalah nenak
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bitg
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebutdimuka, maka Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi keluarga yaitu nenak Penggugat dan secara formil dapat diterima karenatelah sesuai maksud Pasal 76 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.Trk.
Tanggal 17 Februari 2016 — Perdata - Pemohon - Termohon
34 — 5
  • Termohonmemiliki Peria Idaman Lain (PIL) hanyalah keterangan yang bersumber dariorang lain bukan keterangan yang berdasarkan pengalaman, pengelihatan danpendengaran saksi secara langsung sehingga keterangan saksi tersebutdinyatakan sebagai festimonium de auditu sehingga tidak bisa dipertimbangkanlebih lanjut sebagai alat bukti tanpa didukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain 2 (dua) orang saksi, Pemohon jugamenghadirkan Nenek Kandungnya untuk didengar keterangannya dipersidangan namun Nenak
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0147/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • rumah hinggasaat ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah hadir sendirisendiri di persidangan, masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, dan secara hukum untuksebagian perkara ini, khususnya berkaitan dengan status pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat in casu ibudan nenak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — H. MUHAMMAD SALEH, DKK VS UMI binti MUKSIN, DKK
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manan tersebut, Tergugat tidak keberatan dan olehkarena itu dibuatkan Surat Permohonan Izin Membangun (lIzinMendirikan Membangun) ibu para Penggugat/nenak Tergugat olehH. Manan masingmasing tanggal 15 Februari 1983 yang ditujukankepada Bapak Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bima ;Hal.5 dari 14 hal. Put. No.174 PK/Pdt/2009 Bahwa selang tidak berapa lama pihak Hj.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0184/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sintang Nomor: 0184/Pdt.G/2012/PA.Stg tanggal 19 Juni 2012 dan tanggal 19 Juli2012 serta tanggal 24 Oktober 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Tergugat jugatelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti di Dusun Nenak
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0069/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 26 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • ROISULASHAR' bin SUTOYO umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Nenak DesaNenak Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 20
  • Selain itu, mohon pertimbangankepada Yang Mulia Majelis hakim tingkat banding bahwa, yang tidakpembanding maupun terbanding sudah menjadi kakek dan nenak (SudahPutusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 10 dari 17 halamanmemiliki cucu 4 orang), saat ini juga masih memiliki anak kandung yangmasih berumur 10 tahun yang memerlukan bimbingan kedua orang tuanyasecara utuh.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 199/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
AMBO RIZAL CAHYADI, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN alias EEN bin WAGINO
77 — 14
  • Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 saksimeminjam sepeda motor milik Saksi ANANG yang merupakan Bos ditempatsaksi bekerja untuk mengantar isteri saksi ke Dudun Nenak Tembulan Kec.Sintang, Kab.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 272/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumah lagi; Pengugat dan Tergugat berpisah sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu; Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat; Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi sering mengunjungi kediaman Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat dan Tergugat tinggal tidak berjaunan dengankediaman saksi, yaitu di rumah nenak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, saksi tersebut memberikan keterangan diatasSsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah nenak Penggugat dan kenal dengan Tergugat selakusuami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertamadirumah orang tua Penggugat dan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat dan terakhir pindah ke Kupang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/ PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 18 Mei 2017 — LIVIA PATRICIA >< WILLY TANAMA PUTRA
49 — 45
  • Bahwa orang tua Penggugat (nenek) pernah menyatakan kenapasekarang EAGAN jarang kerumah nenek lagi, kalau memang sudah engakmau ya jangan lagi kerumah nenak , pernyataan orang tua Penggugattersebut memberikan isyarat dengan halus agar cucunya tidak usahdatang lagi;.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-12-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 1 Juli 2013 — 1. MISNA LUHU, Umur 56 tahun ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Nametek Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;------------------------ 2. NIPSA LUHU , Umur 53 tahun ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Nametek Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;------------------------- 3. USMAN LUHU , Umur 58 tahun ,Pekerjaan Nelayan, beralamat di Jl. Hj.AG Renuat , RT.002/RW.001, Desa Masrum , Kecamatan P.Dullah Selatan , Kota Tual ;----------- 4. SALMA LUHU, Umur 47 tahun ,Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jl. Kayu Hitam Watdek, RT.002/RW.001, Desa Ohoijang, Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Maluku Tenggara ;-------------------------------------------------------------------------------------------- 5. MUHAMAD LUHU, Umur 43 tahun ,Pekerjaan Anggota Polri Manokwari, beralamat di Jl. Kampung Kei, Asrama Polres Manokwari , Papua ; -------------------- 6. ABDULLAH LUHU, Umur 42 tahun ,Pekerjaan Nelayan , beralamat di Jl. Kayu Hitam Watdek, RT.002/RW.001, Desa Ohoijang, Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Maluku Tenggara ;-------------------------------------------------------------------------------------------- 7. SITI AMINAH LUHU, Umur 41 tahun ,Pekerjaan Guru , beralamat di Jl. Hj.AG Renuat , RT.002/RW.001, Desa Masrum , Kecamatan P.Dullah Selatan , Kota Tual ; dalam hal ini semula diwakili oleh Kuasanya : 1.ROOS JEANE ALFARIS, SH, 2. MAGDALENA LAPPY, SH ,Advocat /Pengacara dan Konsultan Hukum, yang berkantor pada Kantor Advocat/Pengacara ROOS JEANE ALFARIS, SH, di Jln Raya Pattimura (Komplek.Kantor Pos & Giro ) Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Nopember 2012 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 432/2012 , tanggal 28 Oktober 2012, yang kemudian pada tahap pemeriksaan saksi dari Penggugat Kuasanya dicabut dan selanjutnya sebagai----------------------------------------------------------------Penggugat; para pihak Penggugat memberi kuasa kepada salah seorang Penggugat principal bernama SITI AMINA LUHU berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 April 2013 sebagai ---------------------------------------------------------------------- Penggugat; Melawan 1. NY. ATI WAMNEBO/A , Umur 63 tahun ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Nametek Desa Ilat, Kecamatan Buru Utara Selatan, Kabupaten Buru ;----------------------------------------------------------------------------------------------- 2. NY. SEHAT WAMNEBO/S , Umur 56 tahun ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Nametek Desa Ilat, Kecamatan Buru Utara Selatan, Kabupaten Buru ;---------------------------------------------------------------------------------------------- 3. NY. RABEA WAMNEBO/T , Umur 49 tahun ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Nametek Desa Ilat, Kecamatan Buru Utara Selatan, Kabupaten Buru ;--------------------------------------------------------------------------------------------- 4. NY. FATIMA WAMNEBO, Umur 51 tahun ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Nametek Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ; 5. SOFYAN SOUISSA, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Buru, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;-------------------------------
51 — 20
  • Bahwa yang menikah 2 (dua) kali adalah almarhum AbubakarWamnebo anak dari Safii Wamnebo , pernikahan pertamaalmarhum Abubakar Wamnebo dengan Nenek Fatma Papalianamun tidak memiliki keturunan , kemudian Abubakar Wamnebo10.11.12.kembali menikah dengan Nenak Salma Makatita ;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam point 7,8,9,10 dan 11adalah merupakan dalil yang memutar balikkan fakta karenaobyek sengketa Dusun Kayu Putih Pohon Lontar adalahmerupakan milik sah dari Abubakar Wamnebo yang merupakanorang tua
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.Prg
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
52 — 23
  • Fattah alias H.Letnan Katjang yang kedudukannya sebagai pewarisdengan mengacu pada pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa kelompok kelompok ahli waris terdiri dari ahliwaris menurut hubungan darah, yaitu. golongan laki laki yang terdiri dariayah, anak anak laki, saudara laki laki, paman dan kakek, sedang golonganperempuan terdiri ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenak,adapun menurut hunungan perkawinan terdiri dari duda atau janda.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • Amin;Karena saya masih ingat pesan atau wasit, dari mbah xxxxxxxx ( nenak isti saya) Kepada saya yang Simya XXXxxxxx tulung openono anakku atau putuku xxxxxxxx Belau mmneneknye yang dulu mengawinkan / menikkahkan kami berdua "Ojo nganti pegatan. Jawabansaya Ghh Mbal mbotren usah kuwatos ini wasiat sebagai pegangan saya: belau simbahXXXXXXXX Sekarang sudah meninggal duna. Kesimpulanya dengan cara dan alasan apapun jugasaya menohk atas surat gugat cerai dani sti saya.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Nenak Penggugat di desa makarti mulya selama kuranglebih 3 bulan, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kuranglebih 4 tahun, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpullayaknya suami istri (Bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak ke 1 Tahun 3 Tahun dan sekarang anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
  • Oleh karenasurat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang membuatnya,yang mempunyai kekuatan bukti Ssempurna, maka berdasarkan alat buktitersebut, terbukti bahwa TATIK adalah nenak dari anak yang bernamaKURNIA AGUNG TRIATMAJA yang beralamat di Dusun Janti RT.01RW.08 Desa Pakukerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;3.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT-62/K/ PMT-I /BDG/AD/VIII/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — SUPRAPTO/Koptu / 3910273231171/Ta Gud Ton Kima/
55 — 25
  • rupiah)maka Saksi 2 hanya memberikan 9 (sembilan) paketsabusabu yang dimasukan kaleng tipis dan sekirapukul 05.00 Wib Saksi 2 kembali ke Koramil 120401/Kps dan memberikan sabusabu kepada Saksi 1,kemudian setelah Saksi 1 menerima sabu sabulangsung pergi menuju Sintang.Bahwa di Sintang Polres' Sintang telah mendapatinformasi akan ada orang yang membawa barangterlarang dengan menggunakan sepeda motor dariarah Pontianak menuju' Sintang maka Saksi 4(Bribda Saiful Sodik) bersama tim berangkat keDesa Nenak
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan,pindah di rumah orang tua Penggugat 3 bulan pindah di kontrakan 5 bulan,pindah di rumah Nenak Penggugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak,5.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atb
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ALFRED PANGIHUTAN SIAHAAN alias ALFRED
41 — 31
  • benar oleh karena saat kejadian itu terdakwa berada diluar tempatkejadian ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan; Bahwa pada hari kejadian terdakwa berada di Metamauk; Bahwa benar saksi korban sering bermain dirumah ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atb Bahwa setiap pagi terdakwa antar isteri terdakwa dan tidak pulang lagi langsung berjualan; Bahwa anak terdakwa yang menjaga nenak