Ditemukan 172 data
19 — 14
tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa atas penetapan Ketua Majelis, Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Magetan telah meletakkan sita jaminanterhadap obyek sengketa sebagaimana berita acara sita jaminan nomor1079/Pdt.G/2015 tanggal 25 Nivember
100 — 40
A(Gobah) RT. 01 RW. 02, Kelurahan Cinta RajaKecamatan Sail Pekanbaru. selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il semula Tergugat Il;Di tingkat banding Pembanding II semula Tergugat Ildiwakili oleh kuasanya Abdy Jamail S.H, Advokat/Konsultan Hukum beralamat kantor di Jalan TuankuTambusai No. 135 Kelurahan Kampung Melayu,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Nivember 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru para hari Kamis tanggal 08
25 — 6
Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, masingmasing bernama: Zulfa Rindang Nurmala, lahirtanggal 5 Desember 2004, dan Aisyah Ayudia Naufalyn, lahir tanggal5 Nivember 2013, berada dalam hak pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonvensi;4.
34 — 15
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir padatanggal 10 September 2009, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 3477/Um DB/ 2009, tertanggal 20 Nivember 2009;Adalah sah berada dalam asuhan, bimbingan dan tanggung jawabPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai ayah (walinya);Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmenyerahkan anak yang bernama ANAK 3 PENGGUGAT DANTERGUGAT secara sukarela dan apabila tidak bisa dilaksanakan secarasukarela dapat dilaksanakan dengan cara paksa
37 — 23
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Nivember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Depok dengan Nomor Register : 394/SK/Pdt/2013/PN.Dpk, tanggal 27 November 2013, Selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT:LawanJUMADI, yang beralamat di Jalan Ratu Jaya RT.04/RW.04, Kelurahan Ratu Jaya,Kecamatan Cipayung, Kota Depok, 16439 Jawa Barat (dahulu), Jalan Rawa Indah RT.08/RW.01 No.18, Kelurahan Bojong Pondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok,16431 Jawa Barat (sekarang)
303 — 119
Bahwa, apabila dibandingkan Outstanding Utang PT.SRT Per TanggalPKPU Sementara 18 Nivember 2014 (Outstanding Utang Homologasi) danOutstanding PT.SRT Per Tanggal 30 April 2016 (Outstanding Utang ProsesKepailitan);Maka sudah tepat Pengajuan Tagihan BANK BNI dalam Proses Kepailitan aquo dengan berdasarkan Perhitungan Outstanding Utang pada saatHomologasi setelah dikurangi dengan PembayaranPembayaran yang telahdilakukan oleh PT.SRT kepada BANK BNI;Pokok Utang IDR : Pokok Utang37.534.001.326IDR Per Pembayaran
28 — 7
PM.01.05.891.11.14.2009 tanggal 24 Nivember 2014 diperoleh kesimpulan bahwacontoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan I bukanTanaman pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya Penuntut Umummenghadapkan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut1 Saksi
64 — 8
Menyatakan barang bukti berupa :> Uang tunai Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah), dirampasUntuk NEGARA ;> 1 (satu) lembar kertas rekap pasangan judi tanggal 02 nivember 2016,1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Warna Hitam, dengan SimcardNomor, 085216640989, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Warna Hitam,dengan Simcard Nomor: 0822220046657 dan 3 (tiga) Bolpoint dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
78 — 27
warna kuning sebagaimana yang ditunjukkandidepan persidangan.Bahwa persetubuhan tersebut terjadi karena Terdakwa suka dengan saksiKRISTINE MARYATI dan KRISTINE MARYATI juga suka kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa menginap dengan saksi KRISTINE MARYATi sejakSabtu 24 november 2014 sampai dengan hari Selasa 4 November 2014Bahwa Terdakwa tidak meninggalkan saksi KRISTINEMARYATIsendirian dikontrakan, karena Terdakwa merasa bertanggungjawabsehingga Terdakwa menemani KRISTINE MARYATIBahwa pada Rabu tanggal 5 Nivember
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN AGUS WILAYANA, SH. MH.
68 — 32
kas 6.500.000, tidak ada257 penarikan dari manapun (kembalikan 6.500.000) 6,500,00022 November 2019 Transfer ke 32160671 Eny M (PRIBADI)258 4.000.000, tanpa catatan 4,000,00022 November 2019 Transfer ke 32160671 Eny M (PRIBADI)259 6.500.000, tanpa catatan 6,500,000 Halaman 17 dari 46 halaman, putusan nomor 423/Pid/2021/PT SMG 22 November 2019 Tarik tunai atm arts furniture 3.500.000, 260 tanpa catatan 3,500,00028 November 2019 Tarik tunai atm arts furniture 3.200.000,261 tanpa catatan 3,200,00030 Nivember
6.500.000, tidak ada penarikan257 dari manapun (kembalikan 6.500.000) 6,500,00022 November 2019 Transfer ke 32160671 Eny M (PRIBADI)258 4.000.000, tanpa catatan 4,000,00022 November 2019 Transfer ke 32160671 Eny M (PRIBADI)259 6.500.000, tanpa catatan 6,500,000260 22 November 2019 Tarik tunai atm arts furniture 3.500.000, tanpa 3,500,000 Halaman 36 dari 46 halaman, putusan nomor 423/Pid/2021/PT SMG catatan 28 November 2019 Tarik tunai atm arts furniture 3.200.000, tanpa261 catatan 3,200,000 30 Nivember
100 — 35
Ravian Endin sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) (buktibertanda P9);e Tanggal 22 Nivember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri keRek. An. Ravian Endin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (buktibertanda P10);e Tanggal 01 Desember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri keRek. An.
145 — 41
Ravian Endin sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) (buktibertanda P9);e Tanggal 22 Nivember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri keRek. An. Ravian Endin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (buktibertanda P10);e Tanggal 01 Desember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri keRek. An.
89 — 19
An.Ravian Endin sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) (bukti bertanda P9);e Tanggal 22 Nivember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri ke Rek. An.Ravian Endin sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertandaP10);e Tanggal 01 Desember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri ke Rek.
Terbanding/Penggugat : H. GUSMALIADI
Terbanding/Penggugat : HJ. IMLATMI
Turut Terbanding/Tergugat : ERLINA ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : DELYUZAR ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : ERIZAL ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : MARDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat : NOVIANSYAH ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : ERLINDA ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : WELLY YULFAN ENDIN
Turut Terbanding/Tergugat : NY. ONG KIM LAN NIO
Turut Terbanding/Tergugat : ABSYAR SURWANSYAH, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA JAMBI
76 — 25
An.Ravian Endin sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) (bukti bertanda P9); Tanggal 22 Nivember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri ke Rek. An.Ravian Endin sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertanda P10); Tanggal 01 Desember 2010 dengan setoran tunai melalui Bank Mandiri ke Rek.
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
Adi Darmawan Bin Andi Suwandi
83 — 48
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 18September 2019 sampai dengan 16 Nivember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dandengan tegas Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 434/Pid.B/2019/PNCkrtanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.
59 — 2
MUHSIN SH(Mediator Non Hakim bersertifikat Pengadilan Agama Gresik) karena parapihak menyerahkan sepenuhnya penunjukan mediator tersebut kepadaMajelis Hakim;Bahwa, proses mediasi sebagaimana tersebut di atas telahdilaksanakan oleh Mediator dan dihadiri oleh para pihak berperkara daritanggal 28 Nivember 2018 sampai tanggal 05 Desember 2018, akan tetap!
1.IBNU SAHAL, SH.
2.AJIE PRASETYA, SH.
Terdakwa:
Ir. R. ACHMAD LUKMAN
166 — 48
Surisenia Plasmataruna;Bahwa saksi tidak ada menandatangani surat persetujun terkait dengan pinjaman kreditke IV tertanggal 27 Nivember 2014;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti uang hasil pinjaman kredit yang dipinjamoleh PT. Surisenia Plasmataruna dari PT.
Garuda Cakti Vira Tama, SH.
Terdakwa:
EKO SETIONO
60 — 32
;
- 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran Kavling A8 Banyu Rahagi 2 Pakis bulan Nivember 2019 (angsuran 1(pertama)) sebesar Rp. 21.00.000,- Tanggal 26 November 2019. ditandatangani Pembeli SUROSO, ditermia oleh HENDRI cap TANAH KAVLING BANYU RAHAGI.;
- 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran pelunasan 1 BR2 Kav 18, A19 sebesar Rp. 40.000.000,- Tanggal 08 Februari 2020 ditandatangani Pembeli SUROSO, ditermia oleh EKKY cap TANAH KAVLING BANYU RAHAGI.
HJ. SITI FATIMAH BINTI AMBODALEK
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Propinsi Bangka Belitung Cq Kapolres Belitung Cq Kepala Satuan Reserse dan Kriminal
93 — 9
kewenangan selanjutnya masih ada pada PenyidikHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tdn.Polres Belitung atas tindak lanjut perkara tersebutsebagaimana ketentuan berlaku;8) Surat Pemberitahuan Hasil Penyelidikan (SP2HP) tanggal28 November 2020 kepada Pelapor bahwa berkas perkarapada saat ini sudah 2 (dua) kali bolak balik ke JPU terkendaladalam syarat formil dan materill yang belum bisa dipenuhi olehpenyidik sebagaimana petunjuk JPU dan dalam gelar perkarayang dilaksanakan pada tanggal 07 Nivember
158 — 16
(tiga puluh juta rupiah) selama 2(dua)Bulan terhitung sejak bulan Nivember 2014 sampai bulan Januari 2015,.