Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1116

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1116/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat

AlamAL15A Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor : 1201/Kuasa/X/2017/PA.Jr tertanggal 02 Oktober 2017,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1116

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal sesuai KTP di KotaYogyakarta dan saat ini bertempat tinggal di KabupatenKulonprogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor1116

O1 Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut j Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi dalam persidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 27 Agustus 2013 pada register perkara nomor1116/Pdt.G/2013/PA.Bms., telah

Kebumen, tanggal 01 April 1988, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaaan wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06November 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor1116

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1116/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 26 Juni 2020 dan 27 Juli 2020 yangdibacakan

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, Jawa Tengah, dengan surat kuasa khusus tanggal 18Juli 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1116/P/2016/PA.Sr tanggal 03 Agustus 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugatUmur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Dagang(es), bertempat tinggal di Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Kaliwungu Kendal, sebagai "Pemohon", melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik Plasik Mangkang,tempat tinggal di XXX Kecamatan Kaliwungu Kendal, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor1116

, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman semula di KABUPATENLOMBOK TIMUR. saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1116

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Hukum Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1116

II/2019 /PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 18 September 1989, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Magelang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor1116

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Surakarta, sesuai relaas Nomor1116/Pdt.G/2018/PA.Bi, tanggal 16 Agustus 2018 dan 30 Agustus 2018 yangdibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

yangdiajukan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETA1.7 Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 6 Oktober 2015, dengan register Nomor:19/G/2015/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 26 Oktober 2015,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Bahwa, obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1386 DesaJerowaru yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor1116

Majelis Hakim telahmemberikan sikap melalui Putusan Sela Nomor 19/G/2015/PTUNMTR/INTV., tanggal 16 November 2015, yang pada pokoknyamendudukkan Hajjah Rabiatun sebagai Penggugat Intervensi dalamsengketa a quo;Halaman 71.9 Bahwa Penggugat Intervensi dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil gugatansebagaimana berikut;Bahwa, obyek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1386 DesaJerowaru yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor1116

sesuai dengan asili);1.17 Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat Il Intervensitelah mengajukan alatsurat berupa fotokopi surat yang telahdicocokkan dengan aslinya kecuali buktibukti yang tidak ada aslinya, yangtelah dilegalisir dan bermeterai cukup, buktibukti tersebut diberi tanda T.IlInt.1. sampai dengan Bukti T.lInt.3 sebagai berikut:1.2.3.Bukti T.llInt.1Bukti T.lFInt.2Bukti T.llInt.3Sertipikat Hak Milik Nomor 1386 DesaJerowaru yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2015, Surat Ukur Nomor1116

PerubahanHalaman 68Kedua atas UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, serta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan sengketa ini;3.2 MENGADILIDalam Eksepsi;Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa;12.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat Intervensi seluruhnya;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1386 Desa Jerowaru yangditerbitkan tanggal 13 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor1116

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah mWILkahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiBanyuasin pada tanggal 13 Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1116/12/V1/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Banyuasin ;.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Abbetta Batungnge, DesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1116

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Po terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1116

No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Juli 2019 dan Nomor1116/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Kabupaten Wonosobo, yangsekarang tinggal di Dusun Xx Rt.014 Rw.006 Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Kuningan (dirumah orangtuanya yang bernama MHS), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1116

1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Lengkong, Kota Bandung; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor1116