Ditemukan 318 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4582/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 —
10 — 7
10 — 7
Bogor tanggal 7 Nopeber 2017.
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1697/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 23 Desember 2014 —
9 — 2
9 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat dengan NIK351109693910001 tanggal 03 Nopeber 2013 dan bermeterai cukup,sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama;1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Purwakarta dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :AKTA NIKAH, tertanggal 1 Nopember 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalmengontrak di Tunggakjati selama 2 tahun, setelah itu pindah mengontrakdi Perum Peruri Telukjambe selama +1 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, umur 3 .tahun, ikut dengan Penggugat ;Bahwa sekitar akhir Nopeber
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523195007940001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 13 Nopeber 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Prg tanggal 30Oktober 2018 dan tanggal 23 Nopeber 2018
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berpendapat lainmohon perkara ini diputus dengan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 30 Nopeber 2018 dan tanggal 31Desember 2018
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1956/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;en Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 15 Nopeber 2018 dan 3 Desember2018 serta tanggal 12 Desember 2018 Tergugat telah
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1552/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ BIN MUHAMMAD KHOLIB Diwakili Oleh : AGUS PURWONO, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
56 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
56 — 30
., Dkk, Para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Equitas Setara yangberkantor di Ruko Griya Permata Gedangan Blok N1/26 Gedangan Sidoarjo, yang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Nopeber 2020 dantelah terdaftar di Kpaniteraan Pengadilan Negeri Surbayapada tanggal 16Nopember 2020 Nomor 1341/HK/X1/2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 Desember 2020, Nomor: 1552/PID.SUS./2020/PT.SBY., tentangPenunjukan
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Supratman /SampingPengadilan Agama) Purworejo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Nopeber 2016, sebagai "Penggugat";melawanXXXX bin XXXX, tempat tanggal lahir: XXXX, 22 Juni 1982 (34 tahun), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan rumah makan,tempat tinggal di RT.01 RW. 05 Kelurahan XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Purworejo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di
Register : 16-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mengetahui apa yang menyebabkan Pemohondengan Termohon bertengkar; Bahwa Setahu saksi keluarga Pemohon dan Termohon sudah tigakali merukunkan Pemohon dengan Termohon dan damai lagi, Kemudianbertengkar lagi dan terakhir Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai sekarang;Bahwa Pemohon menyatakan atas keterangan saksi tidak mengajukanpertanyaan;Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti apapun dipersidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 Nopeber
Register : 24-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 14 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiandimana perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibattidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddah warahmah berakibat sejakakhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat tidak tidur seranjang (pisahranjang), hingga puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopeber 2013 9dua bulan yang lalu) disebabkankarena
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
keterangankedua saksi tersebut memiliki nilai Kekuatan pembuktian yang dapat diterimadan dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami istri sah;Hal. 10 dari 15.Put.No. 402/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Nopeber
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh saksi dan keluarga, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, NAMA SAKSI Il , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT , di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah bulan Nopeber
Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Sbr Tanggal 9 Februari 2016 — TATANG HIDAYAT Bin TASLIM
41 — 6
41 — 6
yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti serta bukti surat berupa Visum et Repertum bahwa10Bahwa bermula terdakwa TATANG HIDAYAT Bin TASLIM dan saksi SUDARTOalias DARTO Bin JAMHURI tidak punya uang untuk membeli minuman dan HP milkterdakwa terjual seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) lalu uang tersebutdigunakan untuk membeli minuman jenis tuak dan minuman tuak tersebut diminumbersama, setelah 1 (satu) bulan yaitu pada hari Kamis tanggal 05 Nopeber
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2876/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
55 — 25
berdasarkan laporannya tertanggal 4 Nopeber 2015 upaya damai tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang atas materi permohonannya tersebutPemohon menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya telahmembenarkan dalildalili Pemohon menyetujui serta mengizinkan Pemohonmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri ke 2 karenaPemohon
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 2
30 — 2
tetap pada prinsipnya menginginkan hak asth d ri kesemua anaknyadimana anak tersebut sesuai dengan hukum Islam maupun Perdata mafh belumdewasa dan tetap membutuhkan perwalian:Bahwa sesuai dengan dalil Pemdhon nomor tiga (3) dalam replik rekonpensi,antara Termohon dan Pemohon telah mengakui adanya harta brsama danHal.13 dari 30 hal.Putusan No.0464/Pdt.G/2013/PA.Bk1.mengenai harta besama telah disepakati antara Termohon dan Pemohon telahdibagi berdasarkan tas surat perjanjian perdamaian tertanggal 12 Nopeber
pada prinsipnya menginginkan hak asth d ri kesemua anaknyadimana anak tersebut sesuai dengan hukum Islam maupun Perdata masih belumdewasa dan tetap membutuhkan perwalian:Bahwa sesuai dengan dalil Pemdhon nomor tiga (3) dalam replik rekonpensi,antara Termohon dan Pemohon telah mengakui adanya harta brsama danmengenai harta besama telah disepakati antara Termohon dan Pemohon telahHal.20 dari 30 hal.Putusan No.0464/Pdt.G/2013/PA.Bk1.dibagi berdasarkan tas surat perjanjian perdamaian tertanggal 12 Nopeber
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 15 Januari 2015 —
39 — 3
39 — 3
LB, tanggal 24 Nopeber 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Maret 1997, sebagaimana telah tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah : Nomor sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Nomor tanggal tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman tanggal tanggal.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0259/Padt.G/2014/PA LB2.
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 471/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 1 Nopeber 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. ALMUNAHal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 10 Nopeber 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sapar 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmalis M sebagai KetuaMajelis, Abd. Samad A. Azis, S.H.. dan Drs.
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.3208148109770001, tanggal 25 Nopeber 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.