Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0067/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
MenyatakansahpernikahanPem ohon (Pem ohon) denganTerm ohon(Tergugat) yang dilaksanakanpadatanggal07 Nopem ber 1999 di Gam pongBatu XII Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara idie;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahLhkosukon setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
Surat Penolakan Pernikahan, nomor : B336 / Kua.13.02.05 / Pw.01 / 11/ 2020, tanggal 27 Nopem,ber 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3) ;4.Fotokopi Kartu.
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
gugatannya tertanggal 24 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0553/Pdt.G/2019/PA Sda, tanggal 24 Januari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an s ebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2007 dihadapan pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan, Sidoarjo,sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah nomor : 624/48/XI/2007,tertanggal 09 Nopem
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -156/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 12 Januari 2016 — -SURATMAN Alias GT Alias BETE Bin MITROREJO
27 — 4
27 — 4
.: Boyolali: 35 Tahun / 22 Mei 1980: Laki laki: Indonesia:Dukuh Plosorejo RI 03/03, Desa Ngargorejo,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali: Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 04 September 2015 sampaidengan tanggal 23 September 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 02 Nopember2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 16 Nopem ber 2015 ;Majelis Hakimsejak tanggal
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 307 / Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 13 Nopember 2012 — Sulaemah binti M. Toyib
19 — 0
19 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalamregister Pengadilan Agama Serang Nomor : 307/Pdt.P/2012/PA.Srg, maka atasperintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang hari Kamistanggal 29 Oktober 2012, telah mengumumkan permohonan pengesahan nikahtersebut yang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 13 Nopem 2012 diPengadilan Agama Serang.
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktauntuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan rumah tangga keduabelah pihak antara penggugat dan Tergugat benar telah retak dan sulit untukdirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi Majelis mengabulkan gugatanPenggugat untuk menjatuhkan talak satu Raj.i, Putusan MARI Nomor: 09K/AG/1994 Tanggal 25 Nopem
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat NIK3516176209780001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 15 Nopem,ber 2012, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada3:tanggal 14 Nopem ber 2011 dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUA Kabupaten Jombangtanggal 14 Nopember 2011Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Dusda, sedangkan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan,.Him. 1 dari 11 him.salinan Putusan No.1181/Pat.G/2018/PA.Jbg.4.
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 12 April 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
., maka keterangan saksi saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, P3 dan bukti saksi saksi telah terbukti faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 23 Nopem,ber 1996,hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2 anak ;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis dansejak Januari 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisinan
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1187/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 1187/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 1 Nopem 2013, dan tanggal 19 Nopember2013, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0117/AG/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
peretangahanbulan Agustus 2012 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa, saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran mereka,namun tidak pernah mendengarnya;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat cemburu berlebinan tanpa bukti, Tergugat kurangmencukupi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak mengijinkanPenggugat berkunjung ke rumah saudaranya;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 117/Pdt.G/2014/PA.CNe Bahwa sejak awal bulan Nopem
Register : 28-11-2011 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1108/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan Penggugat telah hadir sendiri di persidangan,sedangkan Penggugat tidak datang menghadap sendiriataupun mengutus orang lain sebagai wakil /kuasa hukumnyatanpa alasan yang sah meskipun menurut relas panggilantanggal 25 Oktober 2010 dan tanggal 02 Nopem ber 2010telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
45 — 8
45 — 8
pada tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 Nopem
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Saksi 1, cilacap, O05 Nopem,ber 1969, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di J. i KecamnatanRimbo ulu Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal. Putusan No.0074/P dt.G/2018/PA. Mto.
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Utjem bin Toha Nopem :9000050 yang dikeluarkan oleh PT Taspen Jakarta tanggal 20 April 1990;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, an.
Putus : 19-01-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/MM.II-09/AU/I/2004 Tanggal 19 Januari 2004 — Koptu NIKASIUS NOVA V.D
18 — 8
18 — 8
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/226/K/AU/II 09/XI/2003tanggal 17 Nopem ber 2003.3, Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/ 482/XII/2003 tanggal 19Desember 2003.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/482/XII/2003 tanggal 19Desember 2003.Be Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi serta surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar :1.
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Umar Nopem : tidak jelasyang dikeluarkan oleh PT Taspen Jakarta tanggal 19 Juli 1989;5. Fotokopi Surat KeteranXXX Kematian, an. Umar Nomor470/01/Pemdes.2019, tertanggal 07 Januari 2019, dikeluarkan oleh KepalaDesa Gunungsungging;Kelima bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denXXXaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda buktiberturutturut P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu :1.
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandu dongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 688/147/XV1979tanggal 20 Nopem ber 1979 (Bukti P.2); Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471.186/13/VV/2016 an Wahyono,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kreyo KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang tanggal 1 Juni 2016 bermateraicukup Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai
Register : 02-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1598/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3 Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untukmengiurim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedi untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 24 Nopem
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Nopem ber 2003 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang di keluarr kan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 22 Nopember 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Jbg..