Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 05021991 danANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 18 Nopembere Bahwa pada akhirnya antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran

Negara Indonesia, bertempat tinggal di Wedoro Utara ,RT.002, RW.002, Desa Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa dari surat bukti tertanda P3 dikaitkan dengan keterangan parasaksi ternyata Pemohon pada tanggal 18 Agustus 2005 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama ARIAYUNI , yang telah dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kanupaten Sidoarjo , sebagaimanadimaksud Kutipan Akta Nikah No.1225/55/XI/2009, tanggal 26 Nopembere

Gk.Chik Lueng Bata, desa Lamdom, Kecamatan Lueng Bata, Kota BandaAceh , yang didengar keterangannya di bawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Adnen Binti Ishakkarena Pemohon disamping bertetangga dengan saksi, juga selaku orangyang termasuk mengabdi dalam maeyarakat kami samasama bertempattinggal di Desa lamdom ;e Bahwa saksi kenal pula dengan suami Pemohon yang bernama M.HanafiahBin M.Yasin, dan beliau telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopembere Bahwa

MuhammadMuhyiddin, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Nopembere Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Muhyiddin tersebut telahmempunyai Akta Kelahiran dengan nomor Akta : 2977/U/2005 tertulis dengan namaM.

Salkei SUIMIAT seenccccesancnenessnannesnnsnusaunsnsnnsnusaaaanennnasanannntninemaanetnene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara para Pemohon ;e Bahwa Para pemohon menikah dengan pada tanggal 27 Januari 2005 ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan anak yangbernama NEOVAL JAGAT BIANTARA PUTRA tanggal 9 Nopembere Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah mempunyai akte kelahiran ; e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untukmembetulkan nama Pemohon !

Keparakan Kec Mergangsan KotaYogyakarta; Bahwa orang tua anak Pemohon bernama DWI SUKIRMANCHANDRA (ALM) telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan bernama EKO PARWATI sesuai denganKutipan Akta Nikah No 32/06/VI/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec Mergangsan Yogyakarta tertanggal12 Juni 1998; e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan = dan diantaranya bernamaLINTANG AYU RAHMAWATI Anak Pemohon yang lahir diSleman padatanggal: 27 Nopembere

beserta istrinya berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari surat Permohonan Pemohon yang dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut; e Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa Pemohon Inang Wahyu Rochmadi telah menikah secara sahdengan Supratmi pada tanggal 14 Nopembere

tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1 SAKSI I PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 2 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi menjaditetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2009 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Cilacap, selama hingga bulan Nopembere

Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16April 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang padatanggal 16 April 2012 dibawah register Nomor : 499/Pdt.P/2012/PN.Lmj telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri yang isinya sebagaiDSPIKLT ~ nnn = nnn nnn nnn nnn nnn on onnnnn ne nnnnancnnannnennnnncsansnnnononsasene Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan SUDAIKpada tanggal 11 Nopembere

Termohon menikahdengan Pemohon pada bulan Nopembere Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2011, karena Termohon pulang kerumah orangnya dan tidak kembali lagi kepadaPemohon; 99222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen eeee Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Nopember 2011 hingga sekarang, Pemohonbertempat tinggal serumah dengan orang tuanya tetapi saksi tidak pernah melihatTermohon lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

tanggal lahirPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah di KUA Kecamatan Tuntang tapi saksitidak hadir pada pernikahannya; 2 SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Kepala KUA KecamatanTuntang, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan isterinya yang bernamaIndiyah binti Zaedi dari register, dimana Pemohon menikah tanggal 6 Nopembere

Mei 2015 dalam Register Nomor 145/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah anak ke dari pasangan suami istri Syarifuddin dan Sanatiyang lahir di Balikpapan 23 Desember 1991; e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di kantor Catatan Sipil Balikpapansebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7436.a/2006 tertanggal 28 Nopembere Bahwa mengenai tanggal lahir Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu

menikah bertempattinggal di rumah saksi sebentar kemudianmerantau di Bekasi selama sekitar 8 tahunkemudian kembali lagi kerumah saksisekitar dua bulan setelah itu keduanyaberpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orangtuanya di Slawisedangkan Penggugat tetap dirumah saksi;Bahwa dari pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, anak pertama dan ketiga ikutPenggugat sedangkan anak kedua ikutTergugat;Bahwa kepulangan Tergugat kerumahorangtuanya sudah sejak bulan Nopembere

Essilor Indonesiamelalui Yasser Hidayat tanggal 01 Nopembere 1(satu) lembar Surat Pernyataan an. Caloline/ Aleale tentangpembayaran kepada PT.

masalahtempat tinggal, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang dikarenakan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama 3 bulan, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 17 #Nopembere

geeeerssessocrecscerceremeneennemenemereensmenenomenemesTelah membaca suratsurat dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal10 Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 16/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 10 Januari 2013 yang isinya sebagai berikute Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganMUSDOLIFAH pada tanggal 24 bulan Nopembere

Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 April 2012 dengan register perkara No.42/G/2012/PHI.SBY telah mengajukan gugatan sebagai berikut1 Bahwa, para Penggugat adalah Pekerja/ karyawan tetap pada perusahaan Tergugatdengan masa kerja dengan besaran upah sebagai berikut : e FELIKSTUS HISON, telah bekerja mulai bulan Juli 2005, dengan upahsebesar Rp.205.000, perminggu, atau upah dibayar dibawah UMK Surabayasedangkan pembayaran upah terakhir sampai dengan tanggal 15 Nopembere

NUR HADI selaku Satpam perusahaan tanggal 18 Nopembere surat No. 104/ETP/XI/2011, tanggal, 23 Nopember 2011, perihal peringatansecara hukum (somasi) dimana dalam surat pada point 7 (tujuh)mengharapkan itikat baik dari pihak UD. TJIANDRA JAYAHal, 4 dari 32 hal. Put.

tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ence eeeSaksiMUSTOFA ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenaSEPUPU jnnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaIRVA AULA FARHANI :Bahwa Pemohon menikahnya tahun 2006 tercatat di KUATempurejoBahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1Bahwa saksi tahu IRVA AULA FARHANI anak Kesatu Jahir diLumajang pada tanggal 5 Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 02 Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 15 Nopembere