Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
nopember
november
novemberi
nopemberia
nopembri
novembert
nopemberã
nopembere
nopemberr
nopemberdi
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3 .Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonpada akhirnya hidup bersama di Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen,hingga Nopemberi 2015;4. Bahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah rukun baik/bada dhukul, telah dikaruniai satu anak yaitu: Lathifah Hanin Cinta Ariyanti, perempuan, umur + 8 tahun;5.
Register : 21-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.Pt. Tanggal 18 April 2013 — AM bin s
NH binti K
10 — 1
10 — 1
Foto kopi Akte Kelahiran Pemohon I an AM bin S. yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Cipil Patii tanggal 11 Nopemberi 1989, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti. Foto kopi Surat Kelahiran Pemohon IT an.
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0738/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang inginrukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, kKemudianpada bulan Nopemberi
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
;Bahwa, pada persidangan tanggal O07 Nopember 2016Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan TergugatPutusan Nomor 1465/Pdt.G/201 6/PA.Kjn hal.3 dari 15 halSALINANtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun untuk itu telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan tanggal01 Nopember 2016 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh alasan yang dibenarkan hukum ; Bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopemberi
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 357/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 16 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
83 — 19
83 — 19
tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Pidie Jaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Nopemberi
Register : 17-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1068/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 04 Nopemberi 2013 M,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434 H, oleh kami Drs. H. E. MudjaidiAmin, SH., MH = sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Bakhri Syam dan Drs.Moch.
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
karena saksiadalah teman Penggugat;> Bahwa saksi juga tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun tinggaldi Denpasar;> Bahwa saksi tahu dan saksi melihat sendiri keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkarmasalah Tergugat sering di pukul juga keluarga Tergugat ikut campururusan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;> Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak Nopemberi
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1327/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Nopember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor1327/Pdt.G/20018/PA.WTP, tanggal 19 Nopemberi
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 152/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
EDY DANIEL BATUBARA
34 — 8
EDY DANIEL BATUBARA
34 — 8
BOUGENVILE VI RT/RW 003/006 Desa Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, selanjutnya di sebutsebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti bukti Suratnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopemberi 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 189/Pid.B/2018/PN Lbo Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
EWIN JHON alias EWIN
79 — 24
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
EWIN JHON alias EWIN
79 — 24
Limboto Barat Kab.GorontaloAgama : IgslamPekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan penetapan penahanandari:1.DePenyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Nopemberi 2018 sampai dengan tanggal01 Desember 2018Hakim Pengadilan Negeri Limboto, sejak tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan 26 Desember 2018;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto, sejak tanggal 27Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2019;Terdakwa dalam perkara
Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PDT/2015/PT.GTLO Tanggal 3 Agustus 2015 —
43 — 27
43 — 27
Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana AktaPernyataan Permohonan Banding tanggal 2 Oktober 2014, Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Gtlo, Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Para Terbanding pada tanggal 17 Nopember 2014;Membaca, Memori Banding tanggal 5 Nopember 2014 yang diajukanoleh Kuasa Para Pembanding, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo tanggal 6 Nopemberi 2014, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
KUNADI
21 — 9
KUNADI
21 — 9
/S/X1/2019 Biayabiaya :Penyerahan salinan Rp. 6.000,Leges Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.22.000,Diberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 20 Nopemberi 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERYAELI HASTUTY, SH.NIP. 19680726 199103 2 002.Halaman 12 Pen Nomor 362/Pdt.P/2019/PN SbrHalaman 13 Pen Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Sbr
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., olehkarena itu posita nomor : 1 dan 2 tersebut telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki Penggugat yangmenerangkan dengan di bawah sumpahnya bahwa sejak bulan Nopemberi 2010 yanglalu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alamat yang tidak jelas hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang kembali kepada Penggugat, meskipun Penggugat masih tetaptinggal di rumahnya dan saksisaksi tersebut mengalami dan melihat sendiri
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
41 — 18
41 — 18
Put No. 0179/Pdt.G/2014/PA.BluTelah memeriksa berkas serta mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu tanggal 10 Nopemberi 2014 dalam Register PerkaraNomor 0179/Pdt.G/2014/PA.Blu telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.
Register : 07-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.271.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Nopemberi 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. RIBAT, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. JAKFARONI, SH dan Drs.
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon selama 14 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak perempuan yang bernama : ANAK, umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Nopember 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya adalah karena Termohon tersebutdiduga selingkuh menjalin hubungan cinta dengan PIL ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Nopemberi
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Sky Tanggal 2 Maret 2016 — SARBANI Als BOLON Als BANENG Bin JIAN
91 — 6
91 — 6
kayu dan bersarung kayuyang dilapisi lakban hitam, ada motif ukiran, panjangsekitar 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARBANI Als BOLON Als BANENG Bin JIAN pada hariSabtu tanggal 28 Nopemberi
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ejaka ;Bahwa selama menikah 14 tahun 8 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, setelah itupindah dan bertempat tinggal bersama dirumah sendiri kurang lebih selama3 tahun 2 bulanda selama tinggal bersama tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:ANAK I, lahir di Rembang tanggal 11 Juni 2007 dan ANAK I, lahir diRembang tanggal 29 Nopemberi
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama JambiNomor W5A1/1237/HK.05/XI/2018 tanggal 13 Nopemberi
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2647/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun atau sampaibulan nopemberi 1997,kemudian pindah bersama dirumah orang tuatergugat selama kurang lebih 5 tahun,dan terahir hidup bersama dirumah bersama pula selama kurang lebih 14 tahun atau sampai mei2016;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami istri bada dukhul dikarunia dua (2) anak yaknibernama GMD umur 20 tahun dan I udin umur 11tahun.;4.