Ditemukan 270 data
33 — 4
L bin La Sattung)terhadapPenggugat (Nurmiah binti Ali Mattingara);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);
60 — 14
Nurmiah binti Abdullah ( Ibu kandung )2.2 Hj. Darfibar binti Darwis Rajod Indo ( Istri ).2.3 H. 0lwin SE. bin H. Otto ( anak laki-laki kandung)2.4 Ofi Safrina Amd. binti H. Otto (anak perempuan kandung)2.5 Omy Triani Amd. binti H.Otto (anak perempuan kandung)2.6 Osnidar binti H. Otto (anak perempuan kandung )2.7 dr. Hj. Osniar binti H. Otto (anak perempuan kandung)3. Menetapkan harta bersama Tergugat I (Hj. Darfibar) dengan almarhum H.OTTO bin Maelang sebagai berikut: A.
Nurmiah, Ibu kandung memperoleh 1/6 X 144 = 24 bagian.7.2 Hj. Darfibar, Istri memperoleh 1/8 X 144 = 18 bagian 7.3 H. Olwin, SE bin H. Otto, Anak laki-laki kandung, memperoleh 2/6 X 102/144 = 34 bagian 7.4 Ofi Safrina Amd. binti H. Otto. anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102/144 = 17 bagian.7.5 Omy Triani binti H. Otto. anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102/144 = 17 bagian.7.6 Osnidar binti H. Otto. anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102/144 = 17 bagian.7.7 dr.Hj.
PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara waris malwaris antara:Hj NURMIAH BINTI ABDULLAH, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaanikut anak, bertempat tinggal di Jalan Jawa No.39,Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar,
Nurmiah (Penggugat);Hi. Darfibar (isteri/ Tergugat I);H.Olwin SE (anak/Tergugat IT)Ofi Safrina amd (anak/Tergugat III);Omy Triani Amd (anak/Tergugat IV);Osnidar (anak/Tergugat V);AY AD UN fF W WYdr. Osniar (anak/Tergugat VI); Bahwa disamping alm.H.Otto meninggalkan ahli waris, tersebut di atas jugabenar meninggalkan harta warisan berupa benda bergerak dan piutang jugabenda tidak bergerak, yakni berupa :A.
Nurmiah mempunyai anak 5orang, masingmasing bernama :1 H. Olwin, SE bin Otto, anak lakilaki.Ofi Syafrina Amd. binti Otto, anak perempuan.Omy Triani binti Otto, anak perempuan;Osnidar binti Otto, anak perempuannA FB WwW WNdr. Hj. Osniar binti Otto, anak perempuan Bahwa ketika almarhum H. Otto, meninggal pada tanggal 11 Nopember 2009meninggalkan ahli waris 7 orang :1 Hy. Nurmiah binti Abdullah (ibu kandung ).Hj. Darfibar binti Darwis Rajod Indo (Ister1).H.
Nurmiah, ibu Kandung memperoleh 1/6 X 144= 24 BagianPutusan Nomor 426/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 53 dari 63 halaman541 Hy Derfibar, anak perempuan kandung memperoleh 1/8 X 144 = 18 Bagian2 H. Olwin, SE, anak lakilaki kandung memperoleh 2/6 X 102 / 144= 34Bagian3 Ofi Safrina Amd, anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102 / 144= 17Bagian4 Omy Triadi, anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102 X 144= 17Bagian6.
Nurmiah binti Abdullah ( Ibu kandung )Hj. Darfibar binti Darwis Rajod Indo ( Istri ).H. Olwin SE. bin H. Otto ( anak lakilaki kandung )Ofi Safrina Amd. binti H. Otto (anak perempuan kandung)Omy Triani Amd. binti H.Otto (anak perempuan kandung)Osnidar binti H. Otto (anak perempuan kandung )YD un fF W WNdr. Hj. Osniar binti H. Otto (anak perempuan kandung)3 Menetapkan harta bersama Tergugat I (Hj. Darfibar) dengan almarhumH.OTTO bin Maelang sebagai berikut:A.
21 — 13
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LALU SUHERMAN binLALU MAZHAR dengan Pemohon II, NURMIAH binti RAWISAH yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintan
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Amir, S bin Samannadi terhadap Penggugat Nurmiah binti Tokoh4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten. Wajo, dan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.
20 — 14
Berdasarkan ketentuan tersebut, karena Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan, maka terhadap perkara initidak dilakukan mediasi.Menimbang, bahwa dailildalil gugatan perceraian Penggugat adalahsebagai berikut:1.Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Nurmiah; Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap kebutuhan biaya hidup
kesesuaian antara satu sama lain bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya kurang lebih 4tahun lamanya, berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., maka harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananaknya yang telah berlangsung kurang lebih 4 tahun lamanya.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Nurmiah
30 — 20
Nurmiah binti Said, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Benteng I, KelurahanHal. 6 dari 16 Hal.
harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telahdiajukan ke KUA Kecamatan Mattiro Sompe, namun Pegawai Pencatat NikahKUA tersebut menolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengan alasanbelum cukup umur dan berdasarkan bukti P.9 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke Dinas PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan Dan PerlindunganAnak (P2TP2A).Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi Nurmiah
103 — 54
Mappideceng6.Syarifuddin7.A NurmiahTurut Tergugat:Kepala Kantor ATR/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantaeng
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perknikahan antara Pemohon I (Saipul bin Long ) dengan Pemohon II ( Nurmiah binti Sandi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2018 di Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau
- Memerintah kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
72 — 37
Pkj.2 vie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Nurmiah Latief binti Abd.Latief LW, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS ( Staf pada Kantor Camat Mandalle), tempattinggal di Kampung Gallaraya , RT 002 RW 001, Desa CoppoTompong, Kecamatan Mandalle, Kabupaten
Nurdin bin H.Nurdin HD terhadap penggugat, Nurmiah Latief binti Abd.Latief LW;3.
NurdinHD, terhadap penggugat, Nurmiah Latief binti Abd. Latief, LW;Hal 21 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;4.
11 — 1
Nurmiah bin Basiran, umur 34 tahun, agama Islam, tempat kediaman diRT.001 RW.001 Desa Karangrejo, Kecamatan Sungkai Selatan, KabupatenLampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah tetangga Penggugat;e Ya, saya kenal dengan Tergugat yang bernama Eka Adi Sasongko binNyu Hadi Susanto;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 di Pekalongan Lampung Timur;e Penggugat
66 — 11
Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmiah Alias Hukmia Mahjur binti Mahjur) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.944.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada pemilik Usaha Dagang "Nurmiah" S.Makmur (i.c.
yang cacat hukum sehinggamenimbulkan kerugian atas diri Penggugat ditaksir sebesarRp150.000.000,00 maka terhadap perjanjian sewa menyewa yang telahdilakukan Tergugat dengan Tergugat V harus dinyatakan batal demihukum:;Bahwa demikian pula dengan perjanjian sewa menyewa ataupun perjanjianapapun bentuknya yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat VI diatas tanah objek terperkara dengan alas hak yang cacat hukum makaterhadap perjaniian apapun yang dilakukan Tergugat dengan VI PemilikUsaha Dagang "Nurmiah
yang disewakan Tergugat kepadaTergugat VI sebagai lahan untuk berdirinya Usaha Dagang "Nurmiah"milik Tergugat VI terhitung sejak tahun 2007 sampai dengan 2010 (4tahun) lamanya dengan harga sewa ditaksir Rp5.000.000,00 pertahunx 4 tahun = Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);6. Terjadinya pengeluaran pembiayaan Penggugat dalam menguruspermasalahan ini berupa biaya transportasi dan biaya akomodasiselama 6 (enam) bulan secara terus menerus sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);7.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nurmiah binti Daming);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Nurmiah binti Daming);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
32 — 50
Agus Salim bin Nurmiah , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan , bertempat tinggal di Lingkungan Pondok Prasi ,RT.007,RW.004 , Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan , Kota Mataram , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman sepupu dengan Pemohon dan saksi hadir sewaktupelaksanaan aqad nikah Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada
No. 0539/Pdt.G/2016/PA Mtrbahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram ,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon ( Agus Salim bin Nurmiah ) ,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 A.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil dalamposita angka 1 sampai angka 10
62 — 34
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Nurmiah Latief binti Abd.Latief LW, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS ( Staf pada Kantor Camat Mandalle), tempattinggal di kampung Gallaraya , RT 002 RW 001, Desa CoppoTompong, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep, sebagaipenggugat
Nurdin bin H.Nurdin HD terhadap penggugat, Nurmiah Latief binti Abd.Latief LW;3.
NurdinHD, terhadap penggugat, Nurmiah Latief binti Abd. Latief, LW;Hal 21 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.3.
19 — 9
Mamuju, sebagaiPemohon Il;Nurmiah Binti Kamaaruddin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di TampaPadang, Kel. Sinyonyoi, Kec Kalukku ,Kab. Mamuju, sebagaiPemohon Ill;St. Nur Binti Kamaruddin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganLabuang, Kel. Bebanga, Kec Kalukku ,Kab.
14 — 8
Nurmiah binti M. Arsyad, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (jualan), bertempat tinggal diDusun Labuang, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu;o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.345/Pdt.G/2018/PA.
Terbanding/Tergugat I : NURYANI
Terbanding/Tergugat II : ANI DG. SENGA
Terbanding/Tergugat III : RAFLI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. JOHORIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat V : SATIA DG. KEBO
Terbanding/Tergugat VI : HASNIA
Terbanding/Tergugat VII : MUCHTAR SANRE
Terbanding/Tergugat VIII : HASBIAH
Terbanding/Tergugat IX : SYAHRI MURNI HAMZAH, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDI GITA GLADYAS, M
Terbanding/Tergugat XI : ANDI GITA GRANDIKA. M
33 — 29
NURMIAH, telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anakyang kini masih hidup, yakni :1. IR. NUR HAMZAH SAID, MT 5. NURSALAM SAID, ST2. NUR AKBAR SAID 6. ARAFAT SAID3. NUR QAIDAH SAID, SE.AK 7. MUHAJIR SAID, A.Md4. MUTTAQIN SAIDDemikian kami 7 (tujuh) orang anak tersebut di atas adalah satusatunya ahli waris almarhum H. SAID M. SUAIB dan HJ.NURMIAHMakassar, 28 Februari 2012AHLI WARIS1. HJ. Nurmiah (ttd) 5. Muttagin Said (ttd)2. Ir. Nur Hamzah Said, MT (ttd) 6. Nursalam Said (ttd)3. NurAkbar Said (ttd) 7.
NURMIAH NURDN H. SAIDMUHAMMADSUAIB/ M: 201269 NUR AKBAR SAID NUR QAIDAH SAID ARABAT SAIDO O O ONURHAMZAH SAID MUTTAQIN SAID NUR SALAMSAID MUHAJJIR SAID (PENGGUGAT)Keterangan:1. Tanda (X/M) = Mati2. Tanda bulat ( LakiLaki3. Tanda segitiga( ) = PerempuanPERMASALAHAN POKOK:1. Apakah Pembanding adalah anak atau ahli waris darialmarhum H. SAID MUHAMMAD SUAIB sebagaimana Him 12 dari 34 hlm Put.
27 — 24
Nurmiah Nurdin binti H. Nurdin Adam dan Alfiah binti H. Nurdin Adam.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Hal. 4 dari 8 hal. Put.
9 — 3
; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lagi antara keduanya; Bahwa saksi selaku teman dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahanya Tergugat mengajukansaksinya yang siap didengar dipersidangan dan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Nurmiah
bersesuaian denganketerangan dalildalil gugatan Penggugat serta jawaban Tergugat sehubungandengan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta adanya pisah tempat tinggal tersebut, sehingga dapatmendukung sebagian dalildalil gugatan Penggugat sepanjang ketidakrukunanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya perihalkeinginanya untuk tetap bisa rukun lagi dengan Penggugat, Tergugat telahmenghadirkan keluarganya yang bernama Nurmiah