Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada bulanMei 2018 yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Cisorah, Rt 001, Rw 003, Desa xxxxx, KecamatanXxXXxx, Kabupaten Cilacap karenanya Termohon telah melalaikan kewajibansebagai seorang istri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang Permohonan Cerai Talak diajukan padaPengadilan Agama Kebumen antara

Sebenarnya tergugat tidakada kewajiban untuk menafkahi penggugat dikarenakan penggugatdikategorikan sebaga isteri yang Nuzyus sebagaimana diatur dalam pasal80 ayat (4) huruf a dan b KHI, dimanaisteri yang Nuzyus, penggugattidak berhak mendapatkan nafkah atau penggugat gugur memberikannafkah kepada penggugat , dikarenakan penggugat telah berbuat Nuzyusyang artinya membangkang, yaitu membangkang kewajibankewajibandalam hidup perkawinan, salah satunya sikap atau perbuatan Nuzyus daripenggugat yaitu

menjalanihidup kesahariannya.e Bahwa terhadap permasalahan yang terjadi didalam rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi kekerasan dalam rumahtangga yangdilakuka oleh Tergugat kepada Penggugat, hal ini dapat dibuktikandengan adanya Laporan Polisi Nomortertanggal 20 Februari 2018, yang dilakukan oleh Penggugat karena telahdi aniaya oleh Tergugat dan saat ini masih menjalani tahap Penyelidikanlebin lanjut di Kepolisian Resort Simalungun, lantas bagaimana bisabahwa Penggugat dapat dikatakan isteri yang Nuzyus

permintaan penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat rekonvensi telahmenyanggupi seluruh permintaan penggugat rekonvensi maka tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, sehingga menghukum tergugat rekonvensiuntuk membayar tuntutan rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, perlu juga dicantumkan bahwaselama dalam persidangan tidak ternyata penggugat rekonvensi nuzyussehingga penggugat rekonpensi berhak untuk menerima haknya, dalam artibahwa apabila penggugat rekonpensi nuzyus

KarenanyaTermohon dikategorikan NUZYUS, Sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT.04/RW.04, Desa Kalisalak, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas. ;6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil. Dan antaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali. ;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sekitar bulan Oktober 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karenaTermohon sudah tidak patuhlagi kepada Pemohon (Nuzyus), Termohon juga sering pergi tanpa jjinPemohon, dan Termohon terlalu banyak tuntutan dan suka marahmarahkepada Pemohon); 220292 nn nnn nnn nnn nn nnn nen ne ene6.

Termohon tetap tidak mau dan tidak peduli denganPemohon sebagai suami dan kepala keluarga agar lebih bisa mandiri danlebih adil, serta tidak menjadi beban orangtua Pemohon ataupun orangtuaTermohon dan Termohon lebih taat dan nurut apa kata katakata orangtuaTermohon' dari pada katakata Pemohon sebagai suami dan kepalakeluarga, dengan demikian Termohon adalah istri yang maunya menangsendiri, tidak taat dan tidak patuh pada suami serta Termohon adalahseorang istri yang tidak bertanggungjawab atau nuzyus

Bahwa Pemohon menyatakan Termohon telah Nuzyus oleh karenaTermohon tidak berhak menunitut : Uang nafkah istri selama 9 tahun dengan total Rp32.400.000, Uang nafkah 2 orang anak selama 9 tahun total Rp.32.400.000, Nafkah iddah selama 3 bulan total Rp. 1.500.000. Dan mutah sebesar Rp 3.000.000, Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 69.300.000,3.

Nafkah dua anak sebesar Rp 1.000.000, setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya, yang pada pokoknya Tergugat menolak semua tuntutanPenggugat dengan alasan bahwa tidak benar Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan anakanaknya karena selama ini untuk kebutuhan anakanak,Tergugat masih memberinya, selain itu Tergugat juga mendalilkan bahwaPenggugat adalah nuzyus sehingga tidak mempunyai hak untuk menuntut;Menimbang,

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon semakinsering terjadi dan mencapai puncaknya pada bulan Maret2014, ketika Pemohon melarang Termohon untuk tidak pergidan pulang kerumah keluarganya namun justru Termohonbersikeras dan tetap pergi meninggalkan Pemohon (nuzyus)hingga sekarang sudah 2 tahun berturutturut ;8.

agarhemat dan bisa mengatur uang dengan baik, akan tetapisetiap diberi nasehat Termohon malah marahmarah yangBahwa puncaknya tanggal 30 Agustus 2011 Termohon tanpapamit dan tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohonsambil membawa dua orang anaknya, sampai dengan sekarangtidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti, sehingga Termohon juga sudah tidakpernah melaksanakan kewajiban sebagai isteri dengan katalain Termohon termasuk isteri yang tidak taat atau nuzyus

Termohonagar tinggal bersama dengan orang tua Pemohonakan tetapi diabaikanoleh Termohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada Awalbulan Agustus 2017 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun 1, Kecamatan SeiKepayang Kanan, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utarakarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September2016 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Desa WidarapayungKulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas .6.

pada awal bulanSeptember 2015, yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon diDesa Xxxx, Rt. 005 / Rw. 001, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang dan tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Xxxx, Rt. 032 / Rw. 015, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Subang, oleh karenanya Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dan dengan demikian Termohontelah NUZYUS

Bahwa, tentang Penggugat termasuk perbuatan Nuzyus, hal inisesuai dalam hukum perkawinan sebagaimana dalam UU. No. 1 tahun1974, PP. No. 9 tahun 1975 dan dalam kompilasi hukum Islamperbuatan Penggugat termasuk perbuatan Nuzyus dan karenanyaterhadap tindakan tersebut menurut hukum Penggugat tidak berhakdan Tergugat menolak dalam hak asuh maupun segala hakdimintakan kepada Tergugat;hal 11 dari 24 halaman Putusan No. 3161/Pdt.G/2013/PA.Sby5.

karena perceraian dalam perkara ini putuskarena talak, maka kepada bekas suami dalam hal ini Pemohonmempunyai kewajiban untuk memberikan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri in casu Termohon Konpensi sebagaimanapasal 41 huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 dan ataumemberikan mut'ah (kenangkenangan) bagi Termohon Konvensisebagaimana ketentuan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam sertanafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istrinya selama dalam iddah,kecuali bekasistri dalam keadaan nuzyus

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2011 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.04/RW.10, Desa Tipar, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kanapenyebab yang sama sebagaimana poin 05, bahkan pada sekitar Oktober 2012perselisihan memuncak sehingga mengakibatkan Pemohon marah kemudianbertengkar mulut dengan Termohon bahkan selanjutnya Termohon pulangkerumah orang tuanya dan tinggal bersama orang tuanya di Purwokerto;Bahwa setelah kepulangan Termohon kerumah oran tuanya, Termohon tidakpernah pulang kerumah bersamanya sehingga Pemohon yang meyakini Termohontelah nuzyus

pada awalbulan Agustus 2015, yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Gadungan, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Xxxx, Rt. 03 / Rw.04, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, olehkarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dandengan demikian Termohon telah NUZYUS

bantah Termohondalam jawabannya, namun bantahannya tidak berdasarkan hukum, sehinggabukti P.2 dan P.6 tersebut dapat di terima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.2 dan P.6 sertaketerangan Penggugat dan kedua saksi Penggugat di persidangan, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Termohon telah melakukan hubunganperselingkuhan dengan lakilaki lain, sehingga majelis hakim menilai bahwaperbuatan perselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain tersebut adalahmerupakan perbuatan nuzyus

Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Bb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat dan saksiTergugat serta alat bukti P.2 dan P.3 telah terbukti bahwa Penggugat telahmelakukan hubungan perselingkuhan dengan lakilaki lain, sehinggamajelis hakim menilai bahwa perbuatan perselingkuhan Penggugat dengan lakilaki lain tersebut adalah merupakan perbuatan nuzyus;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah melakukan perbuatannuzyus kepada Pemohon, maka segala tuntutan Penggugat berkenaandengan gugatan rekonvensi

(nafkah lampau, nafkah iddah) majelis hakim tidakdapat mengabulkannya hal ini sesuai dengan maksud Pasal 149 huruf (b) JisPasal 152 Kompilasi Hukum Islam;menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim tidak dapat mengabulkantuntutan Penggugat berkenaan dengan nafkah lampau dan nafkah anak, makasegala bukti yang di ajukan Penggugat dan Tergugat atas gugatan rekonvensitidak perlu di pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa pemberian mutah tidak dapat di ukur atau di nilaidengan perbuatan nuzyus akan tetapi

G/2013/PA JUIslam dan oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izin mengikrarkantalaknya terhadap Termohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohon,sedangkan Termohon tidak termasuk isteri yang nuzyus, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (a), Pemohon patut dihukum untuk membayar mutahberupa uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selamaiddah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon secara tunaisebelum ikrar

danganTermohon sehingga pada tahun 2008 Pemohon berinisiatip pergi merantau ke Pemalanguntuk bekerja guna memperbaiki ekonomi rumah tangganya dan selama Pemohon bekerjaserta hasilnya telah dikirim kepada Termohon namun setelah Pemohon pulang kembali padabulan Maret tahun 2009 telah diketahui bahwa Pemohon sudah tidak ada di rumah, kemudianPemohon mencari tahu keberadaan Termohon di rumah keluarganya ternyata tidakditemukan; === oo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah kepergian Termohon (nuzyus

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2012 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi pulang ke rumahorang tua Termohon di Rt 001 / 003, Desa Karang Nanas,Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Banyumas antara Pemohon dan Termohonsudah