Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba13 padang paba14 paba12 padaka padasa padama padatu padali pada12 pada10 pada14 pada11 pada15
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada13 Januari 2007;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sebelum Tergugat ditangkap polisi;5.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Mochamad Mukhid, lahir pada13 Juni 2000;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu. yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Modin Desa Mejobo, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1499/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 3
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada13 Oktober 1996 adalah :Him. 8 dari 10 him. Pen. No. 1499/Pdt.P/2016/PA.Sby2.1. XXXX, sebagai ibu kandung;2.2. XXXX, sebagai Saudara Kandung;2.3. XXXX, sebagai Saudara Kandung;2.4. XXXX, sebagai Saudara Kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 17 september 1997 adalah :3.1. XXXX, sebagai Saudara Kandung;3.2. XXXX, sebagai Saudara Kandung;3.3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2375/G/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Saksi 1 umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada13 Desember 2009;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Tolaku, Wilayah hukum KantorArusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna pada13
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1188/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • NIKMAT , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada13 Desember 1986, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahRIMAN dengan maskawin berupa uang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0707/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 17 April 2008 — penggugat tergugat
15 — 3
  • wewenang Pengadilan Agama Cilacap, VidePasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, pada13
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1136/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 22 September 2010 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Materaihaseeecesssnceeeessaaececssaceecesssaceceessauececssuceeceeseaaeceessaaeeseessaeeesenaaae Rp.6.000, JumlahRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti pada13 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANI TERADrs. DADANG ZAENAL.15
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 1444/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidak berjalandengan harmonis dan bahagia karena 3 hari setelah pernikahan, tepatnya pada13 Maret 2011, Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat pergi meninggalkankediaman orang tua Penggugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah RI, yang hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun 7bulan lamanya;5.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada13 Januari 2017; Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten SerdangBedagai; Penggugat dan Tergugat Belum dikarunia anak;Hal. 5 dari 12 Hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 789/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Juli 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • Rahman bin H, Musatain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada13 Januari 2001, di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahBusar dengan maskawin berupa 20.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DusunWonorejo RT.04 RW.07 Desa Jetis Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada13
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada13 Juli 2000 ;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak sebanyak 2 (dua) orang ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Marettahun 2013 dan berpisah sudah 3 tahun 10 bulan dan tidak kumpulsampai sekarang ;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3968/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 28 September 2017 — pemohon termohon
7 — 0
  • keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti. serta telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada13
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada13 Juni 2008 dan namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 4 tahun 10 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon pamit bekerja ke Arab Saudi namun sejak berangkat sampaisaat ini tidak pernah memberi khabar sama sekali sehingga tidakdiketahui dengan jelas keberadaannya;d.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada13 Februari 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, kabupaten Tuban;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena, Tergugat mulai mempunyai perilaku yang aneh, Tergugatmempunyai perilaku Hipersex, Tergugat selalu ingin berhubungan intimdengan Penggugat;3.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 31
  • Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama lebihkurang 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada13 Agustus 2019, disebabkan karena Penggugat membuka handphone milikTergugat namun Tergugat merasa tidak senang dan marahmarah denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.PbmPenggugat, setelah itu terjadilan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga kerena hal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisahdengan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 371/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon VS Termohon
16 — 2
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada13. Maret 2010, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang;.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 124/Pdt.G/2015/.PA.Bky
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 17
  • Pada13 Januari 2015 Tergugat pergi dengan alasan mencari kerja namun sejak saatitu, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui kabar beritanya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir maka Tergugatharus dianggap tidak akan mempertahankan hakhaknya dan dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu:SAKSI 1. , umur 54 tahun, dan SAKSI 2. , umur
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
  • Saski Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Pengkol Desa Pengkol KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi