Pagiling) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arhami Runa binti Runa T) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang bernama Aprilia Irwan binti Irwan, umur 4 tahun minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh per seratus) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan/atau mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pagiling bin Mappiabang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli ikan, bertempat tinggal di Jl.Langsat, Kelurahan Jeppee, Kecamatan , Kabupaten Bone, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakek penggugai.Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama sebagai suami istri selama 6 bulan dirumah orang tuatergugat dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat cukup bahagia, akan tetapi pada bulan September

SIAGIAN, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Wamena,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu LITON PAGILING, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Wamena, serta dihadiri oleh SYLVIA MARGARETH RUMBIAK,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya dan Terdakwa;Hakim Tunggal,OTTOW W. T. G. P. SIAGIAN, S.H.Panitera Pengganti,LITON PAGILING , S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Wmn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Binti binti Landau) dengan suami Pemohon (La pagiling bin Laruna) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1966 di Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

Pagiling, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pakue, Kecamatan Pakue Utara, Kabupaten KolakaUtara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kerabatPemohon dan Pemohon II sebagai kerabat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 12 Desember 1985 di Kelurahan OloOloho, Kecamatan Pakue.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Hakim Pengadilan Negeri Wamena, diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh LitonPagiling, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wamena dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Liton Pagiling, S.H. Roy Eka Perkasa, S.H.Hal.6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Wmn.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses: Rp 50.000,003. Relas : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,005.

Magablasmey Pagiling, pekerjaanWiraswasta, beralamat di BTN. Wesabbe Blok D. Nomor 53,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal8 Oktober 2015;Pemohon Kasasi;Lawan1. YUSRI, bertempat tinggal di Tantanan, Tallunglipu,Kelurahan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;2. ADOLFINA DENGEN, bertempat tinggal di Tongka,Tallunglipu, Kelurahan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara;3.

Posita Gugatan :Bahwa kronologis penguasaan tanah tersebut berasal dari kakek para Penggugatdimana semasa hidupnya kakek PENGGUGAT yaitu Ambo Dalle Dg Pagiling BinHalaman 4 dari 42 Putusan Perkara Nomor : 8/G/2021/PTUN.MKSMuh. Arsyad dg Maledja memiliki isteri Bernama Hj. St. Dalima Dg niati, telahdikaruniai 5 orang anak yaitu:a. Sitti Fatimah binti Ambo Dalle ;b. Hj. St. Zunana Dg Senga Binti Ambo Dalle ;c. Prof. Dr. Ir. Fachrudin Bin Ambo Dalle ;d. Hj. Nurhayati Dg Sanga Binti Ambo Dalle ;e.

PAGILING BIN MUH. ARSYAD DG. MALEJA yang memilikiIsteri bernama Hj. ST. DELIMA DG. NIATI, akan tetapi dalam dalilnya tersebutPenggugat tidak menjelaskan dari mana atau asal mula tanah sehinggaPenggugat mengklaim bahwa tanah tersebut adalah milik kakeknya AMDODALLE DG. PAGILING BIN MUH. ARSYAD DG. MALEJA ;3. Bahwa Penggugat pun dalam dalilnya menjelaskan bahwa AMBO DALLE DG.PAGILING BIN MUH. ARSYAD DG.

PAGILING BIN DG. MALEJA memiliki5(Lima) orang anak yang diantaranya ada yang masih hidup sekarang ini.Sejatinya anak dari AMBO DALLE DG. PAGILING BIN DG. MALEJA lah yangsepatut nya dan paling ber hak keberatan atau mengajukan gugatan bukan justruPara Penggugat yang hanya kedudukannya sebagai cucu dari AMBO DALLEDG. PAGILING BIN DG. MALEJA. Bagaimana mungkin Penggugat dapatmengklaim bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Orang Tuanya bernamaProf. Dr. Ir.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Ttd TtdLITON PAGILING, S.H. WAHYU ISWANTORGO, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal.7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Wmn.2. BiayaProses: Rp 50.000,003. Relas : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,006.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Roni De Pagiling Bin Nyialla ) terhadap Penggugat (Dahliana binti Hamsah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Daeng Pagiling bin Daeng Nappuji) dengan Pemohon II (Murni binti Daeng Mattiro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1984 di Kecamatan Kuala Dendang, Kabupaten Tanjung Jambi Propinsi Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung untuk

Pagiling ;Selatan dengan kebun Lelaki Muhammad Siri dan Per. Naida ;Barat dengan Jalan Poros Kelling ke Ponre ; Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut di atas adalah milikPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang diperoleh pemberian dariHemma almarhum ; Bahwa sekitar tahun 1979, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensilangsung menguasai tanah perumahan sengketa dengan mendirikanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Pagiling dan Rajja, dengan mahar berupacincin emas 23 karat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus JandaCerai sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon!

., sebagai Hakim Ketua, Junaedi Azis, S.H. dan RoyEka Perkasa, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Liton Pagiling,S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Junaedi Azis, S.H.Saifullah Anwar, S.H., M.H.Roy Eka Perkasa, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Biaya RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Liton Pagiling, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Wmn

Dg Pagiling melakukan pengeledahan didalam Rumah terdakwa di Jin. Diponegoro KM 19 Rt 06 Rt. 15 KelurahanTungkal Harapan pada saat pengeledahan di di belakang rumah terdakwayang di di buang oleh terdakwa saat para saksi melakukan pengeledahandengan dimasukkan terdakwa di dalam kaleng kotak rokok di temukanlanoleh saksi Satria N.

Pagiling, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diPerumnas Tibojong Blok C No. 132 , Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakirimkan salindntempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinankandung saksi.e Bahwa pengg.pi dan tergugat

Penetapan No.271/Pdt.P/2018/PA.MjDesa Pagiling, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.387/KUA.31.001/PW.01/10/18 tanggal 15Oktober 2018, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanggaeKabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraMuhammad Erlyansyah bin Nasruddin dengan Helmi Sari binti H.

Kadir bin Biju Daeng Pagiling, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Bakka, KelurahanBontoa, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Provinsi Sulawesi Selatan. Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuhammad Arif bin Abd.

Pemohon menasehati Termohon agarTermohon bersabar dan berdoa agar segera memiliki rumah sendiri, namunTermohon tidak terimah nasehat Pemohon, Termohon malah meminta untukdiceraikan lalu Termohon pergi meninggalkan rumah dalam keadaan marahsehingga mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Sempo Utara, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diLingkungan Pagiling

Pagiling, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaWawo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;Halaman 4/10, Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA klkTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tante Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 1997 di Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa pada saat menikah Pemohon