No 0622/Padt.G/2018/PA.Sal Hal. 8 dari 13 halaman.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang 50 Tahun 2009 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam Penggugat berkewajiban untuk membuktikandalil/ alasanalasan gugannya tersebuit ;Menimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) dan pula telahmenghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yaitu masingmasing bernama SlametWahyu bin Lungguh dan Paimah

ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kotabaru; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikahyang menurut Pasal 285 RBg. merupakan bukti lengkap, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 25 Desember 2008, karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Suparman bin Idris dan Paimah

IYUD berkata grosir bateh kota tu kini urangnyo paimah, kini wak masuak (toko grosir yang berada di batas kota itupemiliknya sekarang tidak dirumah, baiknya sekarang kitamelakukan pencuriannya) dan setelah itu terdakwa bertanya joapo ka di kupak tu (bagaimana cara kita masuk kedalamnya) danIYUD menjawab pakai ladiang se dirumah wak ado ladiangma (kita menggunakan parang saja untuk masuk mencongkelpintunya) dan pada saat itu YUDI als. YUD pergi menggunakanSp.

IYUD berkata grosir bateh kota tu kini urangnyo paimah, kini wak masuak (toko grosir yang berada di batas kota itupemiliknya sekarang tidak dirumah, baiknya sekarang kitamelakukan pencuriannya) dan setelah itu terdakwa bertanya joapo ka di kupak tu (bagaimana cara kita masuk kedalamnya) danIYUD menjawab pakai ladiang se dirumah wak ado ladiangma (kita menggunakan parang saja untuk masuk mencongkelpintunya) dan pada saat itu YUDI als. YYUD pergi menggunakanSp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Paimah binti Seloman, yang meninggal dunia pada 08 Maret 2017, yaitu:

2.1. Selain bin Seloman, sebagai saudara kandung;

2.2. Seladi bin Seloman, sebagai saudara kandung;

2.3.

MARUF bin SATIMO dengan PAIMAH binti WAGIRAN yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

3.

Paimah

- Barat : Rumah Bapak Rohmad

3.2. Sebuah Mobil merk Pajero tahun 2018 Nopol W 1174 DZ, warna Hitam Mika atas nama Koirul Amin;

3.3. Sebuah Sepeda Motor Yamaha tahun 2016, Nopol N 6163 HJ, warna abu-abu atas nama Ahmad Mujib;

3.4.

Paimah Barat : Rumah Bapak RohmadSebuah Mobil merk Pajero tahun 2018 Nopol W 1174 DZ, warna HitamMika atas nama Koirul Amin;Sebuah Sepeda Motor Yamaha tahun 2016, Nopol N 6163 HJ, warnaabuabu atas nama Ahmad Mujib;Sebuah sepeda motor Honda GL MAX tahun 1986, Nopol W 5597 CF,warna hitam atas nama Wahyu Hidayat;Sebuah sepeda motor Vespa Special tahun 1976, Nopol W 5701 BQ,warna Green atas nama Agoes Setiawan;Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Iman Sujatno bin Sudargo) terhadap Penggugat (Paimah binti Istamar) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

telahberpisah rumah selama kurang lebih 4 bulan, yakni Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat dan Penggugat sudahdiupayakan rukun kembali atau tidak;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Tergugat danPenggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa majelis hakim telah memberi kesempatan kepada pihakkeluarga dekat Tergugat yakni PAIMAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanudin bin Amsar ) dengan Pemohon II (Paimah binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1986 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor316/19/VII/2009 tanggal 08 Juli 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : PAIMAH

Kampung Sebelah barat : Rumah Paimah, P. Asin, Sulisyanto, B. Sumarmi Sebelah selatan : Rumah P. Suwiryo Sebelah timur : Rumah B.

Tergugat 3 kali dan Tergugat tetap dalam keadaan sakit, namunsekarang Tergugat sudah sehat dan bekerja sebagai Pemulung; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat bersama dengan keluargaTergugat telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : PAIMAH

Keesokan harinya pihak Polsek Kampar Kiri langsungmemberitahukan kepada saksi Sukirjo bahwa sepeda motor miliknya yangtelah hilang berirasil ditemukan di Dumai;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Paimah Binti Potro:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksipada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 06.00 Wib di DusunSidomulyo Desa Makmur Sejahtera

Daali, Saeran Topawiro, SalimNursalim dan Paimah Somo, Spd, secara tegas dan tersurat menguraikanbahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah Bengko.2 bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat diantaranya buktiP3, P4, P5, semuanya menegaskan bahwa tanah yang menjadi obyekpertukaran antara petani penggarap dan Pemerintah Kabupaten Polmansemuanya menjelaskan asalnya adalah Tanah Bengko yang dipertukarkankepada 8 (delapan) orang petani penggarap sehingga walaupun asalnyaadalah penukaran

Bahwa dalam perkawinan II (kedua) antara Rebi dengan Jaiman dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama :a Djemirah (TergugatBahwa setelah Jaiman meninggal, kemudian ibu Rebi melangsungkan perkawinanIll (ketiga) dengan seorang pria yang bernama Nyeman dikaruniai seorang anakbernama Paimah telah meninggal dunia dalam usia 15 tahun (belum menikah);kemudian Nyeman meninggal dunia;Bahwa pada sekitar tahun 1960 ibu Rebi meninggal dunia dan selain meninggalkanketurunan/anak yaitu Tergugat I, Tergugat II

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Saksi;PAIMAH Binti SAFRUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kerja sebagai staf di unit pegelola kegiatan (UPK) PNPMKec.

Paimah) setiap bulannyamendapatkan gaji sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan terkadang ada tip/bonus dari Terdakwa sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan mengenai jumlah pendapatan/omset Terdakwa sebagai bandar Saksi tidak mengetahuinya.Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pembayaranterhadap para pemasang, namun Saksi terkadang diperintah olehTerdakwa untuk mengantarkan barang yang terbungkus plastik hitamkepada Sdr.

PAIMAH yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.37. Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 6.700 M2, beserta Akta Perjanjian Jual Beli No. 43 tanggal 2 Juli 2007 dan Akta Pemindahan Kuasa No. 44 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat Sochib Arifin, SH. Notaris dan PPAT di Sidoarjo atas objek dengan SK No. DA / C.1 / SK / 03 / GG / 73, tanggal 5 Nopember 1973, Pethok no: 82, no. urut SK: 16, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atas nama: DOEL DJAPAR b. H.

PAIMAH yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.17) SK No. DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethok no: 82, no. urut SK: 16, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atas nama: DOEL DJAPAR b. H. ROMLI yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.18) SK No. DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethok no: 241, no. urut SK: 41, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atas nama: KAMAH B.

PAIMAH yang terletak di Desa Ploso, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 6.700 M2, besertaAkta Perjanjian Jual Beli No. 43 tanggal 2 Juli 2007 dan AktaPemindahan Kuasa No. 44 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat SochibArifin, SH. Notaris dan PPAT di Sidoarjo atas objek dengan SK No.DA/C.1/SK/03/GG/ 73, tanggal 5 Nopember 1973, Pethok no:82, no. urut SK: 16, dikenal sobg sawah Blok Wetan Omah, atasnama: DOEL DJAPAR b. H.

PAIMAH yang terletak di Desa Ploso,Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No. DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethokno: 82, no. urut SK: 16, dikenal sog sawah Blok Wetan Omah,atas nama: DOEL DJAPAR b. H. ROMLI yang terletak di DesaPloso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No. DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethokno: 241, no. urut SK: 41, dikenal sog sawah Blok Wetan Omah,atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso,Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No.

PAIMAH 3519 KASIH B. MURDIAH 3620 KASAN SADALI P.SITIDJADJOLI 3721 KARJALI P. MAT 3922 KAMAH B.BISRI 4123 MARUP P. MURDIAH 4224 MUKAIYAH B. SUROKERTO 4625 MUINAH B. AMINAH 4826 WADAK B. BRAHIM 5027 NGATEMI B. SUJAK 5228 ROMLAH B. MANGSUR 5529 RIYAMAH B. SUKIRNO 5630 RAIS P. MISNAH 5831 SEMADI P. ISMUNI 6232 SAMPIRO SANAN 6433 SENENG B. DAISAH 6534 SUNYAR B. KALIDAH 6635 SUWADI P. ROMLI 6736 SULKAH B. ASIYAH 6837 SAHLAN P. BARDI 6938 SANALI P. MARAH 7139 ROMLI P. ROMLI 7340 SRIATI B.

PAIMAH yang terletak di Desa Ploso, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 6.700 M2, besertaAkta Perjanjian Jual Beli No. 43 tanggal 2 Juli 2007 dan AktaPemindahan Kuasa No. 44 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat SochibArifin, SH.

Paimah (Turut Tergugat XXXII).2. Sukardi (Turut Tergugat XXxXiIll).3. Sarno (Turut Tergugat XXXIV).4. Sarman (Penggugat III).5. Suminah (XXXXXXXX).Suminah (XXXXXXXX) mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama1. = Yuli (Turut Tergugat XXXV).6. Sugiati (Turut Tergugat XXXVI).3. Saemo (XXXXXXXxX).Saemo (XXXXXXXX) mempunyai 6 (enam) orang anak yang bernama :1. Saeni (Turut Tergugat XVIII).2. Kasih (XXXXXXXX).Kasih (XXXXXXXX) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu bernama :1.

PAIMAH
Tergugat:
1.TN. MUKHTAR NURDIN
2.TN. NGAENI ROCHMAN
3.Notaris PPAT EKI NUR JANA, SH., M.Kn
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
5.PT. Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Pembantu Jakarta Kota
6.Notaris/PPAT EKI NUR JANA, SH., M.Kn. sebagai Notaris Pengganti dari Notaris/PPAT ZAINAL ABIDIN, SH.
7.Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/BPN, cq. Kakanwil BPN Provinsi DKI Jakarta, cq.