Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perangin pasangan payangan paragon parang parangan paringin pasangkin
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 101/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Dwi Saputra, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVITA WARDANI Alias NOVI Binti SUKARMADI
71 — 4
  • Saksi RODIANA PARANGIN ANGIN Bin RAFAI PARANGIN ANGIN,dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi Penggelapanuang Koperasi Simpan Pinjam Rezeki Citra Mandiri yang dilakukan olehKaryawati koperasi simpan pinjam rezeki Citra Mandiri yang bernamaTerdakwa NOVITA.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 181/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DUDY RITOKO, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.CHANG NYUK HIONG
2.NG JUN FA Als AFA
46 — 14
  • PARANGIN ANGIN :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa CHANG NYUK HIONG,Terdakwa II NG JUN FAALS AFA, pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekira Pukul 12.05, bertempat di Sebuah Pondok Belakang SekolahMandarin Jaan Kopisan Dalam (BLKI) Kel Sedau Kec.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 794/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - RIZKY PARLINDUNGAN SIAGIAN
18 — 4
  • Saksi Efendi Parangin Angin dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 sekitar pukul 06.00 Wib di Kampung Kristen Lingkungan Kampung PuloKel. Kotapinang Kec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan tepatnya diterassamping rumah saksi;Bahwa adapun barang saksi yang hilang pada saat itu adalah berupa 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Honda Vario Techno 125 BK 6348 ZAF warna hitamAn.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
SUHERMAN SITOHANG alias TOHANG
59 — 6
  • Terdakwa MISDI EDWARD PARANGIN ANGIN Als. MISDI;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    • Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
    Register : 30-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 17-08-2020
    Putusan PN BOGOR Nomor 128/Pid.B/2020/PN Bgr
    Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
    1.DEASY INDRAYANI KURNIA
    2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
    Terdakwa:
    1.ALAM BAROKAH BIN SUPARMAN
    2.APUD MAHPUDIN BIN ABDULOH
    75 — 22
    • BPKB 1862995 an PO Pusaka alamat jalan raya ciputat parung No.5 Cabe udik tangerang berikut 1 (satu) buah BPKB kendaraan tersebut;

    Dikembalikan kepada saksi HAPPY PARANGIN ANGIN

    • 10 batang pipa Horizontal
    • 14 batang besi Jack Base
    • 2 lembar Surat Perintah Kerja alat fotocopy

    Dikembalikan kepada PT.

    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-03-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PDT/2014
    Tanggal 18 Maret 2015 — Lk. TAN IRWAN VS Pr. AHNA, DKK
    37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • tanggal 27September 2013, jawaban memori peninjauan kembali tanggal 20 November2013 dihubungkan dengan putusan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriPalu telah menerapkan hukum secara tepat dan benar dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri sudah menerapkan hukum secaratepat dan benar mengabulkan gugatan Penggugat sebagian karena Penggugattelah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah objek sengketa adalahpeninggalan dari almarhum LK Sorevaya dan almarhum PK Parangin
    Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
    Register : 04-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-09-2013
    Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 01/G/2013/PTUN.YK
    Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT : DR. BAMBANG SETIAWAN dan IR. GANDA PERANGIN-ANGIN TERGUGAT : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN TERGUGAT INTERVENSI : Sriyono Hadi Putro, A.Md
    106 — 42
    • P 31:32, P 32:Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Ir.Ganda Parangin Angin ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Sleman Nomor : 126/ldz.Bg/Kep.KDH/1982 tertanggal 11 Oktober 1982 tentangIdzin.
      Ganda Parangin Angin ; Bahwa saksi mengatakan Para Penggugatdatang ketempatSaksi atas nama warga ;Bahwa saksi mengatakan Para Penggugatdatang ketempatSaksi ataS nama warga tetapi' tidak ada suratKuasanya ;e Bahwa Saksi mengetahui batasbatas lokasi yangdisengketakan, yaitu sebelah utara ada jalan, sebelah baratada jalan, sebelah timur ada irigasi dan jalan, sebelah selatanada rumah penduduk ;e Bahwa saksi mengetahui tata letak bagian depan perumahansidoarum Blok I ada 2 (dua)bangunan ; e Bahwa saksi
    Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
    Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
    Putusan PTA PEKANBARU Nomor 45/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.
    Tanggal 28 Juni 2018 — BANDING VS TERBANDING
    82 — 23
    • Bahwa tanah dan bangunan diatasnya diperoleh melalui hasil jual beli lahan kebun sawit yang berasal daritanah hibah Terakhir Parangin Angin dengan Dina Lolita kepada Lenia Levinadan Mely Dinata yang dinyatakan dengan Akta Notaris Nomor 89 (ibu kandungLenia Levina dan Meli Dinata) kepada saudari Lasini, Kwitansi serah terimauang dari saudari Lasini sebagai uang ganti rugi tanah dan tanaman pohonsawit diatas tanah hibah sebesar Rp320.000.000,00, (tiga ratus dua puluh jutarupiah) yang diserahkan kepada
    Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
    Register : 08-03-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 02-02-2012
    Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 36-K/PM.I-04/AD/III/2010
    Tanggal 23 Maret 2010 — Letda Inf Adil Tarigan
    38 — 18
    • karena uang tersebut sebagianmilik terdakwa, namun Saksi 1 belum bisa mengembalikan uangtersebut tetapi akan mengembalikan dengan cara mengangsur setiapbulan tanggal15 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)disamping itu juga memberikan angunan (jaminan) hutang' berupakebun kelapa sawit seluas lebuh kurang 6 hektar di daerah SungaiBahar Jambi dan sebidang tanah di daerah Sebapo Jambi sehinggapada waktu itu. di buat surat perjanjian antara Saksi 1 SdrDarwan Harahap dengan Saksi 2 Sdr Asmara Parangin
    Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 08-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
    Putusan PN SAROLANGUN Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Srl
    Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
    RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
    Terdakwa:
    MUKRONI Alias RONI Bin M. HIPNI
    63 — 12
    • HS PARANGIN ANGIN dan personel Opsnal SatresnarkobaPolres Sarolangun; Bahwa Saksi dan tim awalnya pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus2021 sekira pukul 19.30 WIB mendapat informasi dari masyarakatbahwa di dalam sebuah pondok di RT. 03 Desa Pengedaran, Kec.Pauh, Kab.
    Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
    Register : 19-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN SINGKAWANG Nomor 15/Pid.B/2021/PN Skw
    Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
    1.TUTI KRISTIANA, SH
    2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    Djie Ka Lung Alias Alung Anak Dari Ng Sau Kong
    39 — 5
    • Saksi ANDREAS SEBASTIAN PARANGIN ANGIN, yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 13.30 Wib di sebuah WarungKopi CONG FO yang beralamat di Karang Intan No.47 Rt.009 / Rw.002 Kel.Sedau Kec. Singkawang Selatan Kota.Singkawang.
    Pengadilan PN MEDAN Perdata
    Register : 12-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 26-06-2024
    Putusan PN MEDAN Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Mdn
    Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
    1.FIRMAN PINEM
    2.ANTONIUS PINEM
    3.FERNANDO JOI PINEM
    4.LINDAWATY PINEM
    Tergugat:
    1.Drs. RAHMAN PERANGIN ANGIN PINEM
    2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Regional Remedial and Recovery Medan
    3.MINTARIA GINTING
    4.ADI PINEM,S.H
    5.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
    6.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY MEDAN
    7.NOTARIS/PPAT ADI PINEM, SH.
    8.6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
    32 — 0
    • Ganefo No. 06 Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana lengkapnya diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 39, Surat Ukur Nomor: 4257/1990, tertanggal 19 Oktober 1990, tercatat dan terdaftar atas nama Rahman Parangin Angin Pinem adalah merupakan harta bersama antara Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs. Rahman Perangin Angin (ic. Tergugat I);
    • Menyatakan bahwa harta bersama Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs.
    Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
    Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-04-2016
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 06/P/FP/2016/PTUN-JKT
    Tanggal 6 April 2016 — MAJELIS SINODE GEREJA INJILI KARO INDONESIA (GIKI) ; DIREKTUR JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT KRISTEN KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
    51 — 30
    • Saksi : Edi Suranta Ginting.Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi sejak tahun 1992 Saksi Ditakbiskan Pendeta Pertama diBandung, kemudian diminta menjadi sekretaris; Bahwa tahun 1992 kami sepakat membuat nama dimana waktu ituKetuanya Perangin Angin, kami sepakat ada 2 nama yang tidak bolehditinggal yaitu Injil dan Karo, itulan sebabnya dibuat nama GIKI (Gereja InjiliKaro Indonesia); Bahwa tahun 20062010 Ketuanya Herman Parangin Angin, Saksi masihmenjadi Sekjen; Bahwa setelah
    Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
    Register : 06-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-05-2017
    Putusan PTUN MEDAN Nomor 84 / G / 2016 / PTUN-MDN
    Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat : 1. GITO vs tergugat : 1. BUPATI DELI SERDANG
    162 — 79
    • tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 962;Anwar Suwinto Lumban Tobing, domisili Pematangsiantar, DPT No. 963)nnernonnnnnnnnn=Sawal Simatupang, domisili Desa Punden Rejo, DPT No.Vera Agustina Simatupang, domisili Desa Punden Rejo,DPT No.1041 5 Rolia Sitorus, domisili Desa Punden Rejo, DPT No.Elida Julita Simanjuntak, domisili Toba, DPT No. 1046;Romi rahmat Paranginangin, domisili Desa Punden Rejo,DPT No.107935 222 Julianan Dongoran, domisili Desa Punden Rejo, DPT No.Ade karta Parangin
    Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 02-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022
    Putusan PN KISARAN Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Kis
    Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
    Hadi Nur, SH
    Terdakwa:
    1.Afandi Perangin Angin Als Ucok
    2.Eldi Juniandry Suprapto
    3.Agus Arianto
    17 — 5
    • Afandi Parangin Angin Alias Ucok, Terdakwa II. Eldi Juniandry Suprapto dan Terdakwa III.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-08-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pid/2012
    Tanggal 30 April 2012 — GIM Br. PERANGIN ANGIN
    22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • PARANGIN ANGIN denganAlm. JENENG PERANGIN ANGIN serta Alm.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
    Register : 03-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/TUN/2017
    Tanggal 24 Agustus 2017 — GITO., DKK VS I. BUPATI DELI SERDANG., TONI HASUDUNGAN SITORUS;
    175 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 962;Anwar Suwinto Lumban Tobing, domisili PematangSiantar, DPT No. 963;Sawal Simatupang, domisili Desa Punden Rejo, DPTNo. 964;Vera Agustina Simatupang, domisili Desa Punden Rejo,DPT No.1041;Rolia Sitorus, domisili Desa Punden Rejo, DPT No.1043;Elida Julita Simanjuntak, domisili Toba, DPT No. 1046;Romi rahmat Paranginangin, domisili Desa PundenRejo, DPT No.1073;Julianan Dongoran, domisili Desa Punden Rejo, DPTNo. 1074;Ade karta Parangin
    Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
    Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-08-2021
    Putusan PN KRAKSAAN Nomor 82/Pid.B/2020/PN Krs
    Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
    MARDIYONO SH
    Terdakwa:
    WINARTO al. PAK KERIK BIN SUNARDI
    88 — 21
    • POMI (paiton intruction);Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidakkeberatan ; ANTONI PARANGIN ANGIN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan karena masalah kecelakaankerja yang mengakibatkan seseorang meninggal dunia, yakni Sdr. Bahri; Bahwa terjadinya kecelakaan kerja tersebut adalah pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 di Area PLTU Paiton unit 8 JI.
    Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
    Register : 10-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
    Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0544/Pdt.G/2020/PA.Lpk
    Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    17 — 10
    • Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohonmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Imay SandiParangin Agin binti Kesatria Parangin Angin didepan ruang sidingPengadilan Agama Lubukpakam Membabankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.Halaman 19 dari 48 halaman Putusan Nomor 0544/Pat.G/2020/PA LpkDemikian Replik Pemohon sampaikan, semoga Majelis Hakim dapatmemutuskan dengan seadiladilnya aquoe et bono;Menimbang, Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon didalam persidangan mengajukan
    Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
    Register : 11-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-08-2016
    Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K / PM.II-09 / AD / V / 2016
    Tanggal 3 Agustus 2016 — KHOTIBUL UMAM, KOPDA
    270 — 225
    • lebih subsidair yaituPenganiayaan jika mengakibatkan mati sebagaimana yang diuraikan dalamtuntutan Oditur Militer dengan alasan sebagai berikut :Unsur ke satu : Penganiayaana.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 di Ruko Blok DNo.41 Pasar Induk Caringin Bandung telah terjadi penusukan terhadapkorban Sdr.Indra Wanta Tarigan yang dilakukan oleh Terdakwa, namundalam hal ini tidak ada Saksi yang melihat Terdakwa melakukan penusukansecara langsung terhadap korban.Bahwa Saksi3 Sdr.Rohansa Parangin
      Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 di Ruko Blok D No.41Pasar Induk Caringin Bandung telah terjadi penusukan terhadap korban Sdr.IndraMenimbang45Wanta Tarigan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun dalam hal ini tidak adaSaksi yang melihat Terdakwa melakukan penusukan secara langsung terhadapkorban.Bahwa Saksi3 Sdr.Rohansa Parangin angin melihat Terdakwa memegang pisauyang berlumuran darah dan dikuatkan oleh Saksi8 Sdr.Edi Waluyo yangmendengar Saksi3 berteriak meminta tolong, namun Saksi8
      Dengan demikianapa yang dimaksud oleh Penasihat Hukum tentang ketiadaan Saksi yang melihatTerdakwa melakukan penusukan secara langsung terhadap korban, merupakansalah satu alternatif dari fungsi atau pengertian Saksi sebagaimana dimaksud 28UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, karena masihdimungkinkan adanya Saksi yang ia dengar sendiri,dan ia alami sendiri.Bahwa Saksi3 Sdr.Rohansa Parangin angin melihat Terdakwa memegang pisauyang berlumuran darah dan dikuatkan oleh Saksi8