Ebah Rt.004/002, DesaCipaku , Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandungdalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaA.Hermawan, S.H. advokat pada Kantor HukumA.Hermawan & Rekan beralamat di jalan RayaCipaku No.99 Majalaya Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 2594/Adv/X1/2020 tanggal 27 Nopember 2020 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Melawan55 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Swasta,

Paseh. Kabupaten. Bandung sebagaiTermohon ;Dedeh Widaningsih. Umur : 53 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS,Alamat : Kp.Magung Harja Rt.001/015 DesaMagungharja . Kecamatan. Ciparay. KabupatenBandung sebagai Termohon II;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 7835/Pdt.G/2020/PA.SorTina Marlina. Umur : 47 Tahun. Agama : Islam .Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Kp. Ebah Rt/RW :004/002 DesaCipaku. Kecamatan Paseh . Kabupaten Bandungsebagai Termohon Ill ;Leni Herliani.

Ebah Rt/RW : 001/003 Desa CipakuKecamatan Paseh Kabupaten Bandung sebagaiTermohon V ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Nopember2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengannomor 7835/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 27 Nopember 2020, dengan dalildalilpada

Bahwa Pemohon dan almarhum Sueb Bin Dahlan adalahsuami Istri menikah Pada hari kamis 6 Oktober 1960, di langsungkan diwilayah KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, telah terjadipernikahan menurut Agama Islam ;2. Bahwa pada saat pernikahaan tersebut antara Sueb BinDahlan berstatus jejaka dan Pemohon Suryati Binti Talim berstatusPerawan, Pernikahan tersebut dengan Wali ayahnya PemohonBernama Talim bin Malnasim, disaksikan oleh saksisaksi dari saksiPemohon yaitu.

Bahwa, berdasarkan keterangan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Paseh tempat dilangsung perkawinan Tidak Tercatatdi Register Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Paseh, KabupatenBandung;8. Bahwa Pemohon SURYATIBINTI TALIM sangat memerlukanIsbat Nikah ini untuk Keperluan Pengurusan Ke PT.

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 24 Juni 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 752/144/V1/2012 pada tanggal 24 Juni 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Pasir Batu, RT 001, RW 006, Desa Drawati,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 752/144/V1/2012 tanggal 24Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahTiri Penggugat.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Paman Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Juni 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

Solokan Jangkung Rt.01/03 Desa Sukamanah,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh :1. Penangkapan tanggal 10 Pebruari 2016 ;2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 11 Pebruari 2016 s/d tanggal01 Maret 2016;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl. 2 Maret 2016 s/d. 10April 2016 ;4. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tgl. 7 April 2016 s/d. 26 April2016;5.

Paseh Kab.

Bandung atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale4Bandung, telah melakukan penganiayaan terhadap korban DASEP dan LINA,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:sonee Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa sedangberjalan dari rumahnya menuju pasar paseh dan melintasi rumah kontrakansaksi PAINEM dalam keadaan sepi, kKemudian timbul niat terdakwa untukmengabil barang barang yang ada di dalam rumah tersebut, setelah

(duajuta rupiah) dan terdakwa tidak memberi bantuan untuk berobat ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Aan Srimulyani tidak hadirdipwersidangan, lalu dibacakan berita acara pemeriksaan saksi yangdibuat dan ditandatangani oleh Andri Nurdiyanto selaku PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Paseh ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadi persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar seluruh kKeterangan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polsek Paseh ;Bahwa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeje bin Sukanta) dengan Pemohon II (Imas binti Aan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;

3. Memerintahkan Pemohon I (Jeje bin Sukanta) dan Pemohon II (Imas binti Aan) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;

4.

Salamanjah RT.003 RW. 006 Desa CipakuKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Imas binti Aan, umur 47, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Salamanjah RT.003 RW. 006 Desa CipakuKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor 0599/Pdt.P/2018/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, padatanggal 01 Agustus 1988;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaAan sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emas 15gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jeje bin Sukanta) danPemohon Il (Imas binti Aan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1988 di wilayah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeje bin Sukanta) denganPemohon II (Imas binti Aan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung;3.

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang kelilingyang dilaksanakan di aula kantor Desa Cijagra, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Maman bin Katma, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di

Kampung Pasirkihiang RT. 03 RW. 06 Desa Drawati,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon I";Tati binti Usup, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pasirkihiang RT. 03 RW. 06 Desa Drawati,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, pada tanggal 03 Juli 1987;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II nama Usup, disaksikan oleh dua orang saksiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar dan uang Rp 25.000,00 tunai;3.

mencatatkan perkawainanPemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah;Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Bahwa untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi para Pemohon adalahorang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara sesuai dengansurat Keterangan Tidak mampu Nomor 483.4/89/KESRA tanggal 08September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Drawati yang diketahuioleh Camat Paseh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Katma) denganPemohon II (Tati binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Cipaku,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung; Dalam hal ini memberikuasa kepada : XXxxXxXXXXxXxXxxxxxx AdvokatPengacaraKonsultanHukum yang beralamat pada kantor hukum TATA,SH.,MH. &ASSOCIATES di Jin. Sentral No. 38 Cibabat Cimahi Utara KotaCimahi, Berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 12September 2017. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTergugat, umur 62 tahun, Pekerjaan PNS., Pendidikan S1, Tempat tinggal di Kp.Kubang RT/RW : 002/008, Desa/Kel.

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 30 Juni 2002, di Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung (JABAR). Yang disaksikan oleh dua orang saksi,pernikahan tersebut telah memenuhi syarat rukun nikah dan telah pula dicatatHal. 1 dari hal. 10 Putusan No.7235/Pdt.G/2017/PACrrflipada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung(JABAR). Sebagaimana telah tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor:642/47/VI 1/2002, tertanggal 30 Juni 2002.2.

Cipaku, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ( JABAR).7. Bahwa dengan pisahnya tempat tinggal bersama, Penggugat menjalanihidupnya hanya dengan kesendirian, Tergugat sudah tidak peduli lagiterhadap Penggugat, dengan situasi rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankannya, dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya.8.

Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung(P1);Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;6.

Paya Bujok Blang Paseh Kec. Langsa Kota Kota Langsa dan di lokasi mesinATM pada Bank BRI Unit Teuku Umar Jalan Teuku Umar Gp. Peukan Langsa Kec.

Paya Bujok Blang Paseh Kec. Langsa Kota, KotaLangsa dengan membawa 1 (satu) buah tas berwarna hitam kemudian sdr Fajar (DPO) membongkar tastersebut dan setelah mengambil bebrapa barang yang ada di dalam tas tersebut sdr Fajar (DPO) mengajakterdakwa II T, Nazar Bin Muhammad HR untuk membuang tas tersebut kedalam salah satu parit di Gg.Sampurna Gp. Paya Bujok Blang Paseh Kec. Langsa Kota Kota Langsa.

Paya Bujok Blang Paseh Kota Langsa,sesampainya mereka di lokasi tersebut terdakwa I Andri Wijaya bin Junaidi masuk ke dalam ruang mesinATM dan memasukkan kartu ATM BRI milik saksi korban Saiful bin Rain dengan menggunakan kodePIN seperti yang tertera di kertas yang mereka temukan dan ternyata kode PIN tersebut cocok dengankartu ATM Bank BRI milik saksi korban Saiful bin Rain.

Nazar telah mengambil uang miilik saksi Saiful Bin Nainsebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) yang bertempat dilokasi berbeda yaitu di ATM BankBRI Unit Iskandar Muda di Jalan Iskandar Muda Gp Blang Paseh Langsa Kota Kota Langsa dandi ATM Bank BRI unit Teuku Umar di Jalan Teuku Umar Gp Peukan Langsa Kota Langsa;= Bahwa pada mulanya terdakwa I Andri Wijaya diajak oleh terdakwa II T.

Paya Bujok Blang Paseh Kec. Langsa Kota Kota Langsa dandi lokasi mesin ATM pada Bank BRI Unit Teuku Umar Jalan Teuku Umar Gp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 November 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:11201/035/X1/2017 pada tanggal 30 November 2017.Halaman 1 dari halaman 11 Putusan Nomor 2249/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Sukamanah RT 005 RW 003 DesaSukamanah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum di karuniai anak.4.

umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1201/035/XI/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari halaman 11 Putusan Nomor 2249/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Paseh

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung pangsor RT O08 RW 10 Desa SukamantriKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sukamanah RT 005 RW 003 DesaSukamanah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Sukamanah RT 005 RW 003 Desa SukamanahKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, saksi adalah anak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sukamanah RT 005 RW 003 DesaSukamanah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada tanggal 29 Juli 1999 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 517/10/VIII/1999;Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 142. Bahwa setelah menikah (Juli 1999) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kecamatan Paseh KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 517/10/VIII/1999 tanggal29 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Penggugat.

Halaman 8 dari halaman 14.Hakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 29 Juli 1999 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalahbukan orang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : USMAN Bin PASEH tempat tanggal lahir :23 tahun dan Nama Pemohon II : TUTIK KOMARIYAH tempat tanggal lahir : 19 tahun; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/134/1989 tanggal 27 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : USMAN ALI Bin PASEH tempat, tanggal lahir : Malang 21 Maret 1966 dan Nama Pemohon II : TUTIK KHOMARIYAH

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:USMAN ALI Bin PASEH umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman RT.005 RW. 002 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanTUTIK

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : USMAN Bin PASEH tempat tanggal lahir :23tahun dan Nama Pemohon II : TUTIK KOMARIYAH tempat tanggal lahir : 19tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : USMAN ALI BinPASEH tempat, tanggal lahir : Malang 21 Maret 1966 dan Nama Pemohon IITUTIK KHOMARIYAH Binti SAI tempat, Malang tanggal lahir : 24 Agustus1970;5.

Menetapkan Nama Pemohon : USMAN Bin PASEH tempat tanggal lahir 23tahun dan Nama Pemohon II : TUTIK KOMARIYAH tempat tanggal lahir 19tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/134/1989tanggal 27 Juli 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon : USMAN ALI BinPASEH tempat, tanggal lahir : Malang 21 Maret 1966 dan Nama Pemohon IITUTIK KHOMARIYAH Binti SAI tempat, Malang tanggal lahir : 24 Agustus1970;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : USMAN Bin PASEH tempat tanggal lahir : 23tahun dan Nama Pemohon II : TUTIK KOMARIYAH tempat tanggal lahir : 19tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : USMAN Bin PASEH tempat tanggal lahir :23 tahun dan Nama Pemohon II : TUTIK KOMARIYAH tempat tanggallahir : 19 tahun; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:247/134/1989 tanggal 27 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon :USMAN ALI Bin PASEH tempat, tanggal lahir : Malang 21 Maret 1966 danNama Pemohon II : TUTIK KHOMARIYAH Binti SAI tempat, Malang tanggallahir : 24 Agustus 1970;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal O6 November 2015/23 Muharrom 1437 H, berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang,No: xxxxxx tertanggal XXxXxXXXXxx.2.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusJanda Cerai sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai.a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di DusunSilegok, RT. 018/ RW. 005, Desa Paseh Kidul, Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuam isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

KabupatensaksiSumedang, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterei cukup bukti,(bukti P.1).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangke persidangan, saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi 1, agama Islam, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Nagrak RT.O6 RW.03 Desa Paseh Kaler Kecamatan PasehKabupaten Sumedang, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi

adalahtetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2015, saat ini mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugatdi Dusun Silegok, RT. 018/ RW. 005, Desa Paseh Kidul, KecamatanPaseh, Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Februari 2018 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat tidakterbuka terkait penghasilan dan hanya mangandalkan dari orangtua;Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPenggugat

mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;Saksi 2, agama Islam, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Cigendel RT 02 RW 02 Desa Cigendel KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahsepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015,saat ini mereka tidak dikaruniai anak; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugatdi Dusun Silegok, RT. 018/ RW. 005, Desa Paseh

PUTUSANNomor 4193/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 07 Oktober 2014 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk 10.04.25/PW.01/15/2020 padaHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 4193/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanggal 12 Juni 2020.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaPenggugat di Kampung Pisitan, RT 005, RW 008, Desa Sindangsari,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama: ANAK I, tanggal lahir 20 Maret 2015.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk 10.04.25/PW.01/15/2020tanggal 12 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.Saksi adalah kakak kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 4193/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2003 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5517/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/158/II/2003;2. Bahwa setelah menikah (Februari 2003) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

GulangGulang RT. 03 RW. 001 Desa cipedes Kecamatan Paseh KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikarunai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK KANDUNG , lahir tanggal 16 Juli2006, ANAK KANDUNG II, Lahir tanggal 27 Februari 2009;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/158/II/2003 tanggal 25Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Gulang Gulang RT 01 RW 01 DesaCipedes Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah adikipar Penggugat.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Bakung RT 04 RW 01 DesaCigentur Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah adikipar Penggugat.

AMIN, bertempat tinggal di KampungKaduriung RTI. 01/05, Desa Derwati, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:RUDI SENJAYA bertempat tinggal di Jalan Malabar No. 18,Bandung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan1. Hj. EMOH ERNAWATI, bertempat tinggal di KampungPasir Surawung, Desa Cijagra, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ;2.

AISAH, bertempat tinggal di Kampung Kadatuan, DesaMekarpawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ;5. OKING MUSTAQIM, bertempat tinggal di JalanTangsimekar, Desa Tangsimekar, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung ;6. OOM KOMARIAH, bertempat tinggal di Kampung Malang,Desa Loa, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ;7. AHMAD TOHIR, bertempat tinggal di Kampung Kadatuan,Desa Mekarpawitan, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung ;8. H.

ASEP JAMALUDIN, bertempat tinggal di KampungKadatuan, Desa Mekarpawitan, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1855 K/Pdt/20079.

di Kampung Kadatuan, DesaMekarpawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 5 ;Hal. 7 dari 17 hal.

di Kampung Kadatuan, DesaMekarpawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 9 ; Tanah dan bangunan yang terletak di Kampung Kadatuan, DesaMekarpawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 10 ; Tanah dan bangunan yang terletak di Kampung Baru, DesaMekarpawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 11 ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti otentik dansesuai dengan ketentuan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utep bin Uro) dengan Pemohon II (OCI BIN DIDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paseh ;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang kelilingyang dilaksanakan di aula kantor Desa Cijagra, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Utep bin Uro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung

Padarek RT. 03 RW. 02 Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon I";Yuyum binti Aceng, umur 40, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kampung Padarek RT. 03 RW. 02 Desa Drawati,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, pada tanggal 10 Februari 1991;2.

Padarek, desa Drawati, Kecamatan paseh,Kabupaten Bandung dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahandilaksanakan, pada tanggal 10 Februari 1991, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aceng, dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat

Padarek, desa Drawati, Kecamatan paseh, KabupatenBandung dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahandilaksanakan, pada tanggal 10 Februari 1991, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aceng, dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunaidan ada ijab kabul;Bahwa antara

PUTUSANNomor 4872/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KecamatanPaseh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 12 Mei 2005 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4872/Pdt.G/2019/PA.Sor.dari KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 382/37/V/2005 pada tanggal 12 Mei 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat diKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 382/37/V/2005 tanggal 12Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.Saksi adalah Saudara se ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 4872/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 4872/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Diah Siti Rodiah binti Ate) dengan Tergugat (Herlan Rustandi bin Ayo) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Paseh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08112006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh KabupSAKSI I.In Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah;2.

Aslinya Surat Keterangan, Nomor 3002/Kua.10.04.25/PW.01/09/2019,An Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPaseh, KabupSAKSI I.In Bandung, Kemenag RI KUA Kecamatan Paseh,KabuSAKSI I.In Bandung, tanggal 02 September 2019, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 4768/Pdt.G/2019/PA.SorSAKSISAKSI1.

SAKSI I.I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Kp.Sukamanah, RT.03, RW.12, Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Paseh,KabupSAKSI I.In Bandung.Saksi adalah SAKSI I.1.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 November 2006, di hadapan PegawalPencatat KUA Kecamatan Paseh, KabupSAKSI I.In Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa saksi yang menjadi wali nikah pernikahan

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yang memilikikewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokok perkara(legitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah asli SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yangmenyatakan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupSAKSI I.In Bandung, yangtidak bermSAKSI I.Irai dan

Desa, Desa Legok Kaler, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumedang tanggal 2 September 2009;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Desa, Desa Legok Kaler, Kecamatan Paseh, Kabupaten SumedangHalaman dari 12 Penetapan No. 13/Pdt.P/2016/PN.Smd.yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumedang tanggal 2September 2009;Bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di dusun Babakan Buah, RT.001/RW.001, Desa Legok Kidul, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedangtersebut,merupakan rumah tinggal Pemohon bersama isteri bernama Cacih dan anak Pemohontersebut;Bahwa anak pemohon bernama Agus Dodi pada tahun 2000 melangsungkan pernikahandengan

Desa, Desa Legok Kaler, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumedang tanggal 2 September2009, yang menjadi hak almarhumah Hj.

Amid yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Paseh padatanggal 29 Maret 2016, selanjutnya diberi tanda P 12;13. Foto copy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1553, atas nama pemegang hak H.

Desa, Desa Legok Kaler, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang tertulisatas nama H. Amid (Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti P 2, P 5, P 6, P 7, dan P 8 menerangkan tentanghubungan antara H. Amid (Pemohon) yang menikah dengan Cacih dan mempunyai anak yangbernama Agus Dodi, SE.

Imam Agusti Hamid, Fajar Agusti Hamid, Monica Agustinahilang sehingga Pemohon membuat laporan kehilangan ke Polsek Paseh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andriyadi bin Didi Mulyadi
2.Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

Andriyadi bin Didi Mulyadi , Lahir tanggal, 14Pebruari 1989 pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di, Kampung.Sukamanah RT.003, RW. 012 Desa Sukamanah, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon IlNo.475/148/Pem. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamanah,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung tertanggal 26 Juli 2018, alat buktitersebut telah dinazzegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan Giro dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesual, Bukti P.2;c.

Asli Surat Keterangan Nomor : 2227/Kua.10.04.25/PW.01/10/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung tertanggal 22 Oktober 2018, , Bukti P.3;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

Yayat Sutaryat bin Apip Kosasih, umur 50 tahuntahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung.Sukamanah RT.003, RW. 012 Desa Sukamanah, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Sor. Hal. 32.

Hal. 4Sukamanah, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada sekitar pertengahan tahun 28 Januari2015 di Kampung Sukamanah, Sukamanah, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung dan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka sedangkan

XXxXxxXxXxXxXSelanjutnya disebut Pemohon : Saudara Perempuan kandung> XXXXXxXxX94107640006: Gampong Paseh, 01071964: tidak bekerja: Islam: SD Tidak tamat:Dusun Kuthang Desa Paseh, Kec. XXxxxxxx,Kab. Xxxxxxx Selanjutnya di sebutPemohon Il;: Saudara Perempuan kandung> XXXXXxx94107660003: Gampong Paseh, 01071966: tidak bekerja: IslamHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 124/Pdt.P/2021/XXXXXXXPendidikan : SD Tidak tamatAlamat : Dusun Kuthang,Desa Paseh, Kec.

Bahwa pada tanggal 03 Xxxxxxx 2021 telah meninggal dunia adik/ kakakkandung dari Para Pemohon yang Bernama Pewaris di kediamannyaGampong Paseh karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Gampong Paseh, Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No: 370/2028/GP/VII/2021 tertanggal 12 Xxxxxxx 2021 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Paseh Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXXxXx pada tanggal 12 Xxxxxxx 2021;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pewaris yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Capil Kabupaten Xxxxxxx tanggal 7November 2016, telah dinazageling dan telah disesuaikan denganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 124/Pdt.P/2021/XXXXXXX1.4.1.5.1.6.B.1,aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberitanda P. 3;Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Xxxxxxx 2021 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Paseh Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxtelah di beri materai cukup, oleh

Ketua Majelis, diparaf dan diberi tandaP.4;Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor Cabang Xxxxxxx nomor:100.02.03.6503045 atas nama Pewaris, telah dinazageling dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P.5;Surat Keterangan Meninggal Nomor: 531/2028/GP/VII/2021 tentang telahmeninggal dunia ayah dan ibu dari Pewaris yaitu yang bernama Sulaimanbin Ahmad dan Safiah binti Bentam yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Paseh Kecamatan

Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 3 Xxxxxxx 2021 diGampong Paseh Kecamatan Xxxxxxx karena sakit dan meninggal dalamberagama Islam ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 124/Pdt.P/2021/XXXXXXX3. Bahwa almarhum Pewaris meninggalkan ahli waris Saudara kandung yaitu satuorang lakilaki dan tiga orang perempuan yaitu:a. Saudara lakilaki kandung (Saudara lakilaki kandung).b. Saudara Perempuan kandung (Saudara perempuan kandung).c. Saudara Perempuan kandung (Saudara perempuan kandung).d.