Ditemukan 200 data
58 — 15
materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaihubungan antara anak Pemohon dengan perempuan bernama Xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX , SUdah sangat dekat bahkan Xxxxx XXxXXX XXXX XXXXXXxX Saat ini telahhamil 8 bulan sehingga pernikahan mereka tidak bias ditunda lagi karena akanmenjadi ab bagi keluarga Pemohon maupun keluarga Napila binti Pattikawa
26 — 4
ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2Penyidik sejak tanggal 30 April 2014 s/d tanggal 19 Mei 2014; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2014 s/d tanggal 28 Juni 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014;Majelis Hakim. sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d tanggal 25 Juli 2014; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal 23September 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Yusti E Pattikawa
92 — 23
untuk bekerja;Bahwa benar setelah kejadian itu Penggugat ada menghubungi saksi viatelepon agar saksi meminta Tergugat untuk bisa menerima Penggugatkembali bekerja di Kantor Tergugat , namun Tergugat sudah tidak mau lagi ;Bahwa benar alasan Tergugat tidak mau terima lagi karena sudah pernahmelakukan kesalahan;Bahwa benar Anjuran Depnakertrans Ambon, menganjurkan agar Tergugatmau menerima para karyawan untuk bekerja kembali, tetapi Tergugat sudahmemutuskan untuk tidak maau menerima melaui Bapak Herry Pattikawa
benar alasan Tergugat tidak mau terima lagi karena sudah pernahmelakukan kesalahan;Bahwa benar Anjuran Depnakertrans Ambon, menganjurkan agar Tergugatmau menerima para karyawan untuk bekerja kembali, tetapi Tergugatsudah memutuskan untuk tidak maau menerima melaui Bapak HerryPattikawa;Menimbang, bahwa didepan sidang Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di sumpah menurut agama dan kepercayaannyadan menerangkan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Ze1.HERY PATTIKAWA
29 — 2
UNTUKMENJATUHKAN KEPUTUSAN LAIN YANG SEADILADILNYAYANG TIDAK MERUGIKAN PIHAK PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat Konpensi hadir kuasanya tersebut diatas, sedangkan untuk pihak TergugatKonpensi hadir WIBISONO,SH selaku Direktur PT Kemaselok Plastindo berkedudukandi Gresik Jl.Kapten Darmo Sugondo, Desa Karang Kering Kebonmas, Gresik.Menimbang, bahwa kedua belah pihak kemudian menjalani proses Mediasi gunamengupayakan perdamaian dengan mediator Dominggus Pattikawa
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMBON
Tergugat:
HASNAH
29 — 22
Pattikawa, JesayasD. M. Paays, Mirelda Habel, Grace Herlina Sekewael danYusuf Siahaya, kesemuanya adalah karyawan pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor CabangAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Agustus 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Lawanberalamat di Ji. A.M. Sangadji RT. 002/ RW. 003,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
30 — 9
;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Ketua Majelis Hakim telah diberikan hak untukdidampingi oleh Penasehat Hukum termasuk secara prodeo, bernama HENRY PARDOSI,SH. dan JUSTIE E PATTIKAWA, SH. pekerjaan : Advokad, berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 606/Pid.Sus/2013/ PN.Sda. tanggal 31 Juli 2013.
27 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara terdakwa :AGUS MARYUDI BIN KATENIlahir di Surabaya, umur 28 tahun / 10 Desember 1984, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Wonokusumo Kidul No.29, Kecamatan Semampir, urabaya,agama , Islam, pekerjaan swasta ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Yusti E Pattikawa
19 — 2
PATTIKAWA, SH. danPURNAWIRAWAN, SH.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMBON
Tergugat:
1.RONY LATUMETEN
2.HANY HENY FORDATKOSU
17 — 12
Pattikawa Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Ambon yang beralamat di Jl.Diponegoro No. 29a Ambon ;2. Jesayas D. M. Paays Kepala Unit Ambon Kota PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Ambon yang beralamat di JI.Yos Sudarso No. 10 Ambon ; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Amb.3. Mirelda HabelPetugas Administrasi Unit PT.
32 — 7
Yusti E Pattikawa, SH , para Advokat di Sidoarjo ,berdasarkan penetapan Majjelis Hakim Nomor : 658/Pid.B/2012/PN.Sda , tanggal 10 Oktober2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan atas dakwaan sebagaiberikut :Bahwa para terdakwa I. EKO WAHYUNI , terdakwa I.
19 — 11
Saksi SELFANUS WATTIMURY alias NUS, keterangannya diPenyidik dibacakan oleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuanterdakwa dalam persidangan, sebagaimana terlampir dalam Berita AcaraPenyidik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandi dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah agen penjualan kupon putih sudah 5bulan namun berbeda bandar, awalnya bandar Pattikawa
12 — 4
SUNARYO BIN SUMIJO lahir di Sidoarjo, umur 36 tahun / 10 Oktober 1976, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaaIndonesia, tempat tinggal di Jl.Rambutan RT.16,RW.02 Desa Geluran, Kecamatan Taman,Kab.Sidoarjo, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD (tamat); Terdakwa Terdakwa didampingi Yusti E Pattikawa, SH dan Henry Pardosi, SH Advokatpada kantor Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Jl. Jaksa Agung R.
13 — 1
PATTIKAWA, S.H. berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor : 301/Pid.B/2011/PN.Sda bertanggal 4 April 201 ;wannne Pengadilan Negeri tersebut ; wannn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :301/Pid.B/2011/PN.Sda tanggal 24 Maret 2011 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; wannn Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor : 301/Pid.B/2011/PN.Sda Tanggal 28 Maret 2011 tentang Hari Sidang
13 — 6
pokoknya berpendapat bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 dan olehkarenanya terdakwa harus dibebaskan dari tuntutan pasal tersebut ;Telah pula mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwasecara lisan dipersidangan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa persidangan didampingi olehPenasehat Hukumnya yang bernama Yusti E Pattikawa
12 — 3
PATTIKAWA, SH dan PURNAWIRAWAN, SH, Advokad dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Villa Jasmine Ill H26 Sidoarjo;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 561/Pid.B/2011/PN.Sda tanggal 21 juni 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 561/Pid.B/2011/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;
21 — 3
PATTIKAWA, SH. dan HENRYPARDOSI, SH., Para Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Perumahan VillaHalaman dari 18 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2014/PN Sda.
27 — 3
PATTIKAWA,SH.
PATTIKAWA,SH.Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwa mengatakan bahwa pada hari ini ia dalamkeadaan sehat ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mengatakan bahwa sesuai dengan persidangan yang lalu,maka persidangan akan dilanjutkan dengan Pemeriksaan saksi, apakah Sdr.
PATTIKAWA,SH.Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwa mengatakan bahwa pada hari ini ia dalamkeadaan sehat ;Selanjutnya Hakim Ketua Mengatakan bahwa sesuai dengan acara persidangan yang lalu, makapersidangan akan dilanjutkan dengan pembacaan tuntutan, apakah Sdr.
PATTIKAWA,SH.Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwa mengatakan bahwa pada hari ini ia dalamkeadaan sehat ;Selanjutnya Hakim Ketua Mengatakan bahwa sesuai dengan acara persidangan yang lalu, makapersidangan akan dilanjutkan dengan pembacaan Pledoi, apakah Sdr.
23 — 4
. ; Sejak tgl.30052013 s/d. tgl.28062013 ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum YUSTINE PATTIKAWA, SH. berdasarkan surat tunjukkan Hakim tanggal 23052013 ;Pengadilan Negeri tersebut ; 17Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Kejakdsaan NegeriSidoarjo tanggal 15 Mei 2013, No.B2020/0.5.30/Ep./05/2013 ; Setelal .....ssexSetelah membaca Surat Penunjukkan Majelis Hakim untuk yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut tanggal 15 Mei 2013, No.472/Pid.An./2013/PN.Sda. ; Setelah
45 — 14
Pattikawa, S.H.danPrayudi Indra Wahyu,S.H., Advokat & Penasehat Hukum pada LAWFIRM & LEGAL CONSULTANT SATRIA MANDALA &ASSOCIATES, yang beralamat di Komplek Pertokoan Anggrek MasRegency Blok A Nomor 20, Jalan May. Jend Sungkono, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April 2014 yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Hal. 1 dari 26 hal. Put.
70 — 15
Unsur Yang di lakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Unsur Barang siapa;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN AmbMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Anak Novendri Pattikawa