Ditemukan 815 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — BERUSAHA GINTING, dkk VS MESTIKA MILALA, dkk.
204 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding ditentukan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat Intervensi/Para Pembanding pada tanggal 9 Januari 2018kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat Intervensi/Para Pembandingdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Oktober 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Januari 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Kbj juncto Nomor 1/Pdt.KS
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — AWALUDDIN alias AMAQ ROSI bin H. USMAN, DKK
VS
M. YUSUN, DKK
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat , Il, IIl/Terbanding , Il, Ill pada tanggal 22 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Tergugat , Il, Ill/Terbanding , Il, Ill diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 Nopember 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 50/PDT.KS
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — H. ABD. HAMID VS SUDJALI, dkk
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor17/Pdt.Ks/2018/PN Jmr., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 5 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2020 Tanggal 14 April 2020 — KARIM Alias AMAQ SUKARDI, DKK VS NURSIDI Alias JIDOK DKK
120 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untukselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Agustus 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 18/PDT.KS/2019/PN Seljuncto Nomor 114/Pdt.G/ 2018/PN Sel yang
Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt/2019 Tanggal 9 April 2019 — LACKIE SUWANDIE VS BAMBANG PUJOLAKSONO
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Desember 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2017 diajukan permohonan kasasipada tanggal 20 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.BB juncto Nomor22/Pdt.Ks
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Maret 2013 — MURATI ; H. MOCH HASAN,dk
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 07/Pdt.Ks/2012/PN Jr., yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan mana kemudian diikutidengan memori kasasi yang diajukan secara tertulis yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal24 April 2012, maka dengan demikian memori kasasi tersebut diajukan denganmelampaui batas waktu yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pdt/2020 Tanggal 17 Juni 2020 — PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dk vs ABDULLOH M AMIN, dkk
172 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1497 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 7 Oktober 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2018 dan 18Oktober 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Oktober 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor28/PDT.KS/2019/PN.Sel Perkara Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Sel yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3152 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — TEGOH BR. TARIGAN selaku ahli waris dari Alm. SUA RIA TARIGAN selaku Seorang pengganti dari alm PARATAH TARIGAN/RABUN (Ayah Kandungnya), Dk vs SEMANGAT TARIGAN Ahli Waris dari Alm. PEJET TARIGAN dan TEBEL Br. GINTING, dkk.
124 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 449/PDT/2015/PT MDN tanggal 28 April 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Agustus 2016, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2016 diajukan permohonankasasi pada tanggal 22 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 47/Pdt.G/2012/PN Kbj juncto Nomor05/Pdt.KS
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K /Pdt/ 2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — JUARA GINTING, dkk vs EDISON GINTING
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13/Pdt.KS/2010/PN.Kbj, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriKabanjahe, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 09 Desember 2010;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 30Maret 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat , Il/Pembanding I, Il diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 13 April
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — H. DADANG HAMBALI VS Drs. H. AGUS WAHID M.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No.331/PDT/2010/PT.Bdg, tanggal14 Desember 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 27 Januari 2011 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara tertulis padatanggal 10 Februari 2011 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNo. 01/PDT.KS
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — RORO ENDANG KUSWATININGSIH binti R. UMAR DJOJOLASMONO, dk VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA X PERSERO SURABAYA, cq. PT PERKEBUNAN NUSANTARA X PERSERO KEBUN KERTOSARI, dkk
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., junctoNomor 1/Pdt.Ks/2019/PN Jmr., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 17 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanHalaman 4 dari 9 hal. Put.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT VS Drs. H. RUDI ALAMSJAH
193 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2429 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 14 November 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2017 diajukan permohonan kasasipada tanggal 28 November 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 155/Pdt.G/2016/PN BB Jo Nomor18/Pdt.Ks/2017/PN Blb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan tersebut
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — RUMBANAI Br. GINTING VS 1. NABERI Br. SEMBIRING, DKK. DAN KEPALA DESA LINGGA JULU
33 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 44/Pdt.G/2016/PN KbjNomor 6/Pdt.KS
Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/Pdt/2011 Tanggal 6 Maret 2012 — DEDE KOSWARA VS. PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL TBK
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 250/PDT/2010/PT.BDG tanggal27 September 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembantah/Pembanding pada tanggal 18 Oktober 2010 kemudian terhadapnyaoleh Pembantah/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa tanggal 30 Oktober 2010, diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 1 Nopember 2010 sebagaimana ternyata dari akta permohonankasasi No. 153/Pdt.Bth/2009/PN.BB Jo. 28/Pdt.Ks
Putus : 11-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — NY. PINTA MALEM GINTING, SE. VS YUDI TANUDIRJA, DKK;
205 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 15/Pdt.Ks/2019/PN.Blb yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat
Putus : 25-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DARMASIH VS AMAQ SUNAR, DKK
96 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Mei 2020 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juni 2019 diajukan permohonan kasasi padatanggal 18 Mei 2020 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 14/Pdt.KS
Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3027 K/Pdt/2018 Tanggal 17 Desember 2018 — H. TAYIB AKBAR VS MURSAM alias AMAQ JALALUDIN DAN 1. DENDIK alias INAQ SUHAINI, DKK.
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Mei 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 24 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 09/Pdt.KS/2018/PN Sel. juncto Nomor119/Pdt.G/2017/PN Sel. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSelong
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ENDANG KARSADI PERMANA dan RAHAYU HANDAYANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG Ps. CICADAS, KIARA CONDONG
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor19/PDT.Ks/2016/PN.BLB. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriBale Bandung, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 3 Agustus 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbandingpada tanggal 13 Oktober 2016;Bahwa kemudian Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding mengajukantanggapan memori kasasi yang diterima
Nomor10/PDT.G/2015/PN.Blb tanggal 30 Juli 2015 dan telah mengajukan upayahukum banding dengan register Nomor 19/PDT.KS/2016/PN.Blb tanggal 22 Juli2016, hal mana dilakukan dalam tata cara dan tenggang waktu yangdiperkenankan oleh peraturan perundangundangan, selaku demikianberalasan hukum banding ini diterima;Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 1138 K/Pdt/20173.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2107 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — CAKAP Br. PURBA, DKK VS LASRI TARIGAN, DKK
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 7/Pdt.KS/2018/PN.Kbj., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 9 Maret 2018:Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Para Termohon Kasasi pada tanggal 13 Maret 2018;Halaman 5 dari 10 hal. Put.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — MABASA Br GINTING, dkk vs CLARENSIUS TARIGAN TUA, dkk
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 10/Pdt.KS/2017/PNHalaman 7 dari 11 hal.Put.