Ditemukan 323 data
15 — 1
nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan pada tangal 24 Oktober 1998 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkanjanji tahlik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikukuhkan dengan keterangansaksisaksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karena Tergugat tidak mautanggung jawab terhadap hutang Penggugat yang digunakan untuk membeli rumah yangkemudian keduanya pisah tempat tinggal sudah sejak bulan Pebrurai
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
27 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 11 Januari2016 No.42/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 18 Januari 2016 sampaidengan tanggal 16 Pebrurai 2016;7. Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 01 Pebruari 2016 No.242/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 01Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 01 Maret 2016;8.
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 718/41/XI/1999 tanggal 16 Nopember1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dengan duplikat nomor : KK.11.15.07/PW.01/27/11/2016 tanggal 19 Pebruari 2016, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan Nomor : 472.23/02/II/2016 tanggal 22 Pebrurai 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan
5 — 0
maupunyang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, namun gagal ; Menimbang, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, sehubungan dengan Permohonan cerai talak yang telah diajukanoleh Pemohon tersebut, pihak Termohon tidak menyampaikan jawaban karenasetelah itu Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan, sekalipun telahdilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relas panggilan tanggal 7 Pebruari2012 dan tanggal 29 Pebrurai
10 — 2
Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi Relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 0168/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 16 Peburari 2011 dan 25 Pebrurai
46 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 09 Pebrurai 2012 dan tanggal 24 Pebruari2012 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat
7 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Februari tahun 2014, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula sebagaimana yang terdapat pada point4, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebrurai 2014 hingga sekarang;.
11 — 8
ANAK II, lahir pada tanggal 03 Pebrurai 2008Dan saat ini anakanak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak tanggal 03 Januari 2011Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergidari tempat tinggal bersama kemudian pulang kerumah orang tuanya yangjuga di xxxxx Kabupaten Tegal.
23 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
11 — 2
Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor1 163/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 06 Maret 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan kedua/rujuk diMojokerto pada tanggal 28 Pebrurai
7 — 0
, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Pebrurai
53 — 16
XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Pebrurai 2009 diKecamatan Singingi Hilir;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak bulan
6 — 1
Pemohon NIK3207021807840002 tanggal 11 Pebrurai 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, setelah buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenserta bermaterai cukup, (Bukti P1);2.
8 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1sFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BenjengKabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.5/Pw.01/190/2011 Tanggal 15 Juni 2011,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIYATUN (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Nomor: 352504 410185 0010tanggal 04 pebrurai
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 M bertepatan dengantanggal 25 Dzulhijjah 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0112/006/II/2013, tertanggal Gowa, 1 Pebrurai 2013;Hal. 1 dari 11 Hal. PU TU SA N 569/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.
7 — 3
Asli surat keterangan dari Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun ,Kota MalangNOMOF ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeees tanggal 13 Pebrurai 2012,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua majelis diberi tanda (P.2)2. SAKSISAKSI2.1.
21 — 3
Sukajadi Kota Bandung; Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh: Penyidik, sejak tanggal 06 Pebrurai 2017 sampai dengan tanggal 25 Pebruari2017 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 06 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April2017 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal16 Mei 2017.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua
43 — 17
Bantan, Kab.Bengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 13 Desember2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2013 s/dtanggal 21 Januari 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 10 Pebruari2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal11 Pebrurai 2014 s/d 17 Pebruari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18 Pebruari 2014
15 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Pebrurai 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28Rabiultsani 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. DARUL PALAH sebagai Ketua Majelis,Drs. JONI JIDAN dan Drs. H.