Ditemukan 6017 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 312/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 11 Nopember 2015 —
4414
  • Menetapkan Barang bukti, berupa :- 1(satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yang berrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyak Rp. 2000,- ( duaribu rupiah) ;
    Margo UtomoKecamatan Jetis, Yogyakarta, bahwa saya telah melakukan pembacokanterhadap seorang lakilaki yang baru saya kenal, dan saya tidak tahunama dan alamatnya;e Bahwa melakukan pembacokan dengan menggunakan senjata tajamjenis pedang atau samurai;e Bahwa awal mulanya saya menghampiri korbanyang pada saat ituberada di kopi jos dengan maksud tak ajak ke pinggir karena saya maubicara dengannya, tetapi dirinya tidak mau selanjutnya saya pergi untukmengambil pedang yang biasa saya simpan di dekat kali
    dekat tempatkejadian tersebut, tidak lama kemudian saya bawa pedang tersebut danmendatangi korban lagi dan korban lari selanjutnya korban saya kejarhingga di depan rumah makan Sea Food Jogja Sae di JI.
    Margo UtomoKecamatan jetis, yogyakarta saya ayunkan pedang dari jarak dekatposisi berhadapan dengan korban sebanyak beberapa kali hinggamengenai kepalanya.
    warung Seafood JogjaSae jalan Mangkubumi Yogyakarta terdakwa menyabetkan pedang yangdibawanya kearah saksi SUNYOTO beberapa kali hingga mengenaikepala saksi SUNYOTO,e Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yangberrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan
    Menetapkan Barang bukti, berupa :e 1(satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yangberrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapanpuluh lima centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 27-05-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PID/2013/PT YYK
Tanggal 31 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG SETIAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU DWI PRAKOSO ALS GEPENG BIN RIYANTO
Terbanding/Terdakwa : BRIYAN RINO ALIAS BRYAN BIN UCI SANUSI
7534
  • RIZKIFAHREZA Alias REZA Alias BOGEL Bin AYI MUKTI ALI berboncenganmenggunakan sepeda motor honda beat No Pol B 3024 SAB dankeduanya masingmasing membawa pedang sedangkan Terdakwa WAHYU DWI PRAKOSO alias GEPENG Bin RIYANTO denganmembawa pedang yang disimpan dibalik jaketnya denganmembonceng Terdakwa Il.
    sedangkan Terdakwa I.WAHYU DWI PRAKOSO alias GEPENG Bin RIYANTO denganmembawa pedang yang disimpan dibalik jaketnya denganmembonceng Terdakwa Il.
    mendekatikerumunan pelajar yang sedang berdiri dipinggir jalan depan cucianmobil blis dengan posisi disisi sebelah kiri para terdakwa kemudianterdakwa Wahyu dalam keadaan masih duduk diatas sepeda motorlangsung mengayunkan pedang sepanjang sekitar 70 cm dengangagang terbuat dari kayu kearah korban dari arah atas kebawahdengan posisi bagian yang tajam berada dibawah sebanyak 1 (Satu)kali sehingga mengenai bagian kepala Korban DWI PANGGA ARYANAyang saat kejadian masih berumur 13 (tiga belas) tahun
    Haidar Baihaqi (Dkk).7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 70 Cm, dengangagang pedang terbuat dari kayu.7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 85 Cm, dengangagang pedang terbuat dari besi yang terbalut kain berwarnaMerah.7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 60 Cm, dengangagang pedang terbuat dari tulang berwarna Krem.Tetap dipergunakan dalam perkara An.
    Jakarta Selatan, besertaSTNK ; 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 70 Cm, dengangagang pedang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 85 Cm, dengangagang pedang terbuat dari besi yang terbalut kain berwarnaMerah ;13 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 60 Cm, dengangagang pedang terbuat dari tulang berwarna Krem ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dipergunakandalam perkara Atas nama Haidar Baihaqi (dkk) ;6.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 04/Pid.B/2014/PN.Cn
Tanggal 13 Februari 2014 — YUDHI FIRMANSYAH BIN YEYEN SUMANA
5213
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 bilah pedang kecil berikut sarung terbuat dari besi bulatDirampas untuk dimusnahakn.4.
    WADI bilang memiliki senjata tajamberupa pedang ukuran kecil, terdakwa melihat dan terdakwa meminjamnyakemudian terdakwa membawanya dengan tujuan untuk menjaga diri, sekitarjam 16.00 wib terdakwa bertiga berangkat menuju ke kota cirebon, sekitar jam17.00 wib berkumpul diwarung depan GTC ( GUNUNG SARI TRADECENTRE ) Jl.
    Kartini sebelahkantor asuransi Garda Oto Kota Cirebon, ketika saksi mendekati sekumpulan anakremaja tersebut mereka kabur dan hanya terdakwa Yudhi yang berhasil diamankansetelah itu digeledah didapati membawa senjata tajam jenis pedang ukuran kecilterbuat dari besi stainles warna perak dengan gagang pipa besi warna hitam dansarung pedang terbuat dari pipa besi warna hitam dan pada senjata tajam adagambar bintang dan tulisan Feng li yang ditemukan pada tubuh terdakwa denganposisi diselipkan di celana
    WADI bilang memiliki senjata tajam berupa pedang ukuran kecil,terdakwa melihat dan terdakwa meminjamnya kemudian terdakwa membawanyadengan tujuan untuk menjaga diri, sekitar jam 16.00 wib terdakwa bertigaberangkat menuju ke kota cirebon, sekitar jam 17.00 wib berkumpul diwarungdepan GTC (GUNUNG SARI TRADE CENTRE) Jl.
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 1 September 2016 — Anostasio Lopes Viegas
147
  • warung sambil merusak atap rumah koskosan yang terobuat dari asbes dengan cara menebasnebas berjalanmenuju ke jalan Raya sambil menyeret pedang yang dibawanya ketanah ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untukmembawa sebilah pedang panjang sekitar 110 Cm bergagang besidibungkus isolasi ( lak ban warna krem ) tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt RI No.12 tahun 1951.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan
    Dewi Sri Il KutaBadung .Bahwa benar terdakwa tersebut yang membawa pedang terhunus tersebutpada waktu kejadian tersebut.Bahwa benar barang bukti tersebut yang dibawa oleh terdakwa pada saatkejadian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;3.
    tiba dilokasi koskosan ternyata terdakwa sudah pergidari kosnya, ketika dicari di sekitar Jl.Dewi Sri saksi melihat terdakwa yangmembawa pedang dibonceng oleh seseorang, setelah sepeda motorberhasil dihentikan saksi meminta terdakwa turun dan saksi langsungmengambil pedang yang dibawa oleh terdakwa, dan terdakwa saksiamankan.Bahwa benar barang bukti tersebut yang dibawa oleh terdakwa pada waktusaksi amankan.Bahwa terdakwa ketika ditangkap terdakwa dalam kondisi seperti orangmabuk dan berjalan sempoyongan
    Bahwa ketika terdakwa keluar kamar bahwa saat itu terdakwa memegangsebuah pedang yang terhunus ditangan kanan selanjutnya terdakwamenuju warung milik Hariyanto dengan maksud mau menanyakan siapayang masuk kedalam kamar terdakwa dan membuang kotoran manusiadidalam kamar milik terdakwa.
    tersebut sambil berteriakteriak denganbahasa yang tidak dimengerti oleh saksi Hariyanto orangorang sekitarnya,kemudian terdakwa pergi meninggalkan warung berjalan menuju jalan rayasambil menyeret pedang yang dibawahnya ketanah lalu terdakwadiamankan oleh aparat kepolisian.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untukmembawa sebilah pedang panjang sekitar 110 Cm bergagang besidibungkus isolasi ( lak ban krem ) tersebut.Dengan demikian unsure menguasai, membawa, mempunyai, menyimpantelah
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 470/PID.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 27 Oktober 2015 — Sudibyo
523
  • Z,terdakwa langsung mengambil sebilah senjata tajam jenis pedang yang sudahterdakwa bawa tersebut dan berusaha menebas / mengayunkan pedangnyakearah Saudara AHMAD SAIFUDIN. Z dan spontan Saudara AHMADSAIFUDIN. Z menghindari hingga terjatuh. Kemudian kejadian tersebut dileraioleh warga dan senjata tajam jenis pedang yang terdakwa bawa diamankan.Kemudian atas perbuatan terdakwa tersebut, Saudara AHMAD SAIFUDIN.
    Kemudian kejadian tersebut dileraioleh warga dan senjata tajam Jenis pedang yang terdakwa bawa diamankan.Kemudian atas perbuatan terdakwa tersebut, Saudara AHMAD SAIFUDIN.
    Melihat haltersebut saksi berusaha mengambil pedang tersebut dari tanganterdakwa dan membuangnya, kemudian pedang tersebut diambil olehSaudara LUKMAN dan memberikannya kepada Saudara BASUNI, setelah ituSaudara AHMAD SAFFUDNZ bersama dengan Saudara LUKMAN dan SaudaraBASUNI membawa dan menyerahkan pedang tersebut kepada Pihak PolsekJabon dan melaporkan kejadian.e Bahwa pada saat terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak memilikisurat izin yang sah dari Pihak berwenang.
    jenis pedang denganukuranpanjang + 100 cm (seratus centimeter) dengan gagang peganganterbuat dari kayu berwarna cokelat untuk menakut nakuti Saudara AHMADSAIFUDNN.
    Menetapkan barang bukti berupa:1(satu)bilah senjata tajam jenis pedang dengan ukuran panjang + 100 cmdengan gagang pegangan terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 70/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
AMRI WARIS
6522
  • muka umum yang menyebabkan luka;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRI WARIS dengan karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu ) buah pedang
      dengan cirri gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang gagang + 15 cm, besi pedang terbuat dari besi dengan panjang + 47 cm dan sarung pedang terbuat dari pipa warna putih dan terdapat bercakan darah dengan panjang + 49 cm dan ujungnya diikat kain warna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500- (dua ribu lima ratus rupiah);

    Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1(satu ) buah pedang dengan cirri gagang terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang gagang + 15 cm, besi pedang terbuat dari besi denganpanjang + 47 cm dan sarung pedang terbuat dari pipa warna putin danterdapat bercakan darah dengan panjang + 49 cm dan ujungnya diikatkain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    yang terdakwa selipkandipinggang dengan cirri gagang terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang gagang + 15 cm, besi pedang terbuat dari besi dengan panjang+ 47 cm dan sarung pedang terbuat dari pipa warna putih dan terdapatbercakan darah dengan panjang + 49 cm dan ujungnya diikat kain warnaputin lalu menggoreskan pedang tersebut ke pipi saksi Jamaluddinhingga mengeluarkan darah;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Jamaluddin mengalami = sakitsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/46/XII/2019 tertanggal
    yang terdakwa selipkandipinggang dengan cirri gagang terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang gagang + 15 cm, besi pedang terbuat dari besi dengan panjang+ 47 cm dan sarung pedang terbuat dari pipa warna putih dan ujungnyadiikat kain warna putih lalu menggoreskan pedang tersebut ke pipi saksiJamaluddin hingga mengeluarkan darah;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Jamaluddin mengalami = sakitsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/46/XII/2019 tertanggal 27Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani
    Sumbawa ; Bahwa yang ada di lokasi tersebut saudara Taufik dan saudaraJamaluddin ; Bahwa saksi memukul saudara Jamaluddin pakai tangan kosong ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa saksi membawa pedang waktu itu ; Bahwa pedang tersebut saksi pegang saja dan pedang tersebut masihdalam sarungnya ; Bahwa saudara Taufik memukul saudara Jamaluddin pakai tanganmengepal ; Bahwa yang terjadi dengan saudara Jamaluddin setelah saudara dansaudara Taufik pukul saudara Jamal langsung jatuh
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5: Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Sbw 1(satu ) buah pedang dengan cirri gagang terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang gagang + 15 cm, besi pedang terbuat dari besi denganpanjang + 47 cm dan sarung pedang terbuat dari pipa warna putin danterdapat bercakan darah dengan panjang + 49 cm dan ujungnya diikatkain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 220 / Pid.Sus / 2014 / PN Sgr
Tanggal 13 Nopember 2014 — TERDAKWA :KETUT JEKI ARIAWAN Alias JEKI
4824
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengan sarung warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SENIN tanggal 10 NOVEMBER 2014 oleh kami, EKA RATNAWIDIASTUTI, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua dengan NI LUH SUANTINI, S.H.,M.H. dan A.A.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengansarung warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    tangankanan dimana posisi pedang menghadap kebawah ;Bahwa menurut keterangannya, terdakwa membawa pedang karena adakeributan dan untuk menjaga dir ;Bahwa saat terdakwa ditangkap pedang tersebut masih didalamsarungnya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN SgrBahwa terdakwa mendapatkan pedang tersebut dari Posko Laskar Baliyang terletak di Jalan Gajah Mada;Bahwa Berdasarkan pengakuan dari boby (Korlap Laskar Bali), pedangpedang tersebut didapatkan dari 3 (tiga) sumber yaitu yang pertama
    tangankanan dimana posisi pedang menghadap kebawah ;Bahwa menurut keterangannya, terdakwa membawa pedang karena adakeributan dan untuk menjaga dir ;Bahwa saat terdakwa ditangkap pedang tersebut masih didalamsarungnya ;Bahwa terdakwa mendapatkan pedang tersebut dari Posko Laskar Baliyang terletak di Jalan Gajah Mada;Bahwa Berdasarkan pengakuan dari boby (Korlap Laskar Bali), pedangpedang tersebut didapatkan dari 3 (tiga) sumber yaitu yang pertama : darimembeli, yang kedua : dari membuat dan yang
    pedang saja ;Bahwa jarak rumah saksi Adi Suwartana dengan Posko Laskar Bali sekitar 1(satu) kilometer;Bahwa terdakwa mendapat senjata tajam jenis pedang dari posko LaskarBali ;Bahwa saat terjadi perselisinan dengan saksi Adi Suwartana saya melihatKado membawa pedang, lalu saya melaporkan hal tersebut ke Posko LaskarBali karena takut dikeroyok ;11Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pedang dengan sarung
    ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN Sgr12e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang dengan caradipegang menggunakan tangan kanan dimana ujung pedang menghadapkebawah dan terdakwa memperoleh pedang tersebut dari Posko Laskar Baliyang terletak di Jalan Gajah Mada ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta fakta hukum diatas,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat memenuhi unsur unsur dari tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan
Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 878/Pid.B/2016/ PN.Plg
Tanggal 5 September 2016 — JANUAR EFENDI Als ANDI BIN MUNIR
236
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4. 1 (satu) potongan senjata tajam jenis pedang warna stenlis panjang 15 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;5. 1 (satu) buah topi warna hitam dalam keadaan robek dibagian depan kiri sepanjang lebih kurang 10 cm.6. 1 (satu) lembar baju kemeja kotak tangan panjang dengan keadaan bekas bercak darah tepat dibagian kearah bawah.Dikembalikan kepada pemiliknya; 6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) potongan senjata tajam jenis pedang warna stenlis panjang 15 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) buah topi warna hitam dalam keadaan robek dibagian depan kirisepanjang lebih kurang 10 cm.3. 1 (satu) lembar baju kemeja kotak tangan panjang dengan keadaan bekasbercak darah tepat dibagian kearah bawah.Dikembalikan kepada pemiliknya;4.
    dengan saksi korban hingga akhirnya terdakwa bersama RIKI (DPO) yangberada diwarung dengan masingmasing membawa senjata tajam langsung mengejarsaksi korban, kemudian setelah dekat terdakwa langsung mengayunkan pedang dalamkeadaan masih bersarung kearah kepada saksi korban namun dapat menghindardengan cara mmegang sarung pedang tersebut dan warga sekitar yang melihat haltersebut langsung mengejar terdakwa dan mengamankannya.
    Pada saat terdakwadiamankan RIKI (DPO) terlepas dari pegangan warga maka RIKI (DPO) langsungmengejar terdakwa sehingga saksi korban terjatuh, lalu diwaktu posisi terjatuhtersebut saksi korban menarik kaki RIKI (DPO) mengakibatkan RIKI (DPO) terjatuh,kemudian melihat RIKI (DPO) terjatuh maka terdakwa berontak sehingga terlepasdari pegangan warga, lalu terdakwa langsung mendekatu saksi korban yang masihdalam keadaan terjatuh dan dengan senjata tajam jenis pedang tersebut terdakwamengayunkannya ke arah
    penganiayaan itu dengan mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pedang dari rumahn sekitar sekitarya, lalu kewarungmenemui saksi dan tidak lama terdakwa menunggu saksi datang usaimengantar penumpang hingga timbul pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi sampai akhirnya terdakwa bersama Riki (DPO) yang berada diwarung dengan masingmasing membawa senjata tajam langsung mengejarsaksi, kemudian setelah dekat terdakwa langsung mengayunkan pedang dalamkeadaan masih bersarung kearah kepala saksi
Register : 16-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1132/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2017 — ANUS MARADONA TAWANG als. IRIANUS TAWANG
3312
  • Menetapkan barang bukti berupa sebilah pedang yang bertuliskan GDR bergagang lilitan tali warna hitam dan kuning, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Menetapkan barang bukti berupa sebilah pedang yang bertuliskan GDRbergagang ilitan tali warna hitam dan kuning, dirampas untukdimusnahkan ;4.
    mendengar hal tersebut saksi Pancasetiawan mendorong badan terdakwa dan temannya yang bernama AdiPuai lalu terdakwa mengeluarkan sebilah pedang dari punggungbelakang dan memegangnya dengan tangan kanannya kemudianmenyabetkannya kearah saksi Panca Setiawan, melihat hal tersebut lalusaksi korban Hadi Susilo langsung menendang dada terdakwa sehinggaterdakwa jatuh namun pedang masih dipegang oleh terdakwa kemudianterdakwa bangun dan menyabetkan pedang tersebut kearah saksi korbanHadi Susilo sebanyak
    mendengar hal tersebut saksi Pancasetiawan mendorong badan terdakwa dan temannya yang bernama AdiPuai lalu terdakwa mengeluarkan sebilah pedang dari punggungbelakang dan memegangnya dengan tangan kanannya kemudianHal 4 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2016/PN Dpsmenyabetkannya kearah saksi Panca Setiawan, melihat hal tersebut lalusaksi korban Hadi Susilo langsung menendang dada terdakwa sehinggaterdakwa jatuh namun pedang masih dipegang oleh terdakwa kemudianterdakwa bangun dan menyabetkan pedang
    Setelahitu terdakwa datang ke kosan untuk mengambil sebilah pedang dankembali ke tempat kejadian dan bersama dengan Adi Puai mencarikeberadaan Panca Setiawan.
    Menetapkan barang bukti berupa sebilah pedang yang bertuliskan GDRbergagang lilitan tali warna hitam dan kuning, dirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 20 April 2017 — M. FAJAR HERNANTO ALS. ANTOK BIN SUKOCO
525
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pedang yang terbuat dari lempeng besi dengan panjang sekira 50 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang yang terbuat dari plat besi dengan panjang sekitar 50cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;3.
    S2573ZK dan sebilah pedang panjang miliksaksi ARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN,dengan posisi saksi MUHAMMAD ALI MANSYUR Alias KOPLO yang menyetir didepan, Terdakwa M. FAJAR HERNANTO ALS. ANTOK BIN SUKOCO di tengah,sedangkan ARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSULHUDIN dibelakang sambil membawa pedang. Setelah itu mereka bertiga kelilingmencari sasaran, namun tidak bertemu orang yang dimaksud.
    S2573ZK dan sebilah pedang panjang milik saksi ARFAN SYAIFUDINAls. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN, dengan posisi saksiMUHAMMAD ALI MANSYUR Alias KOPLO yang menyetir di depan, Terdakwa M.FAJAR HERNANTO ALS. ANTOK BIN SUKOCO di tengah, sedangkan ARFANSYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN dibelakang sambilmembawa pedang. Setelah itu mereka bertiga keliling mencari sasaran, namuntidak bertemu orang yang dimaksud.
    yang dipegangnya kearah korban mengenailengan tangan kanan bagian atas lalu ARFAN mengatakan lho pedang sayajatun lalu menyuruh ALI MANSYUR untuk mengambil pedang tersebut olehkarena ALI MANSYUR melihat korban langsung memutar sepeda motor yangdikendarainya dan berusaha mengejar ALI MANSYUR, Terdakwa dan ARFANlalu ALI MANSYUR langsung tancap gas dan pergi meningglkan tempat kejadiantersebut ;Menimbang bahwa pada saat pemukulan tersebut peran ALI MANSYURadalah yang membonceng dan mengarahkan sepeda
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang yang terbuat dari lempeng besi dengan panjangsekira50cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 97/Pid.B/2015/PN Rbg
Tanggal 22 Desember 2015 — LEGIMAN PURBA SIGUMONDRONG Bin (Alm) MARUDIN PURBA
653
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEGIMAN PURBA SIGUMONDRONG Bin (Alm) MARUDIN PURBA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pedang
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah pedang terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayu panjang+ 50 (lima puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan;4.
    Lalu Saksi yangsaat itu sedang duduk dikursi, langsung dibacok Oleh Terdakwadengan menggunakan pedang yang dibawa dari Rumah sebanyak 2(dua) kali bacokan, yang pertama Terdakwa membacokkan pedangdengan menggunakan tangan kanan kearah leher Saksi akan tetapiSaksi bisa menghindari sabetan pedang tersebut dengan caramenangkis dengan menggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwakembali membacokkan pedang tersebut mengenai tepat dibagian atasHalaman7 dari 22 Perkara Nomor 97/Pid.B/2015/PN Rbgsebelah kiri
    Lalu Saksi ARI yang sedangduduk dikursi, Terdakwa langsung membacok dengan pedang yangTerdakwa bawa sebanyak 2 (dua) kali bacokan, yang pertamaTerdakwa membacokkan pedang dengan menggunakan tangan kanankearah leher akan tetapi Saksi ARI bisa menghindar, kemudianTerdakwa kembali membacokkan pedang mengenai tepat dibagiankepala Saksi ARI hingga Saksi ARI jatuh tersungkur, danmengeluarkan darah kemudian Saksi ARI ditinggal pergi olehTerdakwa;Bahwa selanjutnya anak Saksi dibawa oleh anaknya Terdakwa
    Lalu Saksi ARI yang sedangduduk dikursi, Terdakwa langsung membacok dengan pedang yangTerdakwa bawa sebanyak 2 (dua) kali bacokan, yang pertamaTerdakwa membacokkan pedang dengan menggunakan tangan kanankearah leher akan tetapi Saksi ARI bisa menghindar, kemudianTerdakwa kembali membacokkan pedang mengenai tepat dibagiankepala Saksi ARI hingga Saksi ARI jatuh tersungkur, danmengeluarkan darah kemudian Saksi ARI ditinggal pergi olehTerdakwa;Bahwa setelah peristiwa tersebut Terdakwa pulang ke Rumah
    Lalu Saksi ARI yang sedang dudukdikursi, Terdakwa langsung membacok dengan pedang yangTerdakwa bawa sebanyak 2 (dua) kali bacokan, yang pertamaTerdakwa membacokkan pedang dengan menggunakan tangan kanankearah leher akan tetapi Saksi ARI bisa menghindar, kemudianTerdakwa kembali membacokkan pedang mengenai tepat dibagiankepala Saksi ARI hingga Saksi ARI jatuh tersungkur, danmengeluarkan darah kemudian Saksi ARI ditinggal pergi olehTerdakwa;e Bahwa benar setelah peristiwa tersebut Terdakwa pulang ke
Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1544/PID/SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 29 Januari 2015 — SYAHRONI BIN ADIH
304
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekitar 90Cm bergagang dan bersangkuran kayu warna coklat ; Jaket warna putih yang digunakan untuk menutupi sebilah pedang,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NopolB3786 FBI tahun 2011, Nora MH8BG41CABJ521950, NosinG4201D582082,atas nama MISTA berikut STNK sepeda motor Dikembalikan kepada MISTA.4.
    Bekasi ;e Bahwa saksi tahu barang yang di bawa terdakwa berupa 1 bilah senjatatajam, jenis pedang dengan panjang 90 cm bergagangkan danbersarungkan kayu warna coklat;e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap bersama saksi ;Bahwa benar.
    penangkapan terhadap terakwaditemukan barang berupa jenis pedang ukuran panjang sekitar 90 cmbergagang kayu warna coklat yang disimpan di selipkan sebelah kiri ;3. saksi M.
    Raya Cikarang Sukatani KpKebon Kopi Desa Suka Tani Kec Cikarang Utara Kab Bekasi;Bahwa saksi jelaskan, karena waktu itu saya bersama rekan lagi adakegiatan observasi yang dianggap rawan criminal dan saya melihat adaanak muda mengendarai sepeda motor mencurigakan karena terlihatmembawa senjata tajam yang ditutupi dengan jaket / switer, lalu sayahentikan dan ditemukan senjata tajam jenis pedang;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terakwaditemukan barang berupa jenis pedang ukuran panjang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekitar 90Cm bergagang dan bersangkuran kayu warna coklat ; Jaket warna putih yang digunakan untuk menutupi sebilah pedang,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NopolB3786 FBI tahun 2011, Nora MH8BG41CABJ521950, NosinG4201D582082,atas nama MISTA berikut STNK sepeda motor Dikembalikan kepada MISTA.7.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
1.SETYOBUDI Bin DAMIN
2.MUHAMMAD MAULANA AYUB Bin NAWASIN
596
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang
      1 (satu) bilah pedang dengan ujung runcingyang terbuat dari besi dengan pegangan kayu dengan panjang kuranglebih 60 Cm (enam puluh sentimeter) tersebut oleh Terdakwa.
      Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut; Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan di persidangan karena Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Il. telah menyimpan dan membawasenjata tajam jenis pedang tanpa seijin dari pihak/pejabat yangberwenang;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang tersebut padahari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018 sekitar pukul 01.30 Wib. diWarung Kopi masuk Desa Gedangsewu, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten
      Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan di persidangan karena Terdakwabersamasama dengan Terdakwa I. telah menyimpan dan membawasenjata tajam jenis pedang tanpa seijin dari pihak/pejabat yangberwenang;Bahwa Terdakwa I. membawa senjata tajam jenis pedang tersebut padahari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018 sekitar pukul 01.30 Wib. diWarung Kopi masuk Desa Gedangsewu, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung yang ditaruh oleh Terdakwa di dalam boxsebelah kanan sepeda motor Honda Supra X warna hitam AG4704RRmilik
      Sus/2018/PN Tig.Susilo karena Para Terdakwa kedapatan telah menyimpan dan membawasenjata tajam jenis pedang tanpa seijin dari pihak atau pejabat yangberwenang;> Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Pebruari 2018 sekitarpukul 23.00 Wib.
      bergagang kayu, oleh karena telah terbukti ParaTerdakwa tidak mempunyai jjin dan tidak berhak untuk membawa senjata tajamjenis pedang tersebut, maka senjata tajam tersebut haruslah dirampas untukHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/PID.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 30 Maret 2015 —
8417
  • panjang ukuran 67 cm tajamsatu sisi, punggung pedang bergerigi dengan tangkai terbalut kainwarna hitam kombinasi sarung kain warna hitam, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Kotagede;e Bahwa terdakwa menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, berupa (satu) bilah pedang panjangukuran 67 cm tajam satu sisi, punggung pedang bergerigi dengantangkai terbalut kain warna hitam kombinasi sarung
    Yyk.Retnodumillah dan milik siapa sepeda motor Honda Variotersebut, terdakwa menjawab bahwa terdakwa mengajak saksiGilang untuk menemui mantan pacarnya di daerah kotagedeYogyakarta, terdakwa dan saksi Gilang berangkat ke kotagededengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihNopol AB6976UQ milik terdakwa, dan sebelum berangkatterdakwa memasukkan 1 (satu) bilah pedang panjang ukuran 67cm tajam satu sisi, punggung pedang bergerigi dengan tangkaiterbalut kain warna hitam kombinasi sarung
    Nopol AB6976UQdan membawa senjata tajam dan berhenti berada di Ji.Retnodumillah dan milik siapa sepeda motor Honda Variotersebut, terdakwa menjawab bahwa terdakwa mengajak saksiGilang untuk menemui mantan pacarnya di daerah kotagedeYogyakarta, terdakwa dan saksi Gilang berangkat ke kotagededengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihNopol AB6976UQ milik terdakwa, dan sebelum berangkatterdakwa memasukkan (satu) bilah pedang panjang ukuran 67cm tajam satu sisi, punggung pedang bergerigi
    panjang ukuran 67 cmtajam satu sisi, punggung pedang bergerigi dengan tangkaiterbalut kain warna hitam kombinasi sarung kain warna hitamyang sah dari pejabat yang berwenang;e Bahwa benar pekerjaan terdakwa sehari hari adalah sebagaikaryawan di peternakan Ayam yang berlokasi di Berbah Sleman ;Menimbang, bahwa kemuka persidangan telah ditunjukan barang barangbukti berupa : 1 (satu) bilah pedang panjang ukuran 67 cm tajam satu sisi, punggung pedangbergerigi dengan tangkai terbalut kain warna hitam
    kombinasi sarung kainwarna hitam, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan di Polsek Kotagede, Kodya Yogyakarta;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknyaymenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, berupa 1 (satu) bilah pedang panjang ukuran 67 cmtajam satu sisi, punggung pedang bergerigi dengan tangkaiterbalut kain warna hitam kombinasi sarung kain warna hitamyang sah dari pejabat yang berwenang;e
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 728/Pid/sus /2014/PN.Sda
Tanggal 16 Desember 2014 — BAYU ANDHIKA LESMANA
4910
  • Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan permukaan depan tajam ukuranpanjang kurang lebih satu meter dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;.
    yang menempel di dinding, lalu sarungnya dibuang,kemudian pedang dibawa dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnyaterdakwa mengejar dan mencari saksi Astina Dwi Saputri untuk dibacok denganmenggunakan pedang yang dibawanya tersebut, karena takut saksi Astina Dwi Saputrilalu sembunyi sehingga tidak ketemu dengan terdakwa, karena kecewa tidak bisamembacok saksi Astina Dwi Saputri, akhirnya terdakwa mencari orang tuanya saksiJunaidi untuk dijadikan sasaran marahnya, namun saksi Junaidi lari dan
    pedang;Bahwa Setelah ada laporan dari warga saksi mendatanginya ternyata disitu adaseorang lakilaki yaitu Terdakwa dalam posisi mabuk dengan membawa pedang danmencari seorang perempuan yang bernama Astina dengan maksud untuk dibacok;Bahwa Terdakwa tidak menemukan Sdr Astina akan tetapi Terdakwa membacokbarangbarang isi rumah termasuk kaca depan rumah sampai tidak bisa dipakai lagi;Bahwa Sudah jadi kebiasaan kalau Terdakwa marahmarah selalu membawa senjatatajam yang membahayakan warga sekitarnya;
    Bahwa Saksi tahu karena pedang itu yang dibuat Terdakwa mencari Sdr Astinahnantinya kalau ketemu akan dibacokkan;bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;JUNAIDI PRASETYO:Bahwa Terdakwa adalah anak saksi:Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah PutroSidoarjo, yang saksi ketahui itu terdakwa seperti orang kesurupan didalam rumah;Bahwa Yang membawa senjata tajam jenis pedang adalah
    Bayu;Bahwa Pedang itu milik Bayu sendiri yang dibuat hiasan di dalam rumah;Bahwa Pedang yang dibawa Terdakwa itu digunakan untuk menusuknusuk lantai dantanaman;Bahwa Pedang ditarun di tembok ruang tamu kemudian Terdakwa datang dalamkeadaan mabuk sehingga kurang kontrol dia mengambil pedang kemudian ditusukkanke lantai dan ke kaca sampai pecah semua;Bahwa Barang yang rusak akibat perbuatan Terdakwa adalah kaca rumah;Halaman 5 dari 11 halaman putusan No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.Bahwa Terdakwa sampai membawa
Putus : 26-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pid/2011
Tanggal 26 April 2012 — NUR IKHSAN BIN SUNARDI
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sohib berupa kaos berkerah warna putihhitam (Slere loreklorek), celana kain warna hitam, serta sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjata tajam) dan Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut benar miliknya. Ketikasaksi menanyakan ijin. kepemilikan senjata tajam, Terdakwa tidakdapat menunjukkannya ;Keterangan saksi H.
    Hamid (saksi korban), pada saat kejadiandalam keadaan remangremang sehingga saksi tidak bisa melihatdengan jelas orangorang (pelaku pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan) yang masuk ke dalam rumahnya, danpara pelaku yang masuk ke dalam kamar saksi sebanyak lebihkurang 2 (dua) orang semuanya menggunakan penutup muka /cadar, akan tetapi saksi melihat salah satupelakumembawasebuah pedang berbentuk pedang anggar sama seperti pedang milikTerdakwa yang dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara
    Sohib dalamBerita Acara Pemeriksaan yang menerangkan Terdakwa saat melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan mengenakan kaos berkerahwarna putih hitam (Sleret/loreklorek) , bercelana kain warna hitam, sertaterdakwa membawa sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjatatajam) dan ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya, saksi Hasanudin, SH.
    Dan saksi Farekh Fauzi (Petugas unitReskrim Polres Pasuruan) mendapatkan barang bukti berupakaos berkerah warna putih hitam (Sleret/oreklorek) , celana kain warnahitam, serta sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjata tajam)yang diakui Terdakwa sebagai miliknya, dan apabila dikaitkan denganketerangan saksi korban H.
    Hamid melihat pelaku yang masuk ke dalamkamar menggunakan pedang bentuknya: sama seperti pedang milikTerdakwa merupakan suatu hal yang sangat berkaitan sekali dan itumerupakan alat bukti petunjuk bahwa Terdakwa memang melakukanperbuatan sebagaimana yang telah di dakwakan terhadapnya ;Mengenai keterangan saksi Senali dan saksi M.
Register : 08-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 178/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 4 Oktober 2016 — Eko Bagus Priambodo Bin Alm Hadi Suryanto
286
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pedang samurai warna hitam putih;- 1 (satu) buah toples kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang samurai warna hitam putih, 1 (satu) buah toples kaca,Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Sekitar pukul21.00 Wib terdakwa EKO BAGUS PRIAMBODO bin (alm) HADI SURYANTOpulang dan langsung marah marah kepada saksi DIDIK JATMIKO bin MULYOSUKARNO, lalu terdakwa EKO BAGUS PRIAMBODO bin (alm) HADISURYANTO langsung mengambil pedang samurai yang tertempel di dindingruang tamu sambil marah marah, lalu saksi PUJI HARTOYO melerai agarkejadian tidak parah, akan tetapi pedang samurai yang dibawa terdakwa EKOBAGUS PRIAMBODO bin (alm) HADI SURYANTO sempat menempel danmenggores perut saksi DIDIK JATMIKO
    Kemudian saya pulang ke rumah bersma temansaya Puji, setelah itu. saya melaporkan kejadian ini ke PolresTemanggung;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengambil pedang samurai yang terpasang didinding ruang tamu rumahterdakwa, kemudian akan digunakan untuk menusuk saya, akan tetapidilerai dan pedang samurai tersebut menggores bagian perut saya yangmengakibatkan luka lecet dan kemudian saya
    Setelah itu sekitar pukul 21.00 wib.terdakwa pulang ke rumah langsung marahmarah kepada Didik, setelahitu terdakwa mengambil pedang samurai yang terpasang di dinding ruangtamu dan mengatakan : Iki motone mendelik terus ra sopan bengibengibodobodo nagih angsuran ngganggu keluargaku, setelah itu sayamelerai terdakwa agar kejadian tidak parah lagi, tetapi pedang samuraiPutusan Pidana Nomor 178/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 7 dari 16 hal.yang dibawa oleh terdakwa tersebut sempat menempel dan menggoresDidik
    Setelahitu pedang ditaruh di kursi ruang tamu, kemudian saya dan Didik keluar, didepan rumah masih terjadi cekcok, akan tetapi saya lerai dan minta kekeluarga kemudian pamitan pulang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Ddik Jatmiko; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengambil pedang samurai yang terpasang didinding ruang tamu rumahterdakwa, kemudian akan digunakan untuk menusuk saya, akan tetapidilerai dan pedang samurai tersebut menggores bagian perut saya yangmengakibatkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Sgr
Tanggal 12 Juli 2016 — TERDAKWA - MADE SUKRATA Alias JRO JUPRI
3511
  • Memerintahkan agar barang bukti : - 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 1 (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm;- 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm;- 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :5. 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Halaman 15
    dengan gagang besi berisi pelindung panjang kurang lebih 60 cmserta 1 (satu) buah sabit atau arit dengan gagang kayu dengan pajang kurang lebih 40 cmsedangkan saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK juga pulang ke rumahnya kemudianmengambil 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kuranglebih (satu) meter dan 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kuarang lebih 60 cm.
    Bahwa pada saat ditunjukkan 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengangagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, (satu) pedang dengan gagang kayu panjangkrang lebih 60 cm, (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih60 cm dan, (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm,saksi membenarkan senjatasenjata tersebut adalah senjata yang dibawa oleh saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK dan terdakwa pada saat saksi PUTU REDANA ALIAS KENIKditebas
    KUHAP perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu)meter, (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40
    Memerintahkan agar barang bukti : 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 24 Juli 2017 — ADHE MOCHAMAD AJI Alias M Bin EKO SUPRIADI sebagai TERDAKWA ;
626
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pedang yang terbuat dari besi panjang 54 cm, lebar 3 cm dengan salah satu sisi tajam, ujung runcing dengan gagang kayu warna coklat panjang 25 cm. Beserta sarung pedang yang terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pedang yang terbuat dari besi panjang54 cm, lebar 3 cm dengan salah satu sisi tajam, ujung runcing dengangagang kayu warna coklat panjang 25 cm. Beserta sarung pedang yangterbuat dari kayu warna coklatDirampas untuk dimusnahkan4.
    Potrobangsan , Kota Magelang, saskimelihat ada beberapa orang yang berlari dan salah seorang ada yangmembawa senjata tajam jenis pedang dan dikejar beberapa wargamenuju ke arah Jalan Pahlawan Kota Magelang;Bahwa, di JI.
    terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam,berujung runcing, dengan panjang kurang lebih sekitar 54 ( lima puluhempat ) cm, lebar 3 ( tiga ) cm, dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat panjang kurang lebih sekitar 25 ( dua puluh lima ) cm, besertasarung pedang terbuat dari kayu warna coklat yang diperlihatkan dipersidangan , senjata tersebut adalah 1 (satu) bilah pedang yang dibawaoleh terdakwa pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 kurang lebihpukul 01. 00 Wib di Jl.
    yang merupakan milik terdakwa sendiri yang terdakwa beli diYogyakarta tahun 2016;Bahwa, terdakwa mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pedang yangterbuat dari besi panjang 54 cm, lebar 3 cm dengan salah satu sisi tajam,ujung runcing dengan gagang kayu warna coklat panjang 25 cm. besertasarung pedang yang terbuat dari kayu warna coklat dari dalam kamar rumahterdakwa;Bahwa, senjata tajam milik terdakwa tersebut akan terdakwa gunakan untukmencari seseorang yang ada di Kp.
    Ade Irma Suryani tepatnya didepan rumah dinas Gubernur Akmil Kelurahan Potrobangsan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang karena telah membawa senjata tajam;Bahwa, benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Pedang yang terbuat dari besi panjang 54cm, lebar 3 cm dengan salah satu sisi tajam, ujung runcing dengan gagangkayu warna coklat panjang 25 cm beserta sarung pedang yang terbuat darikayu warna coklat yang merupakan milik terdakwa sendiri yang
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Nur Cahyono
4324
  • Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang
      Barang bukti : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang berukuran 93 cmdengan gagang (pegangan) warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      berukuran 93 cm dengan gagang(pegangan) warna hijau dengan cara memegang dengan tangan kananyang ujung pedang berada di bawah; Bahwa saksi Agung Wibawa Efendi yang melihat terdakwamembawa pedang langsung melarikan lewat samping rumahnya sambildikejar oleh terdakwa tetapi saksi Agung Wibawa Efendi berhasilmelarikan diri dengan naik kendaraan umum menuju rumah orangtuanya di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang; Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut tanpa meminta jindari yang berwenang; Bahwa terdakwa
      datang menemui saksi Agung Wibawa Efendidi rumahnya dengan membawa pedang yaitu untuk persiapan karenasaksi Agung Wibawa Efendi mempunyai banyak kawan; Bahwa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pedang berukuran 93cm dengan gagang (pegangan) warna hijau adalah benar milik terakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN KpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang berukuran 93 cmdengan gagang (pegangan) warna hijau.Menimbang
      ; Bahwa benar, saksi Agung Wibawa Efendi yang melihatterdakwa membawa pedang langsung melarikan lewat sampingrumahnya sambil dikejar oleh terdakwa tetapi saksi Agung WibawaEfendi berhasil melarikan diri dengan naik kendaraan umum menujurumah orang tuanya di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang; Bahwa benar, terdakwa membawa pedang tersebut tanpameminta ijin dari yang berwenang; Bahwa benar, terdakwa datang menemui saksi Agung WibawaEfendi di rumahnya dengan membawa pedang yaitu untuk persiapankarena
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang berukuran 93 cmdengan gagang (pegangan) warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan;6.