Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.MLG
Tanggal 18 Maret 2013 — MURDIONO Als BEJO
181
  • orangtua dan Terdakwa juga terpengaruh lingkungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas dihubungkan dengan tujuan pemidanaan, dan untuk kepentingananak yang terbaik, baik bagi terdakwa maupun korban maka mengenai pidana yangakan dijatuhkan Hakim memandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balasdendam terhadap Terdakwa akan tetapi sebagai pelajaran atau peringatan agarTerdakwa tidak mengulang lagi perbuatannya, disamping itu haruslah dapat bergunasebagai penangkal
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2014 — - HENRY SEE
6021
  • BaseT10S Operating Sistem 8 unitIndoor 802.11 G/N wireless Routers300 Mbps Wireless connection 13 unitgigabit ethernet802.11 G/N wireless PCI NIC (network interface card)13 setCable UTYP Cat5E Outdoor/STP Cat5E12 boxRJ45 Connector original with plate grounding3 boxUnmanage SwitchAC power connection 12 unitUnit Core Router/Multi Layer Switch 10/100/1000 BaseTManagable Router/Switch 1 unit1OS Operating system24 port Gigabit Ethernet 10/100//1000 BaseTPOE SupportTower Utama4 Angel Tower 40 meterSistem penangkal
    .Output: 380 VAC(LL) ; 220 1 Unit Rp.398.000.000, Rp. 398.000. 000, Page 19Putusan Pengadilan TIPIKORNo.08/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn VAC (LN) Frequensy 50/60 Hz Powerfactor0.8MonitorLCD, LED.TempraturO C to 40 C.Humidity 20 % to 90 % Pengadaan External HarddiskSpesifikasi :Kapasitas : 500 GB.Koneksitas : USB Hight SpeedConection.Sumber: USB PowerConection.Teknologi : SATA.Ukuran :2,515 UnitRp. 1.400.000, Rp. 21.000.000, Tower Triangle 35 MeterSpesifikasi :Penyangga : SlingBajah/Galvanish.Cover Area Penangkal
    Tower Utama 1 Unit Rp. 73.500.000, Rp. 73.500.000, Page 22Putusan Pengadilan TIPIKORNo.08/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn Spesifikasi :4 Angel Tower 40 meter.System penangkal petir coverarea 250 meter.ResistensiPembumian 10hm.Dilengkapi Lampu towerotomatis on/off dengan sensorcahaya.Dilengkapi dengan hitungankonstruksi tower dan gambaryang ditawarkan. 18.Kamera Digital 12 Mega PixelSpesifikasi :Sensor Resolution : 12.1Megapixel.Sensorsize and type % 3 typebackilluminated omos.Efective pixel : 12.1 Megapixel.Max
    Tower Utama4 Angel Tower 40 meter.System penangkal petircover area 250 meter.registensi Pembumian 1ohm.Dilengkapi Lampu towerotomatis on/off dengansensor cahaya.Dilengkapi denganhitungan konstruksi towerdan Gambar YangDitawarkan. 1 Unit Rp. 73.500.000, Rp. 73.500.000, Page 50Putusan Pengadilan TIPIKORNo.08/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn 18.Kamera Digital 12 MegaPixelSpesifikasi :Sensor Resolution : 12.1Megapixel.Sensor size and type % 3type backilluminatedomos.Efective pixel :12.1Megapixel.Max image resolution
    Tower UtamaSpesifikasi : 1 Unit Rp. 73.500.000, Rp. 73.500.000, Page 119Putusan Pengadilan TIPIKORNo.08/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn 4 Angel Tower 40 meter.System penangkal petir coverarea 250 meter.ResistensiPembumian 10hm.Dilengkapi Lampu towerotomatis on/off dengan sensorcahaya.Dilengkapi dengan hitungankonstruksi tower dan gambaryang ditawarkan. 18.Kamera Digital 12 Mega PixelSpesifikasi :Sensor Resolution : 12.1Megapixel.Sensorsize and type % 3 typebackilluminated omos.Efective pixel : 12.1 Megapixel.Max
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Maret 2013 — NUR SANTOSO alias MONYONG
231
  • dipersidangan, selengkapnya akanditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasdihubungkan dengan tujuan pemidanaan, dan untuk kepentingan yang terbaik, baik bagiterdakwa maupun korban maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan Hakim memandangbahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap Terdakwa akan tetapi sebagaipelajaran atau peringatan agar Terdakwa tidak mengulang lagi perbuatannya, disamping ituharuslah dapat berguna sebagai penangkal
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 02/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 23 Februari 2011 — TERPIDANA
10219
  • syarat yang telah ditentukan olehUndang Undang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;17Menimbang, bahwa memori banding dari JaksaPenuntut Umum pada pokoknya dengan alasan alasansebagai berikut bahwa putusan majelis hakim PengadilanNegeri Cilacap sebagaimana dalam amarputusan tersebut terlalu ringan danbelum memenuhi rasa keadilan dimasyarakat bahwa putusan majelis hakim PengadilanNegeri Cilacap tersebut tidak membuatjera terhadap pelaku dan tidak dapatdijadikan penangkal
Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEKAYU ; H. MUHAMAD UZER USMAN bin (alm) USMAN H. JAPRI ;
148113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadapmenara Site ID Protelindo SUMSSM0033HP (menara tower penyiarsinyal handphone selular) yang ada di Jalan Randik Rt.19 Rw.08,Kelurahan Kayuara, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Muba melakukanperawatan berupa, pembersihan baik di dalam areal pagar tower maupundi luar pagar tower radius 1 (Satu) meter, pengecekan tegangan listrikpada menara tower, pengecekan sinyal, pengecekan grounding pagar,pengecekan grounding kaki tower, pengecekan grounding pus bar,pengecekan status box control, pengecekan spizen (penangkal
Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 31 Maret 2016 — Pidana - NUZUL RAMDAN MUHAMAD SAH Als RANGGA LAWE Bin ZULFAHMI
325
  • 2008 warna biru milik saksiAming Suprajin, dan terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motortersebut pada tanggal 1 Agustus;Bahwa sampai dengan tanggal yang dijanjikan saya tidak jugamengembalikan motor milik saksi Aming ;Halaman 15 Putusan No. 149/Pid.B/2016/PN.Bkse Bahwa uang hasil gadai sepeda motor milik saksi AMING itu sayapergunakan untuk membeli barang untuk ritual berupa ANTAKUSUMA yangterdiri dari ROMPI warna hitam yang bertuliskan WAFAQ dan SLAYERbertuliskan WAFAQ yang berguna untuk penangkal
    B6708KPA tahun 2008 warna biru serta 1 (satu) unithandphone merk Polytron kepada terdakwa;Bahwa sampai dengan tanggal yang dijanjikan terdakwa tidak jugamengembalikan motor milik saksi Aming Suprajin ;Bahwa uang hasil gadai sepeda motor milik saksi Aming Suprajindipergunakan untuk membeli barang untuk ritual berupa ANTAKUSUMAyang terdiri dari ROMPI warna hitam yang bertuliskan WAFAQ dan SLAYERbertuliskan WAFAQ yang berguna untuk penangkal santet seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT BJM
Tanggal 23 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9526
  • menjadikannya orang yang baik dan berguna ;3.Menyelesaikan konflik yang = ditimbulkan oleh tindak pidana,memulihnkan keseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalammasyarakat ;4.Membebaskan rasa bersalah terhadap terpidana;Bahwa dari uraian diatas pada hakikatnya hukuman bukan semata matamerupakan pembalasan dendam, namun kita ketahui bahwapenghukuman merupakan sarana yang dapat digunakan untukmenghambat meningkatnya trend kejahatan pada masyarakat sehinggadengan hukuman yang setimpal diharapkan menjadi penangkal
Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pid/2016
Tanggal 27 April 2017 — AGUS SUPRAPTO alias AGUS bin KLIMO Melawan Tentara Nasional Republik Indonesia c/q Panglima Kodam VI Mulawarman, c/q. Komandan Kodim 0907 Tarakan
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penangkal terhadap setiap bentuk ancaman militer dan ancamanbersenjata dari luar dan dalam negeri terhadap kedaulatan, keutuhanwilayah, dan keselamatan bangsa ;b. Penindak terhadap setiap bentuk ancaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a ; danc.
    Penangkal terhadap setiap bentuk ancaman militer dan ancamanbersenjata dan luar dan dalam negeri terhadap kedaulatan, keutuhanwilayah, dan keselamatan bangsa ;b. Penindak terhadap setiap bentuk ancaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a ; danc. Pemulih terhadap kondisi kKeamanan Negara yang terganggu akibatkekacauan keamanan ;Bahwa kemudian tugas di atas, ditegaskan lagi kembali dalam Pasal 7 ayat(1) yaitu "Tugas pokok TNI adalah menegakkan kedaulatan NegaraHal. 17 dari 23 hal. Put.
Register : 26-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 725/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 14 Februari 2013 — SUHANDRA PGL ANGGA;
213
  • Saksi FEBRI HUDRA RIZA;Bahwa Saksi mengerti yaitu sebagai saksi dalam perkara permaianan judi karenasaksi yang me 1 ak 11 k.m penangkal >a 11 terhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa Kamis tanggal 1 November 2012 sekitar jam 14.30 Wib didai.mi sebuah Kedai Tepi Sungai dekat lapangan bola Kelurahan Batung Taba Kecamatan LubukBegalung Padang; Bahwa waktu itu terdakwa sedang menulis rekap nomor dikopon judi Togel dan di Handphoneyang Iu letak diatas meja; Saksi mendapatkan berupa 1 buah HP
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Pn.
Tanggal 14 Maret 2011 — Perdata - Pemohon
173
  • pirvolPluall ales alain oJ yog Cra arly po patl(ale G9r~) Slog ailsArtinya: Wahai para pemuda, siapa yang sudah berkemampuan mengeniperbekalan menikah maka segeralah menikah, sesungguhnyamenikah itu bisa memejamkan mata dan memelihara kemaluan,dan siapa belum sanggup maka berpuasalah karena puasa ituadalah penangkal (muttafaqun alaih);Menimbang, bahwa dikuatkan lagi oleh Hadis Rasulullah SAW. riwayatAbdullah ibnu Abbas yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman AsSuyuthi Asy9Syafii dalam Kitab Tanwirul
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2222
  • Kemudian sewaktu Penggugat sedang mengandung seoranganak tersebut di atas juga dikasih besel atau alat penangkal setan dariseorang dukun.
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 23 Juli 2014 — RAHMANI Bin MURJANI (Alm)
258
  • dan pada hari Selasa tanggal 01 April 20147sekitar jam 02.30 Wita bertempat di rumah Saudara Suparmin Desa KolamMakmur Rt. 13 Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala dengan caramenggali tanah di bawah pintu belakang rumah dengan menggunakan tangankemudian Terdakwa masuk ke dalam melalui lubang yang digalinya danmengambil 9 (Sembilan) buah celana dalam dari tempat jemuran tanpa ijindari pemiliknya;e Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi jika tujuannya mengambil celanadalam adalah untuk jimat penangkal
    oleh karena selama pemeriksaan berlangsungtidak ditemukan alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanansehingga Majelis menilai cukup alasan untuk tetap menahan Terdakwa dalamRUTAN;Menimbang, bahwa terhadap' barangbarang bukti yang diajukandipersidangan berupa :11 (sebelas) buah celana dalam wanita berbagai merk danmotif melekat hak milik dari para mahasiswi PKL namun dengan adanya peristiwapencurian oleh Terdakwa yang dimaksudkan menggunakan celana dalam tersbutsebagai jimat atau penangkal
Putus : 16-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 458/Pid.Sus/2013/PN.MLG
Tanggal 16 Oktober 2013 — TERDAKWA
1023
  • orang tua dan Terdakwa juga terpengaruh lingkungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas dihubungkan dengan tujuan pemidanaan, dan untuk kepentingananak yang terbaik, baik bagi terdakwa maupun korban maka mengenai pidana yangakan dijatuhkan Hakim memandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balasdendam terhadap Terdakwa akan tetapi sebagai pelajaran atau peringatan agarTerdakwa tidak mengulang lagi perbuatannya, disamping itu haruslah dapat bergunasebagai penangkal
Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 30 Maret 2015 — YAN DJULA
6123
  • ./93.236,60BANGUNANK PEKERJAAN LANTAI RABAT KELILING 18.600.272,45BANGUNANL PEKERJAAN FINISHING 45.542.510,26M PEKERJAAN PENANGKAL PETIR 13.200.000,00N PEKERJAAN PEMBUATAN LOKET 20.095.248,68PELAYANANO PEKERJAAN TIANG BENDERA = 1 UNIT. 2.217.878,50P PEMBUATAN PAPAN NAMA KANTOR = 7.223.349 ,821 UNITQ BAKAIR DAN TOWER PENAMPUNG 35.309.532,73R PEKERJAAN INSTALASI PIPA 6.120.000,00SUB TOTAL 1.178.268.270,68PPN 10% 117.826.827,07JUMLAH 1.296.095.097,75DIBULATKAN 1.296.095.000,00 Putusan Perkara Nomor
    dan Urugan 3.9027 3.9033 Pekerjaan Pasangan dan Plesteran 17.9932 17.9934 Pekerjaan Beton Bertulang 10.3812 10.3815 Pekerjaan Kusen Pintu dan Jendela 11.8186 2.3536 Pekerjaan Atap dan Plafond 30.3537 14.7317 Pekerjaan Instalasi Listrik 1.9118 0.6268 Pekerjaan Lantai dan Tegel 9.3984 9.3989 Pekerjaan Instalasi Air/Sanitasi 0.9154 0.84410 Pekerjaan Lantai Rabat Depan 0.2371 0.237Bangunan (Entrance)11 Pekerjaan Lantai Rabat Keliling 1.5786 1.579Bangunan12 Pekerjaan Finishing 3.8652 1.81913 Pekerjaan Penangkal
    Halaman 20 D PEKERJAAN BETON BERTULANG 122.319.184,95E PEKERJAAN KUSEN PINTU DAN 139.254.993,71JENDELAF PEKERJAAN ATAP DAN PLAFOND 357.648.436,65G PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK 22.526.000,00H PEKERJAAN LANTAI DAN TEGEL 110.738.402,38 PEKERJAAN INSTALASI AIR/SANITASI 10.786.100,00J PEKERJAAN LANTAI RABAT DEPAN 2./93.236,60BANGUNANK PEKERJAAN LANTAI RABAT KELILING 18.600.272,45BANGUNANL PEKERJAAN FINISHING 45.542.510,26M PEKERJAAN PENANGKAL PETIR 13.200.000,00N PEKERJAAN PEMBUATAN LOKET 20.095.248,68PELAYANANO
    Pekerjaan Lantai Rabat Keeliling 1.5786 1.579Bangunan12 Pekerjaan Finishing 3.8652 1.81913 Pekerjaan Penangkal Petir 1.1203 14 Pekerjaan Pembuatan Loket Pelayanan 1.7055 15 Pekerjaan Tiang Bendera = 1 unit 0.1882 0.07816 Pembuatan Papan Nama Kantor = 1 unit 0.6130 0.12217 Bak Air dan Tower Penampung 2.9969 1.56918 Pekerjaan Instalasi Pipa 0.5194 Total 100.000 66.134 sehingga masih terdapat sisa pekerjaan sebanyak 33.866% yang manaseharusnya dengan peristiwa ini, terdakwa YAN DJULA selaku DirekturCV
    J PEKERJAAN LANTAI RABAT DEPAN 2.793.236,60BANGUNANK PEKERJAAN LANTAI RABAT 18.600.272,45KELILING BANGUNANL PEKERJAAN FINISHING 45.542.510,26M PEKERJAAN PENANGKAL PETIR 13.200.000,00N PEKERJAAN PEMBUATAN LOKET 20.095.248,68PELAYANAN PEKERJAAN TIANG BENDERA = 1 2.217.878,50UNITP PEMBUATAN PAPAN NAMA 7.223.349 ,82KANTOR = 1 UNITQ BAKAIR DAN TOWER PENAMPUNG 35.309.532,73R PEKERJAAN INSTALASI PIPA 6.120.000,00SUB TOTAL 1.178.268.270,68PPN 10% 117.826.827,07JUMLAH 1.296.095.097,75DIBULATKAN 1.296.095.000,00
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis Selama Lebih Kurang 2 (dua) Tahun,namun sejak dari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan :Tergugat Sering Melakukan Perbuatan Musrik sering ke tempat orang pintardan menyimpan barangbarang yang berbentuk Syirik untuk Pelaris toko,untuk penangkal badan Tergugat ;Tergugat Memiliki sifat Keras Kepala yang tidak terarah
Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — ALLAN YUDHA NOVREZA bin IDRUS
3241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fakta tersebutseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh dapatmembuktikan dakwaan Primair, yaitu melanggar Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa walaupun pada hakekatnya penjatuhan hukuman bukan sematamata merupakan pembalasan dendam, namun kita ketahui bahwapenjatuhan hukuman atau pidana merupakan sarana yang dapat digunakanuntuk menghambat maupun menangkal trend kejahatan, sehingga denganhukuman yang setimpal diharapbkan merupakan penangkal
Putus : 30-04-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 147/PID/B/2008/PN.DUM
Tanggal 30 April 2008 — Muhammad Soleh Bin Sulaiman
287
  • dansaksi melihat ada orang lalu saksi menegur dengan berkata siapaitu kemudian tibatiba ada orang lari dan selanjutnya saksimelaporkan ke Security, dan setelah tertangkap, terdakwamengakui kalau ia yang mengambil kabel ARD tersebutdengan cara membukanya dengan memakai kunci pass danselanjutnya memotong kabel tersebut dengan memakai gergajibesi ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat terdakwa membukakabel ARD tersebut ;e Bahwa kabel ADR tersebut dipasang di tangki minyak yangberfungsi sebagai penangkal
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID/2022/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MALAUDDIN HASIBUAN Pgl PAK HAJI Diwakili Oleh : MALAUDDIN HASIBUAN Pgl PAK HAJI
10442
  • Bahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera bagi terdakwa sertamenjadi penangkal bagi calon pelaku kejahatanMenimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan kontra memoribanding dengan alasan sebagaimana termuat dalam kontra memori bandingnyayang pada pokoknya meminta Majelis Hakim Tingkat Banding untuk membatalkanputusan Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Lubuk SikapingNo.69/PID.B/2021/PN.LBS tanggal 20 Desember 2011;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding
Register : 16-10-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50399/PP/M.XIIIA/25/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
22393
  • meliputi antara lain instalasi tata udara/AC, instalasi minyak/gas/geotermal, instalasi industri, isolasi termal dan suara, konstruksi lift dan eskalator, perpipaan,termasuk perawatannya;d. bidang pekerjaan elektrikal yang meliputi antara lain instalasi pembangkit, jaringan transmisi dandistribusi, instalasi listrik, sinyal dan telekomunikasi kereta api, bangunan pemancar radio,telekomunikasi dan sarana bantu navigasi udara dan laut, jaringan telekomunikasi, sentraltelekomunikasi, instrumentasi, penangkal
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • adalah benar;2.Bahwa pada posita poin 4 adalah benar sejak bulan Maret 2014 sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya bukan karenaPemohon terlambat pulang melainkan Pemohon pulang dengan membawauang Rp5.000.000,00 bukan penghasilan dari ojek tetapi Pemohon pinjamsehingga Termohon marah kepada Pemohon;Bahwa pada posita poin 4 tidak benar Termohon mengancam Pemohondengan pisau dapur tetapi Termohon simpan pisau tersebut disamping anakPemohon dan Termohon yang masih kecil sebagai penangkal