PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2019/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Penangkan (Rumah IbuAmi Orang tua Penggugat) RT.002 RW. 001 Desa KapurenKecamatan Walantaka, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Penangkan (RumahBapak Uci Sanusi Orang tua Tergugat) RT.0O2 RW. 001 DesaKapuren Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Penangkan (Rumah Ibu Ami Orang tuaPenggugat) RT.002 RW. 001 Desa Kapuren Kecamatan Walantaka,Kabupaten Serang (kurang lebih 9 bulan). Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :.

Endang bin Diman, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswata,bertempat tinggal di Kampung Penangkan (Rumah Ibu Ami Orang tuaPenggugat) RT.002 RW. 001 Desa Kapuren Kecamatan Walantaka,Kabupaten Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai

Roki bin Sukeni, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Penangkan (Rumah Ibu Ami Orang tuaPenggugat) RT.002 RW. 001 Desa Kapuren Kecamatan Walantaka,Kabupaten Serang.

PA.BtgSawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JurangRT.005 RW.001, Desa Karanganom, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sekarang tinggal dirumah Kakaknya dan mohon dipanggil di DukuhPenangkan RT.006 RW.003, Desa Penangkan

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiseperti yang disebutkan pada posita nomor 4 (empat) di atas dan puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2018, dan saat itu Tergugat mengucapkan talakkepada Penggugat, yang akhirnya setelah kejadian tersebut Penggugatdipasrahkan kepada orang tua Penggugat oleh Tergugat sendiri di rumahorang tuanya Penggugat di Dukuh Penangkan RT.006 RW.003, DesaPenangkan, Kecamaan Wonotunggal, Kabupaten Batang dan dan pisahtempat tinggal Tergugat tidak

Warnoto bin Casmadi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa Penangkan, tempat tinggal di Dukuh Penangkan RT.006 RW.003,Desa Penangkan, Kecamaan Wonotunggal, Kabupaten Batang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1987, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat

bertengkarkarena Tergugat cemburu buta terhadap temanteman Penggugat,sedang Penggugat kerja sebagai pedagang;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Rapii bin Warmad umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan KadusPenangkan, tempat tinggal di Dukuh Penangkan

SalinanPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 03Desa Penangkan, Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun

tangga Pemohon denganTermohon tidak dalam keadaan harmonis, karena pernikahan antaraPemohon dan Termohon dari hasil perjodohan tanpa pacaran, setelahtepat 22 hari menikah Termohon meminta Pemohon untuk menceraikandan mengusir pemohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon;5 nore nenenee Bahwa dengan alasan tersebut dalam posita angka (4), hinggapuncaknya pada bulan April tanggal 8 April 2021, Pemohon memutuskanuntuk pulang ke rumah orang tua Pemohon yang beralamat diPenangkan, Rt. 06 Rw. 03 Desa Penangkan

menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 22 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Maret 2021 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahperjodohan; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak April 2021 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 3 bulan, karena Penggugat memutuskan untukpulang kerumah orangtua Pemohon di Penangkan

dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 22 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Maret 2021 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahperjodohan; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak April 2021 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 3 bulan, karena Penggugat memutuskan untukpulang kerumah orangtua Pemohon di Penangkan, DesaPenangkan

, Desa Penangkan, Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang sampai sekarang selama 3 bulan, tidak pernahkumpul kembali serta Sudah tidak ada komunikasi; Bahwa Pemohon telah mengajak/ menjemput Termohon untuk rukunkembali, namun Termohon tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Maret 2021, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak salingmencintai karena dijodohan, kemudian sejak April 2021, Pemohon

Penangkan, Rt.007,Rw.003,Kel/desa KutosariKec. Doro Kab. Pekalongan.Sebagai Pemohon I!NamaN.I.K.Jenis KelaminTempat/Tg lahirUmurPendidikanAgamaPekerjaanAlamat> XXXXXK: 33260654106 70001: Perempuan: Pekalongan, 14 Oktober 1967: 50 Tahun: SLTA/SMA: Islam: Karyawan Swasta: Dk.Geblog,RT.001,Rw.001, Desa /Kel. KutosariKec. DoroKab.

Penangkan, Rt.005,Rw.003,Kel/desa KutosariKec. Doro Kab.

Penangkan, Rt.007,Rw.003,Kel/desa KutosariKec. Doro Kab. Pekalongan.Sebagai Kakak kandung ke IINamaN.I.K.Jenis KelaminTempat/Tgl lahirUmurPendidikanAgamaPekerjaanAlamat> XXXXXK: 33260654106 70001: Perempuan: Pekalongan, 14 Oktober 1967: 50 Tahun: SLTA/SMA: Islam: Karyawan Swasta: Dk.Geblog,RT.001,Rw.001, Desa /Kel. KutosariKec. DoroKab.

Penangkan, Rt.005,Rw.003,Kel/desa KutosariKec. Doro Kab. Pekalongan.Sebagai Kakak kandung ke IVBahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXXX, adalah sebagai pesertaAsuransi PT.AXA MANDIRI FINANCIAL SERVICE, yang berkedudukan diAXA Tower Lt.9, JI.Prof.Dr.

Penangkan, Rt.005,Rw.003,Kel/desa KutosariKec. Doro Kab. Pekalongan.Sebagai Kakak kandung ke IVadalah ahli waris dari Almarhumah Amin Puijiarto bin Tohari ;3.

Surat Keterangan Mirudo Nomor : 474/08/I/2013 tanggal 6 Nopember 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penangkan Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P. 3 ;B. Saksisaksi :SALINAN1. Nama : SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Penangkan RT. 02 RW.

O1 Desa Penangkan KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan ;e bahwa setahu' saksi setelah 4 bulan tersebut Penggugat danTergugat

Nama: SAKSIII, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Penangkan RT.02 RW. 01 Desa PenangkanKecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut ;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah selama 5 tahun lebih ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

SALINANPUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2017/PA.Big.etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batang, 31 Desember 1959, agamaIslam, pekerjaan Operator Excavator, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Penangkan, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Penangkan, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, selama kurang lebih 28 tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada dhukul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangpertama bernama ANAK (Lk) umur 29 tahun, yang kedua bernamaANAK II (Pr) umur 26 tahun dan yang ketiga bernama ANAK Ill (Pr) umur24 tahun;4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kasi kesra, tempatkediaman di Desa Penangkan, Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikahpada tahun 1987, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang

Vide Pasal 165 HIR), telah bermeterai cukup (vide Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai) dan di persidangan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Vide Pasal 1888 KUH Perdata),yang isinya menerangkan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk diDukuh di Desa Penangkan

, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,oleh karena itu bukti P.1 harus dinyatakan diterima dan telah memenuhisyarat formal dan materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon bertempattinggal di Dukuh di Desa Penangkan, Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang

PENETAPANNomor 0851/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsari bin Madsin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Penangkan RT.002 RW.001, Desa Kepuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Ratih binti Rebin, umur 51 tahun,

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Penangkan RT.002 RW. 001,Desa Kepuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Penangkan RT.002 RW. 001, Desa Kepuren,Kecamatan Walantaka, Kota Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Rasiman (lk), lahir tanggal 02 Agustus 1992b. Mela Triasnawati (Pr) lahir tanggal 03 Januari 20015.

Safrudin bin Safe'i, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Penangkan RT.002 RW. 001, DesaKepuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.2.

PENETAPAN Nomor : 0035/Pdt.P/2013/PA.Btg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majlis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DAPAWIL bin DASMUIN, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, tempat tinggal Dukuh Kalibogor RT.08RW. 04 Desa Penangkan Kecamatan WonotunggalKabupaten

Surat Keterangan Belum pernah menikah Nomor: 474.2/15/2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Penangkan ( bukti P.5) ; 6.

Pencatatan SipilKabupaten Batang ( bukti P.5 ) ; 7.Surat Keterangan Kehamilan dari Bidan SANTI AROFI tanggal 10 Juni 2013( bukti P.7 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi di persidangan, yang setelah menghadap di persidanganmengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut : 22222 22222222 2 oon on nnn nnnnn nnn1RASULAN bin SLAMET, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Dukuh Penangkan

RT.06 RW. 04 Desa Penangkan KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama ini bermaksud untuk memohon dispensasiguna menikahkan anak perempuannya dengan anak lakilaki bernama ZAENALARIFIN bin WASARI , karena anak Pemohon belum cukup umur (baru berumur 15tahun 6 bulan ) untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dengan anak lakilaki tersebut sudah saling kenal dan sudahdilamar keduanya

Bulungan dan melakukan penangkan ikan di daerahtersebut dengan menggunkan Bom Ikan sebanyak 2 (dua) buah, setelah ikantimbul karena efek Bom Ikan kemudian oleh terdakwa ikan di ambil satupersatu,Bahwa Para terdakwa menjelaskan peranan Terdakwa sebagai perakit BomIkan, dan Pelempar Bom Ikan, sedangkan terdakwa II yang mengambil ikanyang sudah terkena Bom Ikan, dan saksi NONO (Diversi) bertugas untukmenerunkan jangkar dan memasak.Bahwa atas perbuatan ini dapat mengakibatkan rusaknya ekosistem perairanserta

Bulungan dan melakukan penangkan ikandi daerah tersebut dengan menggunkan Bom Ikan sebanyak 2 (dua)buah, setelah ikan timbul karena efek Bom Ikan kemudian oleh terdakwa ikan di ambil satu persatu;Bahwa Terdakwa sebagai perakit Bom Ikan, dan Pelempar Bom Ikan,sedangkan terdakwa Il yang mengambil ikan yang sudah terkena BomIkan, dan saksi NONO (Diversi) bertugas untuk menerunkan jangkar danmemasak;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2017.

Bulungan dan melakukan penangkan ikan didaerah tersebut dengan menggunkan Bom Ikan sebanyak 2 (dua) buah,setelah ikan timbul karena efek Bom Ikan kemudian oleh terdakwa ikandi ambil satu persatu; Bahwa Terdakwa sebagai perakit Bom Ikan, dan Pelempar Bom Ikan,sedangkan terdakwa II yang mengambil ikan yang sudah terkena BomIkan, dan saksi NONO (Diversi) bertugas untuk menerunkan jangkar danmemasak; Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di muka persidangan adalah milik

Bulungan dan melakukan penangkan ikan didaerah tersebut dengan menggunkan Bom Ikan sebanyak 2 (dua) buah,setelah ikan timbul karena efek Bom Ikan kemudian oleh terdakwa ikan diambil satu persatu; Bahwa Terdakwa sebagai perakit Bom Ikan, dan Pelempar Bom Ikan,sedangkan terdakwa II yang mengambil ikan yang sudah terkena Bom Ikan,dan saksi NONO (Diversi) bertugas untuk menerunkan jangkar danmemasak; Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di muka persidangan adalah milik

Bulungan dan melakukan penangkan ikan di daerahtersebut dengan menggunkan Bom Ikan sebanyak 2 (dua) buah, setelah ikantimbul karena efek Bom Ikan kemudian oleh terdakwa ikan di ambil satupersatu, Bahwa Para terdakwa menjelaskan peranan Terdakwa sebagai perakit BomIkan, dan Pelempar Bom Ikan, sedangkan terdakwa II yang mengambil ikanyang sudah terkena Bom Ikan, dan saksi NONO (Diversi) bertugas untukmenerunkan jangkar dan memasak.

denganmendengarkan saksisaksi yang didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 ASEP HEDIANSYAH GUMILAR.e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas pada Polres Kabupaten Tasikmalaya;e Bahwa saksi benar pernah melakukan pengangkapan terhadap diri terdakwa oleh karenaterdakwa didapati memiliki (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertasnasi warna coklat yang disimpan terdakwa dalam saku jeket yang dipakai oleh terdakwapada saat penangkapan tersebut;e Bahwa kejadian penangkan

hasilnya posotifmengandung narkotika;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 INDRASYAH SENJAYA.e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas pada Polres Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi benar pernah melakukan pengangkapan terhadap diri terdakwa oleh karenaterdakwa didapati memiliki (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertasnasi warna coklat yang disimpan terdakwa dalam saku jeket yang dipakai oleh terdakwapada saat penangkapan tersebut;Bahwa kejadian penangkan

ganja yang dikonsumsioleh saksi bersam denga terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, terdaka ditangkap oleh polisi oleh karena terdakwa didapati memiliki (satu)bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang disimpanterdakwa dalam saku jeket yang dipakai oleh terdakwa pada saat penangkapan tersebut;Bahwa kejadian penangkan

barang bukti tersebut dapatdipakai sebagi alat bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan para saksi dengan keteranganterdakwa serta barangbukti maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, terdaka ditangkap oleh polisi oleh karena terdakwa didapati memiliki 1 (satu)bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang disimpanterdakwa dalam saku jeket yang dipakai oleh terdakwa pada saat penangkapan tersebut;Bahwa kejadian penangkan

Saksi DEWA KETUT WDIARTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena satu desa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa mengetahui adanya penangkan terdakwa oleh petugas Kepolisian karena terlibat judikupon putih/togel, pada hariSabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa sebelum

penangkan terdakwa oleh petugas, saksi sempat memasang togel kepadaterdakwa melalui sms dengan memasang nomor yang sudah saksi lupa sebanyak Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan benar baru sekali memasang togel karena bermimpi / mendapatkode alam;Bahwa saksi menerangkan benar setelah mengirim nomor pasangan togek kepada terdakwamelalui HP, kemudian dibalas OK oleh terdakwa dan saksi simpan sebagai bukti kalau nantinomor keluar;Bahwa saksi menerangkan benar kapok memasang

Saksi KADEK CARIASA Alias DEK CARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena satu desa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa mengetahui adanya penangkan terdakwa oleh petugas Kepolisian karena terlibat judikupon putih/togel, pada hariSabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa

sebelum penangkan terdakwa oleh petugas, saksi sempat memasang togel kepadaterdakwa melalui sms dengan memasang nomor yang sudah saksi lupa sebanyak Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan benar baru sekali memasang togel karena bermimpi/ mendapatkode alam;Bahwa saksi menerangkan benar setelah mengirim nomor pasangan togek kepada terdakwamelalui HP, kemudian dibalas OK oleh terdakwa dan saksi simpan sebagai bukti kalau nantinomor keluar;Bahwa saksi menerangkan benar kapok

Koto Tangan Kota Padang,Bahwa saksi melakukan penangkap terdakwa karena memperoleh shabutersebut dari dari temannya bernama Ria Bandit, dengan cara memintasedikit untuk mengkomsumsi sendiri ;Bahwa setahu saksi terdakwa ambil shabu tersebut dari dari temannyabernama Ria Bandit lalu bawa pulang kerumah untuk menggunakan sendirirumah terdakwa ;Bahwa benar pada saat saksi dilakukan penangkan menemukan barangbukti berupa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sedang dan 1 (satu) paketkecil terbungkus plastik

Koto Tangan Kota Padang,Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari dari temannya bernamaRia Bandit, dengan cara meminta sedikit untuk mengkomsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa ambil shabu tersebut dari dari temannya bernama RiaBandit lalu bawa pulang kerumah untuk menggunakan sendiri rumahterdakwa ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkan Polisi disita barang buktiberupa : 1 (Satu) paket sedang dan 1 (satu) paket kecil teroungkus plastik klipbening berisikan butiran Kristal bening narkotika jenis

Koto Tangan Kota Padang, Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari dari temannya bernamaRia Bandit, dengan cara meminta sedikit untuk mengkomsumsi sendiri ; Bahwa terdakwa ambil shabu tersebut dari dari temannya bernama RiaBandit lalu bawa pulang kerumah untuk menggunakan sendiri rumahterdakwa ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkan Polisi barang bukti berupabarang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang dan 1 (satu) paket kecilterbungkus plastik klip bening berisikan butiran Kristal bening

Penangkan, Rt.007,Rw.003,Kel/desa KutosariKec. Doro Kab. Pekalongan.Sebagai Pemohon I!NamaN.I.K.Jenis KelaminTempat/Tg lahirUmurPendidikanAgamaPekerjaanAlamat> XXXX: 33260654106 70001: Perempuan: Pekalongan, 14 Oktober 1967: 50 Tahun: SLTA/SMA: Islam: Karyawan Swasta: Dk.Geblog,RT.001,Rw.001, Desa /Kel. KutosariKec. DoroKab. Pekalongan.Sebagai Pemohon II!

Penangkan, Rt.005,Rw.003,Kel/desa KutosariKec. Doro Kab. Pekalongan.Sebagai Pemohon IVDalam hal ini Para Pemohon menguasakan kepada Soegeng Ari Soebagyo,S.H., M.Kn, advokat dan konsultan hukum pada kantor advokat dan konsultanhukum Soegeng Ari Soebagyo, S.H., M.Kn dan Rekan, yang berkedudukan diJI.

Penangkan, Rt.007,Rw.003,Kel/desaKutosari Kec. Doro Kab. Pekalongan.Nama > XXXXN.I.K. : 3326065410670001Jenis Kelamin : PerempuanTempat/TGL lahir : Pekalongan, 14 Oktober 1967Umur : 50 TahunPendidikan : SLTA/SMAAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : DK.GEBLOG,RT.001,Rw.001, Desa /Kel.Hal 6 dari 18 hal.Penetapan No. 0174/Pdt.P/2018/PA.Kjn.Kutosari Kec. DoroKab.

Penangkan, Rt.005,Rw.003,Kel/desaKutosari Kec. Doro Kab.

remi sistem gamegameman/pothelantersebut merupakan permainan pada umumnya kemungkinanmendapatkan untung bergantung kepada peruntungan belaka atausifatnya untunguntungan .Bahwa pada waktu mereka terdakwa sedang bermain kartu remisistem Gamegameman / phothelan sekitar pukul 00.30 wib didatangipetugas Kepolisian Resort Magetan untuk melakukan penggrebekandan penangkapan terhadap para tersangka karena perbuatan merekatersangka karena tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa saat dilakukan penangkan

Bahwa saat dilakukan penangkan menyita barang bukti berupa 1 (satu)set kartu remi, 36 (tiga puluh enam) lembar ukuran kecil (kecik), 1(satu) lembar karpet warna abuabu untuk alas duduk dan uang tunaihasil perjudian sebesar Rp.110.000.

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Penangkan, RT 005 RW 003 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Doro Kabupaten PekalonganNomor 443/30/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi :1.XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Penangkan RT. 005 RW. 003 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtempat tinggal di Dukuh Penangkan, RT 005 RW 003 Desa Kutosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1

Sukun kota Malange Bahwa benar pada saat dilakukan penangkan yang kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa berupa pisauyang gagang dan surungnya berwarna coklat yang disimpan terdakwa dipinggangsebelah kiri yang dimasukkan kedalam celana yang dipakai oleh terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau yang gagangdan sarungnya berwarna coklat untuk kewibawaan ;e Bahwa benar terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak

berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti di temukan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Nopember2016 sekira pukul 13.00 wib didepan SMKN Janti Jalan Peltu Sujono Kec.Sukun kota Malange Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa tajam jenis seperti tombak atau kerispusaka yang bergagang kayu dan bersarung kulit warna coklate Bahwa benar pada saat dilakukan penangkan

Sukun kota Malang , pada saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa tajam jenis seperti tombak atau keris pusaka yangbergagang kayu danbersarung kulit warna coklat , pada saat dilakukan penangkan yangkemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupaberupa pisau yang gagang dan surungnya berwarna coklat yang disimpan terdakwadipinggang sebelah kiri yang dimasukkan kedalam celana yang dipakai oleh terdakwa ,maksud dan tujuan terdakwa

denganmendengarkan saksisaksi yang didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 ASEP HEDIANSYAH GUMILAR.e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas pada Polres Kabupaten Tasikmalaya;e Bahwa saksi benar pernah melakukan pengangkapan terhadap diri terdakwa oleh karenaterdakwa didapati memiliki (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertasnasi warna coklat yang disimpan terdakwa dalam saku jeket yang dipakai oleh terdakwapada saat penangkapan tersebut;e Bahwa kejadian penangkan

hasilnya posotifmengandung narkotika;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;INDRASYAH SENJAYA.Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas pada Polres Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi benar pernah melakukan pengangkapan terhadap diri terdakwa oleh karenaterdakwa didapati memiliki (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas3nasi warna coklat yang disimpan terdakwa dalam saku jeket yang dipakai oleh terdakwapada saat penangkapan tersebut;Bahwa kejadian penangkan

Kabupaten Tasikmalaya untukdilakukan penyidikan;Bahwa atas urin terdakwa dilakukan uji test laboratorium yang hasilnya posotifmengandung narkotika;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;FIKRI Bin UJANG ROMDON :e Bahwa, saksi ditangkap oleh polisi oleh karena terdakwa didapati memiliki (satu)bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang disimpanterdakwa dalam saku jeket yang dipakai oleh terdakwa pada saat penangkapan tersebut;e Bahwa kejadian penangkan

barang bukti tersebut dapatdipakai sebagi alat bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan para saksi dengan keteranganterdakwa serta barangbukti maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, terdaka ditangkap oleh polisi oleh karena terdakwa didapati memiliki (satu)bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang disimpanterdakwa dalam saku jeket yang dipakai oleh terdakwa pada saat penangkapan tersebut;e Bahwa kejadian penangkan

Briptu DELPI J.HULU, Briptu SAMSURI dan Briptu GOMGOMSTREGAR ;2222025e Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum melakukan penangkan tersebut telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang berlangsung judi jenis togel diDesa Miga Kec.

Briptu DELPI J.HULU, Briptu SAMSURI dan Briptu GOMGOMSTREGAR ;2222025=Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum melakukan penangkan tersebut telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang berlangsung judi jenis togel diDesa Miga Kec.

Briptu DELPI J.HULU, Briptu SAMSURI dan Briptu GOMGOMSTREGAR ;22025Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum melakukan penangkan tersebut telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang berlangsung judi jenis togel diDesa Miga Kec.

Briptu DELPI J.HULU, Briptu SAMSURI dan Briptu GOMGOMSTREGAR ;7222220252Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum melakukan penangkan tersebut telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang berlangsung judi jenis togel diDesa Miga Kec.

Saksikendaraan dan daerah sekitar dan di temukan barang bukti berupa (satu) buahgulungan plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya terdapatbutiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu yang di dalam dompetwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di saku celana bagian belakangsebelah kanan. 2 (dua) yang ditemukan di talan penangkan matahari padabagian pengemudi mobil yang dikendarai terdakwa, (satu) buah dompet warnacoklat hijau yang bertuliskan TOKO MAS yang didalamnya

dan 1 (satu) buah potongan kaca pirekyangditemukan dalam sarung jok kursi depan sebelah kanan.Bahwa dari barang bukti yang ditemukan oleh Polisi ditanyakan kepadatersangka dan diakui oleh tersangka barang bukti berupa (satu) buah gulunganplastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya terdapat butirankristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu yang di dalam dompet warnacoklat yang disimpan oleh terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan. 2 (dua) yang ditemukan di talan penangkan

JHONTRAVOLTA Bin TAMIRUDIN juga melakukan Penggeledahan Badan,kendaraan dan daerah sekitar dan di temukan barang bukti berupa (satu) buahgulungan plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya terdapatbutiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu yang di dalam dompetwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di saku celana bagian belakang7sebelah kanan. 2 (dua) yang ditemukan di talan penangkan matahari padabagian pengemudi mobil yang dikendarai terdakwa, (satu) buah dompet

1 (satu) buah potongan kaca pirekyangditemukan dalam sarung jok kursi depan sebelah kanan.Bahwa dari barang bukti yang ditemukan oleh Polisi ditanyakan kepadatersangka dan diakui oleh tersangka barang bukti berupa 1 (satu) buah gulunganplastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya terdapat butirankristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu yang di dalam dompet warnacoklat yang disimpan oleh terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan. 2 (dua) yang ditemukan di talan penangkan

ILI seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang ditemukan Polisi pada saatmelakukan Penggeledahan Badan, kendaraan dan daerah sekitar berupa 1 (satu)buah gulungan plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnyaterdapat butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu yang di dalamdompet warna coklat yang disimpan oleh terdakwa di saku celana bagianbelakang sebelah kanan. 2 (dua) yang ditemukan di talan penangkan mataharipada bagian pengemudi

Bahwa selama hidup bersama 2 minggu dirumah orang tuaPemohon antara Pemohon dengan Termohon tidak ada permasalahanapaapa, tapi tanpa ada sebab yang jelas sekitar awal bulan Juli 2014Termohon pergi tanpa seijin Pemohon memilih kembali ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Wonoedi Rt.10 Rw.05, Desa Penangkan,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dan sampai sekarangtidak pernah mau kembali lagi kerumah orang tua Pemohon ;5.

lebih, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,namun sekarang tidak diketahui keberadaanya ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mencari Temohon dirumah orang tua Termohon, namun Termohon tidak ada ;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan lagiselayaknya Ssuami isteri ; Nama : Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Dukuh Wonoedi RT.10 RW.05 Desa Penangkan

danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa Pemohon saat ini tinggal di rumah orang tuanyadi Dukuh Krengseng Rt.01 Rw.02, Desa Rowobelang, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Btg. anggal 19 Oktober 2016, serta tanggal 04Nopember 2016 dan tanggal 05 Desember 2016 melalui siaran radioAbirawa Batang selama ini bertempat tinggal di rumah orang tuanya diDukuh Wonoedi Rt.10 Rw.05, Desa Penangkan