Ditemukan 310 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadsilan
pengadailan
pengadilan
pengambilan
pengadilana
pengadiilan
pengadulan
pengadilian
penegadilan
pengaddilan
pengadfilan
pengad.ilan
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalampersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya denganperubahan bahwa Pemohon mencabut petitum angka 3 (tiga) sehingga Petitummenjadi : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan, Memberi Dispensasi
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0452/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Subsidair:Jika Majelis Hakim Pengaduilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengaduilan Agama Dumai;
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 381.000, (tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengaduilan Agama Dumai;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dumai pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh T. MUFARDISSHADRI, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr.
Register : 17-02-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengaduilan Agama SukoharjoDrs.H.Muhammad Mansur12
Register : 12-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
mohonputusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 6 dari 13 hal.Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.BiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas dari Pengaduilan
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
30 — 5
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Udangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon , namunolehkarena para Pemohon telah bermohon berperkara secara prodeo makaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor W18A2/657/Hk.05/9/2019 tertanggal 23 September 2019, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Pengaduilan
Upload : 10-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.JB. PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
sedangkan kesimpulan Tergugattidak dapat di dengar di persidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dan kewenangan relatif Pengaduilan
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 19 Desember 2016 —
13 — 1
13 — 1
Penggugat sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbangbahwamaksuddan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat,perlu terlebih dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dan kewenanganrelatif Pengaduilan
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1872/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 2
12 — 2
sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat,perlu. terlebin dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dankewenangan relatif Pengaduilan
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4054/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim Pengaduilan Agama Bandung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon tidakmenanggapinya lagi bahkan Pemohon menyanggup!
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN Jmr. Tanggal 2 Mei 2016 — Urib
22 — 2
22 — 2
Jember;: IslamPekerjaan : Buruh TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengan tanggal11 Februari 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12Februari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2016 sampai dengantanggal 13 Maret 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengantanggal 12 April 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengaduilan Negeri Jember sejaktanggal 13
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1086/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider:Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadapsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umur, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan tanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan anak Pemohondan
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1099/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aquo et bono ).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalampersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tanpaada perubahan;Halaman 2 dari
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat,perlu. terlebin dahulu) mempertimbangkan kewenangan absolut dankewenangan relatif Pengaduilan
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Mlg. Tanggal 3 Juli 2014 — XXX
31 — 4
31 — 4
POPPY MAYANGSURI3dengan Tergugat AGUSTINUS ROT ABADI KONING sebagaimanasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh(dahulu) Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, No. 48/2008,tanggal 26 April 2008 PUTUS karena perceraian;Memerintahkan Panitera Pengaduilan Negeri Malang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang agar dicatat dalam daftar perceraian yang sedang berjalanuntuk itu;4 Menghukum Tergugat
Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 82 /PDT.G/2013/PN-KPG Tanggal 22 Nopember 2012 — BRIANDO PRIBADI GOTAMA
LAWAN
- PAULUS NDEO
- JENDERA JACOB
- HAJI MUHAMMAD HASAN
- SOEBAGIO
- MUHAMMAD SALUKH
- SENI MARIA ADU SOLO
- MAHMUD
- SONY TANAN
- HASAN
- MASKUR MANAN
- ANSAR WAHAB
- MUHAMMAD KABIR
- FERDINAND DETHAN
- MANSUR KANSONG
- BASTIAN POI,
- SENIMAN
- GAFUR DJAFAR
59 — 17
59 — 17
Oebobo Kota Kupang sebagai TergugatXVII;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya ABDUL WAHAB,SH. dan A.LUIS BALUN,SH. sesuai surat tertanggal 25 September 2013 yang pada intinyamenyatakan ada perdamaian dari pihak Tergugat lainnya dengan Penggugat, dan untukpenyempurbnaan surat gugatannya maka Penggugat mencabut gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengaduilan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 341/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 1 Oktober 2015 — NUR KOLIS YULIANTO Bin WIDODO
25 — 4
25 — 4
pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:nennne Bahwa ia terdakwa NUR KOLIS YULIANTO Bin WIDODO pada hari Jumattanggal3 Juli 2015 sekitar jam 17.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015, bertempat di DesaPenataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaduilan
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 5 Desember 2016 — PENGUGAT TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat di dengar dipersidangan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbangbahwamaksuddan tujuan = gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat,perlu terlebih dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dan kewenanganrelatif Pengaduilan
Putus : 13-04-2012 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PID/2012/PT- BNA Tanggal 13 April 2012 — 1. YONAS PRAKARSA Bin ISKANDAR;
2. NAZARUDDIN Bin Alm.SYAMSUDDIN ;
28 — 26
28 — 26
Bukhari, SH Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh dan Permintaanbanding tersebut telah diserahkan kepada Para Terdakwa pada tanggal 02 Maret 2012dengan akta banding No. 05/Akta Pid/2012/PN MBO ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 06 Maret 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengaduilan Negeri Meulaboh pada tanggal 05 Maret 2012, dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Para Terdakwa pada tanggal 05 Maret
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528130708900009, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 07Agustus 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengaduilan