Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/isteri;f. Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.12.

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang menyatakan bahwa ia Terdakwa diajukan dipersidangan karena memukul saksikorban yang bernama MUHARRAMA alias Uti Binti La Mpasi yang mana kejadiannya padabulan November 2014 sekitar 11 malam bertempat di Jalan Husni Thamrin Kec. Katobu,Kab.

oleh Pemohon karena sering terjadi perbedaan pendapat yangmendatangkanperselisihan dan percekcokan yang teruS menerusantara Pemohon dan Termohon;Bahwa anakanak dari Termohon dari suami sebelumnya setelah dewasatidak bisa menerima kenyataan hidup dan menganggap Pemohonsebagai Bapak Tirinya (suami Termohon ) tidak dapat membahagiakansecara ekonomi;Bahwa puncaknya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 anak Termohonyang bernama Xxxx dari Ssuami terdahulu tersebut atau anak TiriPemohon telah melakukan Penganiyayaan

tertanggal 4 Juli 2002 No.Reg.Perkr : PDMII.130/BONDO/0702, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa terdakwa ANDRE tersebut didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andre pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2002 sekira jam 13.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2002 bertempat di tengahsawah desa Kembang Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso,dengan ...dengan sengaja telah melakukan penganiyayaan

tertanggal 4 Juli 2002 No.Reg.Perkr : PDMII.130/BONDO/0702, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa terdakwa ANDRE tersebut didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andre pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2002 sekira jam 13.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2002 bertempat di tengahsawah desa Kembang Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso,dengan ...dengan sengaja telah melakukan penganiyayaan

Luwu Utara atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masi termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamba,melakukan penganiyayaan terhadap saksi MALAPA MUSABIR (Selanjutnya disebutkorban), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain :Bahwa berawal ketika terdakwa bersama istrinya yakni saksi HIDAYAHsedang berada dikebun miliknya sedang menanam bibit tanaman coklat dan disaatbersmaan korban lewat di kebun milik terdakwa untuk mengambil air ,lalu saksiHIDAYAH menegur dan

Bahwa atas dasar halhhal tersebut, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 huruf (a) jo pasal 116 huruf (a) KompilasiHukum Islam yaitu; salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok,pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan dan pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 huruf (d) jo pasal 116 huruf (d) Kompilasi Hukum Islamyaitu; Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyayaan berat

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal mengenal Pemohon, yang bernama SonyaPattiwael;Bahwa saksi kenal Kader Senen adalah suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il;Pemohon pernah menikah dengan Ponakan saksi dikaruniai Seoranganak yang bernama Muhammad Israndi Idris, namun telah berceraldi tahun 2005;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Israndi Idrismeninggal dunia di Makassar pada tanggal 26 Desember 2018karena sakit Leokimia dan tidak ada unsur penganiyayaan

tertanggal 4 Juli 2002 No.Reg.Perkr : PDMII.130/BONDO/0702, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa terdakwa ANDRE tersebut didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andre pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2002 sekira jam 13.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2002 bertempat di tengahsawah desa Kembang Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso,dengan ...dengan sengaja telah melakukan penganiyayaan

permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ~ Bahwa terdakwa AINUL YAKIN pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 sekitarpukul 17.45 WIB atau sertidak tidaknya pada suwaktu waktu yang masih termasuk dalambulan Februari didalam tahun 2012,bertempat di Ds.Wonoplintahan Rt02 Rw02 kec Prambonkab Sidoarjo atau seridak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih teremasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah melakukan penganiyayaan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka dengan dugaan Pembunuhan dan Penganiyayaan yang mengakibatkan hilangnya nyawa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338 subs Pasal 351 ayat (3) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum

dihilangkan sehingga pada tanggal 15 Februari tahun 2020 ditengah malam terjadilagi perbuatan kekerasan oleh Tergugat dengan cara meminum minuman kerasSOPI dan mengikuti Penggugat kekamar sambil mengunci pintu kamar danbertanya kepada Penggugat dengan kasar we lubang se pi mana hari rabukarena sudah larut malam Penggugat tidak lagi menanggapi, Tergugat lebihmarah dan menampar serta menarik rambut Penggugat karena Penggugatmerasa sakit Penggugat bangun dan menendang Tergugat dan pada saat itulahterjadi penganiyayaan

Tergugat pernah beberapa kali melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar di wajah;d. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama Qomariyah, antara Tergugat dengan perempuan tersebutsaling bertelepon mesra;8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bersikap sewenangwenang dan semaunya sendiri kepadaPenggugat apabila ada masalah sedikit, Tergugat mudah tersinggung dansering melakukan penganiyayaan kepada Penggugat seperti dipukul,ditendang dan dibanting bahkan mengakibatkan Penggugat menderitapusingpusing hingga sekarang;.

saksi melaluitelfon sekitar jam 11.00 WITA pada hari senin tanggal 01 April 2019mengatakan tolong temani saya ke PT.KTC, untuk menanyakan apamaksd dari sdr.ANI, apakah yang ada di status Whatsapp sdr.ANladalah saya atau bukan kemudian saksi berangkat bersamasdr.JUMIATI ke kantor PT.KTC di Jl.lrSutamin bersama saksi korbankemudian menunggu di samping penjagaan satpam.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 413/Pid.B /2019/PN Mks Bahwa saksi korban tidak tau mengapa sampai terdakwa inginmelakukan perbuatan penganiyayaan

Unsur Melakukan Penganiayaan10Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban dan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Terdakwa menganiaya saksi Korban yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 September 2014, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Desa Matalagi, Kec.Wakorumba Utara, Kab.

orangtua Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Tergugat telah berani menganiyaya Penggugat memukul dengantanggan Tergugat pada Bulan Mei Tahun 2012 saat Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabukmabukan bahkan penganiyayaan

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan;Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan yang didakwakan,dalam perkara ini adalah terdakwa HADI SUPRAPTO Als.

jawaban, replik, duplik dan menilai serta membandingkan secarakomprehensif seluruh alat bukti para pihak, kemudian mengkaji danmenganalisis semua fakta selama persidangan, maka dapat dikonstatir faktahukum yang pada pokoknya perkara ini menjurus dan mengkristalisasi pada14terpenuhinya unsurunsur alasan perceraian yang dirumuskan dalam pasal 19huruf d dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf d dan huruf f Kompilasi Hukum Islam yakni salah satu pihakmelakukan kekejaman atau penganiyayaan

cukup lama perbuatan kekerasan berulang kali dilakukan,sehingga telah terjadi perbuatan kekerasan yang bersifat fisik secaraberulangulang dan kondisi rumah tangga yang demikian justeru lebih banyakmudharat daripada manfaatnya .Menimbang bahwa mengambil tindakan dengan memisahkanhubungan hukum suami isteri tersebut, didasarkan pada dua alasan mendasaryakni pada satu sisi mencegah perbuatan kekerasan berulang lagi pada diripenggugat dan pada sisi lain melindungi penggugat dari tindakan kekejamanatau penganiyayaan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan,yang disebabkan karena:Tergugat Melakukan KDRT ( Kekerasan Dalam Rumah Tangga ) memukuldan berkata kasar kepada PenggugatTergugat Melakukan penganiyayaan anak dibawa Umur kepada AnakPenggugat yang bernama AbdilahTergugat sulit untuk dinasehati oleh Penggugat;4.