Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisnamun sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dan kalau marahTergugat tidak segansegan menyuruh Penggugat mengurus surat ceraidan Tergugat selalu mengganggu Penggugat apabila tidur karenaTergugat lemah syahwat;Bahwa saksi sering melihat Penggugaat

No. 0505/Pdt.G/2017/PA Wsp.sering marahmarah bahkan menyuruh Penggugat mengurus aktacerainya; Bahwa saksi biasa menyaksikan langsung Penggugaat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 2 tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat, tidaksaling memperdulikan lagi dan Penggugat tidak pernah mendapatnafkah dari Tergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat

Saksi;1.Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Banyumudal, RT. 019 RW. 007, Desa Banyumudal, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo ;Saski tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai tetangga ; Bahwa Penggugaat dan Tergugaat suami istri sah, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan dalamperkawinan mereka sudah dikeruniai

No. 1337/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai tetangga ; Bahwa Penggugaat dan Tergugaat suami istri sah, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan dalamperkawinan mereka sudah dikeruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga rukun, namun sejak tahun 2010mulai tidak harmonis disebabkan masalah tempat tinggal, yakni Tergugatyang sebelum menikah sanggup/ setuju tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat namun sejak tahun 2010

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik Penggugaat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugaat akan tetapi sejak bulan Agustus2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas untuk bekerja sehingaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga;; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

Tasikmalaya;e Bahwa saksi sangat mengenal dengan Penggugat karena ibuKandung Penggugat dan juga kenal baik dengan Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi sehingga Tergugat tidakmampu lagi memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dankeluarganya bahkan pergi meninggalkan Penggugaat

talik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisebagaimana yang telah terurai diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalahekonomi sehingga Tergugat tidak mampu lagi memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan keluarganya bahkan pergimeninggalkan Penggugaat

Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Desember 2005 kemudian Penggugat pergibekerja ke Hongkong dan sekarang telah pulang,dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Desember tahun 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergiHalaman 3 dari 8 halamanmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Desember 2005 kemudian Penggugat pergibekerja ke Hongkong dan sekarang telah pulang,dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Desember tahun 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Desember 2005 kemudian Penggugat pergibekerja ke Hongkong dan sekarang telah pulang,dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Desember tahun 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhikebutuhan seharihari Penggugaat dan Tergugat suka melakukan kekerasankepada Penggugat;6.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhanHal. 5 dari 9 hal.seharihari Penggugaat

;Bahwa mulai tahun 2006 Penggugat pergi keluar negeri ( Taiwan ) pulang tahun 2008dan tahun 2009 pergi lagi hingga sekarang ;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak yang mana kira kira mulai tahun 2008, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain : masalah ekonomi, Tergugattidaki memliki tanggung jawab ketika hasil jerih payah Penggugaat

baikvia telephon ketika di luar negeri, dan akhirnya awal 6 Juni 02 Juli2012 Penggugat cuti kerja, antara Penggugat dan Tergugattidak serumah lagi, Penggugattinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal dirumah sendiri, sulit untuk hiduprukun sebagai suami istri ; Bahwa Penggugattelah nengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugat tetap utuhdan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersamadan masa dsepan Penggugaat

oranganak yang Saat ini ikut bersma Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersamaKabupaten Banjarnegara; Bahwa pada mulanya rumah tanga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak anak kedua lahir, diantara merekasering terjadi perselishan dan pertengkaran, walaupun saksi sendiritidak mengetrahul penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih dari 1(satu) tahun dan keluar dari rumah adalah Pengguat dan ia pulangkerumah orang tuanya sendiri ; Bahwa Penggugaat

antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan percekcokan yang selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan hingga kini telah berjalan selama 1 (Satu) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, bahwa rumah tangga Penggugaat

rumah nenek Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK P DAN T, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering b ertengkar dikarenakanTergugat .........Tergugat sering pulang larut malam, bahkan pernah sampai 3 hari barupulang, disamping itu karena Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain;Bahwa Penggugaat

orang anak bernamaANAK P DAN T, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat sering pulang larut malam, bahkan pernah sampai 3 hari barupulang, disamping itu karena Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita ........wanita lain;Bahwa jika telah terjadi pertengkaraan Penggugat sering pergi ke rumah saksi;Bahwa Penggugaat

No.0355/Pdt.G/2012/PA.SmBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, dan telahmempunyai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugaat dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang ini sudah 3 tahun lebih berturutturut setelah terjadipertengkaran masalah ekonomi kurang;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kembali dantidak pernah

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat;Bahwasaksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, dan telahmempunyai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugaat

sampai sekarang ini ;c Tergugat sudah tidak peduli dan tidak bisa menghargai Penggugatsebagai istri ;Bahwa kepulangan Tergugat kerumah orangtuanya membuat Penggugatbingung karena tidak pernah bilang atau pamit Penggugat dan juga orang tuadan anaknya, karena Tergugat sebelumnya tinggal di rumah Penggugat bersamaanak dan orang tua Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan keluarga Tergugat sebelum kejadian itubaik baik saja tidak ada pemasalahan apapun , dan Tergugat juga tidak pernahmenghubungi Penggugaat

dalam ikatanperkawinan sebagai suami istri ;14 Bahwa dari apa yang telaah terjadi tersebut diatas Penggugat berpendapat rumahtangganya denag Tergugat sudah tidak mungkin diperbaiki serta dipertahankanlagi maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai jalankeluarnya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan cerai dari Penggugaat

KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugaat

. , umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat kediaman di , sebagai kakak kandung Penggugaat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 Putusan Nomor 2321/Pat.G/2017/PA.Kng.

. , umur 48 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempat kediamandi , sebagai paman Penggugaat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ;Hal. 5 Putusan Nomor 2321/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak November 2014 sudah tidak harmonis lagji;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan

PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 September 2005 dan setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama TERI MOSABJ, dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugaat

keterangan di Kota PONTIANAK, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 ahun, dan setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PDAN T, dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugaat

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah 3 bulan terakhir ini pisah tempattinggal,Penggugaat dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat di rumah sendiriyang letaknya bersebelahan dengan rumah orang tua Penggugat;f. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah 3 bulan terakhir ini pisah tempattinggal,Penggugaat dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat di rumah sendiriyang letaknya bersebelahan dengan rumah orang tua Penggugat;f.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tega , yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugaat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahpada tahun 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang ikut Penggugat

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tega , yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugaat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahpada 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama hamper % tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatsudah tidak dapat berjalan secara harmonis dan bahagia,hal ini disebabkan karena pada bulan Juli 2005 Tergugatpergi meninggaalkaan Penggugaat hingga saat ini telahberjalan selama 5 tahun. Kepergian Tergugat semula pamituntuk bekerja di jakarta namun sejak kepergian Tergugaattersebut hingga saat ini tidak ada kabar beritanya; 5.

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat tidak terima karena Tergugat telah melalaikanjanji sighot talik talak yang pernah diucapkaan setelahakad nikah dengan pergi meninggalkaan Penggugaat tanpamemberikan nafkah baik lahir maupun bathin selama /+ 5tahun berturut turut oleh karenanya Penggugatmengaajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Slawi;8.Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat siap mengajukan

No. 2470/Pdt.G/2018/PA.Slwterakhir di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugaat dengan tergugat sering bertengkar karenamasalah kekurangan ekonomi, yang mengakibatkan pisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi sehingga tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini selama 8 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan Penggugat danTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;2.

ANAK, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:,Bahawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugaat dengan tergugat sering bertengkar karenamasalah kekurangan ekonomi, yang mengakibatkan pisah tempattinggal

tahun 6 bulan;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun pada bulan Nopember 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa, Penyebab' pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat' tidak bertanggungjawab masalah ekonomi dan Tergugat jarang pulangkerumah alasanya ketempat orang tua Tergugat tapisetelah di liat di rumah orang tuanya, Tergugattidak ada ;Bahwa, saksi tahu' sendiri karena Penggugaat

keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun pada bulan Nopember 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat' tidak bertanggungjawab masalah ekonomi dan Tergugat jarang pulangkerumah alasanya ketempat orang tua Tergugat tapisetelah di liat di rumah orang tuanya, ' Tergugattidak ada ; Bahwa, saksi tahu' sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Penggugaat