mempelajari bukti sukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat terhadap objek perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Payakumbuhtanggal 21 Agustus 2013 Nomor Register : 21/Pdt.G/2013/PN.PYK. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun maksud dan tujuan gugatan PenggugatPenggugat adalah sebagaiberikut:1.Bahwa antara Para Pengunggat

Bahwa Pengunggat Rekonvensi tetap pada tuntutannya sebagaimanayang telah terurai dalam jawaban / Gugatan Rekonvensi yaitu apabilaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon maka Termohonmenuntut di bayarkan hakhak Termohon/Penguggat sebagaimana dalamgugatan Rekonvensi Penguggat yaitu :1. Hak atas Ida ,2. Hak Atas Mudah (Hadiah)3. Hak atas kelalaian tidak di nafkahkan lahir batin Pemohon/Penguggat Rekonvensi selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dengansekarang4.

(Mahkamah Agung No.979 K/Sip/ 1971 Tanggal 31 Oktober 1971).3.4 Meskipun Pengunggat telah membiarkan suatu keadaan selama 25 tahun lebih akan tetapi oleh karena hukum adat tidak mengenai embaga hukum Kadaluwarsa. Maka gugatan Pengunggat tersebut; masih dapat diterima diperiksa dan diputus oleh Pengadilan.(Putusan Mahkamah Agung No. 802 K/Sip/1971 Tanggal 22 Desember 1971).3.5 Tidak ada batas waktu dalam mengajukan gugatan Harta Warisan.Kadaluwarsa tidak berlaku dalam kasus warisan.

Butir 5 posita gugatan Penggugat;"Bahwa tanoa menaruh curiga Penggugat mencoba beberapa kalimemesan (order) suku cadang (spare parts) yang pada awalnyadalam setiao korespondensi Tergugat selalu menjanikan untukmengirimkan kepada Pengunggat";(b). Butir 7 posita gugatan Penggugat;"Bahwa usaha untuk meminta agar di kirimkan suku cadang (spareparts) secara terusmenerus dilakukan dimana kembali Penggugatmohon agar Tergugat mengirimkan suku cadang (spare parts), akantetapi Tergugat tetao menolak ...

No. 268Pdt.G/2016/PN.Mdn.Penggugat seketika dan sekaligus biaya jasa Pengacara sebesar Rp.50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah) ;28.Bahwa untuk menjamin kepastian Tergugat akan patuh pada hukumuntuk melaksanakan perkara ini nantinya maka sangat beralasanmenurut hukum tergugat di hukum juga membayar uang paksa (dwangsom ) sebesar Rp. 5 000. 000 ( Lima Juta Rupiah ) untuk setiapharinya kepada Pengunggat dapat ditagin seketika dan sekaligusapabila Tergugat lalai atau tidak mematuhi/ melaksanakan putusan

Penggugat dan Tidak MelawanHukum.Tidak Benar, bahwa tanah tersebut ada tanaman rotan sejak tahun 1993 sampai sekarang.Kami tidak pernah melakukan perbuatan menginjakinjak hak azazi pengugat danmempermalukan pengungat dimasyarakat dan dimata keluarganya.Mohon kepada Pengadilan Negeri Sekayu agar tidak mengabulkan permohonanPengungat mengenal Sita jaminan bahwa tuduhan tersebut tidak benar karena tidakadanya buktibukti otentik dan syah menurut hukum.Dalam sanggahan ini kami merasa dipermalukan oleh pengunggat

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2010 Pengunggat telah mendapatkanfasilitas kredit dengan surat keputusan No. 8800378036 untuk modalusaha (CV DEYARIS) dari PT. Bank Syariah Bukopin Sidoarjo denganjaminan : Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHGB No. 566 yang terletak diPerum Taman Pondok Jati Blok Q No 16 Rt. 20 Rw. 04 Desa GeluranKec. Taman Kab. Sidoarjo atas nama Suhariadi.Halaman 1 dari 38, Putusan No. 183/Pdt.G/2018/PN.Sda.

Bahwa point dalil (4.3.13) yang menyebutkan tentang 4 (empat) set kursikuno / antik, warna cokelat dengan tegas kami membatah jika di masukansebagai harta bersama karena 4(empat) set kursi kuno / antik, warnacokelat sebagaimana dimaksud dibeli oleh Tergugat setelan Putusnyaperkawinan antara Pengunggat dengan Tergugat.Hal. 9 dari 41 hal. Put. No. 381/Pdt.G/2020/PA.Mkd.8.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pengunggat Konpensi/ Terguggat Rekonpensi untukMembayar seluruh biaya Perkara;SUBSIDER : Dan Apabila majlis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Alat Bukti Suratsurat, yaitu :1.

Dalam pengamatan saya ke tempatketumah pak RT pengunggat, dia sudah melakukan pernikahan sirihdengan seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bertugas di kantorpemerintahan kabupaten Batang Hari.Cc.

selain tidak mempertimbangkan prestasi ataupun penghargaanyang pernah diraih oleh Penggugat, berapa lama Penggugat telah bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil, Tergugat dalam menerbitkan objek sengketajuga tidak ada mempertimbangkan lamanya Hukuman yang Dijatuhkanpada Penggugat dalam Perkara Pidana dalam jabatan (Korupsi) tersebutkarena halhal tersebut tidak ada diatur dalam pasal 87 ayat 4 huruf bUndangUndang Nomor 5 tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara ;Bahwa selanjutnya dalildalil Gugatan Pengunggat

., (Satu juta rupiah) perhari kepadaPenggugat apabila Tergugat lalai dalam memenuhi isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, oleh karena Pengunggat dalam mengajukan perkara aquodidasarkan pada buktibukti yang kuat dan otentik, maka sangatlahberalasan menurut hukum apabila Penggugat mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada upaya hukum verzet, Banding, ataupunkasasi (u/tvoorbar bij voorraaq);Bahwa, oleh karena

(Padahal tanah tersebutmilik pengunggat) sedangkan menurut catatan jual beli Malawingmembeli tanah dari Ende Kanah (Neneknya Nur Ida, lis Ismiati DanSyamsul Arifin)Malawing Tergugat V, seluas + 211 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah PenggugatSebelah Barat : berbatasan dengan tanah PenggugatSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah tergugat IVSebelah Timur : berbatasan dengan tanah PenggugatAlmarhum Ki Dahlan seluas + 410 M2 dan semasa hidupnyaAlmarhum Ki Dahlan

BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwane re ence ennenseeeen= Pengadilan Negeri Bau Bau yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HAJI AHMAD ALWAN, umur 67 tahun lakilaki pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Erlangga, Kelurahan BoneBoneKecamatan Murhum kota Baubau : Dalam hal ini Para Pengunggat diwakili kepentingan hukumnya olehkuasanya WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH. MH..

Sedangkan kwitansi asli ada pada tergugat.Dengan kwitansi yang dimanipulasi penggugat mecmbuat akte jualbeli yang disahkan PPAT Notaris Sriwoto, SH.Memo Bp Masturi kepada istri yang bersangkutan (ada sebagaiF.1.23barang bukti) untuk menyerahkan surat surat tanah kepadapenggugat.Mmbalik namakan serti fikat tersebut atas nama penggugat untukdikuasai/dimiliki sepenuhnya.Dengan sertifikat tersebut penggugat mengajukan segala yangmenyangkut rumah tcrsebut atas nama pengunggat antara lainPBB/PLN/PDAM/Telpo

Butir 5 posita gugatan Penggugat;"Bahwa tanoa menaruh curiga Penggugat mencoba beberapa kalimemesan (order) suku cadang (spare parts) yang pada awalnyadalam setiap korespondensi Tergugat selalu menjanjikan untukmengirimkan kepada Pengunggat";(6) .

Bahwa berkaitan dengan dalil Pengunggat poin A. Posita Pendahuluan yang alinea keempat Gugatan Penggugat yang berbuny/:Lalu pada tanggal 11 Juli 2020 Tergugat bersama Advokat Pendampingnyamelakukan penghinaan dengan cara memfitnah dan mencemarkan namabaik Penggugat yaitu dengan menuduh Penggugat memperbudak Tergugatdengan tidak membayar royalty 15% dan income Channel YouTube tersebutdan 9% dari DSP titip edar yang menjadi hak Tergugat melalui pers realis diHotel Amarossa, Jin.

Tanjung Saba Pitameh Nan XX tidakmengetahui Ada guggatan dari Pengunggat sampai Sertifikat di terbitkan/dikeluarkan BPN Padang ; 2 Dan setahu kami pembuatan Surat Keterangan dari Lurah Tanjung Saba PitamehNan XX, pejabat yang bernama Djanir tidak ada, kecuali yang tercantum dalamsurat keterangan tersebut ; 3 Dan surat keterangan Lurah Tanjung Saba Pitameh nomor : 109/LPCLB/19/IX1999 tertanggal 14 September 1999, sudah sesuai menurut prosedur tataAdministrasi Pemerintahan yang telah kami keluarkan

Pengunggat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara a quo menyatakan bahwa pembelian tanah atas namakepemilikan Tergugat menjadi sebagai asset milik Anggota KPPD.3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biayabiaya perkara. 4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang KPPD, dandiberhentikan dari Kepengurusan dan Anggota KPPD.Apabila Pengadilan Negeri Depok berpendapat lain maka subsidaer.

Unsur perbuatanBahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah sah, karenaTergugat telah mengundang Pengunggat , Penggugat II danPenggugat III namun tidak hadir dan keputusan tersebut bukankeputusan yang sifatnya sepihak melainkan keputusan seluruhanggota rapat.b.