Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Saleh bin Hawang Donggo dengan seorang perempuan bernama Sahara binti Berau Halifah Donggo yang berlangsung pada tahun 1965 di Dusun Mega Jaya, Desa Mega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang;
    3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Saleh bin Hawang Donggo dengan
    Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayahPemohon yang bernama Saleh bin Gecong dengan seorangperempuan bernama Sahara binti Usman Laupe ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak.Hal.11 dari 12 Pen. No. 651/G20174.
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 769/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
197
  • bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagai dasarmengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membaca secaraseksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadi permasalahan dalamperkara ini pada pokoknya apakah beralasan menurut hukum bagi Pemohonmengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanya dilaksanakansaat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
268
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari d ng telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para F ak Para Pemohon danorangtua dari calon $Bahwa Hal ihat kepada ParaPemohon, anak asi, calon suamianak Para Pemo Pemohon tentangresiko perkawin 2 terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psiko mi dan potensiperselisinan dan ke ja kepada Pemohondisarankan menunda batas minimum usianikah sebagaimana
Register : 05-01-2009 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 02/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 14 Januari 2009 — MUSANNAFAH Binti SAWANI Melawan MAT SAINI Bin MISDULLAH
226
  • Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum Isl am; Meni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan pat ut di duga akanmenimbul kan kemad1 or ot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab FigqhusSunnah 1:291 yang berbunyig axwitd abtogl Lejo blea wliialsl io hey, gsr gy Molleargjigl Iu slob oy I Jaboas.
    kemadlorotandalam rumah tangganya, sedang diantara keduanya sulitdidamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istr iMenimbang bahwa berdasarkan halhal yangdiper timbangkan diatas, Mijelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenj atuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugatpr rr re ee ee ee eee ee eee eee eee eee Meni mbang,bahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan tuntutan nafkahbagisatu orang yang dilahirkan dalam perkawin
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 37/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Julpikar bin Rajali) dengan Pemohon II (Maspuji binti Fir Lamri) yang terlaksana pada tanggal 20 Mei 2015 di Kampung Karang Ampar, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. <
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rico bin Sudarmin) dengan Pemohon II (Sisi Adelia binti Amirwan) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 di Dusun Burak, Desa Bukit Terap, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama;
    3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama ke Kantor
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sglt
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
4913
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Abdul Malik Bin Sakim) dengan Pemohon II (Maimunah Binti Saodi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 18 September 2010 di Kampung Rambak, Kelurahan Jelitik, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1882/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggung jawabsudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya secara berturutturutmeninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun danharmonis dalam ikatan perkawin an; 252" .
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • kawinnya adalah uang sejumlah Rp.100.000,; Bahwa yang menjadi saksi waktu pernikahan itu adalah NAMA danNAMA; Bahwa Setahu saksi ketika menikah Pemohon berstatus Duda danTermohon bertstatus gadis; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan sudah punya anak satu orang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No 93/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawin
    kawinnya adalah uang sejumlah Rp.100.000,; Bahwa yang menjadi saksi waktu pernikahan itu adalah NAMA danNAMA;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No 93/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa Setahu saksi ketika menikah Pemohon berstatus Duda danTermohon bertstatus gadis; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan sudah punya anak satu orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawin
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 1 April 2015 — N H binti A R melawan Y bin S
101
  • Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamikatan perkawin an 5 nnn nnn nnn nen nnn nnn nee nen nme crn nec nme non nen nnn nnn.
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa perkawin anantara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dengan tujuan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangmahaEsa.3. Bahwa pada awalnya perkawin anantara Penggugat danTergugat berlangsung dengan harmonis.4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: ANAK ANAK5.
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4914
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 4 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernama Jro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin Nomor : 5106-KW-31012018-0003, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 31 Januari 2018, perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Penggugat yang beralamat di Banjar Cekeng, Desa Sulahan, Kecamatan
    bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Bli, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Pencatatan SipilBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelaksanakan perkawinan secara Adat Agama Hindu di Bali, pada tanggal04 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernamaJro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin
    Bahwa berdasarkan uraianuraian permasalahan tersebut diatas Penggugatmohon kepada Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli, setelahgugatan ini diperiksa memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Bali, pada tanggal 04Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernama JroBayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 4 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yangbernama Jro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin Nomor :5106KW310120180003, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 31 Januari 2018,perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Penggugat yang beralamat diBanjar Cekeng, Desa Sulahan, Kecamatan Susut,
Register : 17-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
337
  • penggugat dan tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi.Bahwa sejak itulah antara penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini sudah mencapai kurang lebih 10 bulanlamanya disamping itu tergugat tidak pernah menafkahi penggugatsehingga penggugat menderita lahir dan bathin.Bahwa pihak keluarga penggugat dan tergugat telah menasehatipenggugat agar tetaop mempertahankan rumah tangganya bersamadengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan penggugat lebihmemilih mengakhiri saja perkawin
    No.14/Pdt.G/2013/PA.Ek Bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugat telah menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya bersamadengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan penggugat lebihmemilin mengakhiri saja perkawin annya.Bahwa penggugat telah mencukupkan buktibuktinya tersebutdan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang tercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuatdalam putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang bahwa isi dan maksud
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 762/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa perkawin para pemohon tidak tercatat dalam buku register dikantor urusan agama setempat karena tidak adanya biaya, sehingga parapemohon tidak mempunyai bukti adanya perkawinan itu;6. Bahwa para pemohon sangat memerlukan adanya istbat nikah dariPengadilan Agama Malang guna mengurus akta kelahiran anak, dan untukkepastian hukum;7.
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 605/Pdt.G/2012/PA Skg.
Tanggal 17 Januari 2013 —
84
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 605/Pdt.G/2012/PA Skg. telah mengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkwinan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 1994 di Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/58/1/1994 tanggal27 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawin
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 250/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
266
  • permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusda Yoga bin Usman) dengan Pemohon II (Hilwa Fiantary binti Aslah), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2015 di Kampung Kute Ralik Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawin
    Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawin BebesenKabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Malem Puteh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Sglt
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
326
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Hadiri Bin Samsu) dengan Pemohon II (Nariyah Binti Asmu) yang dilaksanakan pada Hari Minggu, tanggal 20 Juli 2008 di Kampung Rambak, Kelurahan Jelitik, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Sglt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
4724
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DJasimin bin Badi) dengan Pemohon II (Asiah binti Aga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1978 di Desa Gunung Muda Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan