PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2016/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawansalon, tempat tinggal di Lingkungan Pertukangan,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";MELAWANTergugat

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari dengansebab karena Penggugat merasa Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat sehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat dansejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diLingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;5.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi padabulan Januari dengan sebab karena Penggugat merasa Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat sehingga Penggugat memilin untuk berpisah denganTergugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diLingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.1

Sakti No.16 Pertukangan Selatan, Cileduk Raya, Jakarta selatan,sekarang sudah tidak diketahui alamatnya baik didalam negeri maupundiluar negeri, selanjunya disebut Turut Terbanding Il semulaTurutTerguigatt I j=+==2

Il, Lingkungan Pertukangan, Kelurahan LoloanBarat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;Hal ke 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA NegaraDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

II Lingkungan Pertukangan,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana selama 17tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Munduk, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana dan selama menikah telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1) Dani Rizkiawan, lakilaki, umur 16 tahun ;2) Nayla Salsabila Hidayati, perempuan, umur 10 tahun ;Hal ke 2 dari 16 hal, Putusan Nomor

Il, Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamanya, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara C.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Hidayat binSahri) terhadap Penggugat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman kontrakan bersama di Komplek Pertukangan di JakartaSelatan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Cipadu daerah Tangerang selama 7 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Taman AsriPutusan Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Blcn., tanggal 20 Februari 2018.1daerah Tangerang selama kurang lebih 2 tahun, kemudian terakhir pindah danbertempat tinggal di

Pada pokoknya saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Pertama, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama .......... , Karena Penggugatsaudara kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1999 di Kecamatan Cipondoh, Kabupaten Tangerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatkumpul di rumah kontrakan di Komplek Pertukangan kurang lebih 3 tahunkemudian

tidak sekamar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling komunikasi, dantidak saling memperhatikan;Saksi kedua,:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ...... , karena PenggugatsSaudara kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaBahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1999 di Kecamatan Cipondoh, Kabupaten Tangerang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatkumpul di rumah kontrakan di Komplek Pertukangan

pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekitar pukul10.30 WIB, dibawah gapuro masuk SMP 2 Undaan turut Desa WatesRt.3/Rw.5 Kec.Undaan Kudus;e Bahwa korban pemukulan hanya saksi sendiri dan pelaku pemukulanadalah Terdakwa;e Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa lebih dari 1 (Satu) kali;e Bahwa pekerjaan saksi dengan Terdakwa samasama tukang parkir;e Bahwa permasalahan antara saksi dengan terdakwa hanya masalah narikparkir Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) kepada saksi Izzudin penjual alatalatpertanian dan pertukangan

saksi mengetahui ada kejadian tersebut karena pada saat itu Saksiada di lokasi kejadian bersama bpk Wagiman kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah Terdakwa atasnama Darmaji;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada korban lebih dari 5 (lima)kali;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankosong;Bahwa permasalahan antara korban dengan terdakwa hanya masalah narikparkir Rp2.000,00 (dua ribu) kepada bapak Izzudin penjual alatalatpertanian dan pertukangan

Undaan Kudus;Bahwa umur terdakwa sekarang 59 tahun, terdakwa sering dapat uang daripasar sebagai tukang parkir;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Jahuri;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada korban lebih dari 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan mengunakan alat tangankosong;Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Jahuri hanya masalahnarik parkir Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) kepada bapak Izzudin penjual alatalat pertanian dan pertukangan;Bahwa pada saat kejadian situasi

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat pertukangan berupa Tatah dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam no Pol G: 5618-LM dikembalikan kepada Saksi Kardiyono;6. Membebankan biaya perkara pada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah alat pertukangan berupa Tatah dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam no Pol G:5618LM dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Kardiyono;4.

sekitar jam 03.00 WIB para Terdakwa menemukan sasaran yaitu sebuahrumah yang sudah dalam keadaan sepi, lalu para Terdakwa mendatangi rumahtersebut, yang kemudian diketahui rumah tersebut adalah milik KARDIYONO(Korban) di Dusun Pandanwangi Rt. 53 Rw. 11 Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, kemudian Terdakwa mengitari rumah tersebutsambil mengamati keadaan dan setelah situasi dalam keadaan aman, Terdakwa membuka jendela samping di sebelah timur dengan mencongkel menggunakansebuah alat pertukangan

dua juta rupiah);Bahwa pada saat di asemdoyong ada orang yang menanyakan suratsurat dan plat nomor karena terdakwa tidak bisa menjawab akhirnyaterdakwa dan Agus Tarto dibawa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu untuk mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa sudah 1 kali di hukum di Pekalongan;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula ditunjukkan barang buktiberupa 1 (satu) buah alat pertukangan

Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;16Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat pertukangan berupa Tatah dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam no Pol G: 5618LM dikembalikan kepada Saksi Kardiyono;Membebankan biaya perkara pada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 April 2013 oleh kami : DHIAN FEBRIANDARI, SH Hakim

Kabel Tanah 100 Pair berjumlah 6 (enam) Meter;Bahawa, barangbarang yang tersisa dari yang telah dijual berupa: Wayer telah di bakar untuk diambil kuningan / tembaganya; beberapa alatalat pertukangan seperti Martil, ooeng dan tang ada padaterdakwa;Bahwa, terdakwa mengakui telah mengambil barang barang sekolah padahari Minggu tanggal 17 Februari 2019 pada pukul 12 .00 Wib. di dalamHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bnaruangan Sekolah SMK Negeri 5 Telkom Banda Aceh JI. H.

Kemudian pada pukul 12.00 Wib masukdengan cara mencongkel teralis jendela ruangan Sekolah SMK Negeri 5dengan menggunakan Obeng Bunga dengan gagang warna kuning,kemudian setelah teralis jendela ruangan terbuka, terdakwa memanjatmasuk melalui jendela dan setiba di dalam ruangan mengambil beberapaGulungan Kabel yang tidak ingat lagi berapa Jumlah, merk, dan jeniskabel, dan beberapa alat pertukangan seperti 2 (dua) buah martil, 2 (dua)buah Tang Kombinasi, 2 (dua) buah Tang Potong, dan 2 (dua) buah obengyang

Kabel Tanah 100 Pair berjumlah 6 (enam) Meter;Bahawa, barangbarang yang tersisa dari yang telah dijual berupa: Wayer telah di bakar untuk diambil kuningan / tembaganya; beberapa alatalat pertukangan seperti Martil, obeng dan tang adapada terdakwa;Bahwa, terdakwa mengakui telah mengambil barang barang sekolah padahari Minggu tanggal 17 Februari 2019 pada pukul 12 .00 Wib. di dalamruangan Sekolah SMK Negeri 5 Telkom Banda Aceh JI. H.

mengambil barang tersebutadalah berdasrkan ketrangan saksi Muhammad Husin Bin Abdullah selakukepala sekolah, Rahmita Binti Abdul Gani Ali an juga dari terdakwa sendiribahwa dengan cara mencongkel teralis jendela ruangan Sekolah SMKNegeri 5 tersebut dengan menggunakan Obeng Bunga yang gagang warnakuning, kemudian setelah teralis jendela ruangan terbuka, terdakwamemanjat masuk dan setiba ruangan mengambil beberapa Gulungan Kabelyang tidak ingat lagi berapa Jumlah, merk, dan jenis kabel, dan beberapaalat pertukangan

SebenarnyaTergugat memiliki keahlian dalam hal pertukangan maupun listrik tetapi Tergugat engganmencari pekerjaan lagi sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatdibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap saja tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah yang sama dimanawaktu itu Penggugat mengingatkan Tergugat agar

Sebenarnya Tergugatmemiliki keahlian dalam hal pertukangan maupun listrik tetapi Tergugat engganmencari pekerjaan lagi sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;;2.

SUGIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang berikan sudahbenar semuanya;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian terhadap bahan bangunan dan alat pertukangan miliksaksi yang telah dicuri oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember2017 sekitar pukul 02.34 Wita tepatnya di Lingk. Ambawe Kel. Sirindu Kec.Pamboang Kab.

Majene;Bahwa bahan bangunan dan alat pertukangan yang hilang berupa 22 (duapuluh dua) sak semen merk Tonasa, 20 (dua pulu) batang besi ukuran 10inci, 2 (dua) gerobak merk Argo dan sekop sebanyak 5 (lima) buah yangdisimpan dalam rumah namun tidak dikunci;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;11. BACHTIAR ALIAS TIAR BIN ALM. H.

bahanbahan bangunan berupa tegel berukuran 40 x40 cm sebanyak 100 (seratus) dos per dosnya isi 6 (enam) buah,seng spandek ukuran 4 meter sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar,closed wc biasa/jongkok sebanyak 7 (tujuh) buah, kalsiboardsebanyak 40 (empat puluh) lembar milik Sujarwin Alias Uja BinMappiare; Di Lingkungan Ambawe, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene yaitu bahan bahan bangunan berupa 22 (duapuluh dua) Sak Semen Merk Tonasa, 20 (dua puluh) batang besiukuran 10 inchi dan alat pertukangan

Samsuddinkehilangan bahan bangunan berupa besi ukuran 12 sebanyak 5(lima) batang, besi ukuran 10 sebanyak 50 (lima puluh) batangsemen tonasa sebanyak 25 (dua puluh lima) sak dan besi behelsebanyak 5 (lima) batang sehingga saksi mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa semua barang bahan bangunan dan alat pertukangan yang telahTerdakwa ambil kemudian dijual kepada Sainul Alias Pua Arul yang tinggal diLingkungan Teppo Kelurahan Baru Kecamatan Banggae Kabupaten Majenekecuali

lain dengan maksud melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatuperbuatan untuk menguasai sesuatu barang, yang sebelumnya belum berada dalamkekuasaannya, adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakan selesai,apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah sesuatu yang berwujud danbernilai ekonomis dalam perkara aquo berupa handphone, laptop, tegel, besi, semen,closed we, seng spandek, kalsiboard dan alat pertukangan

Atto, umur 34 tahun,Tempat/Tanggal Lahir: Pinrang, Pendidikan SMK, pekerjaan Pertukangan,bertempat Kediaman di Dusun Jalan A.

Atto (calon suami):Bahwa benar calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il;Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon dan Pemohon II telahsaling mengenal dan saling mencintai;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah siapmenjadi kepala rumah tangga dan akan membimbing anak Pemohon dan Pemohon II untuk menjadi seorang istri yang baik bagi rumahtangga kelak;Bahwa calon suami sanggup membiayai kebutuhan rumah tanggadengan penghasilan sendiri yang bekerja di bidang pertukangan

calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu Susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja di bidang pertukangan

calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu Susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja di bidang pertukangan

Januari 2014 sekira pukul 08.00 Wib danberlanjut pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 07.30 Wib olehterdakwa HENDRI BUTARBUTAR dan terdakwa RUMINTANG BUTARBUTAR telahmelakukan pengrusakan di pekarangan rumah milik saksi korban AMIN GULTOMyang terletak di Kampung Sigaol Nagori Dolok Marlawan Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun dengan cara terlebih dahulu para terdakwa datang secarabersamasama ke rumah saksi korban dengan membawa alat berupa parang,cangkul dan alatalat pertukangan

pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 07.30 Wib olehterdakwa HENDRI BUTARBUTAR dan terdakwa RUMINTANG BUTARBUTARPutusan Nomor : 543/Pid.B/2014/PNSim Halaman 5 dari 6telah melakukan pengrusakan di pekarangan rumah milik saksi korban AMINGULTOM yang terletak di Kampung Sigaol Nagori Dolok Marlawan KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun dengan cara terlebih dahulu para terdakwadatang secara bersamasama ke rumah saksi korban dengan membawa alat berupaparang, cangkul dan alatalat pertukangan

.- 1 (satu) potong kaos warna abu-abu bertuliskan BPC Bumiayu Pleci Community Ngeroll Rock n Roll;- 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu;- 1 (satu) buah plat besi panjang kurang lebih 20 cm (dua puluh centimeter);- 1 (satu) buah alat pertukangan jenis palu warna coklat;- 1 (satu) unit alat mesin gerinda merk MODERN warna hijau tua;Dirampas untuk dimusnahkan.- uang sisa hasil penjualan sebesar Rp1.025.500,- (satu juta dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

satu ) buah kunci kontak Asli sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam tahun 2013 Nopol : B3497FKY;4. 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam tahun 2013 Nopol : B3497FKYDikembalikan pada saksi korban AGUNG HERIS NUGROHO BinSUGIYONO ( Alm)5. 1 (satu) potong kaos warna abuabu bertuliskan BPC Bumiayu PleciCommunity Ngeroll Rock n Roll;6. 1 (satu) potong celana pendek warna abuabu;7. 1 ( satu) buah plat besi panjang kurang lebih 20 cm ( Dua puluhcentimeter);8. 1 (satu) buah alat pertukangan

Cikarang Utara Bekasi;1 ( satu ) buah kunci kontak Asli sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam tahun 2013 Nopol : B3497FKY;1 ( satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam tahun 2013 Nopol : B3497FKY;5. 1 ( satu) potong kaos warna abuabu bertuliskan BPC Bumiayu PleciCommunity Ngeroll Rock n Roll;oo NS11satu) potong celana pendek warna abuabu;satu) buah plat besi panjang kurang lebih 20 cm (Dua puluh centimeter);1 (satu) buah alat pertukangan jenis palu warna coklat;1 (satu) unit

kontak Asli sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam tahun 2013 Nopol : B3497FKY, 1 (satu) lembar fotocopy BPKBsepeda motor Kawasaki KLX warna hitam tahun 2013 Nopol : B3497FKY,maka dikembalikan kepada saksi AGUNG HERIS NUGROHO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaoswarna abuabu bertuliskan BPC Bumiayu Pleci Community Ngeroll Rock n Roll,1 (satu) potong celana pendek warna abuabu, 1 (satu) buah plat besi panjangkurang lebin 20 cm (dua puluh centimeter), 1 (satu) buah alat pertukangan

Cikarang Utara Bekasi;e 1 (satu) buah kunci kontak Asli sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam tahun 2013 Nopol : B3497FKYe 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam tahun 2013 Nopol : B3497FKY;Dikembalikan kepada saksi koroban AGUNG HERIS NUGROHO.e 1(satu) potong kaos warna abuabu bertuliskan BPC Bumiayu PleciCommunity Ngeroll Rock n Roll;e 1(satu) potong celana pendek warna abuabu;e 1 (satu) buah plat besi panjang kurang lebih 20 cm (dua puluhcentimeter);e 1(satu) buah alat pertukangan

Alat pertukangan kayu berupa profil, Kattan, Gergaji dan lain-lain;2. Bahwa pihak I (pertama) menyatakan menyerahkan harta bersama tersebut pada poin Nomor 1 a, b, dan c kepada pihak ke II (dua) bersama dengan 2 orang anak;3.

Alat pertukangan kayu lengkap; 1 buah kattang listrik;1 buah boor kayu listrik;1 buah alat profil kayu listrik;1 stel kattan kayu besar dan sedang;2 buah gergaji kayu;Hal. 6 dari 20 hal.Put. 601/Pdt.G/2013/PA.BIk2: 1buah alat pengukur berupa meteran;Bahwa berkenaan objek harta bersama yang dituntut /digugat olehpenggugat rekonvensi adalah berupa 1 buah motor dan tanah kebun,kemudian ke 2 objek tersebut untuk tidak diserahkan kepadapenggugat rekonvensi, hal ini patut dinyatakan ditolak atau tidakdapat

Alat pertukangan kayu berupa profil, Kattan, Gergaji dan lainlain;2.

Alat pertukangan kayu berupa profil, Kattan, Gergaji dan lainlain;2. Bahwa pihak (pertama) menyatakan menyerahkan harta bersamatersebut pada poin Nomor 1 a, b, dan c kepada pihak ke Il (dua)bersama dengan 2 orang anak;3.

Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Salak LingkunganPertukangan Kelurahan Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan SalakLingkungan Pertukangan

Putusan No.0242/Pdt.G/2020/PA.NgrLingkungan pertukangan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun dan harmonis namun tahun2018 mengalami perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan kedua orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam masalahkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon juga tidak bisamenghargai orang tua Pemohon; Bahwa

LingkunganPertukangan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan Negara KabupatenJembrana, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Jalan salakLingkungan pertukangan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,yaitu putusan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohon mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperolehhartaharta bersama berupa:a Rumah batu, atap seng, seluas 3 meter x 11 meter, yang terletak di Jalan H.Ilyas, Kelurahan Pertukangan

Ilyas, Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pasangrahan,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dengan batasbatas sebagaiberikut: Pada sebelah Utara : Jalan H. Ilyas; Pada sebelah Timur : Tanah milik Rodemah/Deni; Pada sebelah Selatan : Tanah milik Rodemah; Pada sebelah Barat : Tanah milik Siswanto;b. 1 (satu) buah Dispenser;c. 1 (satu ) buah mesin cuci LG;d. 1 (satu) buah lemari pakaian olimpic;e. 1 (satu ) buah spreeng bed 2 x 180;f. Uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);g.

Ilyas, Kelurahan Pertukangan Utara,Kecamatan Pasangrahan, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta juga meliputitanahnya, adalah penafsiran yang keliru, karena bagaiamana mungkin obyekyang tidak sama sekali disinggung oleh Penggugat Rekonvensi dalam positamaupun petitum dimasukkan dalam diktum putusan Pengadilan TinggiAgama Makassar;e Bahwa dalam masalah pertanahan hukum Indonesia tidak menganut asasvertikal, oleh karena itu bila Penggugat Rekonvensi tidak memasukkan samasekali dalam posita dan petitumnya

Ilyas, Kelurahan Pertukangan Utara, KecamatanPasangrahan, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, tidakdapat diterima;6 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sebesar Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membyar biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon

berhasil ;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggajarak 7 rumah sekaligus rekan kerja melaut dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteridan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Lingkungan Pertukangan

Putusan Nomor Perkara : 107/Pdt.G/2014/PA NegaraLingkungan Pertukangan kembali ke rumah ibunya di LingkunganKerobokan ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangganya sering bertengkar, saksipernah sekali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ketika masihtinggal di rumah bersama di Lingkungan Pertukangan ;e Bahwa saksi tahu (cerita/curhat dari Pemohon) jika pertengkaran Pemohondan Termohon disebabkan masalah ekonomi (Pemohon yang bekerjasebagai nelayan yang berpenghasilan + Rp. 500.000, (/ima ratus

Peralatan Pertukangan Kayu yang digunakan diPerusahaan US LINDA Forniture adalah sebagai berikut:1. Dua buah kompresor besar dan2. Satu. buah mesin genset GL 7000(Shogo). eee eee3. Satu buah mesin pahat mesin dibeli merekWipro. 4. Satu buah mesin Somel (rakitan) berfungsiganda. 5. Satu buah ~~ mesin pres merekWipro. 6. Satu buah mesin untuk membengkok(rakitan). 7. Satu buah mesin lurus(rakitan). 8. Dua buah mesin bor tangan satu besar dan satukecil.

Satu set pisau susun 8 biji dibeli pada tahun2004 seharga Rp 300.000, (Tiga ratus ribuPeralatan Pertukangan Kayu adalah sebagai berikut:1. Dua buah kompresor besar dan kecil dibelipada tahun 2007 dan 2009 seharga Rp 4.000.000,(Empat jutarupiah). 2. Satu buah mesin genset dibeli pada tahun2009 seharga Rp 3.500.000, (Tiga juta lima ratusriburupiah). 3. Satu buah mesin pahat dibeli pada tahun2006. seharga Rp 800.000, (Delapan ratus riburupiah), 4.

Menimbang, bahwa objek sengketa harta bersama Nomor3.11 berupa peralatan pertukangan kayu yang didalilkanPenggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi/ Terbanding yaitu:313.11 2 Satu) buah~ mesingenset oe eee eee ee ee eee eee e+ 27 ++ 3.11 3 Satu) buah ~~ mesinpahat. 3.11.4 Dua buah ~~ mesinSomel. Sul Tad Satu buah ~==mesinpress. 3.11.6. Satu. buah mesin untukmembengkok. 3.11.7 Satu buah ~=mesinLurus. 3.11.8. Dua (dua) buah mesin pemotongkayu. 3.11.9. Dua buah mesin bor tangan besarkecil. 3.11.10.

Peralatan Pertukangan Kayu1. Dua buah KompresorDe Satu buah mesinTupperware40duralexsendoksetjumbodanGL.70003.41( Shoga) 3, Satu buah = mesin pahat merekWipro. 4. Satu buah mesin somel(rakitan). 5: Satu buah ~~ mesin pres merekWipro. 6. Satu buah mesin untuk membengkok(rakitan) 7. Satu buah mesin lurus(rakitan). 8. Dua buah mesin pemotong kayu satu besar, satu9.

Peralatan Pertukangan Kayu1. Dua buah Kompresor besar dan kecil.Satu buah mesin genset GL.7000 ( Shoga)Satu. buah mesin pahat merek Wipro.Satu) buah mesin somel (rakitan).Satu. buah mesin pres merek Wipro.23456. Satu buah mesin untuk membengkok (rakitan)7. Satu buah mesin lurus (rakitan).8. Dua buah mesin pemotong kayu satu besar, satu kecil.9.

Saksi10Adin untuk mengambil senjata tajam karena ayah saksi Muhammad Adin seringmembuat perkakas pertukangan;Bahwa setelah ditanyakan tentang jin membawa atau menguasai senjata penikamatau penusuk terdakwa menyatakan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;MUHAMAD ADIN FATURAHMAN alias ADIN BIN SUWARJO,dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi

jugamembawa senjata tajam jenis bendo, saksi Romi membawapisau dapur;e Bahwa saksi, terdakwa dan para saksi lainnya mendapatinformasi lewat HP bahwa geng RKS (Raden Kian Santang)akan keluar, karena khawatir bertemu dengan geng tersebut,saksi bersama terdakwa dan para saksi membawa senjata tajamdengan maksud untuk berjagajaga, setelah mendapatinformasi tersebut, saksi bersama terdakwa dan para saksipulang balik ke rumah saksi untuk mengambil senjata tajamkarena ayah saksi sering membuat perkakas pertukangan

bendo, saksi Muhammad Adin membawa pedang;Bahwa saksi, terdakwa dan para saksi lainnya mendapat informasi lewat HPbahwa geng RKS (Raden Kian Santang) akan keluar, karena khawatir bertemudengan geng tersebut, saksi bersama terdakwa dan para saksi membawa senjatatajam dengan maksud untuk berjagajaga, setelah mendapat informasi tersebut,saksi bersama terdakwa dan para saksi pulang balik ke rumah saksi MuhammadAdin untuk mengambil senjata tajam karena ayah saksi Muhammad Adin seringmembuat perkakas pertukangan

jenis bendo, saksi Romi membawapisau dapur;Bahwa terdakwa dan para saksi lainnya mendapat informasi lewat HPbahwa geng RKS (Raden Kian Santang) akan keluar, karena khawatirbertemu dengan geng tersebut, Terdakwa bersama dengan para saksimembawa senjata tajam dengan maksud untuk berjagajaga, setelahmendapat informasi tersebut, Terdakwa bersama saksi Ray Reza dan parasaksi pulang balik ke rumah saksi Muhammad Adin untuk mengambilsenjata tajam karena ayah saksi Muhammad Adin sering membuatperkakas pertukangan

Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Salak LingkunganPertukangan Kelurahan Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan SalakLingkungan Pertukangan

Putusan No.0242/Pdt.G/2020/PA.NgrLingkungan pertukangan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun dan harmonis namun tahun2018 mengalami perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan kedua orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam masalahkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon juga tidak bisamenghargai orang tua Pemohon; Bahwa

LingkunganPertukangan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan Negara KabupatenJembrana, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Jalan salakLingkungan pertukangan