dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Okotober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Register No.626/Pdt.P/2020/PN.Kpn telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah secara agamaHindu di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Pandita/PinanditaPUJIONO pada tanggal 19 Agustus 2020, berdasarkan surat pengesahanpernikahan Hindu nomor: 31 PHDI

canang itu jijik dan kotor melainkan yang Terdakwakatakan yaitu Menurut keyakinan saya bahwa canang adalah kenajisan bagi Tuhansehingga menghambat kehadiran Tuhan untuk datang dan itu adalah suatu kejijikanbagi Tuhan.SAKSI I NYOMAN KENAK, didengar keterangannya dipersidangan yang telahdisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut benar dantetap sama; 27222922222 222 ono nnn nnnBahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Ketua PHDI

Denpasar dan juga merangkapSekretaris PHDI Bali.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi sebagai saksi sehubungan denganadanya perbuatan penodaan agama yang dilakukan oleh Terdakwa Rusgiani.Bahwa saksi akan menerangkan apa arti Canang bagi Umat Hindu.

diatas, namun terdakwa juga menyangkal keterangan para saksi sebatas katakata yangterdakwa ucapkan, dimana menurut Terdakwa dirinya tidak pernah berkata ; Tuhan tidak bisadatang ke rumah ini karena ada canang dan canang itu jijik dan kotor melainkan yangTerdakwa katakan yaitu Menurut keyakinan saya bahwa canang adalah kenajisan bagi Tuhansehingga menghambat kehadiran Tuhan untuk datang dan itu adalah suatu kejijikan bagiTuhan.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi I Nyoman Kenak selaku Ketua PHDI

Foto kopi Surat Permohonan masuk/memeluk Agama Hindu yangdikeluarkan pada tanggal 03 Januari 2004 oleh Ketua PHDI KecamatanMataram, diberi tanda P5;6. Foto kopi Surat Pernyataan Beragama Hindu Nomor:611/I/PHDI.Kec.Mtr/2004 yang dikeluarkan di Mataram pada tanggal 03Januari 2004, diberi tanda P6;7.

),Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN MtrFotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor: 415/657/DS/II/2020 tertanggal26 Februari 2020, (Vide bukti P2), Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga KETUT SUGIHARTA, No:3216052902160018 yang dikeluarkantanggal 17042018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, (Vide bukti P4), Foto kopi Surat Permohonanmasuk/memeluk Agama Hindu yang dikeluarkan pada tanggal 03 Januari 2004oleh Ketua PHDI

Foto copy Surat Rekomendasi Nomor 04/PHDI/X/2019 tanggal 4Oktober 2019 dari Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI), diberitanda bukti P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. AK.832.0004570 tanggal 11Maret 2014, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7401021103750001tanggal 8 Mei 2018 atas nama Penggugat, diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7411010112150018 tanggal 29Maret 2017 atas nama kepala keluarga Penggugat, diberi tanda buktiP.5;6.

danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tertulis nama Pemohon ROHASANAlahir di Jember tanggal 18091992 ;b. bahwa, pemohon nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tersebut diatasadalah nama sebelum pindah agama ;c. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama dan tanggal lahirpemohon tersebut dalam Kartu Keluarga Nomor 3509061603150009, darinama ROHASANA lahir di Jember tanggal 18091992, menjadi yangbenar nama Pemohon VISHAALINI lahir di Jember tanggal 15 Agustrus1989 sebagaimana dalam SUDDHIWADANI No. 31/PHDI

Menetapkan, bahwa nama VISHAALINI dalam SUDDHIWADANINo.31/PHDI/SUU/VIII/2015 tertanggal 06082015 yangdikeluarkan oleh Majelis Tertinggi Agama Hindu KabupatenJember adalah satu orang/orangnya sama yaitu PemohonROHASANA :Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama dan tanggallahir Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor : 3509061603150009yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten dari nama ROHASANA lahir di Jember tanggal18091992, menjadi yang benar nama Pemohon VISHAALINIlahir di

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lusin piring jumlah 12 (dua belas) buah; 2 (dua) buah mangkok tempat jajan lengkap dengan tutupnya; 2 (dua) buah bakul nasi terbuat dari plastik warna hijau; 2 (dua) buah gelas terbuat dari kaca (satu biji dalam keadaan pecah); 6 (enam) buah nampan; 1 (satu) buah kojong bayi warna kuningDikembalikan kepada Dewan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) Sumbawa, untuk dipergunakan

bagi kepentingan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI); 1 (satu) unit SPM Honda Supra X warna putih merah No.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lusin piring jumlah 12 (dua belas) buah;e 2 (dua) buah mangkok tempat jajan lengkap dengan tutupnya;e 2 (dua) buah bakul nasi terbuat dari plastik warna hijau;e 2 (dua) buah gelas terbuat dari kaca (satu biji dalam keadaan pecah);e 6 (enam) buah nampan;1 (satu) buah kojong bayi warna kuningDikembalikan kepada Dewan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI)Sumbawa, untuk dipergunakan bagi kepentingan Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI);.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lusin piring jumlah 12 (dua belas) buah;e 2 (dua) buah mangkok tempat jajan lengkap dengan tutupnya; 2 (dua) buah bakul nasi terbuat dari plastik warna hijau;e 2 (dua) buah gelas terbuat dari kaca (satu biji dalam keadaan pecah);e 6 (enam) buah nampan;1 (satu) buah kojong bayi warna kuningHalaman 31 dari 33 halaman Putusan No.: 78/Pid.B/2013/PN.SBB32Dikembalikan kepada Dewan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI)Sumbawa, untuk dipergunakan bagi kepentingan

Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI);e 1 (satu) unit SPM Honda Supra X warna putih merah No.

Kartu Tanda Penduduk No. 7601122304620001 atas nama Pemohon I diberi tanda P.1;Kartu Tanda Penduduk No. 7601125806720001 atas nama Pemohon II diberi tanda P.2;Kartu Keluarga No. 7601120202090001 atas nama Pemohon I di beri tanda P.3;Surat Keterangan Pernikahan nomor: 55/PHDI DS/DSW X.2009 tanggal 5 Oktober2009 diberi tanda P.4;PF BeMenimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai

P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin Nomor>: POL : .1/22/X1/1997 tanggal 4Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan KawinNomor : 03/PHDI BL/X11/1997 tanggalMenimbangMenimbang14 Desember 1997. 4(empat) lembar Kutipan Akta NikahAn.Eko Handoyo dengan Emy HaryaniNomor : 174/36/11/2001 tanggal 9Maret 2001. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin An.Serda Eko Handoyo NRP. 21980157331078Nomor : SIE/I/2001 tanggal 20 Januari2001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barang 1(satu) Unit sepeda Motor YamahaJupiter

Emy Hariyani sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanWongsorejo Banyuwangi Jawa Timur No.174/36/I11/2001tanggal 9 Maret 2001 sedangkan Sdri Susilowati(Saksi ) juga telah menikah dengan Wayan Sukarta(Saksi Il) sesuai dengan Surat Keterangan Kawindari Parisada Hindu) Dharma Kodya Bandar LampungNomor : 03/PHDI BL/X11/97 tanggal14 Desember 1997.3.

P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin Nomor> POL : .1/22/X1/1997 tanggal 4Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan KawinNomor : 03/PHDI BL/X11/1997 tanggal14 Desember 1997. 4(empat) lembar Kutipan Akta NikahAn.Eko Handoyo dengan Emy HaryaniNomor : 174/36/11/2001 tanggal 9Maret 2001. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin An.Serda Eko Handoyo NRP. 21980157331078Nomoe : SIE/I/2001 tanggal 20 Januari2001.2) Barang1(satu) Unit sepeda Motor YamahaJupiter warna Biru No Pol.

Susilowati(Saksi Il) juga telah menikah dengan Wayan Sukarta(Saksi ) sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dariParisada Hindu Dharma Kodya Bandar Lampung Nomor :03/PHDI BL/XII/97 tanggal 14 Desember 1997 dariperkawinannya itu Sadri. Susilowati dan WayanSukarta telah dikaruniai 2(dua) orang anak.3.

P 3277 VG. 1(satu) lembar Surat Izin Kawin Nomor : POL :$.1/22/X1/1997 tanggal 4 Nopember 1997. 2(dua) lembar Surat Keterangan Kawin Nomor03/PHDI BL/XII/1997 tanggal 14 Desember 1997. A(empat) lembar Kutipan Akta Nikah An.EkoHandoyo dengan Emy Haryani Nomor174/36/11/2001 tanggal 9 Maret 2001. (satu) lembar Surat Izin Kawin An. Serda EkoHandoyo NRP. 21980157331078 NomorSIE/I1/2001 tanggal 20 Januari 2001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./2.

ujung lengan dan krah baju kaos ada garis putih hitam merk Fred Perry ;- 5 (lima) buah batu ;- 3 (tiga) bongkahan/pecahan tembok candi motif catur ;- 2 (dua) pecahan genteng ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) pintu gerbang terbuat dari besi ;- 1 (satu) pintu kecil terbuat dari besi ;- 1 (satu) papan WHDI (Wanita Hindu Dharma Indonesia) ;- 1 (satu) lampu sorot taman ;- Pecahanan kaca papan nama Pura Agung Girinatha ; Dikembalikan kepada Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI

) Kabupaten Sumbawa untuk kepentingan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) Kabupaten Sumbawa ; - 2 (dua) keping CD ;- 2 (dua) lembar foto tersangka saat melakukan tindak pidana pengerusakan ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

adagaris putih hitam Merk Fred Perry ;5 (lima) buah batu ;3 (tiga) bongkahan/pecahan tembok candi motif catur ;2 (dua) pecahan genteng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) pintu gerbang terbuat dari besi ;1 (satu) pintu kecil terbuat dari besi ;1 (satu) papan WHDI (Wanita Hindu Dharma Indonesia);1 (satu) lampu sorot taman ;e Pecahan kaca papan nama Pura Agung Girinatha ;Dikembalikan kepada Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDDKabupaten Sumbawa untuk kepentingan Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI

potong baju kaos warna hitam ujung lengan dan krah baju kaos ada garisputih hitam merk Fred Perry ;e 5 (lima) buah batu ;e 3 (tiga) bongkahan/pecahan tembok candi motif catur ;e 2 (dua) pecahan genteng ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) pintu gerbang terbuat dari besi ;e 1 (satu) pintu kecil terbuat dari besi ;e 1 (satu) papan WHDI (Wanita Hindu Dharma Indonesia) ;e 1 (satu) lampu sorot taman ;e Pecahanan kaca papan nama Pura Agung Girinatha ;Dikembalikan kepada Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI

) KabupatenSumbawa untuk kepentingan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI)Kabupaten Sumbawa ; 2 (dua) keping CD ;e 2 (dua) lembar foto tersangka saat melakukan tindak pidana pengerusakan ;28Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

gugatan tanggal 7 April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 7 April 2016 dalam Register Nomor 147/Pdt.G/2016/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Adat Agama Hindu di Kabupaten Luwu Utarapada tanggal 11 Agustus 2004, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan yang dikeluarkan oleh Parisda Hindu DharmaIndonesia, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu UtaraNo. 02/PHDI

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 02/PHDI CPD/IV/2004,tanggal 11 Agustus 2004, tertanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 60/IST/LK/TMLR/KCS/2009 atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tanggal 11 Pebruari 2009,tertanda P6;7.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 28 September 2004, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 93/A.VI.4/HD.1920.4/2004,tertanggal 28 September 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan secara sahtersebut, ternyata Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraSiri / Agama yang dilaksanakan di PHDI

Pernikahan Siri tersebutdilaksanakan di PHDI Kabupaten Lumajang, pada tanggal 13 Juli 1975, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama SARJO ATMO SURYOKUSUMO; Bahwa pada tanggal 28 September 2004 Para Pemohon kemudianmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah yaitu pernikahan yangdilakukan menurut tata cara Agama Hindu dan dicatatkan pula padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor93/A.V1.4/HD.1920.4/2004, tertanggal

Foto copy Surat Keterangan Pawidhi Widhanan (Keterangan Pernikahan) No : l/PHDI/DSLLVI/ 2015 tertanggal 30 Maret lO diberi tanda PLN;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Saksi 1GEDE NANTIEM; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonmerupakan tetangga saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 17 Januari 1994 di Desa Martasari; Bahwasaksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bertetangga dengan para Pemohonserta saksi juga sebagai pengurus PHDI di Martasari; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi mengetahui

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 14Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalidengan Register Perkara Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Byl tertanggal 16 Januari2019 telah mendalilkan Gugatannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Byl.1)2)3)4)5)6)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut agama Hindu pada tanggal 07 April 2014 dinadapan PemukaAgama Hindu : HADI PRAYITNO di PHDI

seorang perempuan yang bernamaMargini;Bahwa, Penggugat berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa, Penggugat beragama Hindu;Bahwa, Penggugat berdomisili di Klopo Sawit RT. 018 RW. 005 DesaKayen Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan pemukaagama Hindu yang bernama Hadi Prayitno di PHDI

dengan bukti P1, Penggugat bernamaMargini seorang perempuan, berkewarganegaraan Indonesia, beragamaHindu dan berdomisili di Klopo Sawit RT. 018 RW. 005 Desa KayenKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolalli; Bahwa, berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugat (Marto Pandi,Hartono dan Bejo) dihubungkan dengan bukti P2 dan P3, Penggugat danTergugat memiliki hubungan sebagai sepasang suamiisteri dan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 6 April 2014 di PHDI

Yangsebelumnya tergugat adalah beragama islam kemudian di SUDDHI WADANI kan untuk memeluk Agama Hindu berdasarkan SUDDIH WADANI Nomor ; 17/PHDI/TBN/2012 yang telah dikeluarkan olehPARISADA HINDI DHARMA INDONESIA Kecamatan Tabanan padatanggal 10 102012 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Tab.

Fotokopi Suddhi Wadani tanggal 10 Oktober 2012Nomor : 17/PHDI/TBN/2012;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102051809120012tanggal 8 Juli 2015, atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT ;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu Penduduk No. 5108062108710005atas nama PENGGUGAT ;4. Bukti bertanda P.4.

IDA AYU FATMAYUNI
Turut Terbanding/Tergugat I : PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA (PHDI) KECAMATAN MATARAM
Turut Terbanding/Tergugat II : IDA BAGUS GDE SUDIRA

Mamuju Utara;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena selain hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon, saksi juga pernah menerbitkan Surat KeteranganPawidhi Widhanan atas nama Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) DesaTirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;Bahwa Pemangku yang menikahkan Para Pemohon adalah GST.

Byltelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu Pinandita Sutarto,S.AG di PHDI Banyudono Boyolali menurut agama Hindu padatanggal 24 Juli 1981, perkawinan tersebut telah pula dicatat padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali sebagaimana kutipanAkta Perkawinan No. 3309KW280520150001, tertanggal 28 Mei2015.

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2016 Penggugat dan tergugatmembuat surat pernyataan siap berpisah secara baikbaik tanpaada tekanan dan pada tanggal 06 Oktober 2016 dimediasi olehorang tua namun tidak berhasil, sehingga pada tanggal 13Oktober 2016 antara penggugat dengan tergugat dihadapansaksisaksi Kelian Dadia Pihak Tergugat yang bernama KadekAstawa dan Kelian Dadia Pihak Penggugat Yang bernama Putu Lastra serta diketahui oleh Perbekel DesaMayong, Bendesa Adat Mayong Jero Mangku Gede Supasiradan PHDI

mendapat GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA ;Bahwa Jabatan GUSTI AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon supaya samadengan keturunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa AdatPekraman Karangasem, Kabupaten Karangasem;Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan;Bahwa Pemohon belum sempat mengurus suratsurat ke PHDI

GUSTI merupakan pengakuan Puri KelodanKarangasem ada surat pernyataan dari keluarga Puri salah satunya GUSTIAGUNG MADE SUDIRA ; Bahwa Jabatan GUSTI AGUNG MADE SUDIRA adalah bukan Penglisirbukan Raja; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon supaya samadengan keturunannya GUSTI dari Puri Kelodan Karangasem Desa AdatPekraman Karangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Desa Adat, Kelurahan danke Pengadilan; Bahwa Pemohon belum sempat mengurus suratsurat ke PHDI