1/Pid.Pra/2020/PN Pya

PUTUSANNomor: 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LEE JONG KWAK, Lakilaki, lahir di Seoul, tanggal lahir, 13 Oktober 1957,Pekerjaan Direktur PT.

/2020/PN Pya tanggal 16 Januari 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 14Januari 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayaregister Nomor 1/Pid.Pra

Banten yang melakukan penipuan ataupenggelapan adalah LEE JONG KWAK , laki laki umur 62 tahunHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.lahir di Soul tanggal 13 Oktober 1957 alamat jalan raya Kruak Km 05Desa Batu Nyale Kec, Praya Tengah Kab.

Bahwa saksi pada tanggal 26 April 2019 di periksa di Kantor Polisi diHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.antar oleh Mr. Rui Jun dan Ibu Lina.

AS RI, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Pya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 11/ Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr , tanggal 15 September 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 15 September 2020 dari register perkara pidana yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat Permohonan dari RUDI ALFRETS JAMES KADISIHE,Tempat Tanggal Lahir: Bitung, 28 April 1966, Alamat di Manembo Atas RT.003/RW.003, Kelurahan Manembo Nembo Atas, Kecamatan Matuari Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, Agama: Kristen, Pekerjaan: Pelaut/Nakhoda, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Alwi Gunawan, S.H., dan Ester Sianturi, S.H.

,Para Advokat pada Kantor ALWI GUNAWAN & PARTNERS, beralamat di JalanCemara Nomor 63 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 15 September 2020, dibawah Register PerkaraNomor 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr., dalam perkara antara:RUDI ALFRETS JAMES KADISIHE, Tempat Tanggal Lahir: Bitung, 28 April1966, Agama: Kristen, Pekerjaan: Pelaut/Nakhoda, beralamat di Manembo AtasRT.003/RW.003, Kelurahan

Mengabulkan pencabutan Surat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr , tanggal 15 September 2020;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr,tanggal 15 September 2020 dari register perkara pidana yang sedangberjalan yang tersedia untuk itu;Demikianlah ditetapbkan pada hari: SELASA, tanggal 13 OKTOBER 2020,oleh: Sarwono, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditetapkan untuk mengadili perkara permohonan tersebut.

Sarwono, S.H., M.Hum.Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Jkt. Utr.

MENETAPKAN

• Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor Register 25/Pid.Pra/2020/PN Sby. dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon ;

25/Pid.Pra/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 25/Pid.Pra/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pra Peradilan telah memberikan Penetapan atas permohonan dari:KUSNAN HADI, Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya, 28 Mei 1971,Umur 48 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : WNI, Alamat : PesapenBarat 10 RT/RW : 011/002 Kelurahan PerakTimur Kecamatan Pabean Cantian Surabaya,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,dalam hal ini memberikan

Selanjutnya disebutSQDAQAL .......ceeceeeeeeceeeaeeeeeeaeeeeesaeeeeees Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 22 September 2020, dengan Nomor : 25/Pid.Pra /2020/PN Sby., telah mengajukan permohonan Pra Peradilan terhadapTermohon ;Halaman 1 Pentapan Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap kuasanya sebagaimana tersebut

diatas, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secra patut dansah;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 12 Oktober2020, Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telah menyatakan mencabutPermohonan Praperadilan yang telah diajukannya dengan menyerahkan SuratPencabutan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan dalam Perkara Nomor :25/Pid.Pra/2020/PN Sby. tertanggal 12 Oktober 2020 dengan alasan persoalanSP3 sudah selesai dan tidak perlu dipersoalkan lagi;Menimbang, bahwa

dikeluarkannya Penetapantentang Pencabutan Permohonan Pemeriksaan Perkara Praperadilan tersebut;Mengingat, ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 5 Tahun 1985 Tentang Penghentian Praperadilan sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor Register25/Pid.Pra

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan didampingi oleh : HendraeniHalaman 2 Pentapan Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN SbySatasyarti, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Panitera Pengganti, Hakim,HENDRAENI SATASYARTI, S.H., M.H. ADI ISMET, S.H.Halaman 3 Pentapan Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN Sby

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Klk;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan Nomor Register 4/Pid.Pra/2020/PN Klk dihentikan;
3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 4/Pid.Pra/2020/PNKlk dari Daftar Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah NIHIL;

4/Pid.Pra/2020/PN Klk

PENETAPANNomor 4/Pid.Pra/2020/PN KlikDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKuala KapuasKelas Il =yang =memeriksa danmemutusperkara Pidana Praperadilanpadatingkatpertama,telahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraantara :MUHAMMAD REJA, S.E., tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 14Juni1974, umur :45 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Brig. H. Hasan Basri Gg.

Kepolisian Resort Kapuas;SelanjUtNyadiS@DUtSCDaAGal ............cccceceesseseeeeeeeeseeeeeeeeeeeessaeees TERMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;TelahmembacaSurat PenetapanWakil Ketua PengadilanNegeriKuala KapuasKelas I Nomor 4/Pen.Pid.Pra/2020/PN Kiktertanggal21April2020tentangpenunjukan Hakim;Telahmembacapenetapan Hakim Nomor 4/Pen.Pra/2020/PNKiktertanggal21April 2020, tentangpenetapan Hari Sidang;Telanmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;halaman1 dari 3PenetapanNomor 4/Pid.Pra

/2020/PN Klk yang sedang berjalan ini dihentikan oleh Hakim denganhalaman2 dari 3PenetapanNomor 4/Pid.Pra/2020/PN KIkdikeluarkannya Penetapan tentang Pencabutan Permohonan Perkara Praperadilantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon Praperadilan telahdicabut, maka sudah seharusnya biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar nihil;Mengingat : ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Buku II Mahkamah

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonanpraperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Klk;2. Menyatakan pemeriksaan perkara praperadilan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan NomorRegister 4/Pid.Pra/2020/PN KIk dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ataupetugas yang ditunjuk untuk itu. agar mencoret perkara Nomor4/Pid.Pra/2020/PNKIk dari Daftar Register Perkara yang sedang berjalan;4.

., M.H. halaman3 dari 3PenetapanNomor 4/Pid.Pra/2020/PN KIk

1/Pid.Pra/2019/PN Tim

dan memeriksa bukti Suratsurat Menimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonan tanggal 15Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota TimikaKabupaten Mimika register Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim tanggal 18 Januari 2019,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut: .Fakta Hukum ds Bahwa Permohonan Pra Peradilan dan anti kerugian ini diajukanHalaman 2 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Timberdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun

Pasal 53 KUHP yang Unsurunsurnya sebagaiberikut:Halaman 10 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim1. Unsur Barang Siapa; 2. Unsur Melakukan Percobaan Makar;3.

PT Freeport, danbukan merupakan milik Pemohon melainkan tanah yang diserobot ataudiperoleh dengan kejahatan penyerobotan tanah; Halaman 28 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim7.

DenganHalaman 31 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Timdemikian penetapan Pemohon sebagai Tersangka sah secara hukum, dan alat buktinya tak terbantahkan lagi;4.

Saiful Anam, S.H.., M.H.Halaman 69 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim

7/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Langkat yang dilakukan oleh seorang lakilaki atas namaHalaman 16 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN MdnMUHAMMAD REZA dengan mengendaral sepeda motor Merk HondaVario warna hitam;. Bahwa selanjutnya personil Penyelidik Termohon melakukan tugaspenyelidikan menuju Jalan Lintas Sumatera Aceh Kec.

Pemohon)berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekiraHalaman 26 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Mdn10.11.12.pukul 03.00 Wib di Jalan Tembakau Ill Kel. Mangga Kec.

Penangkapan Pemohon tanpa menunjukkan surat tugas dan tidakmemberikan surat perintah penangkapan kepada Pemohon karenaPemohon ditangkap tidak dalam keadaan tertangkap tangan sesuaidengan ketentuan Pasal 18 ayat (1) KUHAP .Terhadap dalil ini kami tanggapi sebagai berikut:Halaman 40 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Mdna.

Sedangkan berdasarkanHalaman 50 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Mdnketentuan pasal 80 KUHAP, menyatakan permintaan untuk memeriksa sah atautidaknya suatu penghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh : a.Penyidik, atau b. Penuntut umum, atau c.

Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Halaman 57 dari 57Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Mdn

2/Pid.Pra/2021/PN Bjw

tanggal 16 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa dengan nomor register 17/SK.Pid/X/2021/PN Bjw,tanggal 18 Oktober 2021 selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 2/Pid.Pra/2021/PNBjw tanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjw tanggal 8 Oktober 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan

Adapun tujuan yang ingin dicapaldari pengawasan horisontal dari lembaga praperadilan tersebut adalahHalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjwsesuai dengan tujuan umum dibentuknya KUHAP yaitu untukmenciptakan suatu proses penegakan hukum yang didasarkan padakerangka due process of law;2.

Mahkamah berpendapat, dimasukkannya keabsahanpenetapan tersangka sebagai objek pranata praperadilan adalah agarHalaman 3 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjwperlakuan terhadap seseorang dalam proses pidana memperhatikantersangka sebagai manusia yang mempunyai harkat, martabat, dankedudukan yang sama di hadapan hukum,;4.

PLNmelakukan transfer melalui nomor rekening bank 0797319202 atasHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN BjwIV.nama YOHANES RAJA (PEMOHON II) yang merupakan anak kandungPEMOHON I;6. Bahwa PEMOHON sama sekali tidak pernah melakukankesepakatan perjanjian dengan Pelapor (PADU YOHANES) yang isinyatentang uang kompensasi yang diberikan oleh pihak PT.

Yossius Reinando Siagian, S.H.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjw

MENGADILI:

1. Menolak permohonan Praperadilan Nomor: 4/Pid.Pra/2019/PN-Kbj atas nama Para Pemohon untuk seluruhnya.

4/Pid.Pra/2019/PN Kbj

Karo ;Hal. 9 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJ5.

Sehingga penetapan menjadiHal. 15 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJTersangka dimaksud, terikat pada Aturan Dasarsebagaimana disebutkan di atas.

Karotelah diterima oleh KOMEN BR PERANGIN ANGIN yangHal. 20 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJseluruhnya seharga Rp. 2.400.000.000.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Hal. 57 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJb.

Menolak permohonan Praperadilan Nomor: 4/Pid.Pra/2019/PNKbj atasnama Para Pemohon untuk seluruhnya.2.

1/Pid.Pra/2021/PN Idm

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara permohonan PraPeradilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PraPeradilan atas nama Para Pemohon:1.

Tarmani danHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN IdmSdr.

Tarmani Bin Alm Taswad danHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN IdmSdr. Farhan Bin Dimyani (para Pemohon) sebagai tersangka dalamperkara dugaan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 KUHpidana;.

Imy tanggal 17 Mei 2021 karena paraPemohon telah ditetapbkan sebagai tersangka dalam perkara tersebut.Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Idmf.

,M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Idm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

35/Pid.Pra/2021/PN Mdn

H.M Said No. 1 Medan Termohon IV; Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdn5. AIPTU. M. Siahaan, SH, NRP : 73030485, JabatanPenyidik Pembantu pada Unit Tipidsus Subnit Tipiter SatReskrim Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Utara Resor Kota Besar Medan, berkedudukandi JIn. HLM Said No. 1 Medan Termohon V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PNMdn, tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;2.

Penetapan Hakim Nomor 35/Pid.Pra/2020/PN Mdn, tanggal 21 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;3.

Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdn dinyatakan dicabut, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya Nihil;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan Buku Il Mahkamah AgungRI Edisi 2007 Tahun 2009 serta ketentuan lain yang berhubungan denganpermohonan Praperadilan ini; Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN MdnMENE TAPKAN1.

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdndicabut;3.

Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 35/Pid.Pra/2021/PN Mdn

3/Pid.Pra/2018/PN Crp

AL/Aziz Ramadino.ZP;19) Fahmayati.D;Halaman 6 dari 61 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Crp20) Drs.

hingga yang kedua dan ikut merasakan kesedihan yang dialamioleh seluruh keluarga besar Ical; Bahwa (para) Pemohon tidak mempermasalahkan amar putusan dariPutusan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN Crp dan Putusan Praperadilan No. 2/Pid.Pra/2018/PN Crp (Bukti: PP1; Putusan No.1/Pid.Pra/2018/PN Crp) dan (Bukti: PP2; Putusan No. 2/Pid.Pra/2018/PNCrp); namun yang menjadi keberatan (para) pemohon adalah, didugaterdapatnya keberpihakan, maupun faktafakta yang telah dimanipulasi danyang dicantumkan sebagai

/2018/PN CrpMenyatakan bahwa Keterangan Hendi Perdana Kusuma yang didengar dipemeriksaan persidangan perkara permohonan praperadilan No.1/Pid.Pra/2018/PN.

Crp tanggal 21 Juni 2018 dan di dalam Permohonan PraperadilanNomor : 2 / PID.PRA/ 2018 / PN.

HENDRI SUMARDI, S.H., M.H.Halaman 60 dari 61 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Crp

3/Pid.Pra/2019/PN Smr

Sidik/284/XII/2017/Ditresrimsus, tanggal 5 Desember 2017 ;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr1.

DASAR ATAU ALASAN MaATERIILPERMOHONAN pada bagian ini ;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr2.

Bahwa Amar putusan Praperadilan Nomor:09/PID.PRA/2018/PN.BPP tanggal 16 Juli 2018 tersebut adalahsebagai berikut :Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr1) Permohonan Praperadilan Pemohon ditolakseluruhnya;2) membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Nihil.C. bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2016 tentang laranganPeninjauan Kembali Putusan Praperadilan, sehingga PutusanPraperadilan Nomor: 09/PID.PRA/2018/PN.BPP, tanggal 16 Juli2018 telah

Pemohon tidak memiliki Legal Standing untuk melakukanPermohonan.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smra) bahwa sebelum Permohonan praperadilan yangdimohonkan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri Samarindasebagaiman teregister dengan Nomor: 3/Pid.Pra/2019/PN.Smr,tanggal 10 Juli 2019, sebelumnya telah pernah diajukanpermohonan Praperadilan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriBalikpapan sebagaimana teregister dengan Nomor:09/PID.PRA/2018/PN.Bpp, tanggal 16 Juli 2018, dan telahmempunyai kekuatan

Atassebidang tanah berdasarkan SHM No. 916, dan Surat TandaHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN SmrPenerimaan Nomor: STP/99/XI/2018/ Ditreskrimsus, tanggal 9 November2018. Atas sebidang tanah berdasarkan SHM No. 2549, selanjutnyadiberi tanda TI12;13. Putusan Praperadilan Nomor: 09/Pid.Pra/2018/Pn. Bpp tanggal 7Agustus 2018, dengan Pemohon Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2022/PN Btm ;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2022/PN Btm dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara permohonan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2022/PN Btm dari register induk perkara Praperadilan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil .

6/Pid.Pra/2022/PN Btm

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst yang diajukan oleh Pemohon Gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL;

6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Praperadilan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : Humaini, S.H.

Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq.Kejaksaan TinggI Jawa Timur yang padaHalaman 6 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pstpokoknyamembatalkanpenetapantersangkapemohondenganamarsebagaiberikut:Amar Ke2:menyatakanmenurut hokumbahwaPenetapanpemohonsebagaiTersangka olehtermohonadalahtidaksahAmar Ke3:menyatakan Surat PerintahPenyidikandariTermohon No.:Print256/O.5/Fd.1/03/2016 tertanggal 10 Maret 2016, SuratPerintahPenyidikandariTermohon No.

Lebihjauh, PenjaminanHalaman 11 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst12.13.14.SP2D DPM yang dilakukan oleh Pemohon Bersama denganAri Kuntorodari Kantor Pusat Bank Mandiri.

Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pstyangdiajukan oleh Pemohon Gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 olehkami : Muhammad Sainal, S.H., M.Hum., sebagai Hakim tunggal yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan No.6/Pid.Prap /2020/PN.

Jkt.Pst tanggal 14 September 2020, putusan tersebutHalaman 18 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Psttelah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA,dibantu oleh Zuherna, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Zuherna, S.H. Muhammad Sainal, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kdl yang dimohonkan oleh Pemohon
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kdl DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mencatat pencabutan tersebut kedalam register perkara Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kdl;
4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil.;

1/Pid.Pra/2020/PN Kdl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Praperadilan yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tjg tidak dapat dilanjutkan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung untuk mencoret perkara Nomor 1/Pid.Pra/2020

1/Pid.Pra/2020/PN Tjg

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : Rusdiana2. Tempat Lahir : Asamasam3. Umur/Tanggal Lahir > 32 Tahun/050619884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Pekerjaan : Wiraswasta7.

RevlyRW, S.H., M.M., Akhmad Riswandi, S.H., Muhammad Nandhika, Andika FajarNugraha, berdasarkan surat perintah Nomor: Sprin/651/IX/HUK.12.2./2020tertanggal 28 September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Tanjung dengan nomor register 60/SK/2020/PN TjgHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tjgtertanggal 6 Oktober 2020 selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor1/Pid.Pra

/2020/PN Tjg tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 15September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung dalam register Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tjg tanggal 16 September2020, telah mengajukan Permohonan Praperadilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tjg tidakdapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung untuk mencoretperkara Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tjg tersebut dari daftar perkarapraperadilan yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;Panitera Pengganti, Hakim,PENNY SRIARIANY SIBARANI, S.H. =GRACE DINA MARIANA SITINJAK , S.H.Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 olehGrace Dina Mariana Sitinjak, S.H.

Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tjg

21/Pid.Pra/2019/PN Plg

PENETAPANNomor 21/Pid.Pra/2019/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :M. Robi Guslaf Bin M. Kamsori Madehan, Tempat Tanggal Lahir :Palembang, 10 Agustus 1985, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Juru Parkir, Alamat : JL. Lematang 6 No. 2038, RT. 30.RW 08, Kel. Lebong Gajah, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 21/Pid.Pra/2019/PN.Plg tanggal 20 September 2019 tentangPenunjukan Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 21/Pid.Pra/2019/PN.Plg, tanggal23 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 19September 2019, yang diterima dan di daftarkan di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 3 penetapan Nomor : 21/Pid.Pra/2019/PN.

Plg.Negeri Palembang Klas IA Khusus, pada tanggal 19 September 2019 dalamRegister Perkara Nomor : 21/Pid.Pra/2019/PN.Plg, telah mengajukanPermohonan sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Perkara ini :Menimbang, bahwa Hakim telah menerima surat permohonan dari KuasaPemohon tanggal 26 September 2019 yang di Terima di Pengadilan NegeriPalembang Klas IA Khsusus tanggal 26 September 2019, Perihal PencabutanPerkara Pra Peradilan Nomor : 21/Pid.Pra/2019/PN.Plg ;Menimbang, bahwa dengan Permohonan Pencabutan

Klas IA Khusus Palembang tanpa dihadiriPemohon, Termohon dan Termohon IIPanitera Pengganti, Hakim,Halaman 2 dari 3 penetapan Nomor : 21/Pid.Pra/2019/PN.

Hotnar Simarmata.S.H.M.H.Halaman 3 dari 3 penetapan Nomor : 21/Pid.Pra/2019/PN. Plg.

11/Pid.Pra/2018/PN Dps

;Hal 4 dari 56 hal Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps4.

ESC Urban Food Station Nomor:Hal 11 dari 56 hal Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN DpsAHU.AH.01.030975888, tertanggal 29102015 (dua puluh sembilanOktober dua ribu lima belas);Bahwa PT.

Termohon seyogyanya mengkajiHal 24 dari 56 hal Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps6.perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh Pemohon apakahtelah sesuai dengan hukum perdata (hukum perjanjian) dan hukumperseroan (UU PT) atau tidak?

,Hal 35 dari 56 hal Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps11.12.M.M. (BAP tanggal 14 Nopember 2017) dan R.

PaniteraPanitera Muda Pidana, Ketut Suwastika, S.H.Nip. 19620220 198503 1 007.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps, tanggal 21 Juni 2018 diberikan kepada dan atas permintaan KuasaPemohon Praperadilan pada hari : Jumat, tanggal 22 Juni 2018;Hal 56 dari 56 hal Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps

2/Pid.Pra/2020/PN Bau

KEPALA SATUAN LALU LINTAS POLRES BAUBAU, Alamat JalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaubauNomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BauSetelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang,

Sementara ketika itu, Perkara PraperadilanNomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bau belum diputus oleh Pengadilan NegeriBaubau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau13.14.15.Berdasarkan uraian tersebut diatas sangat jelas kalau Termohon telahmelakukan 2 (dua) kali Penangkapan dan Penahanan terhadapPemohon.

setelah diajukannya Praperadilanpada tanggal 4 Mei 2020 dalam Perkara Nomor:1/Pid.Pra/2020/PN.Bau.

Penahanan pertama dilakukan pada tanggal 15Desember 2019 sampai dengan pertengahan bulan Februari2020, yang mana penahanan tersebut telah dinyatakan tidak sahdalam Putusan Perkara Nomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bau padaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bautanggal 10 Juni 2020.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BauHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau

17/Pid.Pra/2020/PN Mks

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.38/Pid.Prap/2012/Pn.Jkt.Sel tanggal 27 November 2012 ;Putusan No.17/Pid.Pra/2020/PN.Mks Halaman 3f.4. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Februari 2015;5. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.36/Pid.Prap/2015/Pn.Jkt.Sel tanggal 26 Mei 2015 ;6.

Seseorangdikatakan melakukan penggelapan apabila ia dengan sengaja melawanhukum memiliki Ssesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan di ancam karena PenggelapanPutusan No.17/Pid.Pra/2020/PN.Mks Halaman 63.

Indonesia adalah negara demokrasi yang menjunjung tinggi hukum danHak azasi manusia (HAM) sehingga azas hukum presumption ofinnosence atau azas praduga tak bersalan menjadi penjelasan atasPutusan No.17/Pid.Pra/2020/PN.Mks Halaman 7pengakuan kita tersebut.

Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan (Observasi) terttanggal 23 Oktober2018 ; ditandai bukti T.3 ;Putusan No.17/Pid.Pra/2020/PN.Mks Halaman 194. Fotocopy Notulen Gelar Perkara, Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 23Oktober 2018 ; ditandai bukti T.4 ;5. Fotocopy Surat Perintah PenydikanNo.SP.Sidik/192.a/X/Res.1.24/2018/Reskrim tertanggal 23 Oktober 2018 ; ditandai bukti T.5 ;6.

JUNAEDI, S.H, M.HNip. 19611111198203 1 003Putusan No.17/Pid.Pra/2020/PN.Mks Halaman 29