Hasan Basri Komplek Perumnas II Blok F No.98 SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 202 / Pid.Sus / 2014 /PN.Ktb, tanggal 06 Agustus 2014 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :I.Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Il.Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 September2014, Nomor 202

., dan permintaan banding dariPenuntut Umum tanggal 29 September 2014 dengan Nomor11/Akta.Pid/2014/ PN.Ktb.

,Vi.Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Penuntut Umumtanggal 29 September 2014, Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb., danuntuk Terdakwa tanggal 30 September 2014, Nomor11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb.

;VIL.Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 9 Oktober 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 13Oktober 2014 Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb., oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru berisi antara lain:a.Penuntut Umum berkeberatan atas pidana yang dijatuhkanPengadilan Negeri Kotabaru terhadap Terdakwa selama 5 (lima)tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 86/PID.SUS/2014/PT BJMcara atau prosedur penggeledahan di rumah kediaman Terdakwaadalah tidak sah menurut hukum;VIII.Akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaTerdakwa tanggal 17 Oktober 2014, Nomor11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb;IX.Kontra Memori Banding dari Terdakwa tanggal 20 Oktober 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21Oktober 2014 yang berisi antara lain:a.Hukum pidana jangan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor :228/Pid.B/2017/PN.Ktb. tanggal 6 Oktober 2017 tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah )

JaksaPenuntut Umum sebagaimana Akta Pemberitahuan PermohonanBanding Nomor : 3/Akta.Pid/2017/PN.Ktb. tanggal 9 Oktober 2017 olehJurusita Pengadilan Negeri Kotabaru;IV.

Akta Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru Nomor : 3/Akta.Pid/2017/PN.Ktb. tanggal 13 Oktober 2017yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, yang menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Oktober 2017 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 6 Oktober 2017 Nomor : 228/Pid.B/2017/PN.Ktb. dan atas permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Advokad SamsulBahri, S.H.I., M.H.

Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 228/Pid.B/2017/PN.Ktb. tanggal17 Oktober 2017 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Martapura;V.

/PN.Ktb tanggal 13 Oktober 2017, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat sebagaimanaditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 19 Oktober 2017yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 228/Pid.B/2017/PN.Ktb tanggal6 Oktober 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor:228/Pid.B/2017/PN.Ktb. tanggal 6 Oktober 2017 tersebut ;3.

565/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SYARANI, tempat / tanggal lahir Amuntai, 24061960, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Suryawangsa Rt.09 Rw.IVKel. Kto Hulu Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru,selanjutnya disebut Sebagal ..............

Kotabaru Hulu, Nomor:Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 1 dari 9474.3/98/KHU/1001/2012 tanggal 13 Desember 2012 dan atau dua orangsaksi yaitu:a.Nama : SIRAJUDIN yang beralamat JI. Minapuri Rt.021 Rw.005 DesaDirgahayu Kel. Kto Hulu Kec. Pulau Laut Utara;b.Nama :ARNAINSYAH yang beralamat JI. Perumnas Blok J Rt.16 DesaSemayap;4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Pencatatan Sipildemi hukum atas perintah Undang undang berkewajiban untuk mencatat padaregister yang khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P3 yang dikuatkan denganketerangan saksi SIRAJUDIN dan ARNAINSYAH telah terbukti faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apa yang di dalilkanoleh Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa Pemohon yang bernamaSYARANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Amuntai pada tanggal 24 Juni 1960,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 9 dari 9

106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, denganjenis penahanan KOTA, berdasarkan Surat Penetapan tertanggalHal 1 dari 27 halaman, No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.07 Mei 2015, Nomor: 106/Pid.Sus.Hm/2015/PN. Ktb, sejak tanggal07 Mei 2015 s/d tanggal 05 Juni 2015; 4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabarudengan jenis penahanan KOTA, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 25 Mei 2015, Nomor: 106/Pid.PHm/2015/PN.Ktb, sejaktanggal 06 Juni 2015 s/d. tanggal 04 Agustus 2015; Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya, bernama DIMPANHUT AHAEAN, SH. Advokat pada kantor hukum DIMPAN HUT AHAEAN,SH. DAN REKAN beralamat di JI.

/SKH.Pid/2015/PN.Ktb; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Me@mbaca : nn nn nnn nnn nen nnn noe en nn nen nen meen nn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 07 Mei 2015No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 07 Mei 2015 No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang hariGS LAI gp mmm nm mmm mmc tremens3.

Berkas perkara atas nama terdakwa SHENTIANTO LIM BinNURJONO KARYADILIM, serta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan,; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal01 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan: Hal 2 dari 27 halaman, No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.1.

Hal 14 dari 27 halaman, No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.3. Saksi Ahli TRIWANDIRO, S. FARM., APT.

penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang terbuat dari spandek warna hitam; 1 (Satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kotabaru telah menjatuhkanPutusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN.Ktb

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta permohonanbanding Nomor 286/Akta.Pid.B/2019/PN.Ktb, tanggal 14 Februari 2020, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, yang menerangkan bahwaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 32/PID/2020/PT BJMPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri

Kotabaru Nomor 286/Pid.B/2019/PN.Ktb, tanggal 12 Februari2019 dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa,sebagaimana Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor286/Pid.B/2019/PN.Ktb, tanggal 17 Februari 2020, yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabaru ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Penuntut Umummengajukan memori banding bertanggal 20 Februari 2020 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 20 Februari

dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaTerdakwa, Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 286/Pid.B/2019/PN.Ktb ,tanggal 24 Februari 2020 yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kotabaru ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor286/Pid.B/2019/PN.Ktb, kepada Penuntut Umum dan Kepada Terdakwa

Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor :286/Pid.B/2019/PN.Ktb tanggal 12 Februari 2020 yang memutusdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, sehingga putusantersebut menjadi jauh dibawah tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dimanaHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 32/PID/2020/PT BJMhal tersebut menjadi pertimbangan Jaksa Penuntut Umum untukmengajukan upaya hukum Banding.Selain halhal yang kami kemukakan diatas, Putusan Pengadilandiharapkan mempunyai upayaupaya yang bersifat :

300/Pdt.P/2013/PN.Ktb

PENETAPANNomor : 300/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SURIANI AMAN, tempat / tanggal lahir Banjarmasin, 04 Oktober 1941,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat JalanSuryawangsa Gang Sejajaran RT.09 RW.04 KelurahanKotabaru Hulu Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal17 April 2013 dengan Register No. 300/Pdt.P/2013/PN.Ktb telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua yang bernama AMAN danMURSIDAH;Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Ktb. Hal 1 dari 93. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Kotabaru Hulu Nomor:474.3/46/KHU/1001/2012, tanggal 25 April 2012 dan atau dua orang saksiyaitu;a. Nama: M. RAFIIE yang beralamat di JI. Veteran Gang Karya Kel.Baharu Selatan Kec. Pulau Laut Utara;b.

Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas PengadilanNegeri berwenang untuk menetapkan tentang kebenaran kelahiran Pemohon danberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut sebagai dasar pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun kepada Instansi yangberwenang yang dalam hal ini adalah Pejabat Pencatatan Sipil, selanjutnyaberdasarkan laporan tersebut, Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Ktb

PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Ktb. Hal 9 dari 9

21/Pid.B/2014/PN.Ktb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 Januari2014 No. 21/Pen.Pid.B/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 29 halaman, No. 21/Pid.B/2014/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 20 Januari 2014 No. 21/Pen.Pid/2014/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa : M.

Silo mengalamikerugian sekitar Rp. 1.325.500, (Satu juta tiga ratus duapuluh lima ribu lima ratus rupiah).Hal 8 dari 29 halaman, No. 21/Pid.B/2014/PN.Ktb.. Saksi SURYANI BIN (ALM) BASUNI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; 222 on nnn nnn nnn nen n nn nn nee ne eeBahwa perkara ini mengenai pencurian minyak solar milik PT.

Silo mengalami kerugiansekitar Rp. 1.325.500, (satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu limaFATUS PUPIAN)) ~~~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nme eminnnHal 9 dari 29 halaman, No. 21/Pid.B/2014/PN.Ktb.. Saksi ARIF CAHYONO BIN BESARBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; 222 on nnn nnn nnn nen n nn nn nee ne eeBahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai saksi dalamperkara pencurian minyak solar milik PT.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN.Ktb, tanggal 21 Maret 2018;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

,oleh Firdaus Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru.Menimbang, bahwa Memori Banding tanggal 18 April 2018 dari PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 18 April 2018 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan salinannya secara patut kepada Terdakwa sebagaimana relaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding, tanggal 19 April 2018,Nomor : 425/Pid.Sus/2017/PN.Ktb oleh Muhammad Idrus Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kotabaru .Menimbang,

bahwa Memori Banding tanggal 18 April 2018 dariPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan kontra MemoriBanding.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara banding (inzage) Nomor:425/Pid.Sus/2017/PN.Ktb, tanggal 9 April 2018 yang dibuat oleh FirdausJurusita Pengadilan Negeri Kotabaru, maka baik kepada Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum secara sah telah diberi kesempatan untukMempelajari Berkas Perkara Banding (inzage);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ditingkat banding:Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama, baik dalam mempertimbangkan kesalahan Terdakwamaupun alasan berat ringan pidana yang dijatunkan, sudah tepat dan benar,maka berdasarkan pasal 241 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN.Ktb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor425/Pid.Sus/2017/PN.Ktb, tanggal 21 Maret 2018;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 301/Pid.B/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 5 September 2013 Nomor :287/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4 Oktober 2013 di Rutan;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 24September 2013 Nomor: 287/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 5 Oktober 2013 s/d tanggal 3 Desember 2013 di Rutan;.

BJM sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal 21Januari 2014 ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;~ PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Oktober 2010No301/Pid.B/2013/PN.Ktb,yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH als.

HANAFIAH. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo warna hitam merah ;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah baju warna abuabu biru ; Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Akta permintaan banding dari Penuntut Umum hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 Nomor.14/Akta.Pid/2013/PN.Ktb yang dibuat oleh SURONO, An PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru dan atas permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan

HANAFIAH, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo warna hitam merah, dirampasuntuk Negara, 1 (satu) buah baju warna abuabu biru, dirampas untukdimusnahkan, serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu Rupiah ) ;wonn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Oktober 2013 Nomor301/Pid.B/2013/PN.Ktb, berita

undangan yang berlaku ;wonn Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 ayat (2 ) hurf b danpasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwaharus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ; none onn Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi akan menguatkan putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 17 Oktober 2013 Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Ktb

186/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 20 Maret 2013 Nomor: SPHan/49/III/2013/Reskrim,sejak tanggal 20 Maret 2013 2013 s/d tanggal 08 April 2013 ; Hal 1 dari 33 halaman, No. 186/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 26 Maret 2013,Nomor : B125/Q.3.12/Epp.2/03/2013, sejak tanggal 09 April 2013s/d. tanggal 13 Mei 2018 ; 2220 nn ne nn nrc ences3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 21 Juni 2013, Nomor:180/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d.Taniggal 31 AQUstus 2019; sesennncesmssesnnnnsmnasennnnnmenneenennmsenEeeeTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : nn nn nnn nnn ne nnn enna1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 03 Juni 2013No. 207/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 33 halaman, No. 186/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 03 Juni 2013 No. 186/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentangpenetapan hari Sidang; 22222222 222 =3. Berkas perkara atas nama terdakwa SIDI RAHMAN als.

Kehutananatau pemilik kayu yang telah mempunyai kualifikasipengujian hasil hutan;; Bahwa prosedur atau mekanisme untuk mendapatkan FAKO adalah pemegang ijin yang syah baik dari IPK, HPH atauISL dapat menerbitkan FAKO asalkan sudah mempunyaisertifikat penguji atau yang berkualifikasi penerbit yang di SKkan oleh Dinas Kehutanan Provinsi dan telah membayarPSDH dan DR; Bahwa Hasil hutan yang dapat dimohonkan untukmendapatkan Surat Keterangan Sahnya Hasil WHutanHal 13 dari 33 halaman, No. 186/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

330/Pdt.P/2013/PN.Ktb

PENETAPANNomor : 330/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:MASLIAH, tempat / tanggal lahir Teluk Tamiang, 13 Pebruari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DesaTeluk Tamiang Rt.006 Rw.003 Kec.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24 April2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal25 April 2013 dengan Register No. 330/Pdt.P/2013/PN.Ktb telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

ARIFUBILLAH dari orang tua yangbernama RUSDIANSYAH dan MASLIAH;Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2013/PN.Ktb. Hal 1 dari 122. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Teluk Tamiang Nomor:145/035/KDTT/Pem/2013, Nomor 145/036/KDTT/Pem/2013 dan Nomor:145/037/KDTT/Pem/2013 tanggal 24 April 2013;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anakanak pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;4.

Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang PersyaratanDan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas PengadilanNegeri berwenang untuk menetapkan tentang kebenaran kelahiran anak Pemohondan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut sebagai dasar pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun kepada Instansi yangPenetapan Nomor 330/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru yang dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2013/PN.Ktb. Hal 11 dari 1212tidMAHMUD.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Sidang Rp. 300.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. PNBP Panggilan Rp. 5.000.JUMLAH TOTAL Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)ttdHARRY SURYAWAN, SH.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertangal 30 APRIL 2019 Nomor118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb, yakni Sdr.

Sus/2019/PN.Ktb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb tanggal 25 April tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb tanggal 25 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Sus/2019/PN.Ktb(Satu) paket lagi masih berada di kantong celana depan sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa.

ENGOT dengan harga Rp 2.000.000, (Dua JutaRupiah) dan akan dijual terdakwa seharga Rp 1.100.000, (Satu Juta SeratusRupiah) per paketnya dan mendapatkan untung Sebesar RP 100.000,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb(Seratus Ribu Rupiah).

,M.Hum.ARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Panitera Pengganti,SURONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal9 Mei 2019 Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru (inzage),baik kepada Pembanding semula Para Tergugat maupunKuasa Terbanding / semula Penggugat dan kepada Turut Terbanding / semulasebagai turut tergugat dan turut tergugat II;Menimbang bahwa sampai perkara akan diputus pihak pembanding tidakmengajukan memori banding ;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat / Pembanding,yang diajukan oleh Kuasa Pembanding /semula Tergugat terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb

tanggal 8 Mei 2019telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang Undang , olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb, tanggal 8 Mei 2019dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama berita acarasidang, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai

berikut :Menimbang,bahwa permohonan banding oleh pembanding tidak diikutidengan memori banding dengan demikian Majelis Hakim Pemeriksa tingkatBanding tidak tau apa yang menjadi dasar dan alasan pembanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis tingkat banding membaca danmempelajari Putusan dan berita acara sidang perkara a quo majelis hakimberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor. 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb., tanggal 8 Mei 2019 sudah tepat dan benar sehingga diambil alih sebagaipertimbangan

62/PDT/2019/PT.BJM Bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Sertifikat No.216 atas nama AdityaKho ternyata objek sengketa adalah milik Penggugat, sehingga tidak adakesengajaan untuk menimbulkan kerugian bagi Penggugat ; Bahwa oleh karena itu kepada Tergugat tidaklah adil apabila di hukum untukmembayar ganti rugi dan karenanya tuntutan ganti rugi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September 2013 Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Kotabaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2018 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;22 anne eeeneeeceeeees Telah Membaca : 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn eeSurat surat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September2013, Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 222222 n nena nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nee1. Menyatakan terdakwa YUDIANSYAH Als.

Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum masing masing pada tanggal 1 Oktober 2013 Nomor10/Akta.Pid/2013/PN.Ktb, yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan NegeriKotabaru, yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September 2013 Nomor210/Pid.B/2013/PN.Ktb., dan permintaan banding tersebut secara resmi telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwamasingmasing pada tanggal 2 Oktober 2013 ; Ill.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; w Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 1 Oktober2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September 2013,Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Ktb., telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaan Para Pembanding

tingkat peradilan yang dalamtingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar di bawah ini ; woecnnee Mengingat, pasal 21, 27, 193, 241, 242, KUHAP, dan ketentuan ketentuanhukum lain yang bersangkutan; MENGADILI:Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 103/PID/2013/PT.BJM Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut UMUM terSebDUt; nne nnn nnn nnn nnn neem nnn ne nen nnnnnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September2013 Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Ktb

564/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 564/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SULAIMAN, tempat / tanggal lahir Kalian, 10051970, agama Islam,pekerjaan Petani/Perkebunan, alamat JI. Mesjid AlMuhajirinRt.02 Rw.01 Desa Sekadoyan Kec.

Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru; Bahwa anak pemohon yang lahir di Sakadoyan yang bernama AGUSTINARAHAYU lahir pada tanggal 25 Nopember 1997 adalah anak PerempuanPenetapan Nomor 564/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu:Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2012/PN.Ktb.1.Bukti P1 : berupafotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama SULAIMAN, NIK:6302111005700003

Negeri berwenanguntuk menetapkan tentang kebenaran kelahiran anak Pemohon dan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tersebut sebagai dasar pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun kepada Instansi yang berwenang yangdalam hal ini adalah Pejabat Pencatatan Sipil, selanjutnya berdasarkan laporantersebut, Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil demi hukum atasperintah Undang undang berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PNBP Panggilan Rp. 5.000.JUMLAH TOTAL Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 9 dari 9

35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 10 Maret 2015, Nomor:35/Pid.PHm/2015/PN.Ktb, sejak tanggal 19 Maret 2015 s/d. tanggal17 Mei 2015; 2ne anne ence neeTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, SH Advokat & Penasihat Hukum, beralamat kantor diJI.

Batu Selira Rt.11, Desa Hilir Muara Kecamatan pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan HakimKetua Majelis tertanggal 03 Maret 2015 No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Membaca : no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn re nen nn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Pebruari2015 No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 17 Pebruari 2015 No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang hariSIAN Q; $7 = onan nnn nn nnn nn nnn enn ne nee ee cnn cenHal 2 dari 30 halaman, No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 01 April2015 No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan PergantianMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 4.

Menyatakan barang bukti berupa : 497 (empat ratus sembilan puluh tujuh) butir obat jenisCarnophen/Zenith ; 20000 sco nen nn nnn neeHal 3 dari 30 halaman, No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. 48 (empat puluh delapan) butir obat jenis Dextro ; 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam orange. Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

52/Pid.B/2014/PN.Ktb

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 13 Pebruari 2014, NomorPRINT020/Q.3.12/Epp.2/02/2014, sejak tanggal 13 Pebruari 2014s/d. 19 Pebruari 2014Hal 1 dari 20 halaman, No. 52/Pid.B/2014/PN.Ktb.3. Ditahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkanSurat Penetapan tertanggal 20 Pebruari 2014, Nomor: 52/Pen.Pid.Hm/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 20 Pebruari 2014 s/d.tanggal 21 Maret 2014; 4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 17 Maret 2014, Nomor:52/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d.tanggal 20 Mei 2014; Terdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : n nnn n nnn ene nn nn nnn nn nnn ence nennnnnnnnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 Pebruari2014 No. 52/Pen.Pid.B/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 20 Pebruari 2014 No. 52/Pen.Pid.B/2014/PN.Ktb. tentangpenetapan hari Sidang; 222222 ooo nne3.

M E N G A D I L I :

--------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;

--------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juli 2013 Nomor : 131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa KINOY alias KINOI bin (alm

Hakim Pada Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 23 April 2013No.127/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 22 Mei 2013 ; 75. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14 Mei 2013 No.127/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 21Juli 2013 ; 6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 22 Juli 2013, No.28/Pen.Pid/2013/PT.BJM, sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d 15 Agustus 2013 ;7.

Pembantaran penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 11 Juni 2013 No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 10 Juni2013 dan dikembalikan ke Rutan Kotabaru pada tanggal 18 Juni 2013 ; Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ; w PENGADILAN TINGGI tersebut ;. Telah membaca surat surat pemeriksaan di persidangan berikut salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juli 2013, Nomor :131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi 1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Telah membaca pula : Akta Permintaan Banding Nomor : 07/Akta.Pid/2013/PN.Ktb, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwaPenuntut Umum pada tanggal 17 Juli 2013 mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juli 2013Nomor : 131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.

lima ratus Rupiah). wonnnne Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;wonnnne Menimbang, bahwa Penuntut umum di dalam Memori Bandingnyatertanggal 24 Juli 2013 menyampaikan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Kotabaru Nomor : 131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya. w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 16 April 2013, Nomor :131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

314/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 01 Agustus 2013,Nomor : B233/Q.3.12/Euh.1/08/2013, sejak tanggal 14 Agustus2013 s/d. tanggal 10 September 20183 ; Hal 1 dari 22 halaman, No. 314/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 11 September 2013, Nomor : PRINT079/Q.3.12/Euh.2/09/2013, sejak tanggal 11 September 2013 s/d.17 September 2013 ; 4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 07 Oktober 2013, Nomor:297/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d.tanggal 16 Desember 2013; 222 222 ee ne nnnTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu yang bernama TRIWAHYUDI WARMAN, SH. Advokat / Pengacara praktek, beralamat di JI.H. Hasan Basri Komp.

Perumnas Il Blok F No.98 Semayap Kotabaru,Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, yang dalam hal iniberdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 September2013 No. 314/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb; Pengadilan Negeri tersieut; =2=

127/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

PUTUSANNomor : 127/Pid.Sus/2012/PN.Ktb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SSYAHRIANSYAH Als. INYIK Bin MASTUR.Tempat lahir cove ! Kotabaru.= Umur/tanggellahir; 37 tahun / 12 Desember 1974.cewJenis kelamin ==: LakblakKebangsaan; sions.= Tempat tinggal ~~ Jl. Suryawangsa Gg.

Hasan Basri, KomplekPerumnas II Blok F No. 98, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, berdasarkan penetapan penunjukan penasihathukum Nomor : 127/Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tertanggal O2 Juli 2012 ;n Terdakwa dilakukan penangkapan dan penahananberdasarkan surat perintah dan penetapan penahanan olehPenyidik, dengan Surat Perintah Penangkapan,bertanggal 13 April 2012, Nomor : SPKap/08/IV/2012/Res.Narkoba, sebagaimana Berita AcaraPenangkapan pada hari Jumat, tanggal 13 April2012, yang

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kotabaru atas permintaanpenyidik, dengan surat bertanggal 3 Mei 2012,NOMOR : B074/Q.3.12/Epp.1/05/2012, sejaktanggal 04 Mei 2012 s/d 12 Juni 2012, dalam jenispenahanan RUTAN;Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru, dengan surat bertanggal 13 Juni 2012,NOMOR : PRINT132/Q.3.12/Ep.1/06/2012, sejaktanggal 13 Juni 2012 s/d 20 Juni 2012, dalam jenispenahanan RUTAN ;Hakim, dengan surat penetapan bertanggal 21 Juni2012, Nomor : 113/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb

. sejaktanggal 21 Juni 2012 s/d 20 Juli 2012, dalam jenispenahanan RUTAN :Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruatas permintaan Hakim, dengan surat bertanggal17 Juli 2012, Nomor : 113/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb., sejak tanggal 21 Juli 2012 s/d 18September 2012, dalam jenis penahanan RUTAN ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir ; nn Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa barang