83/Pid.B/2013/PN.LBH

Polsek Mangoli Barat DesaFalabisahaya Kecamatan Mangoli BaratKabupaten Kepulauan SulaAgama : IslamPekerjaan : Anggota PolriTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.2.Penyidik, tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum, tertanggal tanggal 16 September 2013 Nomor: PRINT174/s.2.15/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 16 September 2013 sampai dengantanggal 05 Oktober 2013 di Lapas Klas II B Sanana;Hakim Pengadilan Negeri Labuha, tertanggal 23 September 2013 Nomor:90/Pen.Pid/2013/PN.LBH

adalah anggota Polri aktif yang seharusnya lebih mengerti danmemahami tugas dan fungsi sebagai Pengayom Masyarakat; Terdakwa melakukan pemukulan pada saat melaksanakan tugas dan dilakukan ditempat tugas yang seharusnya merupakan tempat perlindungan bagimasyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak berbelitbelit dalammenanggapi keterangan para saksi serta dalam memberikan keterangannya dipersidangan;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan Nomor: 83/Pid.B/2013/PN.LBH

SYAHRUL RATUELA, S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor: 83/Pid.B/2013/PN.LBH

Negeri Labuhatersebut Penuntut Umum telah mengajukan upaya hukum banding padatanggal 2 Agustus 2018 dan permintaan banding tersebut oleh JurusitaPengadilan Negeri Labuha telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 3 Agustus 2018 serta akta permintaan banding tgl 2 Agustus 2018dari terdakwa dan pencabutan permintaan banding dari terdakwa tertanggal3 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoriebanding sesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor89/Akta.Pid.Sus/2018/PN.LBH

tanggal 3 Agustus 2018 dan memoriebanding Penuntut Umum tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Labuhatelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Agustus 2018berdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor89/Pid.Sus/2018/PN.Lbh ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan Kontra memoriBanding ;Menimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuanmempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum maupun Terdakwamasingmasing kepada Penuntut Umum dan kepada terdakwa Nomor89/PidSus/2018/PN.Lbh

. tanggal 3 Agustus 2018, untuk mempelajariberkas perkara tersebut selama 3(tiga) hari sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 32/PID/2018/PT.TTE.Menimbang, bahwa telah membaca Surat Keterangan dari PaniteraPengadilan Negeri Labuha Nomor : 89/Pid.Sus/2018/PN.Lbh. yangmenerangkan baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak mempelajariberkas perkara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidengan cermat dan seksama berkas perkara

buah HP merek Asus phone model ZOOSD dengan nomormesin CE 560;1 (satu) buah HP merek Samsung dengan nomor mesin CE 0168;Digunakan dalam perkara Terdakwa Jailan Nurdin Alias Nalo AliasOlan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);14Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Labuha padatanggal 13 Juni 2017, sebagaimana ternyata dari Akta permintaan bandingnomor : 6/Akta.Pid/2017/PN.Lbh

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Relaas Penyerahan MemoriBanding yang disampaikan oleh Jurusita kepada Terdakwa tertanggal 21 Juni2017;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa telah membaca, surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLabuha masing masing kepada PenuntutUmum Nomor : 84 / Pid.Sus/ 2017/ PN.Lbh pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017 dan kepada Terdakwa Nomor:84/Pid.Sus/2017/PN.Lbh

ParaPenggugat kemudian mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Labuhapada tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa gugatan yang diajukan para Penggugat terdaftar dengan nomorperkara Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN.Lbh atas nama SUBHAN ABDUL LATIFBUAMONA.SE, dan Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Lbh atas nama IDRUSSOAMANGON, S.Pi;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2017 masingmasing Gugatan yangdiajukan Para Penggugat di Pengadilan Negeri Labuha diputuskan olehPengadilan Negeri Labuha dengan Amar Putusan Menolak Gugatan

Bahwa sesuai posita gugatan angka 7 dan angka 8, Para Penggugat antara lainmendalilkan bahwa dengan diberhentikan sebagai anggota Partai HANURA danHalaman 18 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNPAW maka Para Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Labuha,masingmasing perkara Nomor: 14/Pdt.G/2016/PN.LBH atas nama Subhan Abd.Latif Buamona, SE dan Nomor: 15/Pdt.G/2016/PN.LBH atas nama ldrusSoamangon, S.Pi;Selanjutnya pada angka 9 posita gugatan antara lain didalilkan bahwa keduaperkara

, tanggal 30 Januari 2017 atas nama SubhanAbdul Latif Buamona semula Penggugat sekarang sebagaiPembanding, yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Labuha, (Sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Lbh, tanggal 30 Januari 2017 atas nama ldrusSuamangon semula Penggugat sekarang sebagaiPembanding, yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Labuha, (sesuai dengan aslinya);Tanda Terima Memori Banding Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Lbh, tanggal 30 Januari

Dewan Kehormatan DPRD KabupatenKepulauan Sula, tertanggal 28 April 2016, (Sesuai denganaslinya);Salinan Putusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri LabuhaNo : 14/Pdt.G/2016/PN.Lbh, yang diputus tanggal 19 Januari2017, (Sesuai dengan salinan);Salinan Putusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri LabuhaNo : 15/Pdt.G/2016/PN.Lbh, yang diputus tanggal 19 Januari2017, (Sesuai dengan salinan);Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKepulauan Sula Nomor : 01 Tahun 2015 tentang Perubahanatas Peraturan

Soamole, S.T., drus Soamangon dan MulkiPora, S.H., tertanggal 27 Januari 2017, (sesuai denganasli);23.Bukti T.lllnt23 =: Salinan Putusan Perkara Perdata Pengadilan NegeriLabuha No : 14/Pdt.G/2016/PN.Lbh, yang diputus tanggal19 Januari 2017, (Sesuai dengan salinan);24.Bukti T.lllnt24 =: Salinan Putusan Perkara Perdata Pengadilan NegeriLabuha No : 15/Pdt.G/2016/PN.Lbh, yang diputus tanggal19 Januari 2017, (Sesuai dengan salinan);25.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000.00, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriLabuha tersebut Penuntut Umum telah mengajukan upaya hukumbanding pada tanggal 3 Agustus 2018 dan permintaan bandingtersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Labuha telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 6 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanmemorie banding sesuai dengan Tanda Terima Memori BandingNomor : 91/Akta.Pid.Sus/2018/PN.LBH

tanggal 7 Agustus 2018 danmemorie banding Penuntut Umum tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Labuha telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 7Agustus 2018 berdasarkan Relaas Penyerahan Memori BandingNomor: 91/Pid.Sus/2018/PN.Lbh ;Menimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuanmempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum maupunTerdakwa masingmasing kepada Penuntut Umum dan kepadaterdakwa Nomor 91/PidSus/2018/PN.Lbh. tanggal 7 Agustus 2018,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/

89/Pid.B/2013/PN.LBH

PUTUS ANNOMOR: 89/Pid.B/2013/PN.LBH"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"on Pengadilan Negeri Labuha tempat sidang Sanana yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : LA EDI AMAHOLU Alias EDI.Tempat Lahir : Seram Desa Losi Kec, Iha Kab. Piru.Umur/Tgl lahir : 40 tahun/ 28 September 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Fatcey Kec.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate, Nomor : 26/ Pdt.G / 2019 / PN.Lbh tanggal 22 Oktober 2019 ;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding saja sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan NegeriTernate pada tanggal 21 Nopember 2019 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diserahkan kepada Para Pembanding semula ParaPenggugat pada tanggal 25 Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 1Nopember 2019 telah memberitahukan masingmasing kepada ParaPembanding semula Para Penggugat dan kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat untuk diberi kesempatan mempelajari berkasperkara berdasarkan akta pemberitahuan mempelajari Berkas PerkaraNomor : 26/Pdt.G/2019/PN.Lbh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate, Nomor : 26/Pdt.G / 2019 / PN.Lbh tanggal 22 Oktober 2019 ;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yangdalam tingkat banding saja sejumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari KAMIS, tanggal16 Januari 2020 oleh kami H. ROHENDI, SH., MH. sebagai HakimKetua, SHD.

Daerah hukum PengadilanNegeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaramengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.Lbh

tahunya saat terdakwa ditangkapoleh polisi didepan rumah saksi korban;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buahspeaker aktiv , 1 (Satu) unit lemari makan, 1 (Satu) unit mesin cuci, 1(satu) unit lemari hias, 1 (Satu) set kursi Sova, 1 (Satu) buat kipas angin, 1(Satu) unit rak besi, dan 1 (Satu) buah kompor hock;Bahwa posisi barang tersebut yaitu 1 (Satu) buah speaker aktivberada didalam kamar, 1 (satu) unit lemari makan berada di dapur, 1Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.Lbh

dikemudian hari;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, dan mengingat tujuanpemidanaan agar Terdakwa menjadi sadar dan tidak akan mengulangiperbuatannya dimasa yang akan datang, maka diberikan pemidanaan yangmenurut pendapat Hakim Tunggal setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Lemari Hias 1(satu) Buah Kompor HOCK 24 Sumbu 1 (satu) Set Kursi Sofa 1 (Satu) Buah Salon Aktif 1 (satu) Unit Lemari MakanHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.Lbh

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) Unit Lemari HiasHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.Lbh 1(satu) Buah Kompor HOCK 24 Sumbu 1 (satu) Set Kursi Sofa 1 (satu) Buah Salon Aktif 1 (satu) Unit Lemari Makan 1 (Satu) Buah Hedrayer (Alat Pengering Rambut) 1 (satu) Buah Kipas Angin 1 (satu) Unit Rak Besi, dan 1 (satu) Unit Mesin CuciDikembalikan kepada saksi Yeni Pusung Alias Windi;6.

ACHMAD RASJID, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.Lbh

.2.15/Ep/07/2014, tanggal 18 Juli 2014, sejak tanggal 18Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2014;3 Penangguhan Penahanan dari Penyidik, berdasarkan Surat Nomor: SppHan/06/VIT/2014/Reskrim, tanggal 20 Agustus 2014;4 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint342/S.2/15/Ep.1/10/2014, tanggal 16 Oktober 2014, sejaktanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember2014;5 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 334/Pen.Pid/2014/PN.Lbh

tanggal30 Oktober 2014, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengantanggal 28 Nopember 2014;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN.LBHPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 334/Pen.Pid/2014/PN.Lbh tanggal 30 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 31Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;

Hapsoro Restu Widodo, S.H.Kadar Noh S.H.Panitera Pengganti,Sulaiman Tomia, S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN.LBH

putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : MITUNG TUGUIS alias MITOS2 Tempatlahir: Kawata3 Umur/tanggal lahir: 27 tahun / 04 Februari 19874 Jeniskelamin : Laki laki5 Kebangsaan: Indonesia6 Tempattinggal : Desa Kawata Kecamatan Mangoli Utara TimurKabupaten Kepulauan Sula7 Agama : Islam8 Pekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 134 / Pen.Pid / 2014 /PN.Lbh

tanggal 30 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 134 / Pen.Pid / 2014 / PN.Lbh tanggal 30September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mitung Tuguis alias Mitos bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja

Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sulaiman Tomia, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana, sertadihadiri oleh Yan Elhas Zeboea, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Sameaputty, SH Hapsoro Restu Widodo, SHKadar Noh, SHPanitera Pengganti,Sulaiman Tomia, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Lbh

PENETAPANNomor : 14/Pdt.P/2020/PN.Lbh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh;NURANI ALI, Lahir di Labuha 7 Januari 1968, Perempuan, Islam, Ibu RumahTangga, beralamat di Desa Labuha, Kecamatan Bacan Kab.Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi serta telah memeriksa surat buktiyang diajukan Pemohon di persidangan, serta memperhatikan segala sesuatuselama pemeriksaan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuhapada tanggal 14 Juli 2020 dengan register No. 14/Pdt.P/2020/PN.Lbh telahmengemukakan halhal sebagai

Menghukum Penggugat dan II untuk membayar seluruh biaya perkara;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Labuha telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.LBH., tanggal 23Oktober 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir

tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 09/Pdt/2014/PT.MALUT tanggal 8 Mei 2014;Menimbang, bahwa putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding pada tanggal 28 Mei 2014 kemudian terhadapnya olehPara Penggugat/Para Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014) diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 3 Juni 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.LBH

(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II: HukumPerdata & Acara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman 238);Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor09/PDT/2014/PT.BTN tertanggal 08 Mei 2014, yang sekedar mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.LBH.

No.2418 K/Pdt/201408/PDT.G/2012/PN.LBH yang berbunyi: Objek sengketa dikuasaioleh Penggugat , sebagai hasil peninjauan setempat hal manaMajelis Hakim Judex Facti tingkat pertama melihat bukti adanyapondasi yang dibuat oleh Pemohon Kasasi semula PembandingI/ Penggugat I, sehingga dengan demikian konklusi hukum MajelisHakim Judex Facti tingkat pertama telah bertolak belakang antarapertimbangan hukum yang satu dengan pertimbangan hukumyang lainnya dan tidak bersesuaian dengan Pasal 32 ayat (2) PPNomor

No.2418 K/Pdt/2014(Mancoa Umage), sedangkan kepada anak lakilakinya (MatakusaUmage) tidak diberikan warisan;Dalil tanah objek sengketa adalah berasal dari tanah warisanturun temurun hanyalah kisah tanpa bukti (kisah quasi/semu)yang didalilkan oleh Termohon Kasasi semula TerbandingI/Tergugat (namun di percaya oleh Judex Facti dengan istilahPara Tergugat dinilai telah berhasil membuktikan sangkalannyasebagaimana pertimbangan di atas hal.76 putusan PengadilanNegeri Labuha Nomor 08/Padt.G/201 2/PN.Lbh

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: EDWIN, A.Md tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 03/Pid.Tipikor/2012/ PT.MALUT tanggal 29 Februari 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 108/Pid.Sus/2011/PN.LBH tanggal 10 November 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI SENDIRI :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00Tinggi(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding Pada PengadilanMaluku Utara Nomor 03/PID.TIPIKOR/2012/PT.MALUT tanggal29 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :26Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum/Pembandingtersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 108/Pid.Sus/2011/ PN.LBH, tanggal 10 November 2011 sepanjang mengenailamanya pidana yang dijatunkan sehingga amar

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, untuk peradilan tingkat pertama sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Pid.K/2012/PN.LBH yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Labuha yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 3 April 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Pertimbangan HukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam Putusan Nomor 03/PID.TIPIKOR/2012/PT.Malut pada halaman 28 dalam memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 108/PID.SUS/2011/PN.LBH,tentang ancaman hukuman 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulanmemperbaiki dengan menjatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,karena Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuhadalam Putusan tersebut pada halaman 71 sampai dengan halaman

No. 624 K/Pid.Sus/2013e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 03/Pid.Tipikor/2012/PT.MALUT tanggal 29 Februari 2012 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Labuha Nomor 108/Pid.Sus/2011/PN.LBH tanggal 10 November 2011tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan

Tipikor/2012/ PT.MALUT tanggal29 Februari 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor108/Pid.Sus/2011/PN.LBH tanggal 10 November 2011 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa EDWIN, A.Md tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;32. Membebaskan Terdakwa EDWIN, A.Md dari dakwaan primair tersebut ;.

ribu rupiah) sebanyak 26 lembar sejumlah Rp 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah);- Uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 lembar sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- Uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar sejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);- Uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 20 lembar sejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).sebagaimana termaktub dalam Penetapan Sita Nomor : 86 / Pen.Peny/2017/PN.Lbh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuha berdasarkan PenetapanNomor : 153/Pen.Pid/2017/PN.LBH tanggal 11 April 2017, terhitung sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 39 Mei 2017 ; . Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula, berdasarkan SuratPerintah Penahanan Tingkat Penuntutan Nomor : Print274/S.2.15/Ft.1/05/2017 tanggal 26 Mei 2017, terhitung sejak tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Sut 2OT 7; nennmssnmmennsninmn=nnsmensnmnnninetmisnnnnnmsaiinninnretien.

Ep.1/06/2014tanggal 02 Juni 2014, sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengantanggal 12 Juli 2014;3 Perintah Penangguhan Penahanan oleh Penyidik NomorSP.Han/02.d/V/2014/Reskrim tanggal 31 Mei 2014;4 Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat PerintahPenahanan Nomor : PRINT360/S.2.13/Epp.2/09/2014, tanggal 9September 2014, sejak tanggal 9 September 2014 sampai dengantanggal 28 September 2014;5 Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha tanggal17 September 2014 Nomor 282 / Pen.Pid/2014/PN.LBH

LBH, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan 14Desember 2014;:Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 99/Pen.Pid/2014/PN.Lbh tanggal 05 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 07 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan Barang Bukti berupa:a. 1 (Satu) helai kaos lengan pendek berwarna biru dongker pada bagianlengan berwarna silver bertulisan pull & bear,b. 1 (Satu) helai celana kain pendek berwarna hitam;c. 1 (Satu) helai kaos dalam berwarna merah;Untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Lbh.5.

diperiksa dan didalam pemeriksaansekarang ini Saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, Terdakwa adalah kandung Saksi dan Saksi dihadirkan dalampemeriksaan perkara ini karena berkaitan dengan perbuatan Terdakwayang diduga melakukan hubungan suami istri dengan Anak Saksi; Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa 7 September 2021 sekitar pukul03:00 Wit bertempat di rumah koskosan di Desa Tomori KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Lbh

Perlunya dukungan dari berbagai pihak untuk mencegah maraknya kasusserupa;Rencana Intervensi atau Rekomendasi1.se3.Pekerja Sosial pendampingan kepada anak korban;Bimbingan dan konseling kepada anak agar lebih bijak dalam berpikir;Dukungan kepada anak agar menyelesaikan pendidikan dan tidakterjerumus lagi dalam kesalahan yang sama;Halhal yang perlu diperhatikanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Lbh.1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Lbh.2.

TITO SANTANOSINAGA,S.H.KARTIKA WATI,S.H.Panitera Pengganti,SILVIA NINGSIH WALLY,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Lbh.

No. 1204 K/Pid.Sus/2012Membaca Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor62/PID.B/2011/PN.LBH tanggal 8 Juli 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Salamat Haya Alias Salamat, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;2.

Memulihnkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kKemampuan danharkat serta martabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 05/Pid.K/201 1/PN.LBH yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Labuhayang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 27 Juli 2011 dariPenuntut Umum

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut dipersalahkanmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 82 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan PengadilanNegeri Labuha Nomor 62/PID.B/2011/PN.LBH tanggal 8 Juli 2011 tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut, yangamarnya sebagaimana tertera di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan

UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuha tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor62/PID.B/2011/PN.LBH

dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, terdakwa tidak ditahan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengantanggal 23 Januari 2016;3 Majelis Hakim sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengantanggal 3 Februari 2016;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 April 2016;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 4 / Pid.B / 2016 /PN.Lbh

tanggal 5 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 4 / Pid.B / 2016 / PN.Lbh tanggal 5 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa ia terdakwa RUSTAMIN WAISALEY Alias

membayar biaya perkara dalam perkara inisejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Labuha tersebutPenuntut Umum telah mengajukan upaya hukum banding pada tanggal 17September 2018 dan permintaan banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Labuha telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memorie bandingsesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor: 103 / Akta.Pid.Sus /2018/PN.LBH

tanggal 21 September 2018 dan memorie banding PenuntutUmum tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Labuha telah diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 25 September 2018 berdasarkan RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor : 103/Pid.Sus/2018/PN.Lbh ;Menimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuan mempelajariberkas perkara kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasingtanggal 25 September 2018, untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 tujuh hari sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan

perbuatannya, maka setelah memperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri terdakwa, majelis berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa telah memenuhi rasakeadilan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini sehinggaalasan dan permohonan Penuntut Umum dalam perkara aquo haruslahditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusanPengadilan Negeri Labuha Nomor : 103 / Pid.Sus / 2018 / PN.Lbh

94/Pid.SUS/2014/PN.Lbh

3 Juni 2014 sampai dengan 22 Juni 2014;Perpanjangan Masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nmor : B09/S.2.13/Euh.1/06/2014tanggal 20 Juni 2014, sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan 1Agustus 2014;Penuntut Umum berdasarkan surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT265/5.2.13/Euh.2/06/2014 tanggal 25 Juni 2014, sejaktanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014:Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 187/Pen.Pid/2014/PN.LBH

tanggal30 Juni 2014, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengan tanggal24 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Labuhaberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 214/Halaman dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.SUS/2014/PN.LBHPen.Pid/2014/PN.LBH tanggal 17 Juli 2014, sejak tanggal 30Juli 2014 sampai dengan 27 September 2014:Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha

Nomor 94/Pen.Pid/2014/PN.Lbh tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 30 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan ROSIANA