06/Pid.B/2014/PN.Stg

Hakim, tanggal 08 Januari 2014, Nomor : 07/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal08 Januari 2014 sampai dengan 06 Februari 2014 ;5.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 27 Januari 2014Nomor : 07/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal 07 Februari 2014 sampai dengantanggal 07 April 2014 ;Terdakwa Il ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 28 Oktober2013 Nomor : SP.Kap/11/X/2013/Reskrim tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Terdakwa II ditahan dalam rumah

tanggal 29 Oktober 2013, Nomor : SP.Han/10/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17 November 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 13 November 2013 Nomor: SPP126/Q.1.12/Epp.1/1 1/2013, sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 27Desember 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 23 Desember 2013, Nomor : Print 589.b/Q.1.12/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11Januari 2014 ;Hakim, tanggal 08 Januari 2014, Nomor : 08/Pen.Pid/2014/PN.Stg

, sejak tanggal08 Januari 2014 sampai dengan 06 Februari 2014 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 27 Januari 2014Nomor : 08/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal 07 Februari 2014 sampai dengantanggal 07 April 2014 ;Terdakwa Ill ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 28 Oktober2013 Nomor : SP.Kap/12/X/2013/Reskrim tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Terdakwa III ditahan dalam rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh

tanggal 29 Oktober 2013, Nomor : SP.Han/11/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17 November 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 13 November 2013 Nomor: SPP127/Q.1.12/Epp.1/11/2013, sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 27November 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 23 Desember 2013, Nomor : Print 589c/Q.1.12/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11Januari 2014 ;Hakim, tanggal 08 Januari 2014, Nomor : 09/Pen.Pid/2014/PN.Stg

Negeri Sintang Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PN.Stg.tertanggal 08 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 06/Pen.Pid./2014/PN.Stg, tertanggal09 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu, tanggal15 Januari 2014 ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum di depan persidangan ;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa, serta memeriksa barang bukti di persidangan ;Setelah

berwarna hitam ;e 1 (satu) buah jarum yang terbuat dari kertas alumuniumfoil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) helai celana panjang dinas Polri berwarna coklatbeserta ikat pinggang Polri ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yiatu Terdakwa RONIARDIAHSYAH bin ANYANADI ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia berwarna biru ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sintang, Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.STG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Stg, tanggal 10 Desember 2014 ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Membebankan biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) kepada Terdakwa ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 173/Akta.Pid/2014/PN.STG., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sintang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Maret 2015 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansedangkan putusan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang denganNomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Stg. bersalah memenuhi unsurunsur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

belas) tahun dan pidana dendapaling sedikit Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) oleh MajelisHakim pasal yang dijatuhnkan kepada diri Terdakwa tidak melekat diriTerdakwa, karena Terdakwa adalah pengguna Narkotika jenis shabu yangmenjadi ketergantungan buat diri Terdakwa ;20.Bapak, Majelis Hakim Mahkamah Agung RI, Terdakwa mulyakan memohonmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 09/PID.SUS/TPK.2015/PT.PTK yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri SintangNomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Stg

perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapan sebagai berikut dibawah ini,dalam permohanan yang di ajukan oleh :AKNES,Lahir di Nanga Mau,/Tanggal lahir, 17 Agustus 1980,Jenis kelaminperempuan,Tempat tinggal di Jalan Y.C Oevang Oeray BIN Bumi Asri C8Rt..024/Rw.002, Desa Sungai Ana, Kecamatan Sintang, Kebupaten Sintang,agama Katolik,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor :77/Pdt.P/2019/PN.Stg

. tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan pemohon~ dan buktibukti surat dalamperkara Permohonan intSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sintang Nomor :77/Pdt.P/2019/PN.Stg,tanggal 10 September 2019 tentang penetapan hari sidangperkara permohonan terSebut ; 2222222 e nnn nn nnn ne ene eeeSetelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang di ajukan dalampersidangan 222 nnn

nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnnSetelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 30 Agustus 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal10 September 2019, dibawah Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN.Stg yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katolikpadatanggal 23 Desember 2000 ; Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah dicatat di Kantor KependudukanKabupaten Sintang dengan Akta Perkawinan Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMJAH Als AKIUN Anak DariBong Cit Pa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota tertanggal 2 Maret 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 20/Pid.B/2012/PN.STG

No. 2150 K/Pid/2012Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 75/PID/2012/PT.PTK, tanggal 10 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 14 Maret 2012Nomor : 20/PID.B/2012/PN.STG yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan

akta tentang permohonan kasasi Nomor : 20/Akta.Pid/2012/PN.Stg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSintang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Oktober 2012, dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sintang pada hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan

183/Pid.B/2012/PN.Stg

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 11 Desember 2012 Nomor:193/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 09 Januari 2013 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 08 Januari 2012Nomor: 193/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d tanggal 10 Maret2013 Terdakwa II ditangkap oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penangkapannomor: Sp.Kap/92/IX/2012/Reskrim, sejak tanggal 03 Oktober 2012 s/d 04 Oktober 2012 ;Terdakwa II ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari ;1.

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 11 Desember 2012 Nomor:194/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 09 Januari 2013;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 08 Januari 2012Nomor: 194/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d tanggal 10 Maret2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan :Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.196/Q.1.12/Epp.2/12/2012, tertanggal 11 Desember 2012 ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 183/Pen.Pid/2012/PN.Stg. tertanggal 11Desember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 183/Pen.Pid./2012/PN.Stg, tertanggal 11 Desember2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012;dalam bulan September tahun 2012, bertempat di Lahan Inti PT.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.318 a/n Adrianus Muchrin kepada Penggugat I Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi Immatril kepada Penggugat IRekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta Rupiah);Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Sintang telah mengambilputusan, yaitu putusan Nomor:15/Pdt.G/2010/PN.Stg

juta sembilanratus sebelas ribu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri Sintang tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPontianak dengan putusannya Nomor:35/Pdt/2011/PT.PTK., tanggal 23 Februari 2012 yangamar putusannya adalah sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding;DALAM EKSEPSI :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus 2011 Nomor :15/PDT.G/2010/PN.STG

. yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus 2011 Nomor: 15/PDT.G/2010/PN.STG. yang dimohonkan banding tersebut, dan :DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding seluruhnya;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00

(seratus lima puluh ribu Rupiah);DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus 2011 Nomor :15/PDT.G/2010/PN.STG. yang dimohonkan banding tersebut, dan;DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;e Menyatakan akta jual beli No. 09/PPAT/1985 tanggal 19 April 1985 dihadapan CamatNanga Pinoh selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama Drs.

,tanggal 23 Februari 2012 yang telah membatalkan putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor: 15/Pdt.G/2010/PN.Stg., tanggal 22 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat I dan II;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa tanah panjang 250 M x lebar 27 M = 6.750 M?

Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario berwarna putih; Uang tunai berjumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) yang terdiri dari 10 (sepuluh) lembar uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 16 (enam belas) lembaruang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menyatakan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor167/Pid.Sus/2018/PN.Stg

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor122/PID.SUS/2018/PT.PTK tanggal 22 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN.Stg tanggal 3 September 2018 dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REZA BHASKARA alias EZA bin Alm.ACHMAD SOEBANDI tersebut di atas, terbukti secara

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 167/Akta Pid.Sus/2018/PN.Stg yang dibuat oleh Plh.

secaratanggung renteng sebesar Rp1.326.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat II,Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Pontianakdengan Putusan Nomor 74/PDT/2012/PT.PTK., tanggal 30 Mei 2013 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menerima permohonan banding dariPembanding semula Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor 23/Pdt.G/2011/ PN.STG

Putusan Nomor 503 K/Pdt/201412Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor 23/Pdt.G/2011/ PN.STG.

Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);Menghukum Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmengembalikan uang milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) melalui TergugatI/Terbanding II secara sekaligus danseketika;Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I untukselebihnya;Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor 23/Pdt.G/2011/ PN.STG

Putusan Nomor 503 K/Pdt/201414September 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 September 2013sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Stg.

Tergugat II untukmembayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar 6 % pertahun terhitungsejak gugatan ini didaftarkan diPengadilan sampai dengan putusandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi AGUS SUMANI, tersebutharus ditolak dengan perbaikan pada amar Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor74/PDT/2012/PT.PTK., tanggal 30 Mei 2013 yang membatalkan amar PutusanPengadilan Negeri Sintang Nomor 23/Pdt.G/2011/ PN.Stg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pemohon ;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Register Nomor : 62/Pdt.P/2018/PN.Stg, dicabut ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Anwar dkk sebanyak 21orang dalam perkara perdata no. 07/PDT.G/2011/PN.STG atas gugatantersebut maka pembayaran harga tanah yang terhitung sebesar Rp500 jtbaru terbayar + 50% dari jumlah harga yang ditentukan dari setiap jumlahyang diterima oleh penggugat sebagai penerima kuasa dan setiap kalipenggugat diperintahkan oleh tergugat untuk menagih maka uang yangditerima selalu diserahkan kepada tergugat/pemberi kuasa berapa punjumlahnya.

KADERANI, SH atas perkaraNo. 07/PDT.G/2011/PN.STG. Dengan adanya perkara tersebut, dan atasdasar surat kuasa, maka penggugat (1) satu dan (2) dua segeramencarikan pengacara untuk menjadi kuasa hukum tergugat, makapenggugat 1 dan 2 langsung mencari dan bertemu dengan pak M. D1DI,SH dan setelah itu beberapa hari kemudian Hj. Jasmani/tergugat,langsung dipertemukan setelah ada kesepakatan maka dibuatlahpenunjukan kepada pengacara pak M. DIDI, SH sebagai kuasa hukumtergugat/Hj.

DALAM EKSEPSI :Bahwa pada pokoknya Pembanding tidak sependapat denganpertimbangan Judec Factie pada Pengadilan Negeri Sintang yangtelah memutus perkara Nomor : 26/Pdt.G/2018/PN.Stg tanggal 6Februari 2019 terhadap pertimbangan hukumnya dalam Eksepsi, danPembanding tetap pada dalildalil sebagaimana Eksepsi Pembandingdalam Jawabannya;ll. DALAM POKOK PERKARA:A. PERIHAL JUDEX FACTIE SALAH DAN KELIRUMENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN.1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor26/Pdt.G/2018/PN.Stg tanggal 6 Februari 2019;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSI:l. DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat/Terbanding;ll.

Maka putusan Pengadilan NegeriSintang dalam perkara perdata No.026/Pdt.G/2018/Pn.Stg yang telahmemenangkan sebagian gugatan penggugat saat itu atau terbandingsaat ini adalah patut untuk dikuatkan.4.

MENGADILI :

- menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 14 Maret 2012 nomor : 20/PID.B/2012/PN.STG yang dimintakan banding tersebut;

- membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,-

KabupatenSintang.Agama :Kristen.Pekerjaan :Wiraswasta;.Selanjutnya disebut Sebagai......... cece eee eee PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan menelitibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 20 Agustus2018, dibawah register nomor : 73 /Pdt.P/2018/ PN.Stg

yangisinya sebagai berikut ;Bahwa pemohon yang bernama ERFENDI telah Menikah denganseorang perempuan bernama PRISKA GUNAWAN telah di karuniaanak yang di beri nama BRENDA, Jenis Kelamin PerempuanLahir di Sintang Pada Tanggal 05 Juli 2011.PenetapanNo. 73 / Pdt.P/ 2018/ PN.Stg Bahwa Kelahiran anak permohon tersebut telah dicatatpegawai catatan sipil Luar biasa, Kabupaten Sintang,dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor6105CLT3012201137537, tertanggal 30 Desember 2011.Bahwa setelah kutipan Akta Kelahiran

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNO : 26/PDT/2017/PT KAL BAR tanggal 28 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 12 Mei 2016di bawah register perkara Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Stg

membaca Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Stg. , yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 17 November 2016 Kuasa Penggugat telahmengajukan permohonan banding atas perkaranya yang telah diputus olehPengadilan Negeri Sintang Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Stg. tanggal 10 November2016; Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT KAL BARTelah membaca masingmasing Risalah Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Stg

Sintang yang menyatakan bahwa permohonan bandingtersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il padatanggal 25 November 2016 ;Telah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor10/Pdt.G/2016/PN Stg. tanggal 6 Januari 2017 dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang ;Telah membaca masingmasing Risalah Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding No. 10/PDT.G/2016/PN.STG

kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada Terbanding II semula Tergugat Il yang masingmasing dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 6Januari 2017 ;Telah membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Stg. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Sintang, dimana telah memberi kesempatan kepada Kuasa Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 22 Desember 2016 dan membaca masingmasing Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor10

/Pdt.G/2016/PN.Stg. yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriSintang, dimana telah memberi kesempatan pula kepada Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 6 Januari 2017,yang mana agar masingmasing pihak dalam waktu 14 (empat belas) harimempelajari berkas perkara dimaksud sebelum perkaranya dikirim kePengadilan Tinggi Pontianak ; Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT KAL BARTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa pernyataan permohonan

195/Pid.Sus/2013/PN.Stg

Narkoba, sejaktanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Jul 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, surat tanggal 26 Juli 2013 Nomor: SPP56/Q.1.12/Euh.1/07/2013, sejak tanggal 31 Jul 2013 s/d tanggal 08 September 2013;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 04 September2013 Nomor: 10/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal O09 September 2013 s/d tanggal 08Oktober 2013 ;Penuntut Umum, surat tanggal 04 Oktober 2013, Nomor: PRINT239/Q.1.12/Euh.2/10/2013, sejak tanggal 04 Oktober 2013

s/d tanggal 23 Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 17 Oktober 2013 Nomor:222/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 2013;6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 11 Nopember 2013Nomor: 222/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/d tanggal 14Januari 2013 ;7. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, surat tanggal 06 Januari2014 Nomor: 01/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 13Pebruari 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukum yang bernama Sdr. LAURINASRIWATLS.H., pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum beralamat di JL M.

Saad SintangKelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, berdasarkan penunjukanPenasihat hukum oleh Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan No.195/Pen.PH/Pid.Sus/2013/PN.Stg tertanggal 24 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor:B190/Q.1.12/Euh.2/10/2013, tertanggal 17 Oktober 2013 ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 195/Pen.Pid/2013/PN.Stg,tertanggal 17 Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 195/Pen.Pid/2013/PN.Stg, tertanggal 17Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamis, tanggal 24Oktober 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No.

95/Pid.B/2013/PN.Stg

Penetapan oleh :Terdakwa I1Penyidik, tanggal 31 Maret 2013, Nomor : SP.Han/01/III/2013/Reskrim, sejak tanggal31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 19 April 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 12 April 2013 Nomor : SPP40/Q.1.12/Epp. 1/04/20 13, sejak tanggal 20 April 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 27 Mei 2013, Nomor : Print 196/Q.1.12/Epp.2/05/2013, sejaktanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 15 Juni 2013 ;Hakim, tanggal 30 Mei 2013, Nomor : 103/Pen.Pid/2013/PN.Stg

, sejak tanggal 30 Mei2013 sampai dengan 28 Juni 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 103/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 29 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Agustus2013 ;Terdakwa II ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 30 Maret 2013 No.Pol :SP.

Penetapan oleh :Terdakwa II1Penyidik, tanggal 31 Maret 2013, Nomor : SP.Han/02/III/2013/Reskrim, sejak tanggal31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 19 April 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 12 April 2013 Nomor: SPP40/Q.1.12/Epp. 1/04/2013, sejak tanggal 20 April 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 27 Mei 2013, Nomor : Print 196/Q.1.12/Epp.2/05/2013,sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 15 Juni 2013 ;4 Hakim, tanggal 30 Mei 2013, Nomor : 104/Pen.Pid/2013/PN.Stg

, sejak tanggal 30 Mei2013 sampai dengan 28 Juni 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 104/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 29 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Agustus2013 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 95/Q.1.12/Epp.2/05/2013,tertanggal 30 Mei 2013 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No

. 95/Pen.Pid/2013/PN.Stg. tertanggal 30Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 95/Pen.Pid./2013/PN.Stg, tertanggal 30 Mei 2013tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 10 Juni 2013;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa, dan memeriksabukti surat serta barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut

158/Pid.B/2012/PN.Stg

Penyidik, tanggal 14 Agustus 2012, Nomor: SP.Han/23/VII/2012/Reskrim, sejak tanggalsejak tanggal 14 Agustus 2012 s/d tanggal 02 September 2012 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 Agustus 2012 Nomor: SPP70/Q.1.12/Epp. 1/08/2012, sejak tanggal 03 September 2012 s/d 12 Oktober 2012 ;Penuntut Umum, tanggal 11 Oktober 2012 Nomor: PRINT430/Q.1.12/Epp.2/10/2012,sejak tanggal 11 Oktober 2012 s/d. tanggal 30 Oktober 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Simtang, tanggal 29 Oktober 2012 Nomor:169/Pen.Pid/2012/PN.Stg

, sejak tanggal 29 Oktober 2012 s/d tanggal 27 Nopember 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 20 Nopember2012 Nomor: 169/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/d tanggal 26Januari 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan :Telah memperhatikan :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 158/Pen.Pid/2012/PN.Stg. tertanggal 29Oktober 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;3.

./2012/PN.Stg, tertanggal 29 Oktober2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 05 Nopember 2012Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

215/Pid.B/2013/PN.Stg

September 2013 Nomor: SP.Han/83/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal15 September 2013 s/d tanggal 04 Oktober 2013 ;Diperpanjangan oleh Penuntut Umum, surat tanggal 27 September 2013 Nomor: SPP115/Q.1.12/Epp.1/09/2013, sejak tanggal 05 Oktober 2013 s/d tanggal 13 Nopember2013 ;Penuntut Umum, surat tanggal 13 Nopember 2013 Nomor:PRINT.549/Q.1.12/Epp.2/11/2013, sejak tanggal 13 Nopember 2013 s/d tanggal 02Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 26 Nopember 2013 Nomor:215/Pen.Pid/2013/PN.Stg

, sejak tanggal 26 Nopember 2013 s/d tanggal 25 Desember2013;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 13 Desember 2013Nomor: 241/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 26 Desember 2013 s/d tanggal 23Pebruari 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan :Telah memperhatikan :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 215/Pen.Pid/2013/PN.Stg,tertanggal 26 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 215/Pen.Pid/2013/PN.Stg, tertanggal 26Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 09Desember 2013 ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

SintangKalimantan Barat.7 Agama : Kristen.8 Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 96/Pen.Pid.B/2014/PN.Stg. tanggal 04 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid.B/2014/ PN.Stg. tanggal 04Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Stg.1 Menyatakan Terdakwa PANDU AGUSTIANUS MULYADI Anak dari KALIMbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDU AGUSTIANUS MULYADIAnak

AGUSTINUS SANGKAKALA, Panitera Pengganti,ROSTINAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Stg.

., berdasarkan Penetapan Nomor 130/Pen.Pid/2018/PN Stgtertanggal 9 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 130/Pen.Pid/2018/ PNStg tanggal 4 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Stg Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pen.Pid/2018/ PN.Stg tanggal 4 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan

lengan pendek warna ungu dengan motifbatik.1 ( satu ) helai celana pendek jenis kain dengan motif kotak bergaris.1 ( satu ) buah karpet yang terbuat dari bahan plastik warna merahmotif bunga dengan panjang 311 cm dan lebar 120 cm.1 ( satu ) buah bantal warna kuning terdapat tulisan M150 BISAdengan panjang 50 cm dan lebar 35 cm.1 ( satu ) buah ember warna abu abu dengan tinggi 26 cm,diameter atas 31,5 cm dan diameter 24 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Stg

Liya anak dari Nedi, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengankejadian pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap suamiSaksi, Saudara Simon;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Stg Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam20.00 wib di rumah milik terdakwa di Dusun Melona 3 Rt. 004 DesaMelona Kec. Menukung Kab.

Sijo anak dari Nyadun, di bawah sumpah pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengankejadian pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saudaraSimon;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Stg Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam20.00 wib di rumah milik terdakwa di Dusun Melona 3 Rt. 004 DesaMelona Kec. Menukung Kab.

,M.H.YURISTI LAPRIMONI, S.H.Panitera PengantiAGUS SUPARMAN.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Stg

., ( seribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sintang No. 101 / Pid.B / 2010 /PN.STG tanggal 26 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I. Suwardi bin Ngatemin dan Terdakwa Il.

No. 1859 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di PontianakNo. 36 / PID / 2011 / PT.PTK tanggal 22 Maret 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 26 Agustus 2010No. 101 / PID.B / 2010 / PN.STG yang dimintakan banding tersebutsepanjang mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhnkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa .

Membebani biaya perkara kepada para Terdakwa dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi No. 101 / Akta.Pid /2010/ PN.STG yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sintang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 April 2011 para Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 Mei 2011 dari para Terdakwasebagai Pemohon Kasasi