• yangdilakukan terdakwa dan postingan tersebut sengaja ditujukan kepada saksikorban TJIONG SUSANSI ALS SANTI.3.

  Bahwa Penuntut Umum menilai Hakim Pengadilan Negeri Singkawangmelalui putusannya nomor 163/Pid.Sus//2019/PN.SKW tanggal 22Agustus2019 tidak mempertimbangkan apa yang terjadi setelah postingan yangdilakukan terdakwa kepada saksi korban TJONG SUSANSI ALS SANTIdiketahul banyak oleh orang , dimana akibat postingan terdakwa tersebutsaksi korban TJONG SUSANSI ALS SANTI dan anak saksi korban TJONGSUSANSI ALS SANTI merasa malu hingga saksi korban TJONG SUSANSIALS SANTI harus berhenti bekerja, termasuk adanya

  gangguangangguanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2019/PT PTKdimedia sosial kepada saksi korban TJONG SUSANSI ALS SANTI yangingin mengecek kebenaran atas postingan tersebut serta hujatanhujatandari masyarakat tentang perbuatan yang dilakukan saksi korban TJONGSUSANSI ALS SANTI berdasarkan postingan yang dilakukan terdakwa.4.

  Bahwa apa yang diungkapkan Saudara Pembanding / Jaksa PenuntutUmum bahwa Hakim Pengadilan Singkawang melalui putusannya nomor163/Pid.Sus/2019/PN.SKW tanggal 22 Agustus 2019 tidakmempertimbangkan yang terjadi setelah postingan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban TJONG SUSANTI ALS SANTI diketahui banyak olehorang, dimana akibat postingan terdakwa tersebut saksi korbanTJONGSUSANTI ALS SANTI dan anak saksi korban TIONG SUSANTI ALS SANTImerasa malu hingga saksi korban TJIONG SUSANTI ALS SANTI harusberhenti

  bekerja, termasuk adanya gangguangangguan di Media Sosialkepada saksi korban TJONG SUSANTI ALS SANTI yang ingin mengecekkebenaran atas postingan tersebut serta hujatanhujatan dari masyarakattentang perbuatan yang dilakukan saksi korban TJONG SUSANTI ALSSANTI berdasarkan postingan terdakwa adalah sangat tidak masuk akaldan terlalu berlebihan karena postingan yang dimaksud oleh Pembanding /Jaksa Penuntut Umum sudah dihapus oleh terbanding (Terdakwa) dan tidakdiperlihatkan dalam persidangan oleh pembanding

• Undangundang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Suparno Als Mad BinJohan berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 buah HP Oppo A83 warna hitam dengan imei: 869503034970594imei 2: 868503034970586 dengan nomor HP 089514837142 denganprovider kartu 3;Dirampas Untuk Dimusnahkan 1lembar screenshot postingan

  yangditerimanya melalui Whatsapp tersebut di aplikasi Facebook untukmengecek postingan terdakwa tersebut.

  Bahwa selanjutnya saat saksi Anggam Fahrul Rizal melihat Postinganterdakwa di Akun Facebook milik terdakwa dengan nama AkunMuhammad Ahmad Saksi Anggam Fahrul Rizal melihat terdakwamenuliskan kalimat Islam, termaksut agama kapir karna banyak selingkuhcontohnya di dunia maya ada suami ngaku janda, ada istri ngaku dudda,itu Ih contoh islam yang kapir apa lagi di pulau jawa, semua merata danlalu setelah melihat postingan terdakwa yang berisikan ujaran kebenciandan tidak sesuai dengan ajaran Islam yang

  yang diterimanya melalui Whatsapp tersebut diaplikasi Facebook untuk mengecek postingan terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnya saat saksi Anggam Fahrul Rizal melihat Postinganterdakwa di Akun Facebook milik terdakwa dengan nama AkunMuhammad Ahmad Saksi Anggam Fahrul Rizal melihat terdakwamenuliskan kalimat Islam, termaksut agama kapir karna banyak selingkuhcontohnya di dunia maya ada suami ngaku janda, ada istri ngaku dudda,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Mpwitu lh contoh islam

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Oppo A83 warna hitam dengan imei:869503034970594 imei 2: 868503034970586 dengan nomor HP089514837142 dengan provider kartu 3Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar screenshot postingan dengan nama akun FacebookMuhammad ahmad; 1 (satu) lembar screenshot profil facebook dengan nama akunMuhammad Ahmad;Terlampir dalam berkas perkara;6.

• Wais dan Sadr.Andi Ardan, kejadiannya, Saksi sudah tidak ingat lagi kapan Waisdan Andi Ardan datang ke rumah saya, yang Saksi ingat setelahhabis Maghrib tahun 2016;Bahwa yang memberitahu Saksi pertama kali adalah Wais, karena iadatang di rumah Saksi dan bertemu langsung dengan Saksi danWais membawa print postingan tersebut;Bahwa postingan yang dibuat Terdakwa tersebut menyinggungSaksi;Bahwa postingan tersebut yang menjadi dasar laporan Saksi;Bahwa ada banyak postingan yang diserahkan Sdr.

  jangan dianggapsekolah pembuangan,Bahwa Saksi membuat postingan tersebut tidak menyebut namaTerdakwa;Bahwa Saksi juga sebagai LSM;Bahwa jabatan Saksi sekarang sebagai kabag dan dulu jabatanSaksi adalah sekretaris di dinas pendidikan;Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti Latpim IV;Bahwa Saksi tahu Terdakwa adalah pemilik media;Bahwa Saksi pernah peringati Terdakwa jangan membuat postingan,kalau postingan itu benar Saksi bilang laporkan saja ke pihak yangberwajib;Bahwa pada saat ada postingan Saksi di

  ;Bahwa selain nama Yunus dalam postingan Terdakwa, setahu Saksitidak ada nama orang lain yang disebut dalam postingan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ingat, dalam postingan Terdakwa menyebut katapejabat karbitan, wawasan cetek, dan biar disposisi tidak bisa,Bahwa maksud Terdakwa menulis tulisan yang ditujukan terhadapSdr.

  Yunus;Bahwa Saksi tahu tidak ada postingan lain sebelumnya;.

  Benar, postingan itu yang Saksi maksud;Bahwa setelah melihat postingan Terdakwa tersebut, Saksi kemudianpergi ke rumah Pak Yunus, S.Pd. dan memperlihatkan postingantersebut;Bahwa postingan yang diperlihatkan kepada Sdr.

• Bahwa Terdakwamembuat postingan tersebut dengan menggunakan HP Merk VIVO Y21 warnaputih dan di dalam postingan tersebut yang di masukkan Terdakwa lewat sosialmedia didalamnya juga Terdakwa lampirkan fotofoto pekong/vihara Budhayang dibakar. Dan fotofoto tersebut Terdakwa peroleh dari akun Facebook dariteman Terdakwa dengan cara mendownloadnya dan memasukkannya kefacebook milik Terdakwa sendiri, dan hal tersebut di dorong oleh rasa emosidan marah terhadap orang Cina.

  tersebut di buat oleh Terdakwa pada tanggal 30 Juli2016;Bahwa benar ini adalah barang bukti yang Saksi maksud (diperlihatkanbarang bukti dipersidangan);Bahwa saat Terdakwa ditangkap, postingan yang dibuat Terdakwa masihada di facebooknya;Bahwa menurut Saksi postingan yang dibuat Terdakwa bisa menimbulkanSARA;Bahwa adapun tugas Saksi dalam perkara ini adalah dibidang DigitalForensik (Investigasi Online);Bahwa selain postingan yang dibuat oleh Terdakwa, saksi tidakmenemukan akun lain mengenai pembakaran

  Vihara di Tanjungbalai;Bahwa postingan yang dibuat Terdakwa ada yang mengomentarinya, akantetapi tidak ditindak lanjuti;Bahwa benar ini adalah fotofoto yang terdapat dalam akun facebookTerdakwa (diperlihatkan fotofoto yang dalam BAP dipersidangan);Bahwa Terdakwa hanya sekali memposting katakata yang menimbulkanunsur SARA tersebut;Bahwa pada saat membaca postingan yang dibuat oleh Terdakwa, polisitidak langsung menangkap Terdakwa, polisi terlebih dahulu investigasitentang kebenaran postingan tersebut

  ;Bahwa sebuah postingan dari facebook bisa tidak diketahui oleh oranglain;Bahwa cara Saksi menemukan akun facebook awalnya Saksimembrowsing di dunia maya karena terjadinya pembakaran Vihara diTanjungbalai dan Saksi menemukan akun facebook Terdakwa;Bahwa facebook dan Digital Forensik berbeda;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.B/2016/PN Tjb Bahwa postingan yang dibuat Terdakwa bisa dibaca dan dilihat olehsemua orang; Bahwa kerusuhan yang terjadi di Tanjungbalai pada tanggal 29 Juli 2016,sedangkan

• barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Core Model :GT-18262 warna biru;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung E12712 Flip warna hitam;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama NANA SISRI RAMAYANA dengan url https://www.facebook.com/ ricky.reckypratama, yang di export ke dalam bentuk CD, berikut 1 (satu) bundle print outnya;
• 1 (satu) buah bundle print out hasil screenshot bukti postingan

  smo susu nanabagi yang minat kemudian postingan kedua berisi 1 (Satu) buah foto sisriRamayana bersama dengan 1 (satu) orang teman perempuannya yangduduk di depan mobil berwarna putin dengan nomor pol.

  BM 816 YA disertalketerangan sexy, kemudian postingan gambar kedua berisi fotopayudara wanita, dan postingan yang ketiga berisi 1 (Satu) buah fotoyang memperlihatkan bagian perut dengan menggunakan celana dalamwarna hitam;Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Januari 2018 terdakwamencoba masuk kembali atau Log In ke akun Facebook atas nama SisriRamayana tetapi tidak bisa karena telah terblokir.

  Lalu dengan akun yang barudibuatnya tersebut terdakwa kembali mengunggah atau mengupload 4 (empat)buah postingan dimana untuk postingan pertama berisikan bagian dari payudarawanita, kemudian postngan kedua berisi tulisan status halaman FacebookNANA SISRI RAMAYANA yaitu WA nana 082283871608.. khusus sawahlunto npariaman... ad yg special untk kalian !!!

• Sigi; Bahwa Saksi mengetahui perihal postingan status dari akun pribadiTerdakwa yang bernama ADHE RCB pertama kali dari istri Saksi yaitu Sdri.NUR AIDA alias MAMA AHMAD dan dari Sdri. YULINAR alias ITA yang manakeduanya memperlihatkan sendiri kepada Saksi berupa screenshoot daripostingan status Facebook Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi melihat ada postingan dari akun Facebook Terdakwayang isinya katanya blajar ilmu Allah mengkaji ilmu tasuf ilmu tauhid.

  Tailasu kw tnggu sy d situ eeedan ada komentar Terdakwa dalam postingan tersebut yang isinya behhh..tdkada itu kata sabar d untoku. Klo cmn sy dy bilang tdk msalah.ini adohorgtuaku.

  Tdk ada urusan mo d penjara mndingan DBUNUH SJA, sehingga Saksi merasa Saksi telah di ancam oleh Terdakwa; Bahwa akibat dari postingan Terdakwa tersebut, Saksi merasaterancam dan sejak Januari 2020 akhirnya Saksi memutuskan pindah kerumah di Perumnas Palu, dan hanya sesekali saja kembali ke rumahnya diPalolo, Kab.

  ABD RAHMAN berupa screenshoot dari postingan statusFacebook Terdakwa tersebut pada malam itu juga di hari Minggu tanggal 05Januari 2020; Bahwa Saksi yakin bahwa orang yang bernama RAHMAN yangdimaksud dalam postingan Terdakwa diakun Facebook miliknya dankemudian komentar pada unggahan status tersebut adalah suami Saksi Sdr.ABD RAHMAN, dikarenakan ada kejadian sebelumnya pada hari malamSabtu yang mana Saksi dan Terdakwa diundang ke rumah Kepala Dusun ataslaporan dari Pak RT yang keberatan suami Saksi

  YULINAR alias ITA diFacebook; Bahwa benar RAHMAN yang Terdakwa maksud dalam postingan akunFacebook milik Terdakwa tersebut adalah Sdra. ABD. RAHMAN yang menjadikorban dalam perkara ini; Bahwa pada awalnya Terdakwa terperalat oleh kalimat Pak RT yangmengatakan kepada Terdakwa kalau Sdra. ABD.

• Kendal; Bahwa pada saat saksi melihat postingan Terdakwa tersebut saksimenganggap postingan terdakwa bersifat adu domba dan menebarkankebencian; Bahwa saksi mengakses akun Syamil Al Thaf Parfum dengan alamatURL : https://www.facebook.com/agiel.syamil tersebut dengan media HPmerk Lenovo A1000 dengan akses internet sim card 087 832 790 442milik saksi; Bahwa saksi melihat postingan 5 buah foto dan caption atau teks Masihmau bilang hoax, masih mau bilang PKI Bangkit itu Hoax.

  Selain itusaksi juga melihat postingan lainnya dari akun tersebut, diantaranya 3postingan yang bersifat adu domba dan menebar kebencian terhadapkelompok atau perorangan; Bahwa setelah saksi melihat postingan Masih mau bilang hoax, masihmau bilang PKI Bangkit itu Hoax, saksi merasa tidak nyaman danmerasa resah atas postingan tersebut dikarenakan tidak sesuai denganfakta yang ada.

  Kendal; Bahwa setelah saksi melihat postingan tersebut, saksi kemudianmenghubungi teman saksi yaitu sdr Muhyidin dan sdr Tatang Tajul Arifindimana keduanya juga Samasama pengurus GP Ansor Cabang Kendal; Bahwa saksi juga melihat postingan foto dengan caption Jaga Diri DariUlama Sesat Dan Menyesatkan Seperti Agil Siradj, Ulama Akhir ZamanYg Menyestkan Umat dan postingan foto dengan caption WaspadaUlama Sesat Dan Menyesatkan, Pola Pikirnya Terbalik, Warning Dangeryang menunjuk kepada ulama Kyai Said

  saksi melihat postingan tersebut, saksi berdiskusi dengansdr Misbachul Munir dan sdr Tatang Tajul Arifin selanjutnyamengiformasikan postingan tersebut ke Polres Kendal;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;8.

• Bahwa terhadap postingan foto Saksi Korban tersebut, Sdr. Boy Siregar dan SaksiKorban saling berbalas tulisan/komentar di kolom komentar postingan SaksiKorban tersebut di mana sdr. Boy menjelaskan kepada Saksi Korban bahwa ianyatelah sekolah di kampung dengan lancar.

  hartakakak ku jadi harta dari bapakmu kalau memang kamu punya warisan suruhbapak YEPTA yang ngomong eh malah kurcaci yang ngomong, emang bisa CumaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAmulut ngomong dasar ga punya otak pada kolom komentar postingan milik SaksiIDA ROSIDAH tersebut.

  Bahwa terhadap postingan foto Saksi Korban tersebut, Sdr. Boy Siregar dan SaksiKorban saling berbalas tulisan/komentar di kolom komentar postingan SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAKorban tersebut di mana sdr.

  suruhbapak YEPTA yang ngomong eh malah kurcaci yang ngomong, emang bisa Cumamulut ngomong dasar ga punya otak pada kolom komentar postingan milik SaksiIDA ROSIDAH tersebut.

• satu) buah handphone Samsung SM-8310E, warna biru list kuning dengan Sim Card As; - 1 (satu) buah handphone Samsung GT-C3322, warna hitam silver, beserta dua SIM Card: satu Sim Card Indosat dan satu Sim Card Simpati;Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) buah tablet merk ASUS model K012 warna hitam putih dengan IMEI 355918068782782 berikut satu buah SIM Card Indosat, satu buah memory card SD Merk V-Gen 8GB;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) bundel Screenshots/Printout hasil postingan

  sedangkan yang di export ke dalam sebuah CD dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah akun facebook dengan nama AHMAD RIFA'I PASRA dengan URL ;https://www.facebook.com/ahmad.rifaipasra, berikut 1 (satu) bundle print outnya terlampir dalam berkas perkara sedangkan yang di export ke dalam bentuk CD, dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah akun email amanmajoindo@yahoo.co.id, berikut 1 (satu) bundle print outnya terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) bundel Screenshots/Printout hasil postingan

  (SARA) dan ada juga berupa postingan umum,kemudian kontenkonten tersebut dibagi dua dan dipilahpilah kemudiankontenkonten mana yang harus dilaporkan pada pimpinan apakahtermasuk golongan Ki atau K2;Bahwa setahu saksi, terdakwa termasuk kedalam golongan K1;Bahwa terdakwa termasuk golongan Ki, karena postingan fototerdakwa paling banyak yang komentari;Bahwa pada saat ini postingan foto terdakwa sangat diminati oleh publikdan diikuti oleh opini;Bahwa setahu saksi, terdakwa banyak menshare postingan

  Dst;e Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 2:49 PM,dengan tulisan Aparat penipu;e Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 23:40 PMdengan tulisan Makar bapak mu to! Minahasa Merdeka dan OPM,kamu purapura buta;e Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 7:52 AM,dengan tulisan Polri jadi pendukung dan pembela criminal? Ataukalian aparat bermental preman yang suka criminal sih?

  Islam Cianjur menekanperusahaan tersebut, dst;e Postingan pada tanggal 22 Mei 2017 pukul 10:25 AM dengan tulisan tahukah anda?..

  ;Sreenshoot postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 9:36 PM,dengan tulisan Membedakan bom bunuh diri asli dengan rekayasaBy Ahmad Rifal Pasra dst;Sreenshoot postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 9:02 PM,dengan tulisan Umat Islam mengecam pihak yang melakukanrekayasa bom bunuh diri #islam tidak pernah mengajarkan hal itudst;Sreenshoot postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 8:49 PM,dengan tulisan Mari temukan kejanggalan bom barusan!

  Dst;Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 2:49 PM,dengan tulisan Aparat penipu;Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 23:40 PMdengan tulisan Makar bapak mu to! Minahasa Merdeka dan OPM,kamu purapura buta;Sreenshoot postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 7:52 AM,dengan tulisan Polri jadi pendukung dan pembela criminal? Ataukalian aparat bermental preman yang suka criminal sih?

• Bahwa Terdakwa mengakui kalau postingan yang Terdakwa buat menyebutkannama seseorang, namun sebenarnya awalnya akan menulis inisial saja tapiTerdakwa takut ada yang tersinggung, sehingga Terdakwa langsung menyebutnama seseorang yaitu Yusuf Bora;2. Bahwa yang Terdakwa tulis dan laporkan mengenai kasus penipuan terkaitdengan masalah jual beli tanah;3.

  Bahwa saksi Oktaviana Samani bertanya kepada Terdakwa tentang tujuanTerdakwa membuat postingan tersebut, lalu Terdakwa menjawab : TujuanTerdakwa membuat postingan tersebut adalah karena Terdakwa tidak mau adakorban berikutnya;8. Bahwa Terdakwa sangat mengenal Yusuf Bora, oleh karena itu Terdakwamemposting nama korban dengan jelas;9. Bahwa Terdakwa memposting Yusuf Bora karena Terdakwa bisa memastikankalau ada transaksi jual beli tanah;10.

  Berawal dari masalah jual beli tanah antara Terdakwa dengan korban,Terdakwa merasa sakit hati kepada korban, di karenakan Terdakwa telah membelisebidang tanah kepada korban, akan tetapi korban menjual lagi kepada orang lain,lalu akhirnya Terdakwa membuat postingan di facebook, Dalam postingan tersebut,Terdakwa mengatakan "otak kerbau, S2 hasil makiri menipu serta menyebut namabapak korban dengan mengatakan "bapaknya Yusuf Bora yang pernah masukpenjara berkaitan dengan masalah korupsi, di mana postingan

• Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah dokumen elektronik hasil screenshoot postingan dari akun facebook HENDRA JACOB: > 487da32d-3939-493a-a5c3-f14f6959669e-jpg > 9539ad3d08860-4e50-8776-1605554b79cb.jpg > 0426044f-362f-4eb8-abc4-9d5fb2569fec.jpg > 956280e9-907a-4b5d-97df-dd29d8b357aa.jpg - 4 (empat) buah hasil cetakan dokumen elektronik hasil screnshoot postingan dari akun facebook HENDRA JACOB.

  - 1(satu) buah CD PRIMARY IMAGE INDONESIAN NATIONAL POLICE untuk menyimpan dokumen elektronik hasil screnshoot postingan dari akun facebook HENDRA JACOB. Dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah).

  Bahwa saksi membaca postingan tersebut pada tanggal 2 Februari 2018 dan saksisedang berada di Manado.

  Bahwa saksi membaca postingan tersebut pada tanggal 2 Februari 2018 dan saksisedang berada di Manado. Bahwa benar setelah diperlihatkan hasil cetakan dokumen elektronik, saksimembenarkan postingan seperti pada gambar itulah yang saksi lihat pada waktuHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor:314/Pid. Sus/2018/PN.

  4 (empat) buah hasil cetakan dokumen elektronik hasil screnshoot postingan dariakun facebook HENDRA JACOB. 1(satu) buah CD PRIMARY IMAGE INDONESIAN NATIONAL POLICEuntuk menyimpan dokumen elektronik hasil screnshoot postingan dari akunfacebook HENDRA JACOB.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor:314/Pid.

  Mnd.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membuat postingan tentang Jackson Kumaat.Bahwa benar, terdakwa membuat postingan tentang Jackson Kumaat tersebut padatanggal 1 Februari 2018 bertempat di Jakarta . Bahwa benar,postingan tanggal 1 Februari 2018 dimana terdakwa tujukan kepadaJackson Kumaat. Bahwa benar terdakwa membuat postingan tersebut dengan menggunakan handphoneSamsung J3.

  Ngeri...deh..., dan postingan tersebut dibenarkanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor:314/Pid. Sus/2018/PN.

• elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 7 (tujuh) lembar hasil screnshot postingan

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 7 (tujuh) lembar hasil screenshot postingan akun facebook TiurWahyuni Zulyanti Simatupang, dirampas untuk Negara ;b. 1 (satu) buah kartu SIM Telkomsel nomor 082276358953(dirampas untuk dimusnahkan) ;C.

  Saya istri pertamanya yang sah, atas hal tersebut saksi korbanADRI RIVANTO langsung membuka akun Facebook milik pribadinya Adityadengan menggunakan Handphone merk Samsung J5 Pro miliknya danmembuka status di dinding Akun Facebook TIUR WAHYUNI ZULYANTISIMATUPANG, dan benar terbukti akan adanya postingan tersebut, kemudiansaksi korban ADRI RIVANTO menscreenshot postingan tersebut denganmenggunakan Handphone merk Samsung J5 Pro miliknya, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020

  /PN Bnjkorban merasa keberatan atas isi dari Postingan Akun Facebook Milik TerdakwaTIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG dan melaporkan kepada PihakKepolisian Resor Binjai pada tanggal 25 Maret 2020, atas pengaduan tersebutpihak Kepolisan Resor Binjai melakukan pemanggilan terhadap terdakwa, saksisaksi, dan Saksi ahli, tepatnya pada tanggal 24 april 2020 sekira pukul 14.40Wib terdakwa dapat di ambil keterangannya dan membenarkan bahwa terdakwaada membuat postingan di akun Facebook milik terdakwa TIUR

  di dinding akun facebookTerdakwa tentang camat Binjai Utara pada tanggal 12 Maret 2020 pukul12.10 Wib dan pada tanggal 13 Maret 2020 pukul 08.54 Wib; Bahwa pada tanggal 12 Maret 2020 pukul 12.10 Wib dan padatanggal 13 Maret 2020 pukul 08.54 Wib saksi mengetahui akun mediasosial facebook Terdakwa ada membuat postingan di dinding akunfacebook Terdakwa tentang camat Binjai Utara ; Bahwa pada tanggal 12 Maret 2020 postingan akun mediasosial facebook Terdakwa bersama Generasi Milenial PendukungSuheldi

  tersebut adalah agarorang lain, orang banyak atau umum mengetahui Adri Rivanto mantan napi,pelanggar peraturan pemerintah, pemakai narkoba, berselingkuh, danalkoholik dan postingan Terdakwa tujukan kepada saksi korban Adri Rivantomerupakan Camat Binjai Utara dan mantan suami Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membuat postingan di akun facebook milik Terdakwakarena selama Terdakwa merasa difitnah dan memperjuangkan ataumenuntut hak Terdakwa kepada saksi Adri Rivanto ; Bahwa saksi mengerti akibat postingan

• karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) bundel hasil print out screen shot postingan

   status sdra LOMBOAN DJAHAMOU dengan nama akun facebook Lomboan Djahamau tanggal 4 Desember2017 serta postingan komentar-komentar akun facebook lainnya tanggal 4 Desember 2017 dan tanggal 5 Desember 2017 diantaranya adalah postingan komentar sdra GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR dengan nama akun facebook Gerson Blegur;

2. 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam media social online facebook antara sdra DONY MENASE MOOY, S.Pd. dengan nama akun facebook Dony Mooy dengan sdra LOMBOAN

   akun Lomboan Djahamou di media sosialfacebook; Bahwa, saksi tidak mengomentari postingan tersebut; Bahwa, bunyi postingan yang membuat saksi marah yaitu 25 Desemberbukan hari lahir Tuhan Yesus dan Pembodohan bagi umat Kristen di dunia; Bahwa, menurut saksi yang dibodohi dalam postingan tersebut adalah umatKristen Protestan; Bahwa, setelan membaca postingan tersebut saksi berdiskusi dengansaudara Dony Mooy dan saudara Jhon Bubungki (Jontor); Bahwa, Terdakwa mengometari status tersebut dengan berbicara

   komentar tersebut dan merekatidak suka dengan postingan komentar tersebut;Bahwa, mereka tidak senang dengan postingan komentar Terdakwa karenasebagai orang Kristen mereka merasa postingan komentar tersebut telahmengusik keyakinan mereka;Bahwa, sebagian warga melihat postingan komentar tersebut;Bahwa, mereka juga tidak menerima/ merasa terusik dengan postingankomentar tersebut;Bahwa, saat itu saksi menunjukkan postingan tersebut melalui handphonedan akun facebook saksi;Bahwa, saat ini akun facebook

   4 Desember 2017 sekitar pukul 15.15 WITA saat itu saksi sedangberada di rumah;Bahwa, saksi tidak mengomentari postingan tersebut;Bahwa, saksi sebagai orang Kristen Protestan merasa postingan tersebutsangat mengganggu keimanan saksi;Bahwa, isi postingan yang membuat saksi merasa terganggu yaitu 25Desember bukan hari lahir Tuhan Yesus dan Pembodohan bagi umat Kristendi dunia;Bahwa, berbicara tentang Vatikan itu berbeda ruang iman makanya saksitidak merasa terganggu dengan komentar tersebut;Bahwa,

   tentang Vatikan dan itu berkaitan dengan Agama Katholikbukan Agama saksi;Bahwa, saksi bersama temanteman sering berdiskusi tentang postingantersebut;Bahwa, Kami berdiskusi sejak tanggal 5, 6, 7 Desember terus setelahpostingan ini dilaporkan ke Polisi;Bahwa, Kami berdiskusi tentang postingan tersebut serta langkahlangkahapa Saja yang harus diambil terkait dengan postingan tersebut;Bahwa, saat itu saksi melihat postingan tersebut menggunakan handphone;Bahwa, nama akun facebook saksi adalan Dony Mooy

   miliknya saat berada dirumah saudara Steri Kahan;Bahwa, saksi melihat postingan status Lomboan Djahamou dan 4 (empat)komentar dari terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur;Bahwa, saksi melihat postingan tersebut pada tanggal 12 Desember 2017;Bahwa, setelah melihat postingan tersebut, saksi bersama temantemanlangsung berkumpul dan mengadakan rapat untuk membahas hal tersebut;Bahwa, yang punya ide untuk melakukan rapat adalah saudara Linus Kia;Bahwa, kami melakukan beberapa kali rapat, sekitar 2 sampai

• buah handphone merk Realme 5 PRO warna hijau kombinasi biru cassing luar warna merah;

• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081296339455;

dikembalikan kepada Saksi Erwin Gunawan anak dari Efendi;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081779871731;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar screnshot akun facebook Erwin Gunawan Liu;
• 1 (satu) lembar screnshot postingan

  pada tahun 2024 terdakwa terpilin sebagaipresiden dan akan terdakwa bom otak kayak ikan (lundu adalah nama ikansungai);Bahwa beberapa saat setelah postingan tersebut ramai di media sosial, saksiErwin Gunawan Liu didatangi oleh saksi FRENKY dan saksi MUHAMMADSOLIHIN hendak menanyakan maksud dari postingan tersebut kemudian dijawab oleh saksi ERWIN GUNAWAN LIU yaitu ada masalah keluarga yaituantara istri saksi dengan keluarganya.Bahwa pada saat postingan tersebut di posting di media sosial facebook

  Pertalian antara niat (lokusi) dan wujud niat berupa postingan (ilokusi)yang dilakukan oleh terdakwa, pada hakikatnya akan memunculkan unsurperlokusi di dalam diri pembaca postingannya tersebut, yaitu berupa responsyang muncul dari dalam diri masyarakat/pbembaca postingan tersebut.

  7 dari 32 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mpw.presiden dan akan terdakwa bom otak kayak ikan (lundu adalah nama ikansungai);Bahwa beberapa saat setelah postingan tersebut ramai di media sosial, saksiErwin Gunawan Liu didatangi oleh saksi FRENKY dan saksi MUHAMMADSOLIHIN hendak menanyakan maksud dari postingan tersebut kemudian dijawab oleh saksi ERWIN GUNAWAN LIU yaitu ada masalah keluarga yaituantara istri saksi dengan keluarganya.Bahwa pada saat postingan tersebut di posting di media sosial facebook

  Pertalian antara niat (lokusi) dan wujud niat berupa postingan (ilokus!)yang dilakukan oleh terdakwa, pada hakikatnya akan memunculkan unsurperlokusi di dalam diri pembaca postingannya tersebut, yaitu berupa responsyang muncul dari dalam diri masyarakat/pbembaca postingan tersebut.

  Jika postingan dan komentarkomentar tersebutmemprovokasi masyarakat/pembaca yang membacanya makamasyarakat/pbembaca akan meresponnya dengan berbagai cara.

• dan atas postingan saksi ISWAN MUHAMMAD ISAtersebut, terdakwa berkomentar di postingan ISWAN MUHAMMAD ISAtersebut dengan kalimat komentar:Kenny KumalaPersoalan nabi atau tida itu tidak penting, masalahnya pernah ada ndak sihdi Adam dan Eve tsb ?

  dan atas postingan saksi ISWAN MUHAMMAD ISAtersebut, terdakwa berkomentar di postingan ISWAN MUHAMMAD. ISAtersebut dengan kalimat komentar:Kenny KumalaPersoalan nabi atau tida itu tidak penting, masalahnya pernah ada ndak sihdi Adam danEve tsb ?

  Hamid Deli Rt. 001 Rw. 001 Desa Penibung KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah ;Bahwa setelah membaca postingan tersebut kemudian Saksi adamemberikan komentar dengan kalimat Wah, Ini Indikasinya pelecehanterhadap agama Islam kemudian Saksi menscreenshot postingan Terdakwatersebut sebagai buktinya;Bahwa Saksi bisa membaca postingan Terdakwa karena postingan tersebutdibuat untuk mengomentari postingan Ilswan Muhammad Isa yang bertemandengan Saksi di media sosial facebook sehingga komentar Terdakwa

  Terdakwa melalui akun facebooknya dalam kolomkomentar sebuah postingan apabila dilihat dari segi bahasa kalimat itu sudahmemiliki makna yang jelas dan tidak perlu ditafsirkan atau diartikan kembali; Bahwa postingan Terdakwa atau komentar terdakwa tersebut tidak pantaskarena tidak sesuai dengan kesusilaan; BahwaAhli percaya dengan Tuhan, Adam dan Eva adalah manusia pertama; Bahwa ujaran kebencian bisa muncul dari pernyataan langsung atau yangmendengar makna tulisan di dalam postingan ; Bahwaperdebatan

  Siapa saja dapat melihat postingan atau tulisan Saksi danmemberikan komentar;Menimbang, bahwa Saksi Nawab Khan pada pokoknya menerangkanpada tanggal 2 Agustus 2020 Saksi, mendapat screnshoot komentarkomentarTerdakwa di postingan facebook Saksi Iswan Muhammad Isa yang telahberedar lalu oleh Saksi Nawab Khan screnshoot ini dibagikan via handphonekepada Saksi Rolli Ardhani alias Rolli sedangkan Saksi Maman Suratman,S.Pd.l., M.Sos., juga melihat langsung komentarkomentar yang diberikanTerdakwa atas postingan

• /PN Rnona jangan ajak orang lain lai lu tiap hr krja sindir org sa pada hal lu punk lelaksa lu snd tau cebo ne; Bahwa postingan tersebut Saksi lihat pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 sekitar pukul 13.30 Wita yang diposting oleh akun PrabuJayabaya di grup Arak dan didalam katakata tersebut ditujukan ke Nur Pello; Bahwa Saksi kemudian menyampaikan kepada Saksi Nur Pello bahwaada postingan tersebut menyebut nama Saksi Nur Pello; Bahwa katakata yang diposting oleh akun Prabu Jayabaya tersebuttidak

  di grup Arakdengan katakata beta rasa lucu deng parampuan kakaluk bauh tanah nurpello, lu su lelahank na jangan ajak orang Iain lai lu tiap hr krja sindir org sapada hal lu punk lelak sa lu snd tau cebo ne; Bahwa Saksi mengetahui dan melihat adanya postingan tersebut padahari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 Wita, Saksi terlebihdahulu menelopon Terdakwa saat itu menanyakan perihal postingan tersebutdan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa yang buat postingan danditujukan ke Nur pello

  karena Nur Pello sering menyindir orang di gruptersebut dank arena Saksi melihat postingan tersebut tidak baik makakemudian Saksi menghapus postingan yang dibuat Terdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rno Bahwa Saksi sengaja membuat Akun Facebook Prabu Jayabayadengan tujuan untuk berkomentar masalah politik, Saksi memiliki akunpribadi Saksi sendiri; Bahwa setelah postingan Terdakwa tersebut dihapus Saksi, kemudianakun tersebut sempat di nonaktifkan sampai tanggal 09 Agustus

  dengan menggunakanAkun Facebook Prabu Jayabaya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020sekira pukul 13.30 Wita di grup Facebook Anak Rote Anti Korupsi (Arak); Bahwa isi postingan tersebut yaitu beta rasa lucu deng parampuankakaluk bauh tanah nur pello, lu su lelahank na jangan ajak orang Iain lai lutiap hr kya sindir org sa pada hal lu punk lelak sa lu snd tau cebo ne; Bahwa postingan tersebut Terdakwa tujukan kepada Nur Pello; Bahwa alasan Terdakwa membuat postingan tersebut kepada Nur Pellokarena

  dengan menggunakanAkun Facebook Prabu Jayabaya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020sekira pukul 13.30 Wita di grup Facebook Anak Rote Anti Korupsi (Arak); Bahwa isi postingan tersebut yaitu beta rasa lucu deng parampuankakaluk bauh tanah nur pello, lu su lelahank na jangan ajak orang Iain lai lutiap hr kya sindir org sa pada hal lu punk lelak sa lu snd tau cebo ne; Bahwa psotingan tersebut Terdakwa tujukan kepada Nur Pello; Bahwa alasan Terdakwa membuat postingan tersebut kepada Nur Pellokarena

• Selainitu juga saksi tidak menyebut bahwa dalam laporan tersebut terdapat tindakpidana, karena itu bukan kewenangan saksi dan team ; Halaman 15 dari 61 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.Smnbahwa saksi tidak mengetahui perihal siapa yang mempostingakun tersebut, ketika saksi membuka akun tersebut, postingan tersebutsudah ada sebelumnya dan untuk masalah pengumpulan info, mencaritersangka adalah tugas penyidik;bahwa Postingan yang saksi ingat yaitu postingan tanggal 11Februari 2018 yaitu1.

  Sedangkan postingan yanglain saya tidak ingat kKapan postingannya; bahwa untuk penugasan melakukan patroli cyber masih bersifatumum yaitu untuk Siapa saja, hanya saja pada perkara ini kami melakukanpenyelidikan terhadap akun Tara Dev Sams setelah ada perintah atasan;bahwa Akun Tara Dev Sams termasuk akun yang aktif dan bisadiakses siapa saja meskipun tidak melakukan pertemanan;bahwa saksi memang melihat postingan tersebut tetapi sata tidaktahu perihal apakah di akun tersebut menyebarkan informasi

  SelainHalaman 19 dari 61 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.Smnitu juga saksi tidak menyebut bahwa dalam laporan tersebut terdapat tindakpidana, karena itu bukan kewenangan saksi dan team ; bahwa saksi tidak mengetahui perihal siapa yang mempostingakun tersebut, ketika saksi membuka akun tersebut, postingan tersebutsudah ada sebelumnya dan untuk masalah pengumpulan info, mencaritersangka adalah tugas penyidik;bahwa Postingan yang saksi ingat yaitu postingan tanggal 11Februari 2018 yaitu1.

  Selainitu juga saksi tidak menyebut bahwa dalam laporan tersebut terdapat tindakpidana, karena itu bukan kewenangan saksi dan team ; bahwa saksi tidak mengetahui perihal siapa yang mempostingakun tersebut, ketika saksi membuka akun tersebut, postingan tersebutsudah ada sebelumnya dan untuk masalah pengumpulan info, mencaritersangka adalah tugas penyidik;bahwa Postingan yang saksi ingat yaitu postingan tanggal 11Februari 2018 yaitu1.

  terhadap setiap postingan dalam akun tersebut; bahwa benar akun yang bersifat publik dapat dengan mudahditemukan melalui mesin pencari seperti google; bahwa benar postingan yang dilakukan Terdakwa atau postinganorang lain yang dibagikannya dapat di bagikan kembali oleh oranglain dan selanjutnya terus dibagikan secara berurutan (Share ataureshare bahkan rereshare); Menimbang, bahwa dalam persidangan Ahli Ferdinandus Setu, SH, MH,telah menyampaikan bahwa Postingan terdakwa masuk dalamInformasiElektronik

• yang bersifat mencemarkan namabaiknya Saksi berasal dari Saksi Asti Bee (adik Saksi) melalui pesanwhatsapp bahwa Terdakwa telah memposting status diakun facebooknyayaitu Tatuu Mayored dalam postingan pertama ada kalimat inga akangpasien rawat inap, jangan cuma bersenangsenang di hotel dandilampirkan dalam postingan tersebut adanya fotofoto Saksi sedang dihotel dan belanja di Manado sehingga menurut Saksi menyerang namabaik Saksi di laman Facebook dengan adanya kata tersebut; Bahwa kemudian pada

  Postingan pertama pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021sekitar Pukul 22.31 WITA dan Postingan kedua pada hari Sabtu tanggal09 Januari 2021 sekitar pukul 15.51 WITA;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mgn Bahwa akibat kedua postingan dari Terdakwa dalam akun facebookTatuu.

  adakalimat inga akang pasien rawat inap, jangan cuma bersenangsenang dihotel dan dilampirkan dalam postingan tersebut adanya fotofoto Saksisedang di hotel dan belanja di Manado.

  kepentinganpribadi dan dilampirkan dalam postingan tersebut adanya fotofoto pasienWilson Taridisan diatas kursi roda dengan adanya infus,dan foto SaksiTalmi Bee sedang belanja di mall.

  Beberapa saatsetelah melakukan postingan, Terdakwa menghapus postingan tersebut.

• Suwandjono;

  • 1 (satu) Lembar Foto / Capture postingan tulisan Polisi nyaman banar memeras yg kena rajia...kd ditilang tp byr 350 rbu satu org..Pungli polisi martapura..350 rb.

  Suwandjono; 1 (satu) Lembar Foto / Capture postingan tulisan Polisi nyamanbanar memeras yg kena rajia...kd ditilang to byr 350 rbu satuorg..Pungli polisi martapura..350 rb.

  tersebutkemudian saksi melaporkannya kepada atasan saksi kemudianmelaporkannya ke Polres Banjar; Bahwa postingan tersebut banyak yang mengomentari da nada yangmembagikan lagi postingan tersebut; Bahwa dengan postingan yang dilakukan Terdakwa tersebut saksimerasa dipermalukan; Bahwa saksi mengetahui kalau yang membuat posting tersebutadalah Terdakwa setelan saksi menelusuri dan melakukanpengecekan ternyata ada nama pelanggar lalu lintas yang bernamasaksi MARDINAH yang tidak lain adalah isteri Terdakwa

  oleh teman saksiyang bernama saksi Sidik;Bahwa postingan tersebut menggunakan akun face book milik saksiSidik yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa dalam postingan tersebut tertulis Polisi nyaman banarmemeras yang kena rajia...kd ditilang tp byr 350 ribu satu org..Punglipolisi martapura..350 rb.

  Suwandjono;Menimbang, 1 (Satu) Lembar Foto / Capture postingan tulisan Polisinyaman banar memeras yg kena rajia...kd ditilang tp byr 350 rbu satuorg..Pungli polisi martapura..350 ro.

  Suwandjono; 1 (satu) Lembar Foto / Capture postingan tulisan Polisi nyamanbanar memeras yg kena rajia...kd ditilang top byr 350 rbu satuorg..Pungli polisi martapura..350 rb.

• • 1 (satu) buah Dokumen Elektronik yang terdiri dari : 1 (satu) Akun Facebook dengan atas nama Arung Bonto Kosongenamsembilanempat dengan password anakku dan telah dilakukan perubahan password oleh penyidik, dengan link akun https://www.facebook.com/andi.bonto.56 dengan link postingan https://m.facebook.com/story.php?storyfbid=281539286147936&id=100028755993266.

  , adapun maksud dan tujuan Terdakwa Abdul Raismembagikan balasan komentar dari Sdr.Yanto Lie karena Terdakwa merasakesal dan kecewa terhadap Sdr.Yanto Lie terkait permasalahan pekerjaan alurmuara Sungai Jelitik yang tidak selesai dengan tujuan agar semua teman teman mengetahui balasan komentar dari postingan yang Terdakwa Abdul Raiskirim di akun media sosialnya.

  Sdr.AgustinusNephindo, dan Sdri.Almira Jersi.Akibat dari postingan Terdakwa Abdul Rais Als Arung Bonto Bin Andi NasirHantong (Alm) difacebook tersebut membuat Sdr.Yanto Lie merasa sangatkecewa dan sakit hati karena Sdr.Yanto Lie keturunan Tionghoa atau Cina dansecara kontekstual postingan tersebut menunjukkan adanya pernyataan yangberpotensi dapat menimbulkan sikap permusuhan dan kebencian berdasarkanisu SARA dalam hal ini isu ras serta mudah dapat menerbitkan keonarandikalangan maasyarakat.

  Sdr.AgustinusNephindo, dan Sdri.Almira Jersi.Akibat dari postingan Terdakwa Abdul Rais difacebook tersebut membuatSdr.Yanto Lie merasa sangat kecewa dan sakit hati karena Sdr.Yanto Lieketurunan Tionghoa atau Cina dan secara kontekstual postingan tersebutmenunjukkan adanya pernyataan yang berpotensi dapat menimbulkan sikappermusuhan dan kebencian berdasarkan isu SARA dalam hal ini isu ras sertamudah dapat menerbitkan keonaran dikalangan maasyarakat.

  warga negara indonesia> Bahwa saksi merasa dirugikan atas postingan terdakwa tersebut.> Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia memposting hal tersebutkarena disuruh orang lain dan postingan tersebut sengaja dibuat olehAmbo Naing, saksi juga kenal dengan orang tersebut. saksi tidak tahutujuaan Ambo Naing menyuruh terdakwa memposting perkataantersebut.> Bahwa atas postingan terdakwa tidak mengalami kerugian materiil,hanya saksi menjadi malu.> Bahwa saksi tidak ada masalah sebelumnya baik dengan terdakwamaupun

  terdakwa tersebut saksi tidak adamengomentari tetapi melike postingan terdakwa tersebut secara tanpasengaja saat saksi membuka aplikasi Facebook melalui handphone,saksi mengetahui terdakwa dilaporkan Polisi setelan saksi diperiksaoleh Polisi> Bahwa saksi mengenali screenshot foto / gambar postingan yang dikirimoleh akun facebook atas nama Arung BontoKosongenamsembilanempat dengan linkhttps://www.facebook.com/andi.bonto.56 dan diposting pada hariKamis tanggal 6 Februari 2020.> Bahwa kurang lebih