Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 1998 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering marahmarah yang tidak jelas kepada Penggugat dan anakanaknya dan apabiladitanya oleh Penggugat, Tergugat diam tidk menjawab kemudian pergi danpulang malam kadang 1 sampai 2 bulan dan anak Tergugat dan Penggugatpernah di pukul oleh Tergugat sampai berdarah juga merusak prabot rumahtangga;Bahwa puncak dari perselisihan

Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2010 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah yangHal.7 dari 12 hal Putusan Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Mlgtidak jelas kepada Penggugat dan anakanaknya dan apabila ditanya olehPenggugat, Tergugat diam tidk menjawab kemudian pergi dan pulang malamkadang 1 sampai 2 bulan dan anak Tergugat dan Penggugat pernah di pukuloleh Tergugat sampai berdarah juga merusak prabot

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan April 2012, dimana Tergugat menganiaya Penggugat denganparang dan menghancurkan prabot rumah tangga, akhirnya Tergugat dilaporkan olehPenggugat kepada yang berwajib, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya tanpasalingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sering berkata kasar, seringminumminuman keras, dan main judi bahkan Tergugat memukul Penggugat,maka Penggugat melaporkan kelakuan Tergugat ke Polisi sehingga Tergugatditahan di Kantor Polisi selama 9 hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan disebabkan karena Tergugat menganiaya Penggugat danmenghancurkan prabot rumah tangga

Said Abd hadi Bin Yusuf, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat tergolong orang miskin dan tidakmampu membayar biaya perkara; Bahwa saksi melihat Penggugat menerima raskin, mencarinafkah sendiri dengan berjualan sayur dengan keuntunganbersih paling banyak Rp.100.000. dan tinggal dirumah semipermanen mempunyai prabot secara seadanya (Sederhana); Bahwa saksi

Penggugat menerima raskin, mencarinafkah sendiri dengan berjualan sayur dengan keuntunganbersih paling banyak Rp.100.000. dan tinggal dirumah semipermanen mempunyai prabot secara seadanya (Sederhana); Bahwa saksi melihat hubungan Penggugat dengan Tergugat,adalah suami isteri, selama ini tidak ada orang yang menggugathubungan keduanya, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan darah dan sesusuan dan telah mempunyai anaksampai sekarang 5 orang; Sebagai suami isteri antara Penggugat dengan

Gandaria 1 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun selama 4 tahunbulan, namun sejak tahun 2017 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcok adalahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Nisa, Tergugattidak mau mendengarkan nasehat Penggugat dan apabila Penggugatdan Tergugat bertengkar Tergugat merusak prabot

daerah Gandaria 1 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun selama 4 tahunbulan, namun sejak tahun 2017 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcok adalahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Nisa, Tergugattidak mau mendengarkan nasehat Penggugat dan apabila Penggugatdan Tergugat bertengkar Tergugat merusak prabot

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Rumah milikorangtua Penggugat di Ngingasrembyong Kecamatan Sooko selamakurang lebih 1 minggu;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan tidak harmonis sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA TrkBahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugat sikapnyakurang dewasa, Tergugat masih tergantung pada orangtuanya, Tergugatsering menghancurkan prabot

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganberpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Rumah milik orangtuaPenggugat di Ngingasrembyong Kecamatan Sooko selama kurang lebih 1minggu;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan tidak harmonis sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugat sikapnyakurang dewasa, Tergugat masih tergantung pada orangtuanya, Tergugatsering menghancurkan prabot

tangga telahmemiliki harta bersama antara lain :a.Satu buah rumah permanen pemberian orang tuaPemohon dengan ukuran 10 x 20 m2 yangdidalamnya terdapat usaha Unilever yangdikelola oleh Pemohon dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara dengan jalan raya.e Sebelah barat dengan samping jalan raya.e Sebelah timur dengan orang tua Pemohon.e Sebelah selatan dengan tuan tanah yang tidak tahu namanya.a.D:Tiga buah sepeda motor yang sekarang beradaditangan Pemohon salah satunya motor Mio DE.XXX9.Prabot

Prabot rumah tangga berupa :Satu buah mesin cuci, satu buah TV, satu buah VCD, satu pasang salon,satu buah meja hias, sepasang kursi ruang tamu, satu buah tempat tiduranak, satu buah kas pakaian, sepasang kursi santai, satu buah ambal,satu buah kulkas, satu buah toples hias, satu pemanas nasi, satu buahkas piring, satu buah cosmos tempat beras, satu buah tempat pembakarroti, selusin piring dan lainlain, satu buah kompor.Biaya diatur menurut hukum.Subsideir :Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berkenan

Untuk itu menjadi kewajiban membuktikan dimanarumah sebagai harta bersama itu sebagai harta gono gini.Demikian pula gugatan Penggugat berupa 3 buah motor, tetapi yang adahanya 1 buah kendaraan sebagaimana dimaksud Penggugat, kemudiangugatan Penggugat mengenai prabot rumah tangga sebagiannya telah rusakyaitu mesin cuci dan lainnya.Dalam kaitan petitum angka II huruf a, mengenai pemeliharaan anak,maka demi keselamatan anak dan demi melepaskan Penggugat daritanggungjawab, Tergugat minta agar anak kedua

Prabot rumah tangga berupa :Satu buah mesin cuci, satu buah TV, satu buah VCD, satu pasang salon,satu buah meja hias, sepasang kursi ruang tamu, satu buah tempat tiduranak, satu buah kas pakaian, sepasang kursi santai, satu buah hambal,satu buah kulkas, satu buah toples hias, satu pemanas nasi, satu buahkas piring, satu buah cosmos tempat beras, satu buah tempat pembakarroti, selusin piring dan lainlain, satu buah kompor.Biaya diatur menurut hukum.Subsideir :Atau apabila Majelis Hakim yang mulia

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang 3 buahsepeda motor, yang ada hanya satu buah, demikianpula prabot rumah tangga sebagian sudah rusaktermasuk mesin cuci dan lainlain.Tentang hak pemeliharaan anak:Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan setelah jatuhnyaperceraian ialah: Apakah hak pemeliharaan anak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat, dapat dijatuhnkan kepada Penggugat,sebagaimana prestasi yang dituntut olen Penggugat di dalam gugatannya.Menimbang, bahwa selama Penggugat

Prajurit Kulon selama 5tahun 3 bulan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mendengar/melihat lansung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat lebih kurang 2 (dua) kali;Bahwa penyebab pertengkaran Pengguagat dan Tergugat adalah masalahTergugat sering melakukan pemukulan pada Penggugat (KDRT), Tergugatsuka mabuk, selain itu bila Tergugat marah suka membanting prabot

lalu. mulai sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadi pisahrumah selama sekitar 2 tahun lebih sampai sekarang, disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat temperamental sehingga setiap ada permasalahan kecil Tergugatlangsung marahmarah pada Penggugat, dan pada saat terjadi perselisihanTergugat sering memukul dan meludahi Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, dan kalau mabuk Tergugat sering membuang danmembanting prabot

selalu terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat pergi dari kediaman bersama hinggasaat ini;Setahu Saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan mereka berpisahrumahSepengetahuan Saksi, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat malasbekerja, tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga, selalu marahmarah, sering memukul Pengggat didepan orang banyak dan suka menghancurkan barangbarangatau prabot

karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, selalu marahmarah, sering memukulPengggat di depan orang banyak dan suka menghancurkan barangbarangatau prabot

jadi rum.ah harta bersama(tidak dibagi) dan hanya mesin cuci saja yang Pemohon minta, sedangkan yanglainnya adalah diserahkan dan merupakan milik Termohon/Penggugat,sedangkan uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibagi dua yakniharga kebun karena terjual jadi harus dibagi harganya.Selanjutnya atas jawaban Tegugat tersebut Penggugat memberi tanggapan sebagaiberikut:Penggugat tetap pada gugatannya yakni rum.ah sebagai harta bersama danharus dibagi dua, sedangkan yang lainnya berupa prabot

Put.No.219/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa menyangkut harta bersama berupa prabot rumah tanggayang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat, Tergugat didepan persidangan menyatakanakan menyerahkan semuanya kepada Penggugat kecuali satu yaitu mesin cuci, makaMajelis hakim menetapkan bahwa prabot rumah tangga tersebut ditetapkan sebagaibagian Penggugat kecuali mesin cuci ditetapkan sebagai bagian Tergugat;Menimbang bahwa untuk meyakinkan Majelis Hakim menyangkut luas clanletak, batasbatas rumah tersebut

PUTUSANNomor : 147/Pdt.G/2013/PAPst.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Mebel Prabot), tempat tinggal di KotaPematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 47 tahun, agama

Prabot rumah tangga sebagai berikut:3.6.1. 1 (satu) set Meja Kursi Tamu dari kayu jati;3.6.2. 1 (satu) buah Dipan kayu jati;3.6.3. 1 (satu) buah Springbad merek Sentral;3.6.4. 1 (satu) buah Kulkas merek LG;3.6.5. 1 (satu) buah Mesin Cuci merek LG;3.6.6. 1 (satu) buah Televisi 29 merek Sony;3.6.7. 1 (satu) buah Springbad biasa;3.6.8. 2 (dua) buah AC merek Panasonic;3.6.9. 1 (satu) set Meja Makan dari besi;3.6.10. 1 (satu) buah Lemari merek Olympic;3.6.11. 1 (satu) buah Bupet

Prabot rumah tangga yaitu:7.5.1. 1 (satu) set meja kursi tamu dari kayu jati;7.5.2. 1 (satu) buah dipan kayu jati;7.5.3. 1 (satu) buah springbad merk Sentral;7.5.4. 1 (satu) buah kulkas merk LG;7.5.5. 1 (satu) buah mesin cuci merk LG;7.5.6. 1 (satu) buah televisi 29 merk Sony;7.5.7. 1 (Satu) buah springbad biasa;7.5.8. 2 (dua) buah AC merk Panasonic;7.5.9. 1 (Satu) set meja makan dari besi;7.5.10. 1 (Satu) buah lemari merk Olympic;7.5.11. 1 (Satu) buah bupet dari kayu;7.5.12. 1 (Satu) buah salon/

Prabot rumah tangga sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.6.10.6.11.6.12.111121112(satu) set Meja Kursi Tamu dari kayu jati;(satu) buah Dipan kayu jati;satu) buah Springbad merek Sentral;satu) buah Kulkas merek LG;satu) buah Mesin Cuci merek LG;(satu) buah Televisi 29 merek Sony;satu) buah Springbad biasa;dua) buah AC merek Panasonic;satu) set Meja Makan dari besi;satu) buah Bupet dari kayu;dua) buah Salon/Speaker merek Sharp;6.13. 1 (Satu) buah Kipas Angin Gantung;6.14. 1 (buah) Dispenser

4;Prabot rumah tangga sebagai berikut:3.6.1. 1 (satu) set Meja Kursi Tamu dari kayu jati;3.6.2.

Oleh karenanyapenguasaan tergugat I atas harta obyek sengketa huruf a tersebut adalah sangatmerugikan penggugat I, I, HI, V dan ahli waris sah lainnya dari almarhum HajiSaleh Dullah tersebut.Bahwa demikian pula penguasaan tergugat I atas prabot prabot rumah tangga ataubarang barang isi dari rumah sengketa huruf a tersebut atau sebagaimana yangdisebutkan pada huruf b diatas adalah merupakan penguasaan secara sepihak sajadari tergugat I, karenanya penguasaan tergugat I atas prabot prabot rumah tanggatersebut

Salahuddin, S.H, binTahang) atas obyek sengketa huruf f tersebut adalah tidak sah dan sangatmerugikan Penggugat I, H, II, IV, V dan ahli waris sah lainnya dari AlmarhumHaji Saleh Dullah tersebut.Bahwa sedangkan harta obyek sengketa huruf k tersebut yaitu sebuah rumah batupermanent berikut tanahnya adalah dibeli oleh Haji Saleh Dullah pada bulan April2000, sedangkan segala isinya atau prabot prabotnya sebagaimana disebutkan padahuruf diatas adalah dibeli oleh Haji Saleh Dullah pada tahun 2002.

Dimanasengketa hurup k dan huruf tersebut dikuasai oleh Tergugat I (TERGUGAT I)setelah wafatnya Haji Saleh Dullah, namun pada bulan Juni Tahun 2007 yaitutepatnya pada tanggal 29062007 oleh Tergugat I (TERGUGAT I) telah menjualobyek sengketa hurug k tersebut beserta segala isinya atau prabot prabotnya (obyeksengketa huruf 1) diatas kepada Tergugat HI (TERGUGAT III) dan Tergugat IV(TERGUGAT IV), hal ini sesuai dengan Akta Jual beli No. 147/KSVI/2007tanggal 20 Juni 2007, karena obyek sengketa huruf

Saodah;e Bahwa obyek sengketa tersebut dibawah inia Obyek sengketa huruf b berupa prabot rumah tangga yang berada dalam rumahbatu permanent pada sengketa huruf a bukan harta bersama antara almarhum H. SalehDullah dengan isteri Hj. Sugiati alias Hj. Endeng binti H. Saddong.b obyek senketa huruf c berupa tanah yang dibeli oleh Tergugat I pada tahun1987 telah bersetifikat bukanlah harta bersama antara almarhum H. Saleh Dullahdengan isteri Hj. Sugiati alias Hj. Endeng binti H.

SalehDullah meninggal dunia akan dibagikan kepada ahli warisnya.1 Obyek sengketa huruf k berupa sebidang tanah perumahan berdiri diatasnyabangunan sebuah rumah batu terletak di Perumahan Berlian Patukku Indah (PBI)Soreang Kota Pare Pare dan terdapat prabot rumah tangga sebagai tersebut pada huruf1 bukan harta bersama antara almarhum H. Saleh Dullah dengan isteri Hj. Sugiati aliasHj. Endeng binti H.

Tergugat sangat pemarah dan pencemburu buta dan apabila ia marahtidak segansegan merusak prabot rumah tangga bahkan melemparPenggugat dengan benda apa saja yang dipegangnya. Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan hidup= seharihariPenggugat.5.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:e Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan alasan yang sah dan apabila ada masalah dalam rumahtangganya Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat dan juga membanting prabot

201119903. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November 1980 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan katakata yang kejikepada Penggugat;e Tergugat bilamana marah selalu merusak barang atau prabot

Tergugat memiliki kKebiasan mengkonsumsi narkoba, sehingga ketikaTergugat tidak mendapatkan barang haram tersebut, Tergugat langsungmarahmarah dan merusak prabot rumah tangga yang ada di rumah.b. Tergugat tidak dapat menjadi pemimpin yang baik dalam rumah tangga,dimana Tergugat tidak dapat mengambil sikap dan tegas terhadap campurtangan pihak keluarga Tergugat dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.5.

persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2012 disebabkanTergugat Tergugat memiliki kebiasan mengkonsumsi narkoba, sehingga ketikaTergugat tidak mendapatkan barang haram tersebut, Tergugat langsung marahmarah dan merusak prabot

sebagai istri Pemohon;Bahwa awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dandamai sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai anak,tetapi sekarang sudah tidak rukun lagikarena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya hanya masalahsepele, seperti Termohonmeningingkan Pemohon pulang kerumah, sedangkan Pemohon belumpulang karena masih sedang bekerja,tapi Termohon tidak mengerti lalumengamuk dan menghancurkanbarangbarang seperti piring, gelas,kipas angin dan prabot

Termohon sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon telah menguatkan keterangan saksipertama dengan menerangkan terjadinya peristiwaperistiwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi bahwa awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sekarang ini sudah tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon pernah mengamuk danmenghancurkan barangbarang seperti piring, gelas, kipas angin dan prabot

Burhan alias Amin Prabot

MontaKabupaten Bima;saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak satu orang;saksi tahu saksi tahu bahwa sebelum Penggugat keSingapura pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun ketika Penggugat kembali dari Singapurapada bulan Juni 2019 yang lalu Penggugat sudahtinggalbersama lagi dengan Tergugat karena ketika Penggugat tibadi Bima langsung ke dan tinggal di rumah orang tuanyasampai sekarang;saksi pernah diceritakan oleh Tergugat bahwa Penggugatpernah mengirim berupa prabot

MontaKabupaten Bima; saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak satu orang; saksi tahu saksi tahu bahwa sebelum Penggugat keSingapura pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun ketika Penggugat kembali dari Singapurapada bulan Juni 2019 yang lalu Penggugat sudahtinggalbersama lagi dengan Tergugat karena ketika Penggugat tibadi Bima langsung ke dan tinggal di rumah orang tuanyasampai sekarang; saksi pernah diceritakan oleh Tergugat bahwa Penggugatpernah mengirim berupa prabot

Tergugatpergi bilang mau bekerja, tetapi menurut laporan temantemannyaTergugat tidak pernah datang ketempat kerja tetapi pulang kerumahdalam keadaan mabuk dan mata merah, dan jika Tergugat punya uangsuka membeli minuman keras serta dan obatobatan terlarang, selain itukarena adanya campur tangan pihak ketiga yaitu orang tua Tergugat jikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar orang tua Tergugat selalumenyalahkan Penggugat sekalipun Tergugat yang bersalah, jikabertengkar Tergugat suka menghancurkan prabot

Tergugat pergi bilang mau bekerja, tetapi menurut laporantemantemannya Tergugat tidak pernah datang ketempat kerja tetapi pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan mata merah, dan jika Tergugat punyauang suka membeli minuman keras serta dan obatobatan terlarang, selainitu karena adanya campur tangan pihak ketiga yaitu orang tua Tergugat jikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar orang tua Tergugat selalumenyalahkan Penggugat sekalipun Tergugat yang bersalah, jika bertengkarTergugat suka menghancurkan prabot