GSM;Bahwa perusahaan memiliki Menara pantau sebanyak 2 (dua) unit,Alat pemadam berupa mesin robin ada 5 (lima) unit, Selang kain ada5 (lima) masing 50 (lima puluh) meter dan juga embung air;Bahwa sarana dan prasarana tersebut berfungsi dengan baik danbisa digunakan pada saat kejadian kebakaran tersebut, kecualimenara api hanya 1 (satu) yang berfungsi karena yang 1 sudahroboh;Bahwa semua sarana dan prasana tersebut digunakan untuk PT.WSSI dan PT.

Radio Genggam sebanyak 3 buah.e Di sekitar gudang tempat penyimpanan sarana dan prasana tersebutada terdapat 2 (dua) unit escavator merek komatsu wama kuningHalaman 67 dari 158 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sakdalam keadaan rusak dan 1 (Satu) unit Kendaraan John deere dlamkeadaan rusak;e Terdapat 1 (Satu) menara api / pantau pada koordinat 0 0 47' 26.9 N 1010 51 36,1 E, yang terbuat dan kayu dalam keadaan roboh danSudah rusak;e PT. Wana Subur Sawit Indah (PT.

GSM dan PT.WSSI memiliki menara pantau sebanyak 2(dua) unit, Alat pemadam berupa mesin robin ada 5 (lima) unit,Selang kain ada 5 (lima) masing 50 (lima puluh) meter dan jugaembung air;Bahwa sarana dan prasarana tersebut berfungsi dengan baik danbisa digunakan pada saat kejadian kebakaran tersebut, kecualimenara api hanya 1 (satu) yang berfungsi karena yang 1 sudahroboh;Bahwa semua sarana dan prasana tersebut digunakan untuk PT.WSSI dan PT.

Radio Genggam sebanyak 3 buah.e Di sekitar gudang tempat penyimpanan sarana dan prasana tersebutada terdapat 2 (dua) unit escavator merek komatsu wama kuningdalam keadaan rusak dan 1 (Satu) unit kKendaraan John deere dlamkeadaan rusak;e Terdapat 1 (Satu) menara api / pantau pada koordinat 0 0 47' 26.9 N 1010 51 36,1 E, yang terbuat dan kayu dalam keadaan roboh danSudah rusak;e PT. Wana Subur Sawit Indah (PT.

Radio Genggam sebanyak 3 buah.e Di sekitar gudang tempat penyimpanan sarana dan prasana tersebutada terdapat 2 (dua) unit escavator merek komatsu wama kuningdalam keadaan rusak dan 1 (Satu) unit Kendaraan John deere dlamkeadaan rusak;e = Terdapat 1 (Satu) menara api / pantau pada koordinat 0 0 47' 26.9 N 1010 51 36,1 E, yang terbuat dan kayu dalam keadaan roboh danSudah rusak;e PT. Wana Subur Sawit Indah (PT.

Anggota yakni ASMINbahwa untuk item pengadaan mobiler kantor dan setiap item kegiatanpembangunan sarana dan prasarana kantor desa serta bidangpelaksanaan pembangunan desa Tim Pengelola Kegiatan tidakkeseluruhan terlibat dalam kegiatan pelaksanaan pembangunantersebut namun melainkan terdakwa yang melakukan pelaksanaansetiap kegiatan pembangunan di Desa Opo baik untuk kegiatanpembangunan sarana dan prasana kantor desa dan bidangpelaksanaan pembangunan desa, sehingga terdapat penggunaankeuangan Desa

dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah Pengurus Yayasan Fathul Khairsebagaimana tertuang dalam salinan Akta Nomor 6 tanggal 8 April 2004tentang Yayasan Fathul Khair;Bahwa Tergugat Il adalan merupakan pendiri Yayasan Fathul Khair danjuga sebagai Pembina Yayasan Fathul Khair;Bahwa Para Penggugat sebagai Pengurus Yayasan Fathul Khairberkeinginan untuk membangun bangunan yayasan yang diperuntukan bagianak yatim piatu lengkap dengan fasilitas pendidikan (pesantren) berupabangunan sekolah sebagai sarana dan prasana

orang, namun saksitidak bisa memastikan apakah mereka semua ikut bermain judi dadukarena saksi sebagai pemilik warung tidak begitu memperhatikan denganjelas;e Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah beberan tebakan angka dadu, (satu) buah piring dadu, 1(satu) buah gayung tutup dadu, (satu) buah tas dan uang sejumlah Rp808.000 (delapan ratus delapan ribu rupiah) dimana semua barang buktiyang ditemukan dan yang telah disita oleh Polisi merupakan alat saranadan prasana

TRACE ENGINEERING CONSULTANT; 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Rencana Anggaran Biaya(final) program peningkatan sarana dan prasarana ibadah PT.TRACE ENGINEERING CONSULTANT;1 (satu) bundel foto copy review design (Gambar Final) program peningkatan sarana dan prasarana ibadah Pekerjaan KegiatanPembangunan Prasana lbadah Pembangunan Islamic Centre ;1 (satu) bundel Dokumen Pemilihan Paket 7 (tujuh)Pembangunan Islamic Centre di Pangkalan Kerinci TA. 2007 ;1.

Bahwa dengan keterbatasan sarana prasana, juga keterbatasanAnggaran dan Pendapatan Serta Belanja Daerah pada saat itu,sehingga Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Baratmembutuhkan bantuan pihak ketiga untuk melaksanakan PekerjaanPeningkatan Jalan & Land Clearing Terminal Pasar Omele, karenadidesak oleh waktu yang mendesak guna mendukung kegiatan rodapemerintahan otonom di ibukota Saumlaki.3.

Sampang baik fisik maupun non fisik, selanjutnyva CV AMOR PALAPAmemasukkan Proposal/Profile company melalui bagian sekretariat, yang kemudiandidisposisi bagian sarana dan prasana dinas Pendidikan, selanjutnya oleh PPTKHalaman 5 dari 104 Putusan Nomor : 88/Pid.SusTPK/2019/PN.Sbysaksi AKH.ROJIUN (tersangka dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) diinvetarisir , dan setelah beberapa waktu PPK yakni saksi M.JUPRI RIYADI.S.Pd,SH, MM.Pd (tersangka dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) menyurati kepadaPejabat

Sampang baik fisik maupun non fisik, selanjutnyva CV AMOR PALAPAmemasukkan Proposal/Profile company melalui bagian sekretariat, yang kemudiandidisposisi bagian sarana dan prasana dinas Pendidikan, selanjutnya oleh PPTKsaksi AKH.ROJIUN (tersangka dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) diinvetarisir , dan setelah beberapa waktu PPK yakni saksi M.JUPRI RIYADI.S.Pd,SH, MM.Pd (tersangka dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) menyurati kepadaHalaman 13 dari 104 Putusan Nomor : 88/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyPejabat

Sampang baik fisik maupun non fisik, selanjutnya CV AMOR PALAPAmemasukkan Proposal/Profile company melalui bagian sekretariat, yang kemudiandidisposisi bagian sarana dan prasana dinas Pendidikan, selanjutnya oleh PPTKsaksi AKH.ROJIUN (tersangka dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) diinvetarisir , dan setelah beberapa waktu PPK yakni saksi M.JUPRI RIYADI.S.Pd,SH, MM.Pd (tersangka dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) menyurati kepadaPejabat Pengadaan saksi Sri Warsono, ST.Msi untuk dilakukan

Sampang baik fisik maupun non fisik, selanjutnya CVAMOR PALAPA memasukkan Proposal / Profile company melalui bagiansekretariat, yang kemudian didisposisi sarana dan prasana, selanjutnya oleh PPTK(AKH ROJIUN) di invetarisir , dan setelan beberapa waktu PPK menyurati kepadaPejabat Pengadaan untuk dilakukan pengadaan Langsung (PL) atas semuaproposal yang masuk (dimana yang tertera pada halaman 27 pada kontrakNomor : 425/16.03/65/KONTRAK/434.101/VIII/2016, Tanggal 25 Agustus 2016tentang Proyek Kegiatan

PENGEMBANGAN LINGKUNGAN SUNTERtertanggal 7 April 1993 , yang ditandangangi oleh Tergugat dalam hal ini di wakilloleh SURJADI SOEDIRDJA selaku Pejabat Pimpinan PEMDA DKI atauGubernur saat itu dengan Tergugat II yang diwakili oleh TRIHATMA K.HALIMANselaku Direktur Utama bertindak untuk Tergugat II;Bahwa sebagaimana Inti Surat Perjanjian antara Tergugat dengan Tergugat IIsecara tegas mengatur bahwa Tergugat sebagai Penyedia Tanah sedangkanTergugat II adalah sebagai Pihak yang membangun Sarana dan Prasana

, Prasana lingkungan seluas + 26.222m2, dan Perumahan seluas + 57.607 m2, serta mengurus HakPengelolaan Lahan (HPL) seluas seluas + + 141.775 m2 atas namaTERGUGAT ;8) Bahwa TERGUGAT II kemudian mengajukan dokumendokumenpengurusan Hak Pengelolaan Lahan (HPL) kepada TERGUGAT IIIsehingga terbitlan Keputusan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 105/HPL/BPN/95 tentang PemberianHak Pengelolaan Atas Nama Pemerintah Daerah Khusus IlbukotaJakarta tanggal 17 Juli 1995 seluas 139.145 m?

BerupaPembangunan Sarana Rekreasi dan Olahraga Berikut Fasilitas Penunjangnyadi Kelurahan Sunter Jaya, Dalam Wilayah Kerja Badan PengawasPelaksanaan Pengembangan Lingkungan (BP3L) Sunter;Bahwa di dalam Perjanjian Kerja Sama tersebut disebutkan hak dan kewajibandari para pihak diantaranya kewajiban TERGUGAT II untuk membangunSarana Rekreasi dan Olahraga berikut fasilitasnya seluas + 58.634 mz,Prasana lingkungan seluas + 26.222 m?

Oktober 1934semuanya atas nama dari Almarhum Abdoel Hamid bin Abdul Salam ; Bahwa secara Melawan Hukum sejak tahun 1995 Tergugat II tanpa dasar hukumdan alasan hukum yang jelas dan benar, melakukan tindakan Pembangunandiatas tanah milik Para Penggugat; Bahwa ternyata antara Tergugat dengan Tergugat II ada kerja Sama sesuai SuratPerjanjian antara Tergugat dengan Tergugat Il secara tegas mengatur bahwaTergugat sebagai Penyedia Tanah sedangkan Tergugat II adalan sebagai Pihakyang membangun Sarana dan Prasana

tanggal 7 April 1993 mengenaiPembangunan dan Pengembangan Serta Optimalisasi Bidang TanahSeluas + 141.775 m* Berupa Pembangunan Sarana Rekreasi dan OlahragaBerikut Fasilitas Penunjangnya di Kelurahan Sunter Jaya, Dalam WilayahKerja Badan Pengawas Pelaksanaan Pengembangan Lingkungan (BP3L)Sunter; Bahwa di dalam Perjanjian Kerja Sama tersebut disebutkan hak dankewajiban dari para pihak diantaranya kewajiban TERGUGAT II untukmembangun Sarana Rekreasi dan Olahraga berikut fasilitasnya seluas +58.634 m2, Prasana

Pembunuhan tetapmensyaratkan adanya segi mens rea (niat) tetapi terbatas dalam kesengajaan,sedangkan pembunuhan berencana mensyaratkan adanya segi mens rea (niat)dalam kesengajaan, juga mensyaratkan adanya persiapan serta waktunya(timing) yang cukup untuk Terdakwa, selain itu juga persiapan itu mengenaipengkondisian sarana dan prasana yang digunakan untuk melakukanpembunuhan serta metode dan sistematika pembunuhan itu akan dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo lebin mendekati kepadapembunuhan

2009, 2010Penggugat bekerja tanpa ada perjanjian kerja, sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 57 ayat (2) Undang undang No.13 Tahun 2003 menyatakan perjanjiankerja untuk waktu tertentu yang dibuat tidak tertulis bertentangan denganketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dinyatakan sebagai perjanjiankerja untuk waktu tidak tertentu, dengan demikian karena Penggugat dipekerjakandi bagian Roomboy yang merupakan pekerjaan utama dalam pelayanan terhadaptamutamu hotel yang menyediakan sarana dan prasana

TRACEENGINEERING CONSULTANT,1 (satu) bundel foto copy review design (Gambar Final) programpeningkatan sarana dan prasarana ibadah Pekerjaan KegiatanPembangunan Prasana Ibadah Pembangunan Islamic Center ;1 (satu) bundel Dokumen Pemilihan Paket 7 (tujuh) PembangunanIslamic Center di Pangkalan Kerinci TA. 2007 ;1 (satu) bundel Berita Acara Penjelasan Anwizing No. 16/PAN/CKMY/ISLAMIC CENTER07/PLW/07 tanggal 30 Oktober 2007 ;Hal 50 dari 65 hal Putusan No. 22/TIPIKOR/2013/PTR64.65.66.3 (tiga) bundel Dokumen

TRACEENGINEERING CONSULTANT,1 (satu) bundel foto copy review design (Gambar Final) programpeningkatan sarana dan prasarana ibadah Pekerjaan KegiatanPembangunan Prasana Ibadah Pembangunan Islamic Centre ;Hal 59 dari 65 hal Putusan No. 22/TIPIKOR/2013/PTR62.63.64.65.66.67.68.69.70.1 (satu) bundel Dokumen Pemilihan Paket 7 (tujuh) PembangunanIslamic Centre di Pangkalan Kerinci TA. 2007 ;1 (satu) bundel Berita Acara Penjelasan Anwizing No. 16/PAN/CkMY/ISLAMIC CENTRE07/PLW/07 tanggal 30 Oktober 2007 ;

dapat mengetahui perbuatan terdakwa merupakankesengajaan atau tidak maka perbuatan yang dilarang atau akibat yangdilarang harus terpenuhi terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menawarkanadalah suatu perbuatan yang bersifat aktif dengan mencoba dan berusahadengan suatu perkataan atau perbuatan agar/supaya orang lain tertarikatau mengikuti kehendak dair pelaku.Sedangkan yang dimaksud dengan memberi kesempatan adalah sesuatuperbuatan yang bersifat memberikan sarana atau prasana

dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 101 Ayat (1) dan Pasal 136 Undangundang No. 35 Tahun 2009 disebutkan kalau narkotika, prekursor narkotika danalat atau barang yang digunakan di dalam tindak pidana narkotika dan prekursorHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Pdpnarkotika atau yang menyangkut narkotika dan prekursor narkotika sertahasilnya dinyatakan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menentukan barang bukti dirampas untukNegara, akan tetapi oleh karena sarana dan prasana

Permata Intan Perkasa yangberalamat di kampung ujung labuan bajo pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GT tahun 2009 ;1 (satu) berkas dokumen laporan realisasi pembangunan DAK SPPKNPDT bidang sarana prasana pada dinas perhubungan dan infokom kab. Mabar tahun anggaran 2009 ;1 (satu) berkas dokumen Surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor :0167/LS.BJ/VIV2009, dengan nomor SPM : 28/dishubinfokom/VIV/2009tanggal 14 juli 2009 dari bendahara umum daerah kepada AndiGufran/PT.

Permata IntanPerkasa yang beralamat di kampung ujung labuan bajo pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GT tahun 2009 ;1 (satu) berkas dokumen laporan realisasi pembangunan DAK SPPKNPDT bidang sarana prasana pada dinas perhubungan dan infokomkab.

Mabar Tahun Anggaran 2009 denganpelaksana PT Permata Intan Perkasa;14)1 (satu) berkas dokumen Addendum surat perjanjian pemborongan(kontrak) Nomor 550/329.a/IX/Dishubinfokom2009 tanggal 17September 2009 tentang penambahan Volume serta nilaipekerjaan, Tahun Anggaran 2009 dengan penyedia barang/jasa PTPermata Intan Perkasa yang beralamat di Kampung Ujung LabuanBajo pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GT tahun 2009;15)1 (satu) berkas dokumen laporan realisasi pembangunan DAK SPPKNPDT bidang sarana prasana

Mabar Tahun Anggaran 2009dengan pelaksana PT Permata Intan Perkasa;14.1 (satu) berkas dokumen Addendum surat perjanjian pemborongan(kontrak) Nomor 550/329.a/IX/Dishubinfokom2009 tanggal 17September 2009 tentang penambahan Volume serta nilaipekerjaan, Tahun Anggaran 2009 dengan penyedia barang/jasa PT.Permata Intan Perkasa yang beralamat di Kampung Ujung LabuanBajo pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GT tahun 2009;15.1 (satu) berkas dokumen laporan realisasi pembangunan DAK SPPKNPDT bidang sarana prasana

keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;UCAH YADI BIN ANANGYVU yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terjadi pada tanggal11 Nopember 2015 di bekas kolong yang terletak di Kelekak Usang KecamatanTanjungpandan atas perintah Saksi;Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara merajuk;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa telahdilakukan selama (satu) mingguan;Bahwa pemilik sarana dan prasana

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula dari kunjungan Asisten Deputi (Asdep) Prasarana dan Sarana Olahraga padaDeputi Bidang Pemberdayaan Olahraga Kementerian Negara Pemuda dan Olahraga kePontianak dan meninjau fasilitas olahraga yang ada di Kalimantan Barat khususnya di KotaPontianak, pada kunjungan tersebut, Asdep Prasana dan sarana Olahraga Kemenporamemberikan kesempatan kepada Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat untuk mengajukanpermohonan bantuan blockgrant

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut .Bermula dari kunjungan Asisten Deputi (Asdep) Prasarana dan Sarana Olahraga padaDeputi Bidang Pemberdayaan Olahraga Kementerian Negara Pemuda dan Olahraga kePontianak dan meninjau fasilitas olahraga yang ada di Kalimantan Barat khususnya di KotaPontianak, pada kunjungan tersebut, Asdep Prasana dan sarana Olahraga Kemenporamemberikan kesempatan kepada Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat untuk mengajukanpermohonan bantuan blockgrant

Sehingga objek gugatan a quotelah menyerobot prasana, sarana dan ultilitas umum PerumahanTanjung Mas Raya dan karenanya merugikan kepentingan hukum ParaPenggugat selaku Warga Masyarakat Rukun Tetangga (RT) dan RukunHalaman 17 dari 114 halaman.

1Tahun 2011 tentang Perumahan dan Pemukiman menyatakan,Perumahan adalah kumpulan rumah sebagai bagian daripermukiman, baik perkotaan maupun perdesaan, yang dilengkapidengan prasarana, sarana, dan utilitas umum sebagai hasil upayapemenuhan rumah yang layak huni.Sehingga kelengkapan prasarana, sarana dan utilitas umum tersebutsebagai salah satu kelengkapan perumahan untuk memenuhi rumahyang layak huni atau dengan kata lain suatu perumahan tidak dapatdikatakan layak huni jika tidak dilengkapi dengan prasana

Sehingga Para Penggugat tidak dapat lagi menikmatimanfaat atas prasana, sarana dan utilitas umum tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas objek gugatan yang diterbitkanTergugat telah melanggar asas kemanfaatan;Halaman 31 dari 114 halaman.

Sawah Tahun 2012;Bahwa Dana Bantuan Sosial Kegiatan Perluasan Areal Pengelolaan LahanPertanian (Perluasan Sawah Mendukung Tanaman Pangan) Satuan KerjaDinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran2012, Kelompok Tani Hapakat Jaya, Desa Sarerangan, Kecamatan Tewah,Kabupaten Gunung Mas tidak dilaksanakan sesuai Pedoman PengelolaanDana Bantuan Sosial Tahun 2012, Pedoman Teknis Perluasan ArealTanaman Pangan (Cetak Sawah) dan Pedoman Pengelolaan TugasPembantuan Direktorat Jenderal Prasana

LaporanPertanggungjawabannya;Bahwa Dana Bantuan Sosial Kegiatan Perluasan Areal Pengelolaan LahanPertanian (Perluasan Sawah Mendukung Tanaman Pangan) Satuan KerjaDinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran2012, Kelompok Tani Hapakat Jaya, Desa Sarerangan, Kecamatan Tewah,Kabupaten Gunung Mas tidak dilaksanakan sesuai Pedoman PengelolaanDana Bantuan Sosial Tahun 2012, Pedoman Teknis Perluasan ArealTanaman Pangan (cetak sawah) dan Pedoman Pengelolaan TugasPembantuan Direktorat Jenderal Prasana

Menimbang, bahwa dalam Pasal 101 Ayat (1) dan Pasal 136 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan kalau narkotika,prekursor narkotika dan alat atau barang yang digunakan di dalam tindak pidanaHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Pdpnarkotikadanprekursor narkotikaatauyangmenyangkut narkotika danprekursor narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menentukan barang bukti dirampas untukNegara, akan tetapi oleh karena sarana dan prasana